Ha llegado GNOME 3.0: ¿una nueva era?
Los desarrolladores del proyecto GNOME han lanzado GNOME 3 (o más bien, GNOME 3.0), la nueva y “revolucionaria” versión del entorno de escritorio GNOME a la que probablemente tengamos que acostumbrarnos, ya que cada vez menos distribuciones aprovechará la ya clásica serie GNOME 2.x.
La evolución de GNOME 3 es de todos conocida, pero eso no resta importancia a un lanzamiento que nos permitirá contar con un paradigma de escritorio totalmente distinto en el que la interacción con todos los elementos -gracias a la ‘magia’ de GNOME Shell- es bastante diferente a lo que habíamos conocido hasta la fecha.
Ya podéis probar alguna de las versiones disponibles que como ya había ocurrido hace unas semanas se superponen a openSUSE y Fedora. Podéis encontrar una imagen para CD o USB de estos sistemas en la sección oficial de descargas del Proyecto GNOME, y por supuesto podéis compilaros el entorno de escritorio con el ya famoso jhbuild.
Nosotros ya llevamos unos días trabajando con las últimas versiones preliminares, y la idea es completar esas impresiones iniciales con un completo análisis que tratará de dilucidar las claves de un proyecto que, como mínimo, va a generar mucho debate.
Y desde MuyLinux solo podemos aconsejaros que lo probéis y tengáis la mente abierta a los conceptos que se manejan en GNOME 3.0. Puede que nos convenzan de primeras, pero fijaos lo que ha pasado con KDE 4. Criticado al principio, y ahora ejemplo y referencia de entornos de escritorio visuales y potentes.
Related posts:
Muy bien dicho: “tengais la mente abierta”. O si no que se queden con gnome 1.0 o kde 2.0. Toca avanzar :D
a mi en lo personal me gusta gnome 2, pero debo reconocer que la frase es muy cierta.
Gnome 2, en OpenSuse 11.4, es una verdadera gozada; la culminación de un escritorio genial. De hecho lo he puesto en una de las máquinas principales, para asegurar la productividad.
… Aunque tengo que reconocer que estoy deseando poner las manos en ese nuevo Fedora 15 + Gnome 3…. No me da llegado el día! :-)
A mi también me gusta esta versión de Gnome (La 2 :D). Me encantaba la versión 3.5 de KDE pero si las cosas van a mejorar entonces bienvenido sea, no podemos quedarnos toda la vida con lo mismo y lo mismo. Supongo que el cambio de KDE 2 a 3 también fue traumatico. Muchos van a estar en desacuerdo pero verás que en unos años todos tendrán gnome 3.5 :D
Ya me acostumbré a Unity, vengo probando Ubuntu 11.04 desde su versión Alpha. Pero venga, le doy oportunidad al tardado GNOME 3.0.
Pero a diferencia de Unity se supone que Gnome 3 ya es estable
Unity también es estable. Otra cosa es que esté bien diseñado, completo, guste o no guste.
A mí personalmente no me disgustaba para netbooks en la 10.04, pero me horroriza en la 10.10. Aún así, me parece bien que exista porque a más de uno le gusta. Sin embargo yo prefiero un enfoque clásico ya que esas “innovaciones” no me aportan ventajas.
vasa poder usar gnome 3 con unity, pero no la Gnome shell
claro que no, son 2 shell totalmente distintas, pero amabas si pueden estar en el mismo sistema
Lamentablemente no es así, si tienes GNOME 3 stack PPA o sólo la shell, Unity se rompe en Ubuntu 11.04 por lo que o te quedas con Unity o con GNOME-Shell. Espero que esto se solucione pronto.
O una o la otra, no puedes tener las dos Shell al mismo tiempo.
Son “manejadores de escritorio” además Gnome-Shell no funciona con Compiz, va con Mutter única y exclusivamente, si tienes quejas a Gnome. Unity va con Compiz, es un detalle a tener en cuenta.
Además, Gnome3 es mucho más que Gnome-Shell o Unity, de hecho puedes usar ambas y estas bajo Gnome3. Son solo la parte visual, el trasfondo la gran revolución de Gnome viene por abajo, lo otro solo es lo que ves con los ojos y como interactuas, que si tambien es un cambio pero palidece con lo otro que es lo importante para el desarrollo de Gnome.
asi se habla hermano, asi deberiamos ser todos y no tener una mente cerrada y cuadrada!
Bien dicho Picajoso. Con KDE 4.0 se dijeron muchas cosas, incluso reconocidos personajes del mundo GNU/Linux fueron injustamente lapidarios con el proyecto. Ahora deben desear ser tragados por la tierra al recordar sus palabras. Lo cierto es que KDE 4 fue perfectamente utilizable a partir recién de la versión 4.2 o 4.3. Habrá que darle tiempo al proyecto. Recomiendo mesura en sus palabras, no vaya a ser cosa que más adelante también deban meterse sus palabras quien sabe donde.
Bienvenido GNOME 3.0 (Lo dice un usuario de KDE de siempre)
Saludos!
Tanto como perfectamente utilizable desde la 4.3 … yo creo que hasta la 4.5 no ha estado lo suficientemente madura, yo soy kdero y he protestado mucho por el hecho de que todas las distribuciones dejaran de lado KDE 3, que era muy madura; incluso sigue habiendo cosas que hace KDE3 y no hace KDE4.
Hasta KDESC 4.6 no he perdido la sensación de que el ordenador iba a explotar en cualquier momento…
Supongo que si compras una computadora nueva tal vez no tendrás esa sensación, no se, una pc masomenos potente de algunos 2 o 3 GB de ram (lo cual actualmente no es mucha ram)
Que yo sepa GNU/Linux tiene esa ventaja, que corre en CUALQUIER equipo sin importar los requerimientos y no se justifica que el ENTORNO GRAFICO ya se como los recursos
Si hablas tan ampliamente diciendo “GNU/Linux”, pues estás en lo cierto, hay distros minimalistas que corren en equipos muy antiguos. Si hablas de “distribuciones” y “escritorios”, NO es verdad. Cada uno de ellos tiene un requerimiento mínimo, y está bien que así sea. Lo que se suele decir es que en GNU/Linux hay tantos sabores de donde elegir, que se satisfacen todos los gustos…
Seguro que no importa el entorno y que linux viene asi? linux es simplemente el kernel (no me vengas que ponga GNU antes porque sigue siendo lo mismo) cada entorno viene con sus minimos requerimientos, pero actualmente para trabajar bien hay que tener una buena pc, por eso muchos programas o avazan tan rapido como deberian, los desarrollan desde una pc que de vaina soporta el mismo programa y hay que quitar funcionalidades para que no este pesado, y lo del consumo es ligero solo si tu configurar el entorno que de por si es pesado para ser ligero, a menos que uses un entorno bastante ligero, pero actualmente se deberia usar computaras mas potentes para todo, porque la mayoria de los programas que funcionan perfectamente bien, y se desempeñan mejor consumen muchos mas recursos
Pues yo desde KDE 4.3 no he tenido mayores problemas, ni de estabilidad ni tampoco en consumo de recursos. ¿Por ejemplo en que te daba problemas KDE 4.3? ¿Que hace KDE 3 que no KDE 4 (sin tener en cuenta el consumo de recursos que obviamente el de KDE 4 es mayor)?
Pues basicamente y así, por encima… a mi se me moría kwin cada 2 por 3, kate y dolphin simplemente desaparecían, el applet gestor de redes no ha trabajado correctamente hasta la version 4.5 con mi wifi, y kopete en la 4.5 no va fino aun del todo, la actividad de diario en 2 columnas explotaba según la activaba, el gestor de actividades en la 4.4 iba de pena aunque lo usara poco…
Yo tambien he sido kdero de toda la vida (empecé con el 2.algo) y el cambio de 3.5.9 a kde 4.x fue traumatico, hasta la 4.4.5 no he sentido que la cosa iba fina y estoy esperando que salga ya la nueva kubuntu para poder tener la 4.6 sin ppas ni historias raras para terminar de pulir las ultimas cosas que me van mal (en el portatil tengo 4.6.1 y ya creo que no flojea nada de lo que uso)
Tené en cuenta de que es posible que tu problema sea la implementación de KDE en la distro que utilizás y no de KDE en si. Kubuntu, por mas que me guste, no es la mejor implementación de KDE que existe, ahora me estoy bajando la beta de Natty para ver que tal :).
Hombre! no he tenido semejante inestabilidad que comentas ni en KDE 4.0. De lo que dieces, con lo único que he tenido problema es el applet de Networkmanager, que por cierto no utilizo.
Saludos.
Grande Gnome, es lo mas usable que conozco para linux y la integración de GTK y el lenguaje de programación Genie que viene en el compilador valac hace que hacer aplicaciones de escritorio sea un placer
No he programado en genie, pero de sólo saber que los bloques se demilitan con espacios y no con llaves, no me dan ganas de aprenderlo.
Esto es como python, yo no uso python pero siempre se ha alabado la elegancia de este lenguaje y en forma personal veo el código mucho mas claro que desde la tradición de C, aparte que la API que han creado de GTK para Genie es una de las mas sencillas que he visto, mas que las de PyGTK y del resto de lenguajes.
Pero si no les gusta está vala que es el mismo lenguaje con sintaxis typo de C#
Una semana en gnome 3 con shell en fedora 15 y es una maravilla.
En mi caso particular siento que pierdo funcionalidad al no poder poner íconos y archivos en el escritorio, ¿hay alguna forma de hacer esto?
Saludos
Hay una forma pero a mi me funciona mal.
Alt+F2, escribís dconf-editor, lo ejecutas, ahí vas a org > gnome > desktop > background y le pones el check a show-desktop-icons
Aclaro que tengo ArchLinux con Gnome3.
una nueva era para este escritorio
que mirese de lado que se mire es ua revolucion en cuanto al uso del escritorio un so
ya veran como todos con poco tiempo empezaran reconocer a gnome 3 por todos los cabian que ha hecho a su espacio de trabajo
y por favor probarlo a fondo antes de hacer cualquier comentario en detrimento de gnome3 que a la larga resultan ser comentarios irrelevantes
porque de que hay que cambiar hay que cambiar
exito a gnome con la rama 3
Como dicen los del equipo de KDE 4.6.2 … “congrats” al equipo de GNOME 3 … tendré que probarlo :)
He estado probando Gnome-Shell junto con Unity *Fases Betas las 2* y Gnome shell es la misma copia pero lo senti mas inestable y pesado *debio ser por mutter* que el Unity que es mas visual, personalizable y trae un /no/se/que/ que lo hace elegante. Aparte que seguro vendra mas estable y por lo visto, gnome 2.x segura seguira siendo usable por unos anos mas…. Viva Gnome 2.32 y Unity.
En pocas palabras, yo soy de los que “actualízate o muere” jaja así que veamos que me espera…
Estoy esperando la salida de Ubuntu 11.04 para probar Unity y GNOME Shell así daré mi conclusión de ambos entornos. Confio máś en GNOME Shell porque es un proyecto más pulido.
Creo que lo que pasó con KDE 4.0 se reflejará en Unity y no en GNOME Shell, aunque como toda nueva versión siempre aparecerán uno que otros errores poco significativos.
Yo también opino lo mismo, creo que gnome-shell no será un nuevo KDE4 porque según lo visto es muy usable. Según leí aun tiene problema con las gráficas ATI, y yo soy el sufrido pero orgulloso dueño de 2. Me estoy bajando el live cd basado en fedora porque hace un tiempo me bajé el basado en opensuse y no cargó, pero claro, no era el gnome3 final, a si que espero correrlo sin problemas ahora.
En cuanto a Unity, yo creo que se terminará separando de Gnome en algún momento, quizás hasta empiecen a usar QT4 en un futuro no muy cercano.
Son conceptos muy similares, pero me parece que gnome-shell es un cambio mucho más radical que Unity, aunque unity tiene algunos detallitos que me gustaría poseer en gnome-shell, como los scrollbars que aparecen cuando los necesitas o el redimensionado mejorado.
Para mi el problema de Gnome-Shell es Mutter. Mucho trabajo les queda con Mutter.
El verdadero problema es que Gnome 3 (Gnome Shell concretamente) se ha cargado la modularidad de Gnome 2. Antes el gestor de ventanas (Metacity), los paneles y el menú de inicio eran cosas distintas e independientes. Podías cambiar el gestor de ventanas (Compiz, Sawfish o cualquier otro), podías cambiar los paneles o quitarlos y usar dockets de terceros, había distintos menús de inicio (como el de Mint, en realidad eran applets para el gnome-panel).
Ahora en cambio gnome-shell es un todo (o lo tomas todo o nada), no puedes andar quitando o cambiando partes a tu gusto. Esta para mi ha sido la mayor cagada y lo que me hace cuestionarme si voy a usar alguna vez Gnome-Shell.
Es decir, más pesado que el propio KDE. Gnome 3 Es dependiente de todo, trabajando con JavaScript y con el pesado Mutter. Ahora mismo tengo Gnome 2.30 en Debian y voy bien, me gustaría probar Unity y KDE, pero acá KDE apenas está en la 4.4.5 =( La tensión me mata jeje!
Pues dale tiempo a que pulan bien todo. Por lo menos te aseguran que Gnome3 y su shell son estables, hay que esperar a que las aplicaciones migren a gtk3 y a que se hagan iconos y demás temas para gtk3, pienso que con el tiempo son cosas que irán mejorando. Kde 4.0 no era muy personalizable y mira ahora a kde 4.6. Esperen a que las cosas cambien y luego critican mientras tanto pues usen gnome 2 o KDE 4.6 u otro entorno de escritorio. LO que tienen es opciones.
Esa modularidad muchas veces me hizo perder la barra de título y con ellos los botones de maximizar, minimizar y restaurar. Cosa que jamás antes me había pasado, al menos en windows. Así que no es del todo malo que lo unifiquen.
Segun como se mire, Unity esta basado en Compiz y compiz es mucho mas maduro que Mutter (sin contar que la cantidad de efectos le da mis vueltas) y por otro lado Gnome3 no solo cambia de cara con Gnome-Shell sino que pasa de usar gtk2 a usar gtk3…
Yo no sabria decir cual de los 2 va a ser mas estable. Me quedo con lo primero que has dicho, habra que probarlos y juzgarlos.
Finalmente llego lo que estaba esperando , ahora veremos sí valio la pena la espera.
Me parece excelente que las cosas para el escritorio de Linux esten cambiando y se esten diferenciando (por fin) de los sistemas tradicionales mac y windows,sin embargo espero que en un futuro no muy lejano llegue la verdadera unidad porque lamentablemente en el mundo Linux se hace mucho (gnome-shell, unity, ubuntu,fedora, suse, opensuse,gtk,qt,etc,etc…) pero en realidad no se ve nada, después de muchos años no hemos avanzado del 1 % en cuota de mercado.
La union hace la verdadera fuerza…
es mi humilde opinion
Nacen los entornos de escritorio para GNU/Linux: 1% de cuota del mercado
Aparecieron las distros “user friendly”: seguimos con el 1%
Aparecio Ubuntu: seguimos con el 1%
KDE 4 y GNOME 3: sigue el 1%
Vos realmente te crees que eso del 1% es cierto? o es solo una estrategia comercial de ciertas compañias que le tienen miedo a GNU/Linux?
Además, hacer un conteo real de esto es medio complicado ya que normalmente se ve que SO visita una determinada pagina web, por ahí Google sería el único en condiciones de hacerlo (quien no visita google? :P).
Y depende mucho del sitio en donde te fijes, en muchos sitios ya se habla del 5%. Es decir, a las estadísticas y a lo que se publica en la web….hay que tomarlo con pinzas.
Saludos
Olvídate de los sitios que hablan del 5% o del 10%. Piensa un poco por tí mismo y te darás cuenta por que lo del 1% es real desde hace años. Y si llegó al 1% fué gracias a Ubuntu. Dejen un rato la PC y salgan a la calle, oxigenen el cerebro y dejarán de pensar en teorías conspirativas y de más gilipolladas.
¿Y tu crees que a muchos nos interesa ser mas del 1%?.. Prefiero ser parte del 0.1% siempre y cuando no haya gente como tu…. Tu quien co**s eres para decirle a los demás lo que deben de hacer?.
No es teoría conspirativa, se llama marketing dibujando estadísticas y es algo que hacen todas las empresas.
Lo que dije (y parece que no entendiste) es que a pesar de que Linux gana millones de usuarios debido a cambios importantes, muchos sitios dicen que sigue siendo el 1% (aunque como hay cada ves mas usuarios de PC y mas gente en el mundo, que se mantenga ese 1% implica un crecimiento) desde hace mas de 10 años.
Desde antes de que exista Ubuntu se dice que Linux tiene el 1% del mercado, no te parece raro que después de que aparezca Ubuntu y sea un exito, Linux siga teniendo ese 1%, siendo que Ubuntu atrajo principalmente usuarios de Windows?
No hace falta ninguna teoría aca, además de que estamos hablando de un porcentaje que es imposible de calcular. Es como que esta página calcule ese porcentaje, seguramente va a sacar que linux tiene el 80% del mercado xD
Y concuerdo con Jesus en que es mejor pertenecer a una comunidad pequeña y solidaria, y que ese porcentaje no le interesa a nadie mas que a los que lo publican.
Saludos
No me importa que seamos pocos, el problema de la unidad de la que hablas es que también termina con las alternativas. Me da risa como la variedad y la versatilidad marean a algunos, además Linux no nació para ser comercial ni competir con nadie. Nació para que tuvieras una alternativa al mundo win-mac, si el 99.9999% de las personas sigue usando esos sistemas pues que bien. Lo importante es seguir contando nosotros con una plataforma confiable, estable, compatible y veloz.
Me parece excelente que las cosas para el escritorio de Linux esten cambiando y se esten diferenciando (por fin) de los sistemas tradicionales mac y windows,sin embargo espero que en un futuro no muy lejano llegue la verdadera unidad porque lamentablemente en el mundo Linux se hace mucho (gnome-shell, unity, ubuntu,fedora, suse, opensuse,gtk,qt,etc,etc…) pero en realidad no se ve nada, después de muchos años no hemos avanzado del 1 % en cuota de mercado.
La union hace la verdadera fuerza…
es mi humilde opinión
por eso sigo a la expectativa de la CANTERBURY DISTRO!!!
seguro será lo maximooo :P
jajaja
muy buena andrewcastle
hola sera q hay alguna forma de instalar gnome 3 shell en ubuntu 10.10 algun repo o algo asi pero la vercion final de este.
Yo creo que habrá que esperar, Ubuntu está basado en Debian y Debian es estabilidad, prueban todo bien probado y luego lo lanzan. A menos que hayan nuevas noticias
reneco: Ubuntu nació sobre la base de Debian. pero el Ubuntu de hoy no necesita para nada a Debian.
Debian se quedara durante mucho tiempo con Gnome tradicional.
Ubuntu ya no lo tendrá en la 11.10., Debian nunca utilizara Unity… para Ubuntu sera su escritorio oficial.
A día de hoy son muy distintas distros. no digo mejor ni peor,
Simplemente OS diferentes para usuarios diferentes.
Todos los paquetes ubuntu son .deb
En ubuntu se podrá instalar Gnome KDE o lo que quieras, como hasta ahora, que, por defecto lleven su interfaz propia nueva, faltaría más , se han gastado una pasta en hacerla.
Ubuntu es un fork de debian, y a mucha honra, han llevado debian al escritorio cuando era una distribución para NERDS GEEKS o como quieras llamarlo, además de para puristas.
Ese 10 o 20% de innovación de Ubuntu sobre Debian merece la pena, al menos en mi opinión, pero eso de que no la necesita, o de que Debian nunca utilizará Unity, me parecen exageraciones, Debian pondrá en sus repositorios, como siempre ha hecho, todos los escritorios, para que el usuario elija, es más, a buen seguro que Mint u otros forks de debian lo harán.
Me decidí por Ubuntu, a pesar de preferir Sabayon – Gentoo precompilado – por su gran comunidad de usuarios para cuando hay un problema, y aunque me gustaba Mint, como siempre van un poco retrasados respecto de Ubuntu antes y ahora acaban de pasarse a debian, aún les dejo un ratito para que maduren, también probé arch, aunque me gustó me dió más de un problema que otras no me daban.
mitcoes: comparto tú comentario, pero lo que digo en el mio no es mas que la impresión que saco después de leer este post y sus comentarios.
http://www.muylinux.com/2011/04/05/en-ubuntu-11-10-se-acabo-el-escritorio-clasico/
Me parece un desagradable akelarre contra Ubuntu.
hmm …
http://www.com-sl.org/%C2%BFdebian-linux-es-irrelevante.html
salu2
carlos: Lo tienes en los repositorios.
Synaptic – gnome 3, y marca Gnome sesión.
Instalar y listo.
En el login eliges con que entorno arrancas.
Por cierto yo tengo instalado en Ubuntu 10.10
Unity, y Gnome shell y no se me rompe nada,
funciona todo de lujo y como la seda. Llebo
tiempo probando estos entornos y he de decir
que para mi Unity es mucho mas estable, ágil, fácil,
elegante y funcional que Gnome.
saludos
La versión de gnome-shell que esta en los repositorios de Ubuntu es muy vieja. No es la que salio hace unos días.
carlos: por si tienes alguna dificultad con la instalación de Gnome 3
en Ubuntu 10.10 te dejo el enlace a un tutorial que puede que te allude.
http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/como-instalar-gnome-shell-y-ubuntu.html
Saludos
De un KDEero, felicidades al equipo de GNOME por el trabajo titánico realizado. Quizás pruebe el nuevo entorno con Fedora.
Yo tengo una duda.
Varias veces he leído que en la nueva versión de Gnome 3 la mensajería instantánea se integra completamente en el escritorio. Pero no sé qué es lo que significa esto.
Quiero decir que, ¿hay que usar el cliente de mensajería que viene integrado en el escritorio? ¿Qué pasa si, por ejemplo, en vez de utilizar Empathy (que supongo que será el que hayan elegido) me da por usar gajim? ¿en qué consiste realmente esa integración? ¿sólo en mostrar los mensajes en la interfaz de notificación de eventos del escritorio? ¿significa eso que cualquier cliente de mensajería compatible con el servicio de notificaciones se integraría perfectamente en el escritorio?
En fin. Si, como decís, vais a hacer un análisis completo, quizás me aclaráis estas dudas.
Un saludo.
Seguro que habrá que ponerle algún plugin al cliente de mensajería que uses. Yo utilizo emesene y no se integra.
Al parecer hay una extensión para gnome-shell que integra gajim:
http://www.webupd8.org/2011/04/gnome-shell-extensions-additional.html
Dios, ¡puta pasada! Entre GNOME 3 apareciendo como un toro desbocado y KDE 4 que cada día que pasa se vuelve aún más impresionante y las promesas de Unity que va mejorando poco a poco, quién me diera poder instalar los 3 entornos para usarlos indistintamente, porque es que son impresionantes los 3, de verdad que los desarrolladores open source de estos entornos son sencillamente unos artistas, así de claro.
El problema es la incompatibilidad entre Compiz y Mutter, mientras no se resuelva ese problema no vas a poder instalar nada de manera simultánea, bueno KDE tal vez sí, pero los otros dos no se ven ni en pintura.
No la probéis con ATI, no va. Tampoco va Unity.
- arrancar si arranca aunque sin el Menu windows y sin el dock, aunque si el de Apps –
Pero una vez casca, al reiniciar – y eso es fallo de diseño, puede cascar con cualquier tarjeta por cualquier motivo – al rearrancar, estás igual que antes, o peor, en mi caso sale el escritorio a palo seco sin menúes, me las apañé para rebootear desde el terminal, y tampoco, vamos, que si se te estropea la interfaz, no tiene un sistema de seguridad automatico para recuperarla y ya no es una beta.
Espero que vayan arreglando estos fallos gordos para que pueda probarla, y los de los controladores de ATI dormidos en los laureles.
Si te instalas los repositorios PPA de xorg-edgers, ya veras que si que te funcionara la ATI…al menos a mi me funciono…
Un día tuve la ocurrencia de tocar ese repo y de aceptar la actualización que me marcó con un ATI 4850, el sistema no volvió a arrancar y no respondía a ninguna tecla. Tuve que reiniciar y meter el CD de instalación… el resto es sabido.
No lo vuelvo a hacer.
Mark Shuttleworth Se alegra y felicita al equipo de Gnome.
Felicidades a todos los que han trabajado tan duro para hacer Gnome 3.0 una realidad. Es un gran logro, excelente trabajo de muchas personas, y digno de celebración.
http://www.markshuttleworth.com/archives/669
Yo personalmente felicito a Canonical por el buen trabajo que están haciendo con Unity. ya mi escritorio oficial
¿KDE4 en referencias?
Será en referencias a como NO crear un escritorio que lleva mas de 3 años petando, gracias a KDE4 he cambiado el escritorio..
http://2.bp.blogspot.com/_I727rDsZTu8/TEkg_iCEV7I/AAAAAAAAAIM/Qxas1YWa8Mk/s400/cuentanos+mas.jpg
No hay más tontos en el planeta porque no caben. Llevo con KDE 4.4 un año entero y es estable como una roca. Con mentiras a otro, por favor. Otra cosa es que a tí, por h o por b, no te funcione. Pero no generalices tu problema echando mierda sobre el duro y excelente trabajo que ha hecho la gente de KDE.
Se comentaba si habría apoyo de GNOME 3 (y GNOME Shell) en Ubuntu 11.04, pero con un sutil comentario del mismo Mark Shuttleworth, las cosas quedan más claras.
“Felicidades a todos los que han trabajado tan duro para hacer Gnome 3.0 una realidad. Es un gran logro, excelente trabajo de muchas personas, y digno de celebración. Sé que el PPA es muy popular y estoy seguro de que será un éxito en 11.10. Bien hecho a todos!”
Es tan popular el PPA que tendremos que esperar 6 meses a tener un apoyo a GNOME 3 en Ubuntu…
Saludos
“Sé que el PPA es muy popular y estoy seguro de que será un éxito en 11.10. Bien hecho a todos!”
Del ppa ya se lo puede instalar en 11.04 “ppa:gnome3-team/gnome3″. supongo que se habrá querido referir a que para cuando lancen la 11.10, GNOME 3 ya estará bastante maduro.
Oh! ya creo entender. Será que desde la 11.10 los paquetes de GNOME 3 estarán en repositorios oficiales.
Tengo Ati y funciona y de perlas, me tiene enamorado Gnome3, aunque no puedo personalizar iconos o tema por el momento, cosa que tampoco me preocupa mucho.
Haber quien dice ahora que Linux copia de Windows o Mac, Grande GNome, KDE, unity, e17 etc…
Por cierto.. Esperando en Archlinux para actualizar sin pensar :D
Bueno esa es tu especialidad…….digo, la de no pensar.
Claro que no!!.. Yo uso el cerebro para cosas mas importantes, no como tu que tienes que venir a un foro de algo que no te incumbe a trollear……… Tranquilo mijo, no sobre esfuerce esa neurona porque después se quema…..
Verggggga te jodio Daniel con esa respuesta jajajaja
decirte que yo instale desde el dia 7 de abril gnome 3 desde repo [gnome-unstable] como dice en la archwiki y todo perfecto, eso si hice una instalación limpia, porque no se, pero para evitar pasar molestias lo hice asi.
Aunque puede verse bonito, rápido y ágil, pero la shell no la paso quiero no se, mas clicks derechos :D, quiero crear mis lanzadores personalizados, etc, etc. para mi al final se resume en incomodo, realmente molesto. Aunque así son los p***s cambios.
Yo hice un desastre cuando hice la actualización del repo unstable, todos han instalado desde cero pero en mi caso no quise hacerlo porque ya decidí esperar por la versión estable.
A los lanzadores los podes agregar al dock ese del costado(que tiene otro nombre pero no me lo acuerdo).
Yo me acostumbre a usarlo a la media hora de que lo instale y ahora cuando uso alguna distro con otro entorno ando moviendo el mouse para la esquina superior izquierda.
Lo actualizé desde los repos testing y la verdad me parece muy buen entorno. Me pareció muy usable y comodo. Lo unico que falta es una GUI para instalar temas en gnome-shell y lo mismo para los temas de gtk.
Tengo una pregunta un poco fuera de lugar :¿Exactamente que dia sale Ubuntu 11.04?
Pon en google “calendario de Ubuntu 11.04″, y te saldrán multitud de blog con toda la información de las fechas de betas y salida fina.
Saludos
Gracias.
Luego de probarlo debo decir que nada que ver en cuanto a estabilidad que con kde 4.0 :P (que tiempos aquellos)
Me gusta la propuesta de gnome, guarda mucha similitud con Unity de Canonical.
Tiene una estética muy cuidada, muy elegante, envidiable, muy lejos de lo que nos tenia acostumbrados gnome. (default)
Algunas cosas no termina de cerrar, como el icono en la barra superior de la aplicacion que tenemos en primer plano. Este icono no cumple ninguna funciona mas que la de QUIT.
Luego ese lugar podria integrar las barras de herramientas de las aplicaciones (como en Unity)
Me gusto el manejo de Actividades, pero no el menu de busqueda de aplicaciones.
El tamaño de la fuente, iconos, barras etc es bello, pero parece para una resolucion de 800×600.
Muy pobre el panel de control, me recuerda a XFCE.
Pero repito, me gusto la propuesta de Gnome, valio la pena la espera!!!!
MI experiencia con UNity en la beta 1 de ubuntu 11.04 ha sido buena, me gusta el cambio y la verdad le veo potencial a ésta interfaz, claro que le fantan cosas pero siempre hay tiempo para que mejore y como criticar algo sin conocerlo no tiene sentido quise probar unity y me quedo con ésta interfaz. Unity no es dificil de entender, vamos que no se necesita de mucha lógica para entenderle y empezar a usarlo con habilidad y rapidez. Tambien he probado gnome 3 en Fedora y tambien se me hace sencillo de usar, cambios realmente drásticos ni Unity ni GNome shell lo tienen, los dos se pueden usar con mucha facilidad. Es totalmente válido que a unos nos gusten los nuevos planteamientos en estas propuestas gnome shell y unity, y tambien es válido que otros prefieran lo tradicional, no veo el afán de discutir eso, ni tampoco veo pertinente que jusguen antes de tiempo el trabajo de una distribución cuando aun está en desarrollo beta, y lo unico que algunos que critican han visto son capturas y se atreven a criticar la usabilidad cuando para criticar ese apartado tienen que probarlo por lo menos una semana.
ahora que si ya probaron unity por un tiempo razonable y aun asi no les gusta, son bienvenidas sus opiniones
Soy usuario de Gnome prácticamente desde sus inicios.
Lo he usado en multitud de distros Gnu/Linux.
Pero para mi muy a mi pesar ha llegado el momento de
decir adiós a este proyecto.
A muchos usuarios de Ubuntu nos es muy difícil perdonar
a algunos gurus de Gnome toda la basura que han vertido
Contra Canonical-Ubuntu.
Sinceramente les deseo suerte, pero yo no volveré a usar
Gnome.
@ Simple usuario
Yo pensaba como tu a mi la gnome-shell ni la unity me agradan, pero pa’ nah, pero bueno aun me queda esperanza de que la próxima versión gnome 3 corregirá errores, no me refiero a las tonterías de botón minimizar, maximizar que con gconf-editor y unas cuantas neuronas se ponen o se quitan, así que yo le doy un chance mas a gnome la costumbre y la lealtad me hacen al menos deberle eso, obviamente ya no es lo que acostumbraba y la lealtad se pierde tan fácil como se gana.
Eduar2. Coincido y comparto tú comentario, yo he usado y defendido a Gnome durante muchos años, pero para mi por encima de Gnome esta Ubuntu, es Canonical quien hace un excelente OS y nos lo da gratuitamente, y no se merece que la ensucien con mentiras y falsas acusaciones.
En cambio Gnome es como el hermano pedigüeño y siempre inconforme y gruñón, reprochando a los demás hermanos que el recibe poco.
Gnome se ha ganado a pulso que muchos le demos la espalda.
Espero que Unity siga adelante, pero si por desgracia no se cumpliese mi deseo, seré un usuario mas de KDE.
Suerte y un saludo
Excelente respuesta.
Lo mismo está diciendo Mark Shuttlework y Google (Chrome OS) de Debian.
Augusto: si puedes dejame los enlaces.
a esos comentarios, me gustaria leerlos.
Gracia y un saludo
Bah, muchas empresas se basan en Linux, hacen un buen trabajo y nos lo da gratuitamente. Ubuntu no usará Gnome-shell porque Gnome3 se retrasó 2 veces!!. No se cual es el odio contra gnome?..
Estoy probando gnome3 con su shell y se porta lo mas de bien, y es muy estable!!. Le faltan implementar algunas cosas pero es muy buen entorno. Dale la espalda si quieres, pero me alegra que no hayan cometido el mismo error de Kde 4.0 (COn respecto a la estabilidad).
Jesus Ballesteros . Afortunadamente para mi en mi vida no existe espacio para el odio o resentimiento contra Gnome ni contra nadie. Por fortuna tengo una vida plena, trabajo, salud, familia, amigos y un buen OS.
Mis quejas son simplemente hechos. llevo mucho tiempo en Gnu/linux y por desgracia me ha tocado leer muy agrias criticas y acusaciones de parte de Gnome a Canonical.
Esas criticas en la mayoría de los casos infundadas y motivadas por envidias y rencor, se han ido convirtiendo en una constante en los foros y sitios como este.
Pienso que las personas de Gnome que atacan a Canonical lo hacen por que están a sueldo de empresas que les molesta y jode mucho la existencia de Canonical.
Otros como puede ser tú caso… por simple ejercicio de criticar por criticar…
Pero aun así ten por seguro que le deseo lo mejor a Gnome, son muchos años junto a ese escritorio para de un plumazo decir que lo detesto, eso nunca lo diré.
Suerte a Gnome, a KDE, a Unity y a todos los proyectos Gnu/Linux.
Que tengas un buen fin de semana y un saludo
OK. disculpa si fui muy grosero en mi comentario…. Que tengas un buen dia tambien :)
Cual error? sabes lo lejos que estas kde en desarrollo es difícil mas no imposible que gnome
alcance el nivel que ha logrado kde, simple kde no para de evolucionar.
interesante la diatriba entre unity y gnome 3, pero el tema habla de gnome 3 no de unity. De todos modos los voy a probar a ambos. tengo mucho tiempo que no pruebo gnome seriamente. Por cierto ya esta disponible Gnome3 en openSuse y fedora.
Saludoss
Pues yo tengo ubuntu 11.04 y me quedo con unity se me hace mejor alternativa que gnome shell
set.estrada. tienes toda la razón, Unity es muy buen entorno de escritorio, pero como pasa con todo lo que hace Canonical, sera criticado y denostado por los anti ubuntu y ahora además por los fanáticos pro Gnome de dentro y fuera del propio Ubuntu.
Pero yo apuesto por Unity, sencillamente por que llevo tiempo probando Gnome 3 y Uinty y se muy bien como va cada uno.
Unity es mas estable, mas elegante, mas fácil y sobre todo mas moldeable al gusto de cada cual. Gnome 3, shell. es rigido y áspero como un palo con clavos.
No es por nada, pero no se en que distro estarás probando Gnome 3, yo en archlinux no he tenido mayores inconvenientes, solo me crasheo una vez y fue una prueba para ver que tanto soportaba al abrir 4 canciones, 9 películas y 7 documentos al mismo tiempo. mientras tenia abiertos chromium 11 y FF4, y en otro lado tengo instalado Ubuntu 11.04 y Unity va a las patadas, es gnome 2.3x con un lanzador de aplicaciones a la izquierda, antes no me gustaban ni unity ni gnome shell, pero al dia de hoy estoy muy contento con gnome-shell y Unity sigue sin gustarme, aunque igual lo mantendre para ir viendo si progresa y para lanzar criticas con base.
En rendimiento nada mas gnome-shell le gana por mucho a Unity, va mucho mas fluido y lanza las aplicaciones mucho mas rápido, si es molesto que usuarios de Gnome anden haciéndole mala propaganda a Canonical es igual al inverso. Ojala que Unity avance y mas que una shell se transforme en una window manager o mejor en un entorno de escritorio, pero si sigue así como una shell alternativa a gnome no le veo mucho futuro, considerando que gnome-shell es superior en rendimiento.
Tiempo al tiempo, con las proximas actualizaciones de gnome 3, se mejorara mucho