En Ubuntu 11.10 se acabó el escritorio clásico
La apuesta de Canonical por Unity como interfaz de escritorio primaria para Ubuntu es algo asumido por todos a estas alturas; de hecho muchos esperan con ganas esta pequeña revolución visual y práctica. Lo que en ningún momento se había planteado es negarle al usuario la posibilidad de utilizar el entorno clásico de GNOME. Hasta ahora.
A estas alturas la noticia y el consiguiente debate ya recorren la red, a raíz del anuncio del propio Mark Shuttleworth, el encargado de soltar la liebre:
We made very good progress on a11y in Natty, but will miss the goal of perfect a11y. We’ll nail it in Oneiric. That’s OK, because we have the Classic desktop fallback in Natty, but will not in Oneiric.
Resumiendo, la cita dice que Unity puede que no esté del todo listo para Ubuntu 11.04, por lo que de momento se permitirá que usuarios que no cumplan los requisitos técnicos (aceleración 3D) puedan hacer uso de la interfaz clásica de GNOME, pero definitivamente sí lo estará para su siguiente versión, en la que no habrá alternativa posible a Unity.
Tal y como comentan en OMG! Ubuntu!, uno de los sitios donde, como es habitual, má repercusión ha tenido este anuncio, no es algo que soprendiera a muchos: Unity será la interfaz de escritorio predeterminada para todos los usuarios de Ubuntu, no importa cuáles sean las características técnicas de su equipo, pues para eso existe también Unity 2D, ¿no?
Related posts:
Tambien se acabo Ubuntu,para mi,menudo invento,la verdad es que lo estuve probando y el “unity”hace de todo menos,unir,desune lo conseguido hasta ahora,volvere al menu clasico.ellos,con el tiempo supongo que tb…..
Si, van a volver al escritorio clasico, porque al nene no le gusta….Digo yo que con un sudo apt-get install gnome-desktop-default, o como quieren llamarle al paquete, ya tendras el clasico escritorio en tu pantalla de login.
Tardas mucho mas en escribir lo primero que se te pasa por la cabeza, sin razonarlo, que en escribir en la terminal. (uff vaya odisea)
El llevar razón no te da derecho a ser un mal educado, a lo mejor tu eres mas “nene” que Alberto, además ¿qué sabes tu del tiempo que tarda nadie en escribir o no lo que le pasa por la cabeza?. Deberías de mirarte esto, porque no es normal siendo inteligente, como seguro eres, lo aproveches para esto.
Pasate a Mint 10 (basado en debian)…..esta mucho mas pulido k ubuntu y su uso es practicamente simple y muy chulo en cuanto a aspecto y cosillas tecnicas…RECONOCE MAS DISPOSITIVOS PRIVATIVOS K UBUNTO o.O!
Mint esta basada en Ubuntu no debian directamente. Me pregunto si mint incorporara el unity o seguira con gnome3, habra que ver
Hay una versión de Mint basada en Debian, quizás es eso a lo que se refería “arfil”
ok pero Mint mismo al estar basado en Debian en algún momento pasará a Gnome 3 y pasará a Gnome Shell probablemente, así que para Octubre puede ser que el estar basado en Debian no implique que se va a conservar por defecto el escritorio clásico. o se instalará como paquete opcional o comenzará a crecer el uso de Xubuntu/Mint XFCE etc
Realmente no se como manejará las cosas Linux Mint Debian Edition, supongo que al estar basado en los repositorios testing de Debian seguirá con el camino que tome Debian, si Debian testing decide que la versión de Gnome usará Gnome3 con Gnome-shell, así mismo LMDE lo hará. Eso creo, realmente no se como la trabajarán, lo que si es seguro es que la versión que está basada en Ubuntu si implementará el escritorio tradicional.
Pero la detección de dispositivos está relacionada con el kernel.
Dudo que Mint soporte más cosas que Ubuntu o Debian (porque tarde o temprano todas terminan teniendo la misma versión del kernel).
Salvo que Ubuntu elimine a propósito cosas del kernel…..
Justo eso iba a comentar…
El corazón de ambas distros es el mismo Kernel, no creo que la diferencia en versiones que tengan en un momento dado sea tan significativo para reconocer o no dispositivos.
es por los paquetes de driver adicionales
y por los demonios de automontado y configuración automática, los cuales si pueden ser agregados por la distro, les suena hal?
creo que nadie se ha tomado el tiempo en pensar que esto era previsible y que pronto la mayoria de distros gnome iran tomando el paso, y no lo digo por unity sino por algo factible, gnome 3 y lo que conlleva a esto : gnome shell, asi que era previsible que el escritorio antiguo fuera desfasada por canonical o por gnome mismo, el cual esta exponenciando su shell a pasos agigantados, pero como dicen por ahi, para gustos colores, y ps, en lo personal me gusta unity y tambien gnome shell, es un cambio drastico pero necesario que necesitaba gnome hace tiempo a lo que respecta a su contraparte kde.
¿Por qué KDE es contraparte de Gnome?
Pues, decia contraparte, porque gnome es a lo que kde tambien es, entornos de escritorio, no se si lo dije mal o de una manera distinta, pero lo importante es que cada quien tenga la libertad de escoger lo que cada quien le guste y se ajuste a sus necesidades, yo personalmente, le doy la oportunidad a unity.
Estoy de acuerdo con tu comentario creo que es mas practico lo que ofrece gnome 3, por lo menos asi parece despues de probar fedora y ubuntu durante un mes en sus versiones de desarrollo es mas enredado usar el panel de ubuntu que el shell pero como todavia no estan terminados ninguno de los dos no puedo llegar a una conclusion final aunque creo que gnome 3 esta resultando mas usable que unity, pero al fin de cuentas cada quien escogera lo que se le venga en gana . Lo importante es que estas dos interfaces no se parecen ni al windows ni al mac os eso para mi es muy importante.
Cuando me obliguen a Unity, sin duda, me mudare de distribucion o mira, mejor me quedo con Ubuntu 10.04 :)
openSUSE (tiene su modalidad similar a Ubuntu pero también esta preparando su modalidad Rolling Release), Mandriva y Mageia tienen a KDE por defecto entre otras distribuciones…
Al igual que puedes instalar KDE en Ubuntu también se podrá instalar Gnome.
Yo creo que a lo que se refiere es que no vendrá por defecto el escritorio clásico de gnome ¿no?
lo que no se es porque no sacan una distro con gnome que seria Gubuntu, al igual que Kubuntu y Xubuntu
No, a lo que se refieren es que cuando Unity casque, NO irá al escritorio clásico. Pero como tú dices, se seguirá pudiendo instalar tanto Gnome como KDE.
El problema creo que ha sido un fallo de comprensión del inglés de MetalByte. Fallback se refiere en este caso al gestor de ventanas que se iniciará al encontrar un cierre inesperado del escritorio en ejecución. Es exactamente lo mismo que configurábamos en Compiz para que al morir ejecutase Metacity o KWin.
con anuncios como este me entran cada vez mas ganas de ver a linux mint 11 en accion.
Yo no le veo ningún problema. Unity será entonces la personalidad distintiva de Ubuntu, lo que lo haga diferente, guste o no están tomando su propio camino.
Opciones para quien quiera un escritorio clásico seguirá habiendo, supongo que habrá distros que ofrezcan esa posibilidad por mucho tiempo.
Yo si veo un problema, porque unity no debe imponerse, si tan bueno es que lo pongan como opción y todos lo adoptaremos.
La opción Gnome clásico no debe quitarse, van a perder muchos usuarios si los hacen.
Me parece un error que se pierda tanto tiempo y esfuerzo en un aspecto que es meramente visual, es decir, secundario. Pero, bueno, parece que es la nueva moda: ahora todo el mundo saca una nueva distro, y la excusa es el nuevo entorno de escritorio, mientras que todo lo demás sigue igual.
Qué pena.
Es una pena, pero los cambios visuales son los que mas venden. Canonical apunta con Ubuntu al usuario al que no le interesa como funciona su PC, sino que solo le interesa usarla (la mayoría de mis familiares y amigos entra en este grupo), y el usuario común normalmente solo nota los cambios a la interfaz (y también las nuevas funcionalidades…..en la interfaz :P).
Además ya esta comprobado, la popularidad de Ubuntu viene en parte por su facilidad de uso y por los cambios visuales que le hace a GNOME (si dejaría el gris estándar estoy seguro que no despertaría mucho interés, sobre todo entre los usuarios que vienen de otros SO). Con Unity no estan probando algo nuevo, sino algo que ya vieron que funciona (cambiar la interfaz y resaltar entre el montón).
Saludos
Al contrario, los cambios visuales son los que menos venden. La gente se acostumbra a algo y le cuesta cambiarlo. Sistema operativo mas usado win xp con una antiguedad de 10 años.
Saludos
Windows XP no sigue con nosotros solo por la estética, si fijate que la interfaz de XP a Vista y a Seven no es tan diferente. Los 3 tienen el menú de inicio (que cambia muy poco) y las opciones están prácticamente en el mismo lugar. El único gran cambio de interfaz es la nueva barra de Win 7.
Por otro lado, Vista y Seven traen consigo un cambio gigante, no exclusivamente visual. La gente sigue con XP, porque quedaron asustados después de Vista (pesadisimo, un monton de aplicaciones incompatibles, inestable, etc) y de todas formas, Windows 7 (si bien es mas liviano y me parece un buen SO para el hogar) tiene muchos de los problemas de Vista.
Saludos
Puede ser costumbre, pero los que tienen win xp “no necesitan” los nuevos cambios de vista o seven.
lo mismo me pasa con gnome 3 o unity , simplemente yo no necesito su nueva interfaz.
¿Secundario? Te recuerdo que Ubuntu está destinada principalmente para el escritorio, donde el aspecto visual como la usabilidad sí es importante.
Ellos unicamente se están dándole forma propia a su distribución, lo cual me parece excelente, ya que ahora son ellos los que deciden quitar o añadir funciones a la interfaz.
Que Unity sea malo o bueno el tiempo lo dirá, pero de que canonical está en el camino correcto lo está.
Unity es una porqueria no puedo creer que algo tan incompleto y bastante malo se vuelva el escritorio por defecto , de sguir Ubuntu asi mejor me paso Linux Mint con GNOME3 o como siempre modificar Ubuntu y purgar Unity
Lo de Unity suena un poco como a la majadería de pasar los botones de la ventana a la izquierda, obligándonos a la mayoría a ponerlos en su posición inicial.
no tienes ni idea de lo que dices … Mint es basada en Ubuntu … las versiones basadas en Debian tienen el mismo problema pues en algún momento pasarán a Gnome 3 + Gnome Shell …. siempre se puede instalar Gnome Shell o KDE o XFCE o LXDE o lo que sea …
es que no la tienes eres tu, ESTA BASADO EN DEBIAN Y NO UBUNTU. A VER SI TE ENTERAS.
He probado Ubuntu 11.04 nightly build y realmente me desagrada mucho el cambio, no veo avance y es más pensaba (inocentemente) que se utilizaría la base entera de GNOME 3 (sin GNOME Shell) pero no, seguiremos con GNOME 2.32.1 (excepto Yelp 3), y ahora me parece un fork de GNOME que otra cosa.
Yo usaba ubuntu porque era útil, práctico y fácil de usar porque a su vez Ubuntu usaba Gnome, pero ahora que dejo a GNOME (y en 11.10 el cambio será radical), estoy pensando seriamente en cambiar a fedora, al menos que aparezca una versión de Ubuntu con GNOME sin Unity.
o puedes escribir un par de comandos en la terminal y ya tienes de vuelta gnome…tanto que reclaman todos, no creo que a ninguno le cueste mucho instalar nuevamente el escritorio que qprefieran y decorarlo como quieran
Claro, ya tienes de vuelta un Gnome sin testar, al que Ubuntu no dará soporte, donde la gente se tendrá que sacar las castañas del fuego, que petará por todos lados… Estabilidad Cero patatero.
Que sí, que sí, seguir en Ubuntu contra viento y marea, con esos cambios consensuados por la comunidad, esos cambios que pedía todo el mundo y todas esas cosas que os gustan tanto…
Por cierto, me encanta la frase ‘Unity puede que no esté del todo listo para Ubuntu 11.04′… El festival comienza en unos pocos días.
Oiga, me puede decir señor Marc, cuales seran los numeros del euromillones de esta semana?
No?
Es que como parece que tienes cualidades de pitoniso, y lees el futuro….
No creo que la comunidad Debian/Ubuntu deje a la deriva a GNOME en Ubuntu. Por ejemplo en Kubuntu con cada nueva versión, se sigue dando soporte a KDE 3 y puedes seguir descargando Kubuntu con KDE 3 bien configurado. Abajo dejo el enlace que seguro no será publicado hasta que sea aprobado.
https://wiki.kubuntu.org/Kubuntu/Kde3/Maverick
Me salgo un poco de tema, Juliox, veo que estas “pensando seriamente cambiar a Fedora” y por otra parte que elegiste Ubuntu porque “era útil, práctico y fácil de usar”.
Si bien Fedora es fácil de utilizar, no es su objetivo. El objetivo de Fedora es probar lo último de lo último en open source, por lo que se lo considera una excelente distro para desarrolladores y entusiastas del open source. Yo uso Fedora porque me gusta probar las últimas herramientas, pero no esperes un SO al que se le presta la misma atención a ser user-friendly como Ubuntu.
Hago la aclaración, porque parece que la gente que tiene blogs insiste en comparar las dos distros sin indicar que están pensadas para cosas distintas.
Teniendo eso en claro, estoy seguro que te encantará Fedora :)
Juan Pablo, créeme que lo tengo muy claro. En antaño usaba fedora, y cambie a Ubuntu porque era más sencillo evangelizar GNU/Linux con Ubuntu que con fedora. Fedora siempre me ha dado mejores resultados y rendimientos, pero me topaba que cuando prestaba mi netbook para hacer algo, no había herramientas gráficas para algunas cosas y que Ubuntu si tenía.
Fedora es fiel a GNOME, y GNOME es fácil e intuitivo, y si bien GNOME 3 es un gran cambio, sienta buenas bases para un desarrollo prometedor (Y muchos conocidos que les he pedido usar GNOME 3, lo encuentran fácil e intuitivo, no así a Ubuntu Unity –debe ser por el parecido a un entorno de smartphone..).
Fedora es una distro algo más pro, y aunque no sea un profesional me manejo bastante bien con el uso de la terminal, por lo tanto seré feliz y seguiré con GNOME.
Saludos
Se me olvidaba, para quienes adoran el escritorio GNOME 2, Lean sobre EXDE el verdadero fork de GNOME.
Saludos
Estuve probando el unity en ubuntu 10.10 y me parece muy pesado, y llegó a colgarse (no se por qué, pero utilizaba mucho disco duro) además no se podía personalizar (aunque no era la versión final).
Por mi parte acepto cualquier interfaz que agilice mi trabajo y no lo contrario, y si quitan definitivamente otras opciones por defecto, siempre (ojala) habrá la posibilidad de agregarlo manualmente.
Tal vez Unity u otra shell evolucionen dándonos una mejor experiencia del usuario
No es buena idea probar Unity en Maverick ya que es un desarrollo que comenzó para Natty. El Unity que viene con la netbook edition de la 10.10 utiliza Mutter y no Compiz como en la 11.04. Si queres probar Unity, bajate la beta de Natty.
Saludos
Si, yo recomiendo probar UNity con la beta 1 de ubuntu 11.04 se me hace genial y rapida
no hace falta seguir en ubuntu si o si, hay muchas mas distros, tan buenas o mejores que ubuntu (aqui depende del usuario), linux mint esta muy bien con su escritorio clasico, y fedora apostando por gnome 3 + gnome shell y otras apostando por KDE como kubuntu, pclinuxos, Lubuntu y linux miint lxde apostando por lxde, etc. distros que son facilonas y tan buenas como ubuntu.
algunos parecen que tienen miedo a usar otras distros
Y a otros, que igual que dejamos en su dia al señor puertas, y nos adentramos en una esperiencia totalmente diferente como es Linux y sus diferentes escritorios, (y nos conquisto….) Igual le damos un poquito de tiempo a Unity, que creo recordar que todavia esta en version Beta y antes de machacarla le damos un poco mas de tiempo…..
Y si Unity es un fracaso o no, creo que lo vamos a ver recién en la 11.10 (en donde supuestamente van a estar pulidos todos los defectos que aparezcan ahora).
no es de sorprender pues es esto lo que a ubuntu lo ha llevado a la cima de la popularidad
el no ser una distro mas del monton.
cambiando para mejorar
pues guste o no
no se puede pasar la vida viendo un escritorio classico es mas diria que obsoleto
hay que cambiar
Antes los ubunteros decian que lo que estaba haciendo KDE era una porquería inestable, que preferian un entorno estable y sólido basado en Gnome.
Ahora que tito Mark ha decidido apostar por algo nuevo e innovar, pasan al otro lado de la argumentación y están todos encantados con los cambios modernos, aunque pete 3456 veces..
A ver si la gente empieza a tener un poco de coherencia interna y no ir dando bandazos según lo que diga el lider de la manada.
Vaya ahora salimos con los tópicos, los chicos de Ubuntu dicen …… por lo que se ve conoces a todo el mundo que usa Ubuntu y todos piensan de esa misma forma. Pareces algún tipo de libertario.
Aunque Ubuntu hiciera lo que quieres que haga le vas a tener inquina, así que si yo fuera los chicos de Ubuntu seguiría por el camino escogido. Porque para tener en cuenta la opìnion de alguien que siempre esta en tu contra hagas lo que hagas, mucho bien tampoco te va a hacer.
bien dicho, hablan como si conocieran a todo el mundo y para crticar algo primero hay que probarlo
No he probado del todo Unity, solo su versión 2D, pero como usuario que viene recientemente de Windows y que se ha tenido que acostumbrar a Linux, no creo que me suponga un problema acostumbrarme a algo nuevo.
Confio en que si Canonical apuesta por Unity es por que vale la pena. Entiendo que es una apuesta arriesgada, así como que no pueden centrarse también en implementar Gnome3 por que si lo que pretenden es un cambio fuerte es un esfuerzo costoso. Si no saliera bien ya se vería.
Si bien como comentan no vale nada, o bien lo cambio por Gnome3 o probaré otra distro, al fin y al cabo de esto va el Open Source ¿no? Por eso quiero decir que no me parece bien criticar a Canonical duramente, creo que ellos están aportando un cambio muy importante, desde mi punto de vista, están abriendo Linux al usuario básico, algo que vuele locos a los puritanos de la Terminal y con los cuales no comparto opinión.
De echo mi experimento con mi madre (señora de 56 años que nunca había tocado un ordenador y no sabe ni programar la TDT en automático) esta resultando todo un éxito :)
De poco me sirve los comentarios de lo he probado y no me gusta o me da fallos cuando aún no está su implementación final. Además como humanos somos reacios al cambio, y eso los Linuxeros lo saben muy bien cuando intentan convencer a alguien de que deje de utilizar Windows.
Como todo cambio supondrá un engorro al principio con comentarios como “no encuentro nada”, “esto es un lio”, “donde está mi ventana” y el típico “esto es una mierda!!”, pero creo que con el tiempo será un buen cambio, y si no…rectificar es de sabios ;)
Un saludo
Para poder utilizar el escritorio clásico uno deberá permanecer con Gnome 2… La (r)evolución viene también desde Gnome…
Habría que ver un poco mejor antes de largar noticias amarillistas y sensacionalistas como estas
La revolución es EXDE, el fork de GNOME 2
Leyendo las anteriores opiniones, creo que es positivo criticar, pero cuando es positivo.
Unity en lo personal, me agrada el echo de que sea “Original” (algo distinto a lo que conocemos), pero realmente no me es cómodo en usabilidad(Nada como mi kde 4.6), pero hay que darle tiempo al tiempo… Y el que no arriesga nada… Nada ganará… Así que antes de “Llorar” por el cambio de gnome… Hay que esperar… Y realmente no le asusta a nadie que amenacen con cambiar de distro…
Tras probar Ubuntu 11.04 beta1 con Unity creo que no es mi sistema operativo, o al menos no lo que creo que se adapta mejor a lo que yo necesito.
Creo que debería haber una forma sencilla dentro de Ubuntu para poder elegir la interfaz que más nos guste. Yo, desde este momento, ya sé que la distribución que utilizaré durante mucho tiempo será la 10 y no la 11. No necesito efectos ni gráficos, necesito un sistema operativo sencillo y fiable.
En fin, veremos que pasa los próximos meses y que rumbo sigue el proyecto cuando todos los usuarios lo prueben.
¿Tanto problema por el escritorio default?…Tal parece que no conocen el Software Center o el Synaptic, basta con buscar “Gnome”, click derecho, marcar para instalar y listo.
Ese no es el problema sino que al decir que no habrá manera de usar el escritorio clásico eso podría significar que los paquetes necesarios no estén disponibles en los repos y entonces no habría elección; bueno sí: compilar.
A ver, lo que yo entendí. El Ubuntu clásico es lanzado en un CD, son 700MB que deben ser bien utilizados. No puedes meter todo lo que quieras en un CD. Entonces lo que yo entiendo que se dice, es que en el CD clásico de Ubuntu por ahora vendrán las dos alternativas en Natty, pero no así en Oneiric. Eso no quiere decir que luego puedas descargar de algún lado un CD de Ubuntu con GNOME, GNOME3 o instalarlo desde repositorios. Leer mi comentario Nª25
Bueno, no conozco mucho de Ubuntu pero si ese es el caso entonces me parece fenomenal y este debate más que patético como cuando se hizo todo un show porque GIMP no vendría en la instalación por default.
Tu lo acabas de decir, esto parece de los hermanos Marx….., si lo lee groucho, no se lo cree.
Si fueramos ignorantes, poseedores de un sistema Windows, que no saben ni lo que es el VLC, me creeria toda esta pantomima, pero estoy empezando a creer, que tienen a un becario escribiendo con distintos pseudonimos, y votando positivo y negativo….si no, no me explico como en su web madre, nadie escribe
http://www.muycomputerpro.com/2008/12/22/actualidadnoticiasopen-source-gracias-microsoft_we9erk2xxdadsmjjw8ng0f54tjmj3kffxtapsa-iqcz_02dpm5zv7mpep7mbowmx/comment-page-1/#comment-9869
Ahora mismo acabo de instalar Ubuntu 11.04 beta 1 y estoy empleando unity en la variante 3D (ya que tengo cargados los controladores de la tarjeta, que antes sólo me accedía a unity 2D y, sinceramente, lo encuentro bastante vistoso y no muy complicado de usar. Simplemente, diferente.
Visualmente es una barra con íconos a la izquierda, tampoco es un cambio drástico (hablando estrictamente desde lo visual y funcionalidades básicas).
muchos durante el paso del tiempo desde 9.04 transformabamos Gnome 2 en algo muy similar a unitiy medante docky/AWN/Global Menu etc… y enviabamos el escritorioa Canonical. Es posible que para ellos hacer el fork de Gnome2+Unity sea la manera de no arriesgar lo ganado con la posible inestabilidad de Gnome 3, así como de acuerdo a como evolucione Unity en estos 6 meses la decisión de sisponer del escritorio clásico en el fallback sea reconsiderada. O para los nostálgicos o on inercia, usar Xubuntu pues el XFCE 4.8 anda mucho mejor.
Señores creo que se esta haciendo una discusión sin mucho fundamento y ahora me voy a explicar. Para empezar NADIE a utilizado la versión final de unity i todos los que dicen que han probado la beta1 recordad porque se llama beta1, tiene errores que en la versión final la mayoria de los cuales se habran pulido y por lo tanto ira mejor. Además cuantos que critican a unity lo han probado? se que hay gente que si lo ha hecho pero recordad que,como he dicho, aun es la beta. Yo lo tengo ubuntu 11.04 en maquina virtual y unity lo encuentro muy intuitivo y potente. Me gustaría saber si muchos de vosotros utilizáis barras a lo docky o lanzadores de aplicaciones (utilizo synapse y estoy encantado con él), unity tiene estas dos cosas juntas. Por otro lado los botones a la izquierda yo me he acostumbrado y a veces en windows los encuentro a faltar.
Por otro lado esta el tema de utilizar gnome 3. En otro foro que ahora no me acuerdo pero si alguien me lo pide lo buscaré, explicaban muy bien lo que hay. Yo haré un pequeño resumen. Como sabeis unity utiliza compiz i el gnome3 lleva mutter y estos dos son incompatibles. Pregunta: si tu escritorio principal quieres que sea unity i necesitas una versión ‘light’ para que utilizar mutter que consume mucho (mirad el unity de la 10.10) que es incompatible con compiz? En este caso es lógico utilizar unity 2D que consume poco y lo pueden ejecutar todas las targetas graficas. Además si que sea va usar gnome3 en la 11.10. Por cierto muchos quereis el escritorio tradicional pero recordad gnome también lo quiere jubilar y no veo que nadie se queje a gnome por ello.
Por último por favor que nadie compare el nuevo unity con el actual estable porque hay una diferencia abismal, experiencia propia.
Perdonad por el parrafón pero no se como sintetizarlo más.
unity con synapse va de lujo, los adoradores del desparecido gnome clasico, que se apuren y lo guarden en un cd, para que lo usen toda la vida – jaja
adoradores de un escritorio? para nada, yo en lo personal no necesito la interfaz de unity.
usa el escritorio que quieras y se feliz.
Yo creo que muchos aprovecharan para dar el salto a otra distro o incluso a kde, deberían poder dejar elegir en la instalación el escritorio que deseas por defecto sin que te “impongan” uno y luego buscarte la vida para cambiarlo si quieres…. En mi opinión un punto negativo para canonical en ese aspecto…. openSuse es así por ejemplo, puedes elegir entre gnome, kde, lxde, xfce…. te recomiendan una pero con un solo click en la instalación eliges la que te de la gana y sin sufrimientos a posteriori (No uso OpenSuse simplemente probé 11.4).
A mi en lo particular unity no me atrae nada a diferencia de gnome shell que si me satisface mas.
Prefiero el verde de openSuse que el morado de ubuntu :P
Ubuntu = Marketing y cero calidad
No me digan que ahora se dan cuenta que UBUNTU ES UNA MIERDA ! . siempre lo fue, siempre inestable, lleno de errores, de mal funcionamiento y su política es un dilema. ellos siempre tan puntuales para con su cronograma de desarrollo, sin importarles si quiera si tienen que sacar la comida cruda del horno.
He probado Unity y funciona como el culo, ahora el propio Mark asume que Unity esta muy verde todavía, sin embargo será el escritorio por defecto de Ubuntu 11.04, que vergüenza.
Bueno ya saben a buscar alguna otra distro que realmente este interesada en ofrecer un buen sistema y de calidad a sus usuarios, no quiero generar polémica por eso no voy a dar nombres, solo trato de abrirle los ojos a aquellos que consumen Ubuntu solamente porque han visto algunos wallpapers de mujeres mostrando sus tetas o culo con el logo de Ubuntu.
jajajajaja estas resentida !!!
Y para que lo pruebas si hace años que lo desprecias?
Te imagino, frotandote las manos, y sonriendo, cada vez que ves un mensaje de error….
Y diciendote a tu persona…..VES!!!!!!VES!!!!!!! (SEÑALANDO CON EL INDICE….) VES!!!!! UNA MIERDA!!!!! TE LO DIJE!!!!!!!
Entonces es cuando tu corazon se desacelera poco a poco, y aun con tu sonrisa en el rostro, piensas…. ahora mejor pongo el 7 y me pego unos vicios al proevolutionsoccer….
y como tu pierdes tu tiempo opinando de una “mierda”? BOLSA
Yo lo he probado, y no me ha gustado nada. Quizas pueda ser atractivo para alguien que no necesite productividad…
Exacto. Si tienes un PC en producción, o lo utilizas para trabajar, yo me olvidaría de actualizar al nuevo Ubuntu. Joer, yo mismo utilizo todavía Mandriva 2010.2, que viene con un kernel un poco viejuno, el KDE 4.4.3 … pero no quiero actualizar nada, porque lo tengo sólido como una roca, sin problemas toda la semana encendido y con una gran carga de trabajo.
Gente que tenga el PC para ver webs, oír música y ver pelis –> probar lo que queráis.
Entorno de trabajo serio –> Distribuciones estables. Y no, no es de recibo a estas alturas sacar versiones de una distro que ya anuncia el amigo Mark que va a ser INESTABLE.
Pero bueno, que aproveche a los agraciados. Yo ni loco me pondría la 11.04 en producción, eso ya te lo digo.
Y no necesito verla ni probarla, todas las luces e indicadores son alarmas cada vez más grandes (sin release candidate, anunciando que el escritorio por defecto no va a estar pulido… uffff)
Lo primero que hay que tener en cuenta es que la interfaz Unity no es un concepto nuevo, Steve Jobs, allá a finales de los 80′s, usó ese mismo concepto para so OS llamado NextSTEP. En realidad la interfaz Unity es lo mismo; la interfaz de NextSTEP pero obviamente mejorada -no podemos comparar la capacidad de los OS y los procesadores de los 80′s con los actuales-.
En su tiempo NextSTEP fué un OS revolucionario y su interface igual, sin embargo terminó evolucionando hacia lo que hoy conocemos como MacOSX y su interface desapareció… al menos en parte. Hoy podemos ver la herencia de NextSTEP en los famosos Dockies.
¿Tendrá Unity una buena aceptación? Y la pregunta va más allá de si es funcional o no, o si podemos o no escoger otra distro con una interface diferente. Cuando el equipo de Apple trabajaba a finales de los 90′s en el proyecto Rhapsody -nombre código usado durante el desarrollo de MacOSX- decidieron finalmente eliminar la interface usada en NextSTEP para decantarse por un escritorio más “tradicional” ¿La razón? Su estudios de mercadotecnia dieron como resultado que aunque los fans duros de Apple continuarían consumiendo el producto perdería un enorme porcentaje de nuevos usuarios.
Los usuarios de Ubuntu podemos clasificarnos igual a los de Apple:
1.-Los usuarios duros que usaremos Ubuntu venga como venga y cambie lo que cambie.
2.-Los usuarios que emigramos a Ubuntu porque su escritorio tradicional es mucho más intuitivo y familiar por tanto lo sentimos más productivo.
Muchos de los que aquí han opinado tiene razón al asegurar que es sólo cuestión de percepciones y que finalmente puede ser mejor Unity que GNOME. Definitivamente Ubuntu no perderá ese mercado de usuarios duros, probablemente algunos usuarios del punto número 2 continúen usando Ubuntu con Unity .
Así que la segunda cuestión es ¿logrará Ubuntu con Unity captar nuevos usuarios?
¿Exagero yo al decir que el 90% de los usuarios sólo queremos prender nuestra computadora y usarla? Yo no concuerdo que Unity acercará Ubuntu al usuario básico desde que la mayoría de los usuarios básicos desconocen a fondo Ubunto. Claro, a menos que sea un usuario básico de Ubuntu, pero yo entiendo por usuario básico a todo aquel que usa una PC con cualquier otro OS -predominantemente Windows- instalado en su esfera de confort que representa el escritorio clásico.
Probablemente alguien diga “pues si no desean aprender es cuestión de ellos… además para eso están las otras distros” pero me parece que seria una respuesta muy simplista ya que si Linux conquisto a gran parte de los usuarios de Windows era precisamente por la facilidad de uso que implica el usuar una interfaz conocida.
1. no puedes comparar a unity con NextSTEP, es comparar docky con KDE
2. que el gnome común no esté por defecto no quiere decir que se impida su instalación, si no te gusta unity, no creo que la instalación sea mas complicada que buscar el paquete gnome-panel en el centro de soft.
3. windows 7 perdió usuarios porque su barra de tareas ahora tiene iconos cuadrados sin el titulo al lado?, porque esto es casi lo mismo, pero en vertical
1. Comparar Docky con KDE?? realmente sabes lo que dices.
Next Step es un SISTEMA OPERATIVO y KDE es un entorno de escritorio, y Tina Tolado lo dice claro, La INTERFAZ de Unity es similar ala INTERFAZ de Next Step…
2. Instalando gnome-panel no solucionara las cosas, aca lo que se pide es GNOME 2.x y si con suerte estara GNOME 2.x en 11.04 y a duras penas GNOME 3 ni luces veo en apoyo a GNOME 2.x en los repositorios de Ubuntu.
3. Windows 7 no perdió usuarios, al contrario, recuperó usuarios que habían migrado por culpa de vista y gracias a un “look” al estilo OS X.
Es interesante lo que dices pero pero yo creo que alguien que viene de windows el cambio siempre es drastico. Si va a linux mint quizas es menos pero hasta ahora en ubuntu de utilizaban dos paneles y windows solo tiene uno. Alguien que viene de windows tiene cambio de interfaz siempre ya sea porque utilice escritorio tradicional o unity.
¡Exacto Twins! ¡Ese es el punto!
Para los usuarios que emigran de Windows hacia Ubuntu el cambio es drástico por el simple hecho que para ellos es un nuevo OS, sin embargo después de instalar Ubuntu yo suelo eliminar un panel -el de arriba- y adecuar levemente el otro y la GUI queda muy parecida a la de Windows. El resultado es que el usuario se enfrenta a otro OS con la ventaja que el rostro le resulta muy familiar.
De esta manera, la curva de aprendizaje de los nuevos usuarios es más empinada y pronto se torna en una llanura. Y lo más importante de todo: la resistencia al cambio es menor.
En el comentario No.61 lo explico un poco mejor.
Saludos.
Excelente Tina, sólo un apunte. Es llamativo que una distribución que se parece más a Ubuntu que ésta a Debian tiene una cantidad de usuarios tan llamativamente alta.
Habrá muchas explicaciones, desde luego, pero a mí se me ocurre que la más sencilla es que simplemente al nuevo usuario le es más fácil entrar a linux usando KDE o usando Mint, porque encuentra algo que le es más familiar que otras opciones.
¿Qué aporta Mint sobre Ubuntu? Pues sencillamente lo que ellos mismos dicen. Un escritorio clásico.
No creo que sea algo de que alarmarse, simplemente Ubuntu esta buscando su propia identidad, y eso me parece muy bien, todos tenemos gustos distintos, por mi parte preferiria E17/Dwm/Openbox que Kde/Gnome/Xfce. Asi como a algunos les gusta X distro que viene con Kde o gnome ubuntu quiere utilizar su escritorio por defecto, si no les gusta pues con synaptic/gestor de softwareinstalan gnome, kde, o el que les guste, asi ha sido siempre. no formemos una tormenta en un vaso de agua….
Como queremos convencer a las personas de que utilicen Linux si nisiquiera nosotros aplicamos el argumento con el cual tratamos de atraer a los demas: No hay que tenerle miedo al cambio?
Vive y deja vivir ;)
yo empece con ubuntu 10.4 era una maravilla.
funcionaba perfectamente en el mini-portatil que tenia.
cuando salio la 10.10 ubuntu ya no iva tan fluido como antes,se calaba etc.
incluso me empezo a dar problemas en el otro portatil que tengo mas grande.
conclusion.
me pase a linux mint y todo funciona bien.
que es lo que todos queremos no? bueno. lo siento por ubuntu pero como no cambie..no lo uso mas.
Esa es la idea. Usa lo que te funciona, y cambia si algo ya no te gusta.. Aquí parece que a la gente le paga Canonical para defender Ubuntu hasta la muerte…
yo me cambie a mint lxde y me va excelente en mi netbook
[...] En Ubuntu 11.10 se acabó el escritorio clásico http://www.muylinux.com/2011/04/05/en-ubuntu-11-10-se-acabo-el-e… por Angelusiones hace 2 segundos [...]
Y yo que aun cumpliendo con los requisitos, quiero que me dejen usar el entorno clásico y no encuentro la opción….
No quiero ser sensacionalista… pero esto pinta a ser un Vista Open Source?
Yo creo que Canonical aprenderá la lección de la manera dura.
Traducción: “No quiero ser sensacionalista, pero no puedo evitarlo”.
Piensen esto:
Cuando se creó KDE4, al cambiar tantas cosas se inició la polémica.
Ahora Unity es simplemente una implementación de un Dock y unas cosas más, lo que es muy similar a Gnome3, de hecho mucho…
Ahora… La efectividad de Unity es genial, se aprovecha mejor la barra superior y si se necesita siempre se podrá instalar un Dock en la parte inferior y quedará el gnome (Bueno casi) de antes.
El gnome actual (Sin ofender) parece aún a win98, falta mucha cosa por mejorar y avanzar, para los nostálgicos y que busquen algo más gnome2, estará XFCE. El próximo avance es el nuevo paradigma de escritorio sea Gnome 3 ó Unity. Y me gusta mucho Unity, saludos.
Pues… en mi caso para mi maquina en especifico…. yo me quiero pasar a XFCE 4.8… y Xubuntu 11.04 sera la oportunidad perfecta para hacerlo sin dejar la familia Ubuntu ;)… Es que no me gusta liarme con la configuración de mi Desktop (sino usaría Arch) :P
Alguno de todos los que comentan ha usado Unity por mas de 15 días? Yo sí, y les aseguro que en 5 días ya no se extraña nada.
¿Y desde cuando es necesario usar Ubuntu con Unity para dejar aquí un comentario? Si analizáramos su rendimiento creo que si seria necesario, y hasta forzoso, hacerlo… pero no es este el caso.
No necesito usar Unity para poder determinar, con algo de simple lógica, que los usuarios de Unity serán los principalmente los usuarios duros de Ubuntu.
Cierto que KDE4 creó la misma polémica ¿y quienes son sus usuarios? mayormente quienes ya eran usuarios de alguna distribución de Linux. Lo mismo pasará con Unity.
Yo no estoy en contra de Unity y probablemente algún día termine por usarla, no por ahora, pero tampoco puedo pensar en ella como un concepto revolucionario porque no es verdad. Hace años, muuuuuuuuuuuuuchos años, existió otra interface igual.
No necesito usar Unity durante 15 días para saber que la curva de aprendizaje de todos aquellos usuarios de Windows será mayor al enfrentarse, no sólo a un sistema diferente sino también a un contexto de “look’n'feel” totalmente distinto.
Nosotros vemos el cambio desde nuestro contexto actual: usuarios de Ubuntu -o cualquier otra distro Linux-.
Quizá un ejemplo muy claro pueda ser este supuesto: en mi café internet tengo instalado Ubuntu y mis usuarios lo usan por su gran parecido a Windows en cuanto a interfase… estos mismos usuarios ¿usarán Unity?
Joder macho te quejas de la usabilidad de Unity y no lo has usado. Ya no leí más.
Yo lo he usado y no es lioso, al menos, al mismo nivel de Gnome-Shell. El nivel de dificultad es parecido. Y si he hecho la típica prueba con un tipo “Only for Windows” y le ha gustado la interfaz (ambas, esta viendo como puede conseguirlo para Win).
Tienen sus pegas por supuesto pero probarlo y luego ponerlo a parir, pero soltar parrafadas sobre una interfaz que ni siquiera habéis probado, pues no sé mínimo es incoherente.
LO LAMENTO POR UBUNTU PERO ES HORRIBLEEEEEEEE ademas de inestable, ademas de tener que estar pendiente cada 6 meses de una nueva distro etc….. DEBIAN TESTING lo mejor
Amigo, se acerca Debian CUT… La rolling release de Debian!!!
JA!!!!!!! QUE PASO UBUNTU!? juas! He probado Unity y pues no eh notado diferencias de Rendimiento pues sigue igual!!!!!!!!!! seguro han creado ese tipo de escritorio para ataraer TAMBIEN usuarios de MAC!! NO SE DAN CUENTA!? UNITY ES IDENTICO A MAC!!!!!!!!!! QUIEREN ATRAER MAS GENTE DE OTROS SOs!!!! espero que no le salga este tiro por la culata a Ubuntu y pues mejor que se dediquen a hacer un sistema estable y rapido pues mucha gente abandona ubuntu y va por otra distro como Linux Mint por el RENDIENTO!
A nadie se le ha ocurrido pensar que el futuro de los computadores personales y los portatiles son los touch pad?????
No quiero ni pensar como usarias un touch pad con un escritorio Gnome…
Salu2
Claro que si… y tienes mucha razón. GNOME nunca funcionaría adecuadamente en una touch pad, pero las touch pad no van a sustituir al mose de las PC de escritorio o portatiles, al menos durante mucho tiempo. Yo no me veo usando Illustrator, Photoshop, Indesing… o si lo prefieres Gimp, InkScape o Scribus, con comodidad con el touch pad.
Yo nunca he dicho que Unity sea malo, o que no me guste, pero la gente de Canonical debe considerarlo como una opción; que los usuarios decidan que GUI desean usar. Tener otra opción dentro de Ubuntu y no que la solución sea emigrar a Linux Mint, por ejemplo.
La fortaleza de Ubuntu es que es un OS robusto y la interface es lo de menos, pero por experiencia he notado que cuando le instalo Linux a un usuario Windows el 99% prefiere un escritorio GNOME por una simple razón: tendrán un OS mucho mejor que Windows con un ambiente gráfico conocido.
Unity complicará un poquitico las cosas en ese sentido ya que además de enfrentarse, el nuevo usuario, a un sistema diferente tendrá que aprender a usarlo.
A mí, desde mi muy personal punto de vista, me parece que, como ya lo dije antes, Unity será usado preferentemente por los usuarios duros de Ubuntu, a los que nos da igual usar Ubuntu o Mint quizá emigremos y muy difícilmente será aceptado por los nuevos usuarios (salvo que usen ebooks).
Buen punto Tina, igual puedes conectar un rat’on al pad.
Saludos
XD todas las opciones están en los repositorios, puedes tener Gnome-Shell en Ubuntu si a lo quieres. Y hay hasta un fork del antiguo Gnome (como paso con Kde4 y Kde3)
La verdad lo habéis probado o solo habláis por hablar. Si vuestra excusa es Unity para no usar Ubuntu, buscar otra, tan difícil es poner otro escritorio, solo debes ir a tu gestor y hacer click, vamos tan complicado no es.
Yo no necesito estupideces para no usar Ubuntu, pero de hay a poner pegas a cualquier cosa que haga alguien para diferenciarse, va un largo trecho. Como me decía mi profesor, “hay gente que le gusta innovar y otros que serian felices en una cueva. Los que innovan se equivocan y no siempre aciertan, pero sino lo haces de la cueva no sales.”
A los que no les gusta la decisión de canonical, tienen otras dos opciones, cambiense de distro o empiezen a programar la propia. Claro que si tienen suficiente dinero, pueden comprar la empresa y hacer y deshacer a su gusto.
El hablar y criticar es gratis, la programación no tanto ;)
Los de Canonical estan muy decididos en convertir su Unity en el sello de Ubuntu.No lo he probado , creo que lo probaré en modo Live cuando finalmente salga a la luz 11.04.
Tengo una pregunta ¿Que tal anda Linux Mint Debian?
Un saludo
.
SE ACABO EL SHIPIT!!!!!!!!!!! =’( http://blog.canonical.com/?p=551
Hola amigos de muylinux, tengo una duda y me gustaría que me ayudarais a resolverla; ando un poco liado con unity, ubuntu y gnome3, ¿quiere decir este anuncio de Mark que ubuntu -con el tiempo- dejará de usar gnome para usar su propio “sistema” de escritorio?
Muchas gracias por adelantado.
NO, Unity funciona con Gnome3 solo es un entorno de escritorio. Es decir, en forma resumida, las ventanas y como se comportan las mismas.
Vamos que dentro de un tiempo, hasta que Gnome3 se popularice, si eliges Ubuntu, tendrás por defecto a Unity, sino te gusta puedes poner Gnome-Shell y sino te gusta tendrás la opción Classic que por lo que sé, no será Gnome3, aunque hay gente trabajando para pasar la Classic a Gnome3.
Así que Gnome3 tendrás como Shell dos opciones, Unity (desarrollada por Ubuntu) y Gnome-Shell (desarrollada por Gnome) y ambas pueden funcionar en Ubuntu, solo que Unity viene por defecto si quieres la otra tendrás que instalarla.
Creo que para mi también se va a acabar Ubuntu, no me gusta nada que me fuercen a usar algo que no me gusta, me veo volviendo a Fedora o a cualquier otra. Eso si, si puedo ponerlo en modo clásico perfecto.
Si quitan gnome ubuntu 10.10 será la última versión que use de esta distribución, cuando deje de actualizarse vuelvo a debian, me da igual que los paquetes sean más antiguos o haya que currarse algo más las cosas, yo prefiero un entorno de escritorio para mi PC y no uno de móvil.
Por lo que veo la gente no tiene ni idea. Y que tenga que salir yo a explicarlo cuando uso Debian, es cuanto menos paradójico.
Para empezar, nadie te quita la opción de nada. Una cosa es poner por defecto y otra muy distinta no dejar opción. Unity y Gnome-Shell son interfaces y las dos funcionan en Gnome3, y las dos las podrás tener en Ubuntu. Lo único es que Unity viene por defecto, si quieres a Gnome-Shell te tocara instalarlo. Es decir, ir al “Administrador de Software” o “Synaptic” y hacer click es muy complicado. Y no creo que sea muy dificil poner Unity en otras distribuciones, basicamente es una capa para Gnome.
Otra cosa que la gente desconoce, Unity usa Compiz y Gnome-Shell usa Mutter. Antes Unity usaba Mutter pero por su pobre rendimiento lo cambiaron por Compiz. En Gnome se han empeñado en que su Shell solo funcione con Mutter, así que hasta que alguien lo remedie Gnome-Shell no irá con Compiz. Para mi es un error, si han mejorado Mutter pero Compiz la verdad va bastante más fino.
Y aquí es donde se equivocan en Gnome. Eligieron Mutter simple y llanamente porque era su sistema, aunque Compiz estaba más pulido y realmente funciona mejor. Si alguien no lo sabe Compiz ha pasado muchísimas etapas y ahora gracias a Unity no desparecerá (lo cual seria algo bastante tonto). Aunque solo sea por eso tienen un voto de confianza por mi parte.
P.D.: voy a hacer una predicción, yo creo que al final se unen. Ya paso con otras cosas y me estoy acordando de Compiz, que tuvo muchos forks y luego se unió con lo mejor de cada casa.
Hola a todos/as
Personalmente no puedo criticar nada que me ofrecen de manera “desinteresada” y gratuita.
Si no me gusta, lo quito…. eso nunca lo podría decir con Windows (porque ya lo habría pagado)
De todas las distros Linux que he probado, a la que más cariño tengo es a Ubuntu y de los escritorios a Gnome.
Lo que hecho en falta en Gnome es una mayor integración con el resto de programas del sistema operativo, simples gestos que me agilicen el uso del ordenador.
“He probado Natty” en un VirtualBox…. la experiencia ha sido muy mala pero supongo que esto en gran parte es por la virtualización… ahora estoy tratando de hacer un upgrade del 10.10 que tengo instalado.
No me importa tener que acostumbrarme a algo nuevo… pero si me gusta que mi sistema sea liviano y que el potencial que tenga mi máquina sea para mi y no para el sistema operativo (como pasa con Windows amen de otras barbaridades..)
Al menos como deseo, me gustaría que Ubuntu mantuviesen el equilibrio entre recursos, usabilidad y estabilidad… supongo (primero doy un voto de confianza…incluso más allá también se pueden equivocar y retomar la senda), que si rompiesen ese equilibrio, me “asentaría” en otros proyectos.
También digo… no me quita el sueño mientras Linux y GNU siga vivo (y este debate demuestra que lo está más que nunca) y no me obliguen a usar Windows/Mac y cualquier derivado que me obligue a pasar por caja (a cada paso) , dejar de pensar por mi mismo, dejar rastro de todo lo que hago etc etc etc etc etc.
Amigos:
No veo por que tanto problema por eso. Si no nos gusta Unity lo desinstalamos y ya. A mi me gusta KDE y Gnome, siempre he trabajado en KDE desde chico y ahora tengo grandes espectativas con Gnome 3. Mientras leia gran parte de los comentarios, porque han hecho ya varios, pensaba: “Si hubiera un solo linux y lo que quisieramos tener en vez de sacar una distrubucion con esa mejora simplemente la hicieramos para ese que hay, yo creo que habrian menos problemas, y el que quisiera usar esa mejora que la usase si quiere, y el que no , pues no y ya, sin tanbtos problemas”. Como no tenemos uno solo simplemente estamos como fraccionados dentro de la isma comunidad; que si los de openSuse dicen que son mejores porque tienen YaST y los de Ubuntu que si tienen mas paquetes… es la discusion de nunca acabar; quiero que reflexionen en esto: “El dia que logremos unirnos todos como comunidad y trabajemos en base a Linux, todos los problemas que hay de cosas que faltan por desarrollar y los problemas de las facilidades para los usuarios que quieran migrar, sera el punto de mate para el software propietario, por lo menos en este ambito porque reconozco que hay software que no debe ser libre, al menos no todo, pero si los que sean de uso cotidiano como reproductores y esas cosas”. Ya si quieres algo especifico bueno, eso ya es otra cosa.
Sinceramente no puedo creer el problema que se ha formado, hace unos dias por los fondos de escritorio de una u otra distribucion y ahora porque el escritorio de clasico de Gnome no sera el por defecto (en ningun momento se dijo ue no se podra tener). Ademas pensemos en esto: Es necesario tener un KUbuntu, XUbuntu… y un GUbuntu para cada escritorio por defecto cuando con tener simplemente Ubuntu y luego seleccionar el entorno de escritorio que queramos para nosotros es algo tan simple. nos ahogamos en un vaso de agua.
Saludos y reflexionen un poco.
Sin mas…
KPiedra23.
No se porque tanto problema y decisiones tan drásticas como dejar UBUNTU me da algo de risa. En la información técnica de Ubuntu 11.04 dice que habrá tres cesiones de escritorio. (https://wiki.ubuntu.com/NattyNarwhal/TechnicalOverview#Ubuntu%20Desktop%20Edition)
“There are now three session types available in GDM:
Ubuntu: it runs Unity. It requires 3D driver support.
Ubuntu Classic: it runs GNOME with gnome-panel. It supports all video hardware and video drivers.
Ubuntu Classic (No Effects): it runs GNOME with gnome-panel. It is in 2D mode only.”
Con Unity por defecto pero se podrá escoger el que gusten, de cualquier forma solo usaran Unity -según esto- los que tengan soporte 3d.
Creo que UBUNTU esta tomando personalidad y aun mas vida, sin dejar de pensar en sus usuarios, pero recordemos que la media de los usuarios quieren un sistema que funcione bien, al que no le tengan que instalar casi nada y que se vea bonito, la imagen cuenta y todos lo sabemos, no nos hagamos tontos, muchos lo primero que hacen es cambiar los colores de su escritorio, agregar efectos, poner un dock, etc. Es respetable también que la gente no se quiera meter con la consola simplemente porque no quieren y ya, sabemos que seria mejor hacer cosas por consola, pero debemos entender que es fastidioso para un usuario “medio”. UBUNTU tiene que generar una comunicación clara con los usuarios y no complicarles la vida para que estos se acerquen y queden anonadados, con el tiempo tal ves se acerquen a la consola:)
Para terminar, con la interfaz Unity es posible que muchos usuarios se sientan atraídos, pero que algunos “puristas” de UBUNTU se sientan abandonados, pero elecciones hay para todos y espero que mas usuarios se sientan atraídos por UBUNTU después de todo es para todos y de todos.
Y no han pensado en usar debian 6?
Si les gusta Ubuntu no les va a ser difícil entrar con debian, ademas, con su centro de software adoptado de ubuntu será mas fácil manejar los paquetes.
Yo inicie desde ubuntu 9.10 y esto de unity ya no me gusto, y a decir verdad A MI me saca la piedra estar cambiando de version cada 6 meses después de haber gastado arto tiempo en dejar el sistema como yo lo quería (aunque hayan mil formas de actualizar sin dañar las configuraciones, siempre hay errores), así que desde hoy adiós ubuntu, bienvenido debian 6.
[...] Unity por defecto 13 abril 2011 Deja un comentario Ir a los comentarios Chema me envía una noticia en la que se hacen eco de la polémica que ha surgido porque se ha anunciado que en Ubuntu 11.10 no [...]
pues quizas si que me planteo pasarme a Debian el padre de Ubuntu, yo probe el Unity y la verdad no me gusta nada en mi opinion, es una verdadera castaña
me quedo con gnome
hola pues yo tengo 22 dias con ubuntu comenze en la version 10.10 y luego formatee para instalar de cero la 11.04 y la verdad que unity es muy facil de manejar ademas para los que venimos de windows es algo diferente pero bonito aprender otra interfaz de usuario y ademas me corre mucho mejor esta version que la 10.10
ubuntu ya murio para mi
vaya cuanto debate.
he probado unas 40 distros de distintos sabores,y soy feliz con mi knoppix que incluye kde,gnome y lxde aah y adriane segun el dia arranco con una o con otra.corre bien y puedo instalar lo que quiera de cualquier sabor.es genial tener nautilus,dolphin y pcman trabajando a la vez.
por otro laado e intentado leer el max. de mensajes,no todos XD.y no he visto mencion a lo 1º que se me paso por la cabeza,las tablet,es obvio que tiene un enfoque tactil.una barra lateral… con mi pulgar?
hace poco escuche que en 10-20 años todo seria tactil ,,logico.a mi me parece muy bien,ubuntu debe tirar del carro.y si no les gusta quitenlo,que para eso es libre.
Para criticar/aprobar primero hay que usar Unity! bueno yo hice exactamente eso…..
hoy estoy usando el escritorio clasico ………a unity le falta mucho ,empezando por logica
soy zurdo,para mi la barra deberia estar del otro lado,uso el panel superior para el monitor del sistema
obviamente grafico,para elegir la coneccion de red,para tener una consola a mano,todas cosas que no
puedo poner en Unity(tambien el pronostico del tiermpo ,pero como le pifian seguido,podria pasarmelas
sin el) y el de abajo para saber que minimice y poder maximizarlo facilmente con un click.
Ahora bien se puede decir que el usuario comun no necesita todo eso ,pero sucede que le coloque el 11.04 con Unity a todos mis clientes,amigos y conocidos con linux(mas de 300 maquinas) y solo 2(dos)
se quedaron con Unity…..el resto(varios me retaron..) exigió el escritorio clasico con los dos paneles.
Y no es para menos ,algunos empezaron con el ubuntu 6.10 igual que yo y es lindo eso que cambias el operativo y el nuevo se maneja exactamente igual que el viejo.En fin es lo mismo que si a los fabricantes de autos,se le diera en cada nuevo modelo reemplazar el volante por 3 palancas,poner el freno en el techo,etc…….Piensen que la popularidad de el otro operativo(aparte de los manejos que todos conocemos)se debe en parte a la forma “tradicional de usarlo” y el rechaso a las ultimas versiones se debe ,tambien en parte a los minimos cambios que implementaron en la interface.
Es una lastima que la popularidad obtenida con tanto esfuerzo se malogre por una estupidez como lo es querer obligarnos a usar una interfaz para muchos desagradable(si a alguien le gusta que la use ,esta en su derecho,pero si a alguien no le gusta debe tener la opcion de descartarla,cosa que,por los comentarios no va a ser posible en 11.10)Entonces gritaremos :”el rey ha muerto;larga vida al rey!” y buscaremos un reemplazo (y este no tiene porque ser necesariamente Ubuntu)