ReactOS, para nostálgicos de Windows NT
Rebuscando en el archivo de MuyLinux no he encontrado ningún artículo relacionado con ReactOS, un sistema operativo muy peculiar que tiene como base la legendaria arquitectura de Windows NT (que se usó en Windows XP y Windows 2003) y cuyo objetivo es ofrecer compatibilidad binaria con las aplicaciones y controladores de Windows.
Sus desarrolladores han anunciado ReactOS 0.3.13, una edición que se caracteriza por tener un nuevo gestor de pila de memoria basado en el presente en Windows 2003 y Vista, y que mejora la gestión de memoria e incluye soporte para cambios de modos de vídeo dinámicos.
Además se ofrece mejor compatibilidad con los controladores gráficos, correcciones en el instalador, soporte para dispositivos SATA adicionales y compatibilidad mejorada para Adobe Flash Player 10.1, Mono 2.8, Stellarium 0.10.2, VLC 1.1.5 y Skype 4.
Otra de las curiosidades del proyecto es su eterno estado alpha: desde su lanzamiento en 1998 se le sigue calificando de ese modo, y por lo tanto no está recomendado para máquinas de producción. Puede que la cosa mejore este año, porque como indican en The H Open se ha aceptado a ReactOS como uno de los proyectos en los que se trabajará durante el Google Summer of Code (GSoC).
Podéis encontrar más detalles en el anuncio oficial y en el registro de cambios. Y si queréis descargarlo, podéis hacerlo desde la página oficial de descargas y seguir las instrucciones de instalación para completar el proceso. ¿Alguno usáis ReactOS? ¿Qué opinión os merece?
Related posts:
Ehhh!!! esto ya está publicado en otro blog sobre linux hace más de 4 días!!!
y a quien le importa si se publicó en otro blog?
realmente es pérdida de tiempo al igual que HaikuOS,
Opensolaris, otro live cd con “integración óptima de Wine”.
mejor usar una distro Linux “pura” o BSD..
Reactos no es linux es un sistema operativo construido desde 0 que permite emular las apis de win32
No, tampoco sirve para emular, es el núcleo mismo de NT, cuando supe de reactOS me enteré de una cosa que me sorprendió mucho, NT y Windows son dos cosas separadas, NT está disponible al público desde siempre sin costo, no así windows, eso lo supe en el sitio de ReactOS.
No tienes ni la mas remota idea si no no dirias la barbaridad: “…NT y Windows son dos cosas separadas, NT está disponible al público desde siempre sin costo…”
No lo considero así, hay empresas donde tener uno o dos equipos Windows es indispensable, ya sea por hardware o por software y no pueden hacer una migración completa.
Con alternativas como esta se abren más las posibilidades a una migración total a SO abiertos.
@Enli: que parte no se entiende donde lo definen como ALPHA? no sirve para entornos de producción, ni mucho menos podría pensarse para una empresa.
Yo probe esto, y da pena. lleno de errores, NO ES NINGUNA ALTERNATIVA A NADA, vuelvo a repetir.. una mera “optimización” de wine, realizada en live cd.
MEJOR, linux con programas nativos ó BSD.
Me parece que tu modo de ver las cosas es poco objetivo. Si bien al dia de hoy está en estado Alpha y no sirve para entornos de produccion, puede que a futuro si lo haga. Despues de todo, lo que tu tanto aclamas como alternativa, el Wine, tuvo mas de 15 años sin llegar a la version 1, y la verdad que el wine fue realmente usable a partir de la versión 1. Por lo cual es un poco obtuso decir que esto es una perdida de tiempo. Si se piensa a futuro este sistema operativo podria ser una real alternativa al windows, en lugares donde realmente necesiten programas de esa plataforma.
Por lo cual me parece que no es correcto afirmar que esto es una mera implementación de wine, ya que es un sistema operativo que quiere tener la arquitectura de windows, pero ser abierto. Mucho menos asegurar que es mejor una distro pura con Wine. Porque hay muuuuuuuchisimos programas que no funcionan o tienen fallos con wine.
Asique por favor antes de afirmar tal cosa, intenta pensar y tener un poco de perspectiva a futuro.
Saludos.
pero es que el proyecto ReactOS y Wine van de la mano, si avanza uno avanza el otro
tenes razón!: http://www.reactos.org/wiki/WINE
OpenSolaris con integración óptima de wine ? perdón ? no alimenten al troll u_U
( por que o no sabés lo que decís o lo decís con muy mala fe … )
ReacOS no es una distribución GNU/Linux .
En la web oficial (http://www.reactos.org/) puedes leer:
“ReactOS® es un avanzado sistema operativo gratuito de código abierto que provee una implementación creada de cero de un sistema operativo compatible con Microsoft Windows® XP. ReactOS tiene como meta lograr compatibilidad binaria con aplicaciones y drivers de dispositivos para sistemas NT (XP, 2003) usando una arquitectura similar y proveyendo una interfaz pública completa y equivalente. ”
Un saludo
Cierto ReactOS no es Linux, tiene su propio nucleo, ver:
http://es.wikipedia.org/wiki/ReactOS
ReactOS NO ES una distrubución Linux.
Es una implementación libre de Windows. Si bien es cierto que colaboran estrechamente con el proyecto wine que sí que es de linux.
se me ha adelantado :-p
esta distro no usa wine, aunque hay una gran colaboracion entre los proyectos, ellos buscan hacer un s.o compatible con window desde casi 0
No es linux, es un kernel propio diseñado par acompativilidad del 100 % con los binarios win32 incluidos drivers. NO ES LINUX
Gracias a todos por la corrección. Artículo editado.
Porqué la arquitectura NT es legendaria? acaso no se sigue utilizando en la actualidad con windows 7?
Porque en su época dio de que hablar, lo que había hasta entonces era peor.
Toda la razón, no entiendo la fijación psicológica a XP, cuando el representante más reciente es 7.
Entonces también será compatible con el malware propio de Ẅindows y, como este, se pondrá lento y pesado y habrá que reinstalarlo cada año. Pues vaya plan…
eso mismo pienso yo… windows = problemas, antivirus… etc…
Y después se meten con Ubuntu y les molesta…….
pero si ubuntu es una mierda.
Contento Jesucristo de los pcs
Menos mal que lo admites…
ReactOS es un gran ejemplo de cooperacion. No tiene ninguna relacion con una distro linux como algunos dicen, esta desarrollado desde cero, aunque el equipo de desarrollo ha cooperado con el equipo de Wine para permitir la ejecucion de programas para Windows.
En el futuro, es un sistema operativo que promete bastante, el Malware para Windows por el momento no le afecta demasiado, ya que al sistema le faltan partes, pero en un futuro puede que le afecte mas. Quizas el defecto mas grande que sufre este sistema operativo es la falta de controladores integrados para el hardware actual.
“tiene como base la legendaria arquitectura de Windows NT (que se usó en Windows XP y Windows 2003)”
NT sigue usándose, Windows 7 es Windows NT 6.1, Vista fue NT 6, como Windows 2000, XP y 2003 pertenecieron a la rama 5.
¿NT es abierto y/o libre? No me interesa si es gratuito o no, sino si es abierto y/o libre… sino, ¿para qué hablar de él aquí?
Pues porque no solo de Gnu/Linux vive el hombre! a demás no esta de más recordarte que este es un blog donde tambien se habla del software libre en general.
Saludos!
Yo no pregunté si era GNU/Linux, pregunté si era libre, ¿es libre?
Si, GNU/Libre.
Todos los projectos GNU lo son. Que GNU sea parte de su nombre significa que es un proyecto de la Free Software Foundation (Fondación del Software Libre).
Si bien el kernel de Linux no lo es (un producto de la FSF), el sistema operativo por completo se llama correctamente GNU/Linux porque no funcionaría sin muchísimas herramientas básicas que ssí son productos de la FSF, que en total suman más líneas de código.
Pero el motivo real del nombre GNU/Linux es que Linus no le importa la Libertad del software, y por lo tanto para protegerla debemos referirnos a este con un nombre que implique libertad, como GNU/Linux.
Por eso mismo yo digo linux, y no GNU Linux, además de por economía de lenguaje.
El movimiento openSource persigue que las cosas tienen que funcionar como el usuario quiere, y que es éste, el usuario, quien debe decidir si es moralmente aceptable o no usar software privativo o no, y por tanto con su libertad obra en consecuencia.
GNU: El software libre es moralmente superior, o mejor, el software privativo es inmoral.
OS: El software libre es técnicamente superior. (Y la moralidad la pone el usuario).
Estoy cansado de salvap atrias y pescadores de almas. Me quedo con OS.
Quisiera saber si los virus de Microsoft Windows afectan o no a ReactOS.
Para que mierda quieres saber…. Instálalo y fijate.
MenuetOS es el mejor sistema operativo en cuanto rendimiento. Esta escrito en assembler.
No java no c. Asi es como deberia ser.
ReactOS tiene mucho potencial.
Tiene el potencial de ser el sistema operativo que usemos en la comunidad del software libre para vencer a los de Microsoft y Apple.
Mucho mas que Linux.
No, esto no se debe a la superioridad tecnológica. ReactOS es un sistema tecnológicamente inmaduro (eterno alfa) que está basado en una tecnología inferior (NT, 2000, XP, 2003, 2008, Vista, 7). Pero sí se debe a una fuerza invariable en los usuarios: la inercia, o yo ya estoy muy acostumbrado a Windows para cambiar.
ReactOS ofrece la compatibilidad a nivel binario con Windows a nivel de drivers. Es decir, cuando esté terminado, podré comprar cualquier hardware que se me plazca e insertarlo en mi máquina. Este funcionaría con el mismo driver ya sea bajo Windows o ReactOS–no hay diferencia.
En la misma forma, podrá correr cualquier software, mas aún que Wine. Ya que la no tendrá que que hacer traducción alguna (entre POSIX y Windows) la compatibilidad será mucho mayor. Por lo tanto, será mucho mas apetecible para reemplazar a toda una serie de estaciones de trabajo para cualquier empresa: Puedes usar
Con todas sus inumerables ventajas, Linux tiene una debilidad fundamental: está basado en un sistema operativo que el común de la gente percibe como difícil de usar. Por lo tanto, hay muchísima resistencia al cambio.
ReactOS por otro lado está basado en un kernel que la gente usa todos los días. El cambio percibido no es tanto, y la resistencia será menor.
Tuvimos una oportunidad en el 2008 con las máquinas de 64 bits, y la perdimos por no estar listos a tiempo (de hecho, ReactOS no soporta Win64 todavía). Para lograrlo ahora, necesitaremos a ReactOS–un ReacOS terminado y de 64 bits.
NT..·Windows…ahora que uso linux me da nostalgia…antes iba a alguna feria o trataba de conseguirme programas pirateados porque los originales eran muy caros…andar por aqui, andar por alla, que este amigo lo tiene, que lo tiene este otro…etc.
En cuanto a ReactOS pues me parece que es hora que avance y se atreva a salir de ese peculiar estado alpha…porque de seguir asi, no se que demonios pretenden eternizando un sistema de este tipo….para quienes?. que buscan?…..es medio misteriosos este sistemilla..
saludos a todos los contertulios