Encuesta: ¿Cuál es vuestro reproductor de música favorito? [Actualizada]
Escribiendo la entrada del lanzamiento de Clementine 0.7 me ha surgido la idea de crear esta encuesta, y es que en los terrenos tecnológicos en que nos movemos se cambia de reproductor como de pantalones. ¿O tal vez no? Quizás, siguiendo con la ropa como símil, va por modas, y la adopción y olvido del software rota en ciclos un tanto abstractos.
Sea como fuere, es irrelevante ahora mismo, porque la pregunta sería la misma:
![encuestaEncuesta: ¿Cuál es vuestro reproductor de música favorito? [Actualizada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/03/encuesta.png "Encuesta: ¿Cuál es vuestro reproductor de música favorito? [Actualizada]")
Hace más de un año os planteamos una encuesta parecida, pero buscando el mejor reproductor de vídeo. El resultado: VLC vapuleó sin piedad al resto de opciones, entre las que destacaron MPlayer (GUIs incluidas), Totem, algunas miguitas para Kaffeine… Poca cosa y sin sorpresas, la verdad.
Me temo que esta vez el desenlace no va a ser tan fácil de preveer, porque el ámbito de los reproductores de audio es posiblemente uno de los más vastos y con más opciones disponibles en Linux. Hay para elegir, para todos los gustos y necesidades. Pero la diversidad que es ventaja por un lado, se convierte en engorro a la hora de realizar esta encuesta, con tanto “ciento volando”.
Por ese motivo he querido sintetizar la cuestión al máximo, manteniendo a los reproductores de música típicos en el lugar que les corresponde. Prácticamente toda la encuesta es suya excepto un par de opciones en las que pretendo englobar otros hábitos.
A continuación os explico brevemente las opciones disponibles en la encuesta (leedlo bien antes de contestar):
- Las opciones 1 a 7 son para votar por los principales reproductores de música: Amarok, Rhythmbox, Banshee, Clementine, Exaile, Listen y aTunes.
- La opción 8 es para votar por reproductores de audio sencillos como XMMS y derivados o similares (Qmmp, Audacious…), MPD (Music Player Daemon) o cualquier cliente de éste, aplicaciones independientes, etc.
- La opción 9 es para reproductores multimedia comunes, como VLC, MPlayer y derivados, Totem, Kaffeine, Bangarang…
- La opción 10 me la contáis en los comentarios ;)
Visto así me dejo mil opciones a detallar, ya lo sé, pero es la mejor forma que he encontrado de condesar las posibles respuestas sin morir en el intento. Imagino, por ejemplo, que algunos utilizaréis algún reproductor completo que no haya puesto como opción, otros escucharéis música a través de servicios web directamente en el navegador, otros le daréis a Spotify con Wine… Demasiadas posibilidades como para intentar siquiera exponer las que podrían ser más comunes.
Dicho ésto… ¡a votar!
En esta ocasión oculto los resultados para darle un poco de emoción a la encuesta, que dejo destacada para que no se le pase a nadie y que se mantendrá activa hasta última hora del próximo viernes día 1 de abril. Entonces revelaré los resultados, que podremos analizar y debatir tranquilamente durante el fin de semana. Y cuando digo tranquilamente me refiero a “con tiempo”, porque el significado más directo de esa palabra en MuyLinux es… difícil de asegurar ;)
Actualización: Resultados de la encuesta.
Muy buena idea lo de la encuesta. Me gustan esas iniciativas como esta o la anterior de que había que elegir la distro que más se adecuaba a las necesidades.
Muy buena la página.
Sigan así!!!
Saludos.
Aunque no sea un reproductor de música, suelo usar VLC y me va de coña.
No tendrá todas las martingalas de otros programas, pero como a mi lo que me gusta es la música y no me suele hacer falta toda la gestión de contenidos que llevan muchos otros, me sirve.
Un saludo.
Eso sí… dispuesto a leer los resultados de la encuesta y así tendré más datos y mayor conocimiento ;)
A mí me pasa lo mismo. Antes yo usaba para los mp3 Kaffeine, sin embargo no es un reproductor para todas los añadidos, por ejemplo, de amaroK…
A mí me gustaría que hubiera algunos, más de uno, reproductores multimedia, juntando la potencia para el vídeo de VLC y los añadidos de aMarok, y que no fuera en qt.
Que no fuera en qt, porque mientras los chicos de KDE se aplican para integrar bien cosas de qt en KDE, los de Gnome lo llevan mucho peor y me gustaría poder usar lo mismo tanto en Gnome como en KDE, y en Gnome me cuesta mucho, pero que mucho, mucho usar aplicaciones qt… Funcionar funcionan, y funcionan bien, pero rompen la armonía del escritorio.
Quería decir que los chicos de KDE se esfuerzan medianamente en integrar bien las cosas gtk en KDE.
Pues los de Gnome no se interesan en absoluto en integrar sus aplicaciones con KDE.
Opción 8
Yo uso para la música el “Potamus” (Se llama así de verdad)
Es muy básico, ocupará medio mega, tiene su listas de reproducción y casi que se reproduce conforme pulso intro que es lo que me interesa…
:)
Personalmente uso amarok porque me permite usar sin porblemas una biblioteca musican de 30000 temas sin arrastrase ni quejarse ovbio con un mysql esterno, Es uno de los mejores reproductores que e visto ultimamente y me permite administrar la musica de mi telefono de manera sensilla (milestone). Tambien uso ampache con un cliente para android es exelente tambien.
Opción del 1 al 7 = Amarok y Clementine (KDE)! Impresionantes. Y Banshee para Ubuntu-Gnome.
¿iTunes? ¿Sigue gratis todavía? Déjame comprar 1GB de RAM para poder sincronizar mi iPod de 200 $ =(
No es Itunes, es aTunes: http://www.atunes.org/
:S Pero yo me referia a iTunes de la MAC :S (aTunes es de GNU/Linux). Es por ello que cuestioné: ¿Sigue gratis? Ya que ahora que Apple incluirá publicidad en su sistema operativo y cobra por sus actualizaciones (según el chiste que ronda por ahí), entonces pensé que ya iTunes ahora es apgo.
¿Porque no se incluye Audacious en la encuesta? es uno de los mejores reproductores de audio.
Para video sin duda VLC: esos chicos se toman muy en serio su trabajo de hacer un reproductor open source, y estan consiguiendo buenos resultados.
Saludos :)
Opción 8.
Al final donde pone las opciones lo explica claramente.
Personalmente ocupo Rhythmbox debido solo a la integracion con Ubuntu, por que se cae a cada rato!!!
Buenas
Sin duda Banshee, aunque use MONO. Pero no el ultimo Banshee… yo me quede en el Banshee 1.6, que es el que mejor me sincroniza la música con el iPod Classic… los posteriores se me cuelgan siempre…
VLC
XBMC
Movie Player
Banshee
Rhythmbox
Amarok
Clementine
y demás son todos buenos.
Grooveshark
Para música llevo un año usando únicamente Spotify.
En las raras ocasiones que no dispongo de conexión uso Rhythmbox.
Me parece algo injusto que VLC, con tanto años saliendo; y MPlayer, prácticamente el pionero en la reproducción de multimedios en GNU/Linux, queden relegados a una opción terciaria.
Además que creo que actualmente los reproductores deberían estar clasificados por tipo, donde atunes, Rhythmbox y Amarok, son de un tipo; XMMS, Audacious, VLC son de otro, y Totem, MPlayer y Kaffeine son de otro tipo.
Pues yo uso Minitunes, es ligero y potente por lo que me va de maravilla.
Igual yo me voy por Minitunes, aunque cuando tengo ganas de “scrobblear” me voy con Rhythmbox
No está en la lista. Voto por Guayadeque por que tiene todo lo que le pido a un reproductor, entre otras cosas la lista de canciones inteligente que se va rellenando sola con artistas parecidos al que suena gracias a que recopila información de Last.fm. También me gusta mucho Clementine (pero no tiene lo de antes), Exaile, y Listen (aunque este parece un poco abandonado)
Spotify y Amarok
Guayadeque también. La función ‘Modo inteligente’ es como tener una radio propia y ya no puedo escuchar música sin ella..
Songbird sobre Ubuntu y sobre Android.
Songbird se comporta como un software de veinte gigas. Es tan lento y pesado que no se puede usar de forma fluida ni en PCs potentes
Pues… entiendo que en algunos equipos pueda sentirse pesado, lo acepto. A mí me sirve, tiene muchas más funcionalidades que la mayoría, es extensible, y en mis equipos funciona razonablemente bien en términos de costo-beneficio.
Me voy a por la 8 ya que me gusta usar audacious, sencillo y eficiente.
Si estoy haciendo cosas por la casa y solo tengo la pc reproduciendo musica uso el Rhythmbox o el minitunes, por pura comodidad. En cambio, si estoy trabajando en la pc y preciso cada mega (solo tengo 1 giga de ram :( ) uso el MOC, practicamente indestructible, si bien no es lo mas bonito del mundo con ncurses, reproduce a gran nivel, es bastante facil de manejar y no consume casi recursos.
Yo uso mocp. Me gusta lo sencillo.
Foobnix. Es ligero, fácil de usar, con muchos plugins, una gran lista de emisoras de radio y se adapta bien al sistema (Mint 10), estable y sin complicaciones innecesarias. No es el que menos recursos consume según he comprobado, pero tampoco devora la ram como Amarok y otros. No da problemas, y escuchar un cd, radio, o archivos guardados es fácil y sin complicaciones. Poco conocido, pero muy bueno a mi juicio, y puedo decir que los he probado casi todos. Tratándose de las aplicaciones de linux, a veces confundimos “popular” con “bueno”, y eso a menudo sólo significa que se habla mucho de ello y nada más.
Echadle un vistazo a ver qué os parece.
Un saludo.
Yo uso rhythmbox, que se integra muy bien en ubuntu y me permite descargar podcast, escuchar shoutcast y reproducir canciones de mi biblioteca. Habra otros que hagan lo mismo, pero este es perfecto y ademas viene de serie :)
moc player
atunes es lo maximo
Amarok forever. Veo los lyrics, descarga carátulas, sincroniza con ipod sin problema, creación de listas de reproducción dinámica, gestiona podcasts, ahora viene con descarga de tablaturas para la guitarra del tema que estás escuchando… una maravilla.
Guayadeque, muy estable y con funciones interesantes. lastima que no sea tan popular.
Pues el que más me gusta es Amarok, pero uso Totem por pereza, ya que casi toda la música la escucho en Grooveshark y para los pocos archivos de audio que pueda bajar alguna vez, no me apetece añadirlos a la biblioteca para que luego se queje a borrarlos, etc.
se queje al borrarlos*
Goggles Music Manager
Gente de Planet Ubuntu regaladle un tag al señor Picajoso, que si no parece que los demás no oyen música…
Pues aunque no esta en la lista yo uso XBMC, es un reproductor de Audio y Video, me gusta su interfaz y no ocupa tanta memoria como otros programas, pero debo admitir que soy una persona que le gusta probar varios reproductores y ahorita estoy con el Banshee en su ultima version, es sencillito pero me gusta, antes mi FAVORITO era el Guayadeque y Songbird, pero no se que ha pasado, pues ultimamente el Songbird es muyyyy pesado para mi maquina y el Guayadeque ya no reconoce mis 1800 canciones que tengo en mi carpeta de Mi Musica, solo reconoce 12, extrañño verdad? esto me ha pasado desde el 10.10 de Ubuntu y la version de Linux Mint 10, ahora la verdad no sabia que le VLC reproducia canciones, solo lo he usado para videos, jejejeje, el Amarok pues solo lo use una vez en Ubuntu 9.10 y nunca me pudo reproducir una cancion, me salia puros errores, ahora no se , pues si pertenece a la familia KDE no se si se integrara con i escritorio de Gnome en Linux MInt 10 que es el que uso ahorita, el atunes nunca lo habia escuchado, que es? Me gustaria que me recomendaran un buen reproductor que se pueda ver las liricas mientras se reproduce la cancion.
con páginas como http://www.rockola.fm o el cojonudo spotify versión free la verdad es que apenas uso otros reproductores de música, aunque hoy he probado el clementine y me ha gustado mucho, pero normalmente de forma local uso Rhythmbox, que me parece excelente, también totem para escuchar archivos sueltos de audio…
creo que todos son buenos y cada cual usa el que mas se adapta a sus necesidades y gustos.
Simple, sencillo y útil: Moc Player
Uso Audacious, es sencillo,funcional, personalizable y con una estética bien pulida
de la lista uso Clementine en winbugs y VLC, ya que tiene para escuchar en jamendo y son libres, en gnu me gusta usar Audacious no con la vista de xmms eso si, aunque tambien uso vlc y clementine por costumbre y jamendo
DeaDBeeF
¿Y qué hay de Bangarang? El primer reproductor mutlimedia escrito en qt que implementa al 100% y sin fallos la base de datos semántica Nepomuk. Para todos aquellos que usen KDE SC les vendrá de perlas la última versión de Bangarang (2.01). El funcionamiento de Bangarang es “hablar” con Nepomuk y Strigi para indexar con tan sólo una pasada toda la música y luego la ventaja que ofrece es que el buscador de KDE (Alt + F2) puedes buscar todos los metadatos de las canciones porque están incluidas en la base de datos de Nepomuk. Además puedes crear Etiquetas como listas de reproducción por si quieres luego buscarlas en Dolphin. En serio, para cualquier usuario que tenga KDE, Bangarang le irá a las mil maravillas.
Saludos a toda la comunidad.
He votado por Amarok.
Es el reproductor que uso a diario y el que más me gusta.
Ahora si, espero que empiecen a reducir el consumo de memoria lo antes posible; porque viendo el ritmo de evolución por parte de las altenativas (como Clementine o YaRock), va a tener serieos rivales.
Por más reproductores que pruebe siempre termino en Foobnix (mi voto para él).
Me parece excelente, es muy rápido y estable (se abre y cierra cuando yo quiero y al instante) Tiene todo lo que necesito y quiero encontrar en un reproductor, sin dejar de ser minimalista…
Otro que me encanta es Sonata. Pero siempre vuelvo a Foobnix …
Uso Rhythmbox, para reproducir música directamente desde el iPod. Qmm2 para reproducir una carpeta desde el ordenador y Exaile cuando no tengo algo en particular pensado.
Hasta hace un par de horas utilizaba Rhythmbox porque tenia lo que me gustaba, pero instale Clementine por la entrada en esta pagina, y me esta agradando…saludos….
Mi voto para los sencillos. Yo uso Audacious.!!!!!!!!!
uso moc!!
un reproductor de consola.. rapido.. censillo y eficaz
uso Banshee, me gustaba Rhythmbox pero me gusta más la interfaz de Banshee, además que me es más sencillo para sincronizar mi iPod, lo malo es que de vez en cuando se cierra de la nada u.u
Vaya, me alegra ver que no soy el único que usa Guayadeque. Como comenté antes para mi es el mejor y desde que lo conozco (hace muy poco, un mes)
He usado todo tipo de reproductores,, y todos los de la lista… ninguno ha cumplido mis necesidades como el itunes, yo me decanto por lo visual, las caratulas sobre todo. Y he conseguido el gmusicbrowser! pedazo de reproductor buenisimo!, ahora ya ni entro en windows, gmusicbrowser era lo que necesitaba para mudarme a ubuntu por completo. Super personalizable, lo deje a mi gusto, con tantas caracteristicas y funciones interesantes, poseo una coleccion de mas de 7000 canciones todas con caratulas y las indexa de una manera super veloz a diferencia de Rythmbox que es un caos para colecciones inmensas.
Si eres melomano, tienes miles de canciones y te gusta ver todo bonito, recomiendo gmusicbrowser. Que raro que no se haya popularizado.
Audacious para audio.
VLC para video.
Miro para podcast y videopodcast.
Para mí. dos que no están listados en la encuesta: DeadBeef (lo más parecido en Linux al genial Foobar2000 para Windows) y el sencillo y eficiente Qmmp como reproductos suplente. Estos dos tienen lo que todo verdadero amante de la música necesita: soporte para formatos lossless, para cuesheets y opciones de tuneo en la reproducción sonora.
No necesito reproductores tipo Rhythmbox o Banshee, ni siquiera Amarok, tengo toda mi música en albums completos, una carpeta por disco, nada de canciones sueltas.
Opción 4, uso Clementine desde que tenía el OS X, y sigo en Linux con el. Me gusta su simplicidad. Yo quiero escuchar música y nada más, y Clementine lo hace muy bien.
Yo uso ncmpcpp+MPD. No es más ni menos lo que necesito.
Opción 10: gMusicBrowser. El mejor reproductor que he probado hasta le momento. Se integra muy bien a Ubuntu, te muestra información sobre el artista y la letra de las canciones automaticamente, multiples diseños de interfaces, pudiendo verse como cualquiera de los reproductores mas conocidos, manejo de tu coleccion mediante filtros de manera muy intuitiva, y un largo etcetera.
Lo mejor es que consume pocos recursos y es el unico que me ha permitido manejar una coleccion de mas de 8,000 archivos de musica sin trabarse a cada momento.
Con la opción 2: Rhythmbox, que viene por defecto en Ubuntu, me encanta!!!!! :P
en mi pc nada ha podido igualar la potencia de sonido que tiene con canciones de nightwish, iron maiden o megadeth, especialmente en los bajos, no se porque, pero la calidad de sonido a mi parecer es algo superior, y por supuesto, completo y simple, lo recomiendo ;)
Conmigo 8 comentarios para Audacious, osea que si el reproductor no es estilo Itunes no anda en la lista :P, saben habemos varias personas que cuando nos dicen reproductor de música, solo escuchamos música, nada de comprar ni bajar letras, etc.
Para escuchar música y no consumir recursos innecesariamente, Audacious es lo mejor que hay. Es el que uso.
No tengo porqué dudar: VLC. Siempre lo configuro no solo como mi reproductor de video predeterminado, si no también lo dejo como mi reproductor de audio por defecto. Razones sobran: no solo tiene cierta independencia de los codecs Gsteamer que en muchos casos funcionan bien, pero en muchos otros no (no es culpa de los desarrolladores, el San Benito de siempre: compatibilidad con hardware) y puede que no se note en tareas cotidianas, pero se siente a la hora de editar profesionalmente; además, su sistema de ecualización es el único que funciona como debe ser. En contra tiene que no se integra, pero en mi caso busco calidad de sonido, no estética.
Audacious ;)
Como tengo mi música acomodada por discos uso Pogo. Aparte es perfecto para mi pues solo reproduce música y nada más. Nada de conexión a Last.fm, nada de Plugins.
Solo música :)
Minitunes!!
una delicia, simple, bonito y elegante
claro, le falta algo de desarrollo, pero cumple con creces
Sólo puedo entender que el hecho de poner opciones marginales como las 1-8 y meter a varios en la 9 es para que VLC! no aplaste nuevamente a los demás.
Voté por la 9 por que ahí estaba contenido VLC!.
Para todos aquellos que nos interesa la calidad de sonido y la capacidad de reproducirlo casi, casi todo! no hay ni habrá por un buen rato otra opción que se le aproxime :-).
Amarok rules! :P
Foobar2000. Lástima que no tenga su versión compilada para Linux (Debian preferentemente), pero hace que usar Windows 7 sea mas agradable.
Saludos.
Guayadeque, es ligero y rápido.
Un saludo
QMMP.
Salu2.
Audacious.
amarok exelente bien acabado y completo XD es bonito y simple
Soy fanatico de Music Player Daemon (MPD).
Audacious sin dudas es el mejor reproductor musical!Rapido, sencillo y en cuestion de sonido no hay con que darle.He probados casi todos y ninguno se le compara.
Amarok sin dudas :D
MOC
Soy completamente nuevo en Linux, y he probado varios reproductores desde los liveCD. (Hasta ahora tomando decisiones sobre cuál distro voy a instalar)
Y los reproductores probados en sistemas operativos On Linux no se comparan en diseño de funciones, prestaciones, calidad, interfaz, adaptación al escritorio, alto grado de personalización, intuitividad y acoplamiento de los componentes, un fascinante manejo de listas de reproducción, administración de la música almacenada, sistema de tags completo y simple, tremenda minimización en el consumo de recursos (de 7 a 12mb de RAM en reprodución normal, una media de 23mb cuando se están escuchando emisoras -Windows Media Player consume 39mb en el sólo arranque-), muchos skins son fascinantes (Eternity), personalización de los atajos de teclado, incrustación de plug-ins, personalización de la información visible, etc.
Winamp palidece frente a él. Es AIMP (uso sobretodo el 2.6 por unas funciones, el 3 es de base visualmente muy hermoso), el programa de los rusos. Es freeware pero desafortunadamente no hay versión para Linux. En uso de un sistema operativo On Linux, lo voy a extrañar mucho.
El AIMP se nota sobre todo en su sonido… Es diferente a los demas…..
Para mi es el mejor en calidad.. Lo malo que solo existe para Windows.
Un saludo
Audacious es el mejor!!!
Audacious el mejor
AMAROK , existo otro ?.
vlc
winamp jejejeje lo puse por que lo tengo en el linux que uso mas que es android 2.1 motorola mb200
amarok
VLC sin dudarlo…
Antes usaba Songbird y la verdad es que me parecía exelente, sin embargo cuando dieron la noticia de que dejarían de seguir haciendo nuevas versiones para linux, decidí buscar alternativas de las que Banshee, Listen y Exaile fueron las que mejor cumplieron con mis expectativas de un buen reproductor. Y aunque las tres tienen basicamente las mismas funciones que suelo utilizar, la interacción con Exaile me parece más eficaz e intuitiva.
Saludos
Audacious, no es XMMS (para mi el mejor que ha tenido Linux) pero se le acerca.
Ayer volví a encontrarme un fichero (AVI con audio MP2) que por alguna extraña razón tanto Totem como VLC me lo reproducían sin sonido. ¿Cuál fue la solución? La de siempre: MPlayer, el TODOTERRENO de los reproductores de Linux.
Amarok.
Me temía que no estaría el mejor de todos: Audacious. Simple, de calidad y al grano.
Clementine para mi, amarok cada día que pasa lo veo más pesado, aparte de tener muchos bugs.
Amarok 1.4.10… no me gusta la versión 2, se parece más a un navegador que a un reproductor de música.
Amarok , por supuesto
Opción 8: Quodlibet
En mi Netbook uso Audacious, porque es perfecto y ideal para netbooks con poca ram. En mi Pc de sobremesa uso Listen. He probado todos los de la lista, y la verdad es que Amarok (que suele ser el más famosito y el que a todo el mundo le gusta) me parece bastante cutre y feo xD Siento ser así de directo pero es que puff no me gustó NA-DA xD
quiero una razon por la que mpd + ncmpcpp no sea el mejor en todas las categorias, es ligero, simple, y con todas las opciones de reproduccion .
porque parece un trabalenguas mas que un reproductor, =¨_¨=
Sin duda alguna Audacious, su calidad de sonido es excelente y consume muy poca ram, bajo mi punto de vista es el mejor para escuchar música. Un 10 para Audacious
mpd+ncmpcpp… ¿hay más?
MOC, eso es todo :D
Audacious para el dia a dia…para escuchar musica rapida.
Para sesiones, sin lugar a dudas Amarok 1.4 ¿Porqué se desvió todo con la versión 2?
O Exaile
Gracias a todos!
Spotify nativo!! Hasta ahora me encantaba Banshee pero desde que me suscribí… mi vida ha cambiado!
No tengo preferencia, uso el primero que este disponible, pero si no hay, entonces instalo mplayer
El principal atractivo de linux, es que tenemos la posibilidad de sacar a nuestros pc el máximo rendimiento posible, que es un sistema seguro, y que es libre (en mi caso debian).
Entonces porque cargar todo con utilidades que realmente cumplen la misma función, en muchos casos peor incluso que el programa base, mas bonito?, mas conocido?. Esta Bien todos queremos que nuestro entorno grafico se vea lindo y todo eso , pero es necesario utilizar programas “atadosos” para eso ?. Desde mi punto de vista no.
**Audacious en version slim (cuando lo dejas como una barra pequeña), Siempre a la vista, en la esquina izquierda arriba donde no moleste y con shorcuts para cambiar de cancion, buscar, pausar, play.**
Desde hace cerca de un añito uso Vlc para casi todo lo que tenga que ver con video, música,… Es el que me parece más rápido y completo al mismo tiempo.
Salu2
en mi opinion (por ser amante de las terminales) defiendo a mocp… (para los que desean probarlo el paquete se llama “moc” y el comando para ejecutarlo es “mocp”) es un reproductor basico, simple, y que cumple sus funciones a cabalidad ademas de tener muchas funciones
Yo me quedo con VLC.
VLC + Skin mejor aun :P
En Linux, Audacious
En Win7: Aimp
No necesito mas.
Mplayer
Definitivamente Banshee, ofrece buenos plugins, buena calidad de sonido y buena integración. También me gusta amarok y me gustaba mucho songbird (aunque consumia muchos recursos)
Amarok aunque por ahora estoy usando Exaile. Básicamente por su sencillez para manejar toda mi música. Igualmente podría tomar un par de nombres de la lista y darle una probada, especialmente a Banshee y Clementine que veo que están sonando mucho.
AUDACIOUS, siempre lo use, fue el unico que desde un principio tenia equalizador, ningun otro tenia hasta hace poco como los llamados principales. Ademas no me gusta eso de que me hagan las bibliotecas o listas de musica en forma automatica y para extraer sonido uso el K3B, asi que…
tengo un reproductor de sonido simple y completo ademas de acompañarlo con k3b….
que mas se puede pedir.
Rhytmbox, Banshee, etc… son muy aparatosos, mucha ventana, demasiadas opciones, nada practicos
Nunca le pude dar la oportunidad a Audacious por el tema que necesito organizar estilo biblioteca multimedia, así que por ahora voy a seguir con exaile y darle una chance a Clementine (ya Banshee descartado, como decís, no es para nada práctico, no pude encontrar como configurar varias carpetas de donde importar)
CLEMENTINE me tiene enamorado, sobre todo despues de la decepcionante ultima version de AMAROK, que curioso.
Songbird es excelente (auque por ahora no tenga soporte en linux) y esperando nightingale…
definitivamente audacious lo uso desde que inicie con linux
Vlc lo mejor multimedia en linux y muy versatil a la hora de trabajar con formatos propietarios
Amarok 2 apesta, amarok 1.X lo mejor de lo mejor, así que ahora prefiero Clementine
Exaile toda la vida! bueno no tanto…
Y bien? cual fue el resultado?
Para mi por el momento, sin importar el SO que se, Clementine para audio y VLC para video
qmmp, parecido a audacios pero para qt (KDE), muy bueno y ligero, cumple con su objetivo reproducir musica y consumir pocos recursos
sitio:
http://qmmp.ylsoftware.com/index_en.php
Ninguno me ha servido ! En todos se “pegan” las canciones , ojala algun dia exista en linux algo bueno como foobar.