Augusto dice:

No había visto sus últimas respuestas y sus consejos, que me parecen excelentes, unos con mucho fanatismo, otros con objetividad y mucha confusión a la hora de recomendar a Debian.

Igualmente, antes nada muchas gracias por sus respuestas y bueno, según mi punto de vista, bajo mi criterio:

CHuLoYo:

Gracias, de verdad. Pero al decir que Debian Unstable (Inestable), es más estable que Ubuntu, exageras. A veces creo que la Testing no es tan estable como su rama “Estable”, aún trayendo paquetes más nuevos, y en esa rama, van testeando y verficando, luego reparando errores por que su versión “Fuerte” es la Estable que todos esperan. Y creo que la testing es recomendada, pero es una Rolling-Release por que “Van llegando los paquetes”, y en ese nivel van testeando, cosa que no me gusta tener una rama que va corriendo, me gusta la congelada (como dice Dolphin) como la Estable o Ubuntu RC (Ej.: 10.04).

Dolphin

Respuesta objetiva y muy buena. Concreta y aclara diferencias total de Debian y Ubuntu.

Reconozco el trabajo de las demás distribuciones y pués, ésto es GNU/Linux y cada quién adaptan todo a su distro, es lo bueno de la libertad. Todos se comparten, así como muchos utilizarán Unity (si éste da éxito).

Me gustan los notificadores y bastante el Jockey-USB por que me hace saber “Que Driver” necesito y lo instalo de una vez. Aparte, me parece intuitivo el Centro de Software que ya se adaptó mi familia y la integración de Empathy con los mensajes notificados, excelente! Y los avisos de correos, Evolution. Me hacen mucha falta.

Algunos puntos:

- Debian ahora es tan nuevo como Lucid o viejo de hace ya casi 1 año.

Pero muchos no estarán con Lucid LTS durante 2 años o hasta 3. Por ejemplo, ¿Cuántos usan ahora mismo Ubuntu 8.04 LTS? Ya casi que ni empaquetan para ellos, y su soporte acabará ahora en Abril. Igualmente quedará obsoleta 10.04 LTS y Debian 6 Estable. Sobre todo por el Kernel.

Aparte que Ubuntu server me ofrece (para mis 2 servidores) 5 años de soporte, cosa que Debian siempre he visto (según sus datos de Wiki) 3 años a 4, pero sin soporte oficial pago, que es lo que necesito.

- Con Debian no me instala la cantidad de paquetería que nunca voy utilizar! Y Ubuntu, si me instala porquerías…

Pués, con Ubuntu hay grande cantidades de cosas que si necesito, otras a lo mejor ni cuenta me he dado, pero puede que en un futuro, algo me funcione de maravilla y rápido, y diga: “En Ubuntu lo hizo rápido y por si mismo”, y ni pedo se que paquete o servicio instalado hace eso (Ej.: modeswitch-usb – asistente modem 3G), duré mucho buscándolo! Cosa que no me consume mucho.

Y creo que para mi es mejor: “Desinstalar cosas que no necesito – Es GNU/Linux, limpio y no quedan restos e instalar también lo que me haga falta (muy poco)” que “estar buscando por la red que necesito como loco, como los driveres (firmware), aplicaciones, paquetes, servicios o hasta el Kernel actualizado, con desconocimiento alguno o que me manden a buscar en Google (Ej.: esdebian.org)”.

- Debian es más estable que Ubuntu….

Bueno, en su rama Estable como muchos ya me han comentado, es un tanque. Pero la rama Testing pierde su esencia, sigue siendo muy estable, pero lo que lo hace inestable son los paquetes “No testeados al 100%” que luego quedaría para un Whezzy (así se escribe?) Estable. Y no me gusta la idea de utilizar los Back-ports. Y también compilando, varias aplicaciones me han dado errores y aún con dependencias jeje! No se por que. Digo por si no encuentro un paquete para Debian (29000 Paquetes) con respecto a Ubuntu (37000 paquetes).

Carroca

Agradecido por tu respuesta y por aclarar antes que “No ibas a ser objetivo”.

Ubuntu también tiene una gran comunidad detrás y colaboradores externos que se unen por si solo. Todos pueden participar, colaborar y contribuir como en Debian. Canonical también le pagaba a los desarrolladores de Debian. Y no es cuestión de fijarse en una empresa, ya que mira lo que ha hecho Novell y RedHat (Según Dolphin) y la cantidades de cosas que hicieron, por que son una Empresa y tienen dinero. Y creo que Mark no desarrolla a Ubuntu solo. Tiene sus programadores y su gran comunidad que ayuda en la Documentacion, diseño, ideas y codigo. Al menos, mira las 42 vulnerabilidades encontradas en 10.04 LTS.

Lo del consumo, bueno, el mismo punto anterior. Eso de “Cosas innecesarias”, ya es algo muy crucial. Puede que yo lo necesite, puede que no. Otros que si todos, otros que no. Pero como dije anteriormente, prefiero limpiar o eliminar lo que necesite y listo! Ya que me cuesta mas saber “Que es lo que necesito” para que mi hardware funciona correctamente. Y si encuentro el driver para compilar…. ay mama!

Tambien puedo hacer de un Ubuntu de 100mb de consumo o menos, ya que si instalo un Minimal CD e instalo lo que desee (desde la 10.04 LTS) y poseo un Ubuntu suave. Guiándome por los paquetes básicos, pero luego estaré instalando cosas como loco y creo que mi factor de poco tiempo, me lo impide.

Lo de la documentación, pués viendo en Google, y no se yo te mienta, pero encuentro mucho más de Ubuntu. Sobre todo de “Como instalar” y los foros de Ubuntu me parecen mas amenos (o segun lo que he sentido), me recibieron cordialmente y me han ayudado sin problemas, cosa que no senti en los foros oficiales de Debian, ni Fedora ni en BlogDrake (cuando probe Mandriva 2009). Y también es la razón, (aunque sea sentimental) que me sentí despreciado como nuevo.

No he visto usuario intolerante de Ubuntu. Fanáticos si! Bastante, pero yo también fui asi y estaba muy contento al utilizar Ubuntu y saber que todo lo hacia por si solo, mas facil que Windows y mi familia feliz y tranquilos que podrian contar con un sistema operativo rapido y seguro. Todos tenemos fanatismo dentro cuando nos encanta algo con toda el alma y pues, con esa felicidad recibimos a los demas.

Los usuarios de Debian ya tienen años y conocen el sistema y cualquier fantatico que quisiera migrar a otro sistema, o un nuevo usuario que quiere aprender con Debian y hacerlo fácil, al menos creo que a un 5 a 10% aguanta en sus foros, aparte de la discriminacion o que siempre te mandan a escribir bien jeje! Aunque escriba “Guindows” nos mandan a leer las reglas y sin solucion alguna de nuestro inconveniente real.

Pero si creo que los usuarios de espaciolinux.com (que utilizan Debian, un 80%), son mas cordiales, divertidos y amables, sobre todo (Niky – M[com] y varios ahí) y en Ubuntu-es.org, muchísimos, del cual (capa – 1antares1 -gracias a el sobre sus soluciones ATI, pude tener mi ATI con los ultimos drivers y funcionando correctamente, – Goyo- ruben – Yolagp, aun siendo adminsitradores y moderadores, agradables usuarios con nosotros los novatos).

Pues, ya ésto es personal, bajo mi punto de vista. A lo mejor soy muy nuevo en ésto (en los foros) o mi manera de comportarme es muy abierta o intolerante preguntando jeje! no se sabe…..

Y si Debian coge paquetes de la version SID (Inestable) y le corrige errores ¿Por que muchos dicen que Debian UnsTable (SID) es mas estable que Ubuntu? Si muchos usuarios dicen que Ubuntu se basa en Unstable de Debian y dicen que es tan inestable, aunque repare sus fallos y congelen los paquetes? No entiendo aún….

Lo del driver, igualmente si me pasa en Debian, estoy casi seguro que en Ubuntu me funcione y sin recurrir a tanto. Igualmente, puede ser lo contrario, pero igual podría hacer funcionar el driver a mi Ubuntu, ¿Son .DEBS no? Creo que algunos de sus paquetes, son universales para ambos sistemas y el mismo dispositivo deberían funcionar en éstos. Cosa que en Ubuntu tiene la ventaja de “Reconocimiento” y con drivers privativos…. Para mi, no se! No soy muy amante de la consola y compilación, o en la búsqueda de 2 horas en Google. Tampoco tengo tiempo.

Dah65 Gracias por tu respuesta y ayuda, y bueno dejame interactuar con mi opinion unos puntos….

Yo tambien puedo aprender con Ubuntu el sistema a fondo con Ubuntu Minimal CD y Ubuntu no me obliga “Aprender de GNU/Linux”, me da la opción de hacerlo o simplemente “Tener un sistema funcional y seguro” para facilitarme la vida si vengo de MAC o Windows. Tengo Minimal CD, Alternate y Version normal LiveCD. Puedo aprender si deseo o no, sólo ésto es por gusto personal. Igualmente, veo que son iguales en su estructura, en lo más profundo, es el mismo proceso, lo que lo hace diferente, son sus paquetes, su kernel y su Artwork final, o puede que esté equivocado grandemente, como siempre dije “Mi opinion”.

Y sobre lo de Windows. Por eso utilizo GNU/Linux. Por que siempren andan actualizados, con los últimos paquetes y sin recurrir a más o esperar “Años”.

Y con Windows XP ¿Qué te instala? Aplicaciones viejas que no necesito! Movie Maker, Windows Media y MSN XP. ¿No siempre bajamos el Windows Live Messenger, Winamp o el último Windows Media (y es compatible), así como el Tuneup, El último Office? Y ¿Cuánto dinero no se iría acá?

Windows 7 también estará antiguo en el 2013 (cuando saldrá Windows 8), pero casi un 80 a 90%, no utilizan sus aplicaciones. Utilizamos Windows por sus aplicaciones: Adobe, AutoCad y MS Office (compramos el último). Pero practicamente Windows viene pelado.

Y tiene cantidad de servicios que muchos o la mayoria no desactivamos. Cantidad de procesos que nos ayudan a la facilitacion, como el Autorun de las unidades (ya esto es viejo), instalador de Driver privativo automatico, y bueno, vivimos con el con su cantidad de recursos que consume (800mb por defecto) y 400mb de XP, y ni le paramos, limpiamos u optimizamos, no mas! Cosa que se hace dificil (como desinstalar IE). Cosa que en Ubuntu, es solo desinstalar paquetes y listo! Y el consumo por defecto: 260mb en la 10.10.

Bueno, me he extendido muchisimo jeje! Espero no aburrirlos o fastidiarlos. Fue mi criterio bajo mi punto de vista, y de verdad, recomiendo ubuntu para escritorios para usuarios que no quieren complicarse la vida y quieran “Fanatizarse” con GNU/Linux jeje! Así como openSUSE y su cantidad de asistentes (KDE)….. Debian estable para servidores (El soporte de Canonical es muy bueno) y Debian Testing para los que quieran partir de una distribucion propia o crearla para uso personal, sobre esta gran Meta-Distribucion.

Que nos creo el grande APT y Aptitude (mas amigable), la paqueteria .DEB más fácil de instalar y muchas cosas que le debemos, con respecto a su seguridad y parches.

Pero también me quedo con ubuntu por su filosofìa:

Nombre Ubuntu (Humanidad entre todos).
Slogan: Para seres humanos,
Logo de Ubuntu: Personas juntas y abrazadas.

Si en Debian fuese sido asi y Ubuntu fuese creado con el nombre de Mark y su esposa, éste fuese criticado durísimo y diciendo que Debian es de la comunidad, por que piensa en todas las personas y no se cierra. De verdad, tambien le debo ésto a canonical y su altruismo en hacerme llegar ese CD cuando no tenia internet :( de verdad, fue mi primera ilusion con GNU/Linux…. Y bueno, ya 4 años y ando feliz con esta rama. Debian y ubuntu, 2 grandez fuerzas del GNU/Linux….. Saludos y muchas gracias a todos.

ruckoandroll dice:

alguien usa Debian? creo entré al site equivocado, puro Ubuntu, vaya ni Mandriva ni Guadalinex. asu ese Ubuntu tiene mucho éxito, hasta en algunos ciber los veo anunciar, es que es demasiado facil y tiene la mayoria de aplicaciones, como Debian que voy a actualizar inmediatamismo.
saluditos