¿Cambio de numeración en openSUSE?
Andreas Jaeger, uno de los máximos responsables de la distribución openSUSE, ha iniciado un debate en el cual trata el tema del modelo de numeración de esta distribución. Aparentemente la numeración tradicional 11.0, 11.1, 11.2, etc podría necesitar un cambio de aires.
Tanto los desarrolladores como los usuarios han sugerido varias alternativas, y Jaeger explica que a pesar de lo que se pueda creer openSUSE no utiliza una numeración formada por un par de números con un número de versión principal y un número de versión “secundaria” Así pues, openSUSE 11.4, pese a lo que pueda parecer a los de fuera, no es una “actualización” de openSUSE 11.3. De hecho, como sabemos los lectores de MuyLinux, es una versión que ha tardado 8 meses en completarse y que tiene cambios muy importantes que quizá merecerían otro número de versión como por ejemplo openSUSE 12.
Entre las opciones se maneja la de copiar el modelo de Fedora, que simplemente utiliza números consecutivos para cada versión (Fedora 11, Fedora 12, Fedora 13, Fedora 14), pero también podría usarse la numeración de Mandriva: el año en el que se lanza la distro y luego el número de la versión de se año (Mandriva 2011.1, Mandriva 2011.2). De ese modo la siguiente versión de openSUSE que aparece en noviembre se llamaría openSUSE 11.5.
Y también se podría utilizar la numeración estilo Ubuntu, con lo que tendríamos una openSUSE 11.11, o bien una numeración o denominación basada en la estación del año, lo que haría que la próxima distro fuera openSUSE Autumn 2011 (otoño 2011).
Como indican en Ostatic, una de las más curiosas es la numeración octal, lo que haría que la siguiente versión fuera 012 (aunque en decimal equivalga a 10), y por lo tanto las siguientes versiones serían 013, 014, 015, 016, 017, 020.
Tanto Jaeger como el equipo de openSUSE pondrán en marcha una serie de encuestas para que los usuarios puedan votar por la propuesta que más les guste, y seguramente en un primer filtro se eliminen las propuestas menos interesantes, para luego ir encaminando la decisión. El debate está en marcha, así que si queréis podéis contribuir con vuestros comentarios.
Related posts:
Me gusta 12.0, ya que es un sencillo indicador de la evolución de la distribución, sin necesidad de que tenga relación con la fecha del lanzamiento.
Nooooo!!! Miren la foto de arriba!!
Que le esta haciendo el camaleon de arriba al camaleon de abajo?????
D:
están haciendo forks derivados de opensuse ;)
Jajajajajajaja. Yo vi la imagen rara… pero no quise decir nada. xD
no digas eso :| que hay niños quiza por aca :| lo digo para prevenir :)
Pues a mí me parece bien la numeración tal y como está. Mi primera versión de suse fue la 6.4 pasando por 7.0, 7.1, 8.0, 8.1, etc… sin relación con fechas ni con revisiones… Sencillamente, son así y me gusta… Cuando haya un cambio lo suficientemente importante (KDE 5.0, por ejemplo), pues se cambia a openSuse 12.0 y en paz.
A mí me gusta también como siempre.
Del estilo 12,13, etc. Es sencillo y a nivel de “marketing” pienso que es mejor :P. La que si no me gusta es la de las estaciones del año, partiendo porque cuando en el hemisferio norte es verano en el hemisferio sur es Invierno y viceversa y hay que contar que muchos paises no tienen estaciones.
Pues a mí la actual no me gusta demasiado. La verdad es que como dicen, parece que sean actualizaciones menores de la distro. Me gustan tanto la numeración de Fedora como las de Mandriva (en Mandriva también utilizan nomencladura por estaciones).
PD: Picajoso, ya te vale con la imagen. Mira que mostrar una imagen del pobre Gecko en sus más intimos quehaceres… xD
La foto es cojonuda :)
El octal es muy friki,…. me mola!
sería más friki hexadecimal…. O BINARIO! JAJAJAJa
yo después de ver el plasmoide de reloj binario quedé acojonado…. ¿alguien es capaz de ver la hora ahí sin utilizar durante diez minutos calculadora y papel?
jajajaj
Al principio cuesta, pero con el tiempo te acostumbras y “ves la hora” de manera automatica. Yo desde que lo descubri quiero comprarme un reloj de pulsera binario, pero son caros.
A mi la numeración me da un poco igual, aunque a nivel de marketing como se comenta puede ser importante. Yo me quedo con el octal :)
Me parece de mal gusto la imágen de openSUSE que acompaña este artículo. ¿Qué es esto, el patio de un colegio?
Yo más bien creo que tú (y yo también, puesto comento algo parecido) tienes la mente muy sucia xD
Llevo más de diez años usando esta distro (antes SuSE) y lo que menos quisiera es que a estas alturas salieran con esos cambios, me parece que hay cosas más importantes que someter a votación a la comunidad, como por ejemplo el soporte, o en su defecto el apoyo a Evergreen.
opensuse GECKO 2011
opensuse Lizards 2012
etc…………..
Yo pienso que la numeración se debería mantener y si hay cambios mayores cambiar al siguiente entero
A mi me gusta la opción de numeración que usa fedora, el problema con eso es que a veces no hay cambios tan grandes de una versión a la siguiente y cambiar de un entero a otro por sacar un versión que no cambia mucho me parece mucho trabajo.
Pero por otro lado lo bueno que tiene eso, es que es simple y sirve mucho para el marketing, eso si, apoyo el cambio siempre y cundo no se pongan a sacar nuevas versiones tan seguido como lo hace ubuntu u otras (cada 6 meses), pues eso produce confusión y es molesto para la gente que le gusta probar lo nuevo reinstalando desde cero…
Saludos desde Chile
cuando estaba por salir la version 11.3 de opensuse fui unos de los pocos que pedian que se retrazara el lanzamiento, cosa que es muy comun en tras distros ejemplo debian; ya que habian muchas mejoras y evolucion en muchas cosas, entre ellas kde 4.5 version supuesta estable a solo 15 si mas lo recuerdo.
Total salio la 11.3 pero nacio ya vieja a mi parecer, en realidad pensaba que la 11.3 iva a ser la ultima de las saga 11 y que mas da que sacarla lo mas actualizada sin perder la calidad, su estabilidad.
La 11.4 era lo que YO me imaginaba, que debió ser la 11.3. Resalto que esta opinión es sujetiva.
Esta claro que los cambios son abismales entre 11.3 y la 11.4.
La numeracion es buena y no veo porque cambiarla, es solo producto de lo que acabo de mencionar.
Saludos..!
Sip, a estas alturas una distro veterana revisando su numeracion? Pienso que se deben de centrar en la integracion, usabilidad, experiencia de usuario y actualizaciones y no en una simple numeración, al final lo que hace que la distro sea usada y muy popular como mi querida OpenSuse, sera que al usuario se le faciliten las cosas….no los numeros de versión.
gracias
Hexadecimal!!!, asi quedaria “opensuse B” (opensuse 11)
q decidan un mes de lanzamiento y saquen una version anual, y le pongan le año de la version y ya! tal ves lo mas util sería enero.
[...] el final, en noviembre, nos espera otra nueva versión de openSUSE, aún no sabemos si será la 11.5, la 12 u otra. Pero se promete igualmente interesante. Hasta entonces, openSUSE 11.4 es una apuesta casi segura, [...]
es mejor 12.0 asi se sabe cuando van apareciendo cada nueva version hasta llegar al limite diria asta llegar a 100.0 :D ya bueno quisa no llegemos es mejor asi 12.0 luego 12.1 luego 12.2 etc…. voten por opensuse 12.0