Alemania dice adiós a Linux
Triste la noticia que nos llega desde H-Online y en la que cuentan cómo el proyecto de migración a Linux de la Ministerio de Exteriores de Alemania se ha abandonado para retomar la apuesta por Windows.
La noticia ya fue comentada hace una semana en esta misma web, en la que nos contaban la historia de esta iniciativa. En 2007 la migración a Linux de los equipos de este organismo alemán era considerado como una gran noticia para el mundo Linux y el Open Source, pero dicha migración no se ha producido de forma completa. Ahora, con vistas a “un proceso de modernización“, se ha dedicido que la Ministerio de Exteriores alemán se olvide de las soluciones Open Source para dirigirse a “soluciones clientes propietarios y estandarizados“.
La cosa tiene tela, porque van a volver a instalar Windows XP en los equipos que “en algún momento podrán ser actualizados a Windows 7, Office 2010 y Outlook“. Todos los que defendemos el software libre sabemos que eso es todo menos un “proceso de modernización”, pero aún así han tratado de explicar sus razones indicando que hay un coste menor por temas como la curva de aprendizaje de las soluciones Open Source.
Si os leéis el extenso artículo original podréis comprobar que como concluyen en él, no hay razones aparentemente coherentes para dar este paso atrás y dejar Linux en favor de la alternativa que precisamente querían olvidar.
Un estudio de 2009 tras llevarse a cabo la migración -que fue parcial, porque muchos equipos se mantuvieron configuraciones duales Windows/Linux- indicó que “los problemas habían aparecido en áreas como la interoperabilidad, sobre todo en la compartición de documentos y en el bajo nivel de aceptación del personal”.
Ahora los datos filtrados en varias webs alemanas y publicados por H-Online dejan claro que este organismo no tiene razones convincentes para dar marcha atrás. Se afirma por ejemplo que el cambio de nuevo a sistemas propietarios como Windows “no impondrá un aumento de los costes indirectos: al contrario, la introducción de productos software estandarizados y el uso de soluciones software que ya existen a nivel federal debería producir mejoras de eficiencia“. Pero no se dan datos concretos, algo que está haciendo enfadar -y mucho, y con razón- a la comunidad Open Source.
Una verdadera lástima. Por favor, moderación en los comentarios. Sé que es un tema que da pie a polémica.
Related posts:
- Política y Open Source: ¿adiós a Linux en Extremadura?
- Linux, el ingrediente secreto de la infraestructura convergente de HP
- La futura Windows Store no dispondrá de software Open Source
- GNOME 3 dice adiós a los botones minimizar y maximizar [Actualizado]
- Adiós a Songbird en Linux
Peor para ellos si quieren invertir pasta en un criadero de virus
verdad
en windows no sólo cuesta la licencia, también los arreglos, formateos, actualizaciones, software que microsoft te obliga a usar en el contrato de licencia, comprar nuevos computadores poderosísimos cada vez que sale una nueva versión de windows, etc
saldría más barato incluso tener mac, y con los ahorros de linux terminarían con el hambre en todo el país
Era de esperarse…La solución NO ESTA EN MIGRAR GOBIERNOS!!!… La solución está en migrar ESCUELAS, mentes, etc………..
Es dificil que alguien que ha usado Windows toda su vida, se cambie a otro SO así como así. Yo estoy haciendo una migración en donde trabajo, pero lo veo muy pero muy complicado!!, y eso que ha sido algo facil comparado con otras empresas porque he visto buena aceptación, comenzamos probando Linux 2 personas ahora somos 5.
La curva de aprendizaje siempre va a ser un problema… Por eso es mejor implementar Linux en la escuela antes que cualquier otra cosa.
Pero aun así no puede crecer mucho el porcentaje de usuarios de Linux, ya que la mayoría lo utilizan para meterse en el YouTube, Facebook o Tuenti, y para esas tonterías no se van a complicar la vida en sus casas. Y más si en los colegios ponen la basura de ordenadores obsoletos que suelen poner, eso hace que los alumnos se lleven una mala imagen de Linux
Otro comentario acertado. Hay quienes quieren vender linux como el mesías que salvara aquellos equipos obsoletos cuando esos equipos están precisamente obsoletos. Un sistema linux moderno debe correr en un equipo moderno y si bien muchas distribuciones rescatan equipos viejos creo que esa no es la idea, la idea es hacer ver linux como algo “normal”. Nada de puppy linux, ni debian estable ni nada de eso, Hay que enseñar con fedora, mandriva (en declive), openSuse, ubuntu.
Tampoco hay que enseñar con esas distribuciones patrocinadas por los gobiernos, hay que enseñar con lo que sea mas fácil de estandarizar en el futuro y estas distros en el futuro llevaran mas estándares que mejoraran la interoperatibilidad a pesar de ser de empresas distintas.
Bueno, es acertado parcialmente.
Mira, tento un portátil con un Celeron mononúcleo de 64 bits y 3 Gb de Ram… Cualquier distribución linux moderna, OpenSuSE, Ubuntu, Debian, han pasado por ahí con total soltura, y en este momento está KUbuntu 10.10 con el KDE 4.6 y va suelto suelto… Y con Vista se arrastraba. Cuando lo compré pensé bueno pues dejo Vista hasta que cumpla la garantía y luego como siempre le pongo algún linux… pero fue imposible, se arrastraba y a la semana me tuve que rendir a la evidencia y prescindir de la garantía.
Traía Vista, y lo tuve que quitar porque era para morirse de atrancado. Linux necesita equipos algo menos modernos que Windows, pero tampoco se puede decir que puppylinux sea una solución… Eso sirve para no tener que tirar un PC muy arcaico para navegar usar a trancas y barrancas OpenOffice, etc. pero nada más.
Mucha gente ha probado PuppyLinux y se ha vuelto a instalar un Win98 o 2000. ¿Cuál es la diferencia? Que esos windows antiguos no tienen ya soporte ni tampoco le puedes meter con facilidad un buen antivirus.
Si tienes razón. Yo no me refería a que linux solo corre en equipos modernos sino que necesita (a nivel de mercadeo) usarse en equipos modernos. En escuelas e instituciones publicas se quiere vender como un sistema para los pobres porque así se rescataran los peroles viejos que iban a botar, de cierta manera esa no es la mejor imagen aunque técnicamente hablando si sea algo acertado.
Hola pues yo tengo un PII a 350 mhz con 256 mb de ram y con ubuntu+icewm y no se me ha pasado, ni en la mas loca de mis pesadillas, volver a instalarle nada de Redmon.
Pero bueno cada uno puede hacer lo que quiera, ¿no?
Diras indoctrinar mentes porque poner la filosofia de otro es indoctrinar a otra forma de pensar (en este caso de la Stallman).
Verdadera libertad es dejar que la gente elija por ellos mismos, la GPL siempre estara mal en cuanto a libertad se refiere porque no deja eligir libremente, Stallman ya eligio por ti, en el caso contrario (llamemoslo Microsoft para usar un ejemplo conocido) Bill Gates, Ballmer y otros eligieron por ti, en fin en ambos casos siempre alguien elige por ti, la cuestion es que a mi no me gusta ningun latigo y a ustedes les gusta el de Stallman.
De acuerdo… La libertad de Stallman es haz lo que hago yo.. No navegues con flash, o sea, prácticamente no navegas… y si lo haces como mínimo eres “tonto y malo”.
Frente a eso -movimiento Free Software- sale el movimiento OpenSource, es decir usa lo que te de la gana y te funcione mejor según tu libertad, mejor software libre, pero si lo necesitas no libre.
Lo tuyo empieza a ser un problema. Traer a colación a Stallman aquí no tiene mucho sentido.
y yo aquí qué pinto?
que te estoy respirando en la nuca chavalín
aún cuando no sea así
sientes mi presencia…
Pues que si deseáis volver a un sistema obsoleto como el xp… atiborrarse de virus es lo menos que os merecéis
Bastante anarquista el pensamiento…. la libertad de elegir viene después de la posibilidad de conocer las diferentes alternativas existentes en lo que sea.
No importa si Stallman tiene su mundo cerrado, o Bill Gates o quien sea…. es natural que sea así, o sea, ellos ganan ya sea en dinero o en ideales (o ambos) si alguien les sigue en su alternativa.
Incluso tú con tu libertad de elegir predicas que los demás sean así, cuando a lo mejor mi postura es comprar un iPhone antes que cualquier otra cosa solo por el simple hecho de que me guste o le encuentre el valor agregado que necesito, sin importarme ni conocer el resto de la competencia.
Lo utópico sería que en los colegios se instalen distintos talleres, unos con Windows, otros con Mac, otros con Linux, otros con FreeBSD, otros con…….. y así y así……¿ Ves la imposibilidad técnica y económica de hacerlo, aún más si son colegios pequeños????
Lamentablemente, el que quiere libertad está obligado a culturizarse por si mismo, buscar opciones… y la persona que estudia medicina, auditoria o lo que sea no tiene tiempo para ello (en su gran mayoria, siempre hay alguien que quiere y puede)… menos el niño que recién aprende ya que está conociendo y adaptándose a un mundo, ya sea Microsoft, Canonical, etc.
No es imposible….. pero si radicalemnte dificil ser imparcial, y no se puede culpar a los parciales – salvo que ellos tomen medidas poco éticas para difundir su producto – ya que están en todo su derecho de promocionar y vender su producto y su ideología como la mejor de las alternativas, aunque muchos sepamos que no sea así.
Saludos
Estoy de acuerdo. Y pensar que todavía existe buena parte de extremistas en la comunidad GNU/Linux con tonitos altisonantes despotricando de SO como Ubuntu. No se dan cuenta que la única manera de estructurar un buen proyecto con programas robustos, simples y estéticos es con PLATA! SO complicados y cerrados se vuelven endogámicos, y todo el software salido de este pequeño círculo tiene estándares de poca usabilidad. Arch, Gentoo y Cia. son para gente que entienda ese royo o para los que no tienen oficio.
Mi profesión no tiene nada que ver con computadores y escasamente tengo tiempo para montarme en la famosa “curva de aprendizaje”, simplemente no puedo. Solo quiero un SO GNU/Linux fácil de usar y estético. Punto. Que a la primera lo entienda, por simple intuición. Si luego quiere aprender, bienvenido sea, (cuando uno se mete, se termina enamorando), pero que sea una opción voluntaria del usuario y no un pre requiesito para usarlo. No hay tiempo para eso.
“Solo quiero un SO GNU/Linux fácil de usar y estético. Punto. Que a la primera lo entienda, por simple intuición”…..
Bueno, justamente ese es el problema, esa frase representa justamente la maldita curva de aprendizaje, lo que dificulta las cosas al momento de migrar sistemas, ya sea por obsolencia o por necesidad.
Ok, de acuerdo… tu trabajo puede dificultar las cosas, el mio también…. pero hay maneras, quizás leer un simple tutorial…. y más radical: hacer el intento de ver las cosas de diferente manera.
Los negocios son negocios, claro está…. pero, el núcleo linux no es un estándar entre desarrolladores GNU???… navegadores como Firefox se hacen al lote?? Si no hay una linea unificada en variados proyectos OpenSource, gratuitos, libres o como quieran llamarlos, es porque no hay compromisos por parte de empresas en adoptar estas soluciones, justamente por la curva de aprendizaje como principal factor… Windows pareciera simple porque desde chicos nos encajan ese SO…. pero en mi trabajo pasa lo siguiente:
“Por favor, mi empresora no funciona…”, “Se me desaparecieron los íconos”, “No funciona Internet”, “Guardé encima del archivo word y luego cerré, puedo recuperar lo anterior?”… bla bla bla…… Y con Linux o Mac ¿No pasaría lo mismo?
Esa curva puede desaparecer, pero líneas como la escribiste dejan claro el por qué no resultan estas cosas.
pues a mi si me parece q para que linux entre en las sociedad la forma mas segura es empezar desde arriba. los goviernos primero, luego seguiran las empresass y finalmente los hogares. recuerden q el 99% de la gente aun cree que lo unico q existe en el mundo es windows y mac -.-! cuando los gobiernos y empresas migren esto levantará la curiosidad de la gente.
Claro que si! Sobre todo el comentario 32, 39 y los primeros 2…. Es más, con todos estoy de acuerdo y es verdad, muchos dicen que Linux reviven equipos obsoletos y es verdad, relativamente es verdad.
Al menos, sólo “Hay que saber” que instalar. No podemos llegar con un Ubuntu 10.10, openSUSE o Mandriva a una PC Celeron con 512mb de RAM. Podemos instalar Debian y el NetInstall o al menos, un Ubuntu sin entorno y sin aplicaciones y servicios y customizarlo de 0, de lo más importante y primordial…
O agarrar un Puppy Linux, así como un Ubuntu 8.04 LTS, o el mismo Debian LXDE o XFCE y funciona de perlas en una PC Antigua.
Pero para el usuario final, podemos recomendarle Ubuntu 8.04 LTS o 10.04 LTS, dependiendo de sus recursos (por la instalación rápida y fácil).
Tengo una prima con Windows Vista en su Netbook (De españa – Windows por defecto) y dice que ésa Laptop la utiliza sólo para navegar y de broma, por que segun no sirve, es lentísima y que no le da para lo que necesite. Cuando la NetBook posee 2 GB’s de RAM, Intel D (se que no es ATOM – pero no recuerdo) y con 160GB de Disco Duro. Posee VISTA, McAffe como Antivirus y un par de servicios y aplicaciones necesarias, aparte del sistema infectado y pesadísimo, es un como 15 mints entrando al IE.
Le recomendé Linux (Ubuntu por ejemplo) y con sólo el LiveCD (hasta me sorprendí), la NetBook volaba! Iba de tiro, rápido y con 2GB’s de RAM, sobrado! Aparte que podemos deshabilitar servicios innecesarios (protocolos y servicios web/servidor) y hacerlo aún más liviano, y se sorprendió y fue el momento que le dije: “Vez que no era la Laptop? Es el sistema”, cuando ella ni se lo imaginaba…. Ya sabrán después (Convencimiento – Instalación – Y felicidad desde hace 8 meses).
En fin, hay personas que hasta gastan dinero en Hardware, Memorias RAM, licencias de pack de protección, licencias del SO (Windows) y para nada. Para lo que lo necesitan, poder navegar, chatear y ver videos tranquil@s….. Windows no sólo es pesado e inestable, sino contribuye a que gastemos más dinero aparte del gastado por su licencia.
Y todos sabemos que el 70% que utiliza Windows, no sabe ni que es Windows, ni saben que es Sistema Operativo o al menos, piensan que ese software es por defecto en cualquier PC. Cuando los que tienen Linux, saben que es Linux y saben lo que tiene (aun con el cambio crudo luego de años) y saben la diferencia, y un antes/despues.
Es por eso, como dice Jesus Ballesteros: La solucion está en migrar escuelas, mentes… Es dificil que alguien que haya utilizado Windows toda su vida, se cambie a linux descaradamente. El cerebro es como un paracaídas, funciona mejor cuando está abierto. Y una persona que conozca a Windows luego que Linux, estoy un 110% que se decepcionará y no tardará 1 semana en volver….
Los gobiernos son BRUTOS!!!…. Prefiero confiar en la buena fe de una escuela antes que en la “buena fe” de un gobierno…..
De todas maneras hay que tener en cuenta que NO todo puede ser dominado por el SL, yo lo que si deseo es que entre los otros SO’s y Linux le quiten un buen pedazo del pastel a M$, eso ayudaría a que la competitividad mejore.
Buenas ..
Alguien ha probado la distribucion Elive en ordenador viejo. Cada vez que lo enciendo parece que tengo un MAC de hace 3 años, y el ordenador es un PII 266 Mhz, 198 RAM.
Un saludo
En mi opinión, las empresas pueden hacer lo que les de la gana. Cada uno con su dinero puede hacer lo que le de la gana… Eso es libertad… No así los gobiernos. ¿Por qué?
- Los gobiernos, que se mantienen con nuestros impuestos, tienen que tomar las soluciones técnicas más rentables, baratas y eficientes.
- Los gobiernos tienen que ser neutrales tecnológicamente. ¿Por qué con mis impuestos se hace rico a microsoft solamente? Además una empresa extranjera, ¿por qué no dos? y mejor ¿por qué no mejor nacionales?
- Los gobiernos ahora te obligan a comunicarte con ellos por ordenador. Bien, ¿y para ello tengo que gastarme una pasta para hacer rico a una empresa privada y extranjera?
- En la educación… Hay que enseñar tecnologías, no la tecnología de una empresa privada y encima extranjera…
- Evidentemente si vas a enseñar CAD/CAM no hay otra que usar lo mejor, y lo mejor es privativo, que es autocad… Pero para navegar por internet, hacer un trabajito, enseñar a manejar una hoja de cálculo? Para eso no hace falta ningún producto privativo.
Otro fracaso de las soluciones Linux en entornos de escritorio. Cero y van tropecientos mil…
Y la bolsa de Londres que tal anda?
Ok me convenciste uno contra “tropecientos mil”.
La policia francesa migro todos sus equipos a Linux, y como esas muchas historias que no conoces, creo que un poco de informacion te haria replantearte.
Todos los gobiernos y personas en general tienen el derecho de adquirir el sistema operativo que mejor les resulte a sus intereses.
Eso es algo que nadie debe de criticar, seria algo absurdo y violatorio de todas las libertades gubernamentales y personales pensar lo contrario.
Si fuera asi nosotros no defenderiamos a LINUX/BSD, ¿o me equivoco?
Lo que si podemos hacer es opinar sobre el tema pero respetando las opiniones de los demas, sin insultar o vejar a nadie.
En lo personal pienso que es un grave error de parte de un gobierno usar software privativo, al menos que se llegue a un acuerdo en el cual la compañia proveedora del software te entregue el codigo fuente del mismo para estudiarlo a fondo, y asi tus ingenieros sepan cuales son los limites reales a los cuales puede llegar el mismo.
Eso es simple cuestion de SEGURIDAD, porque si es un software con algun programa escondido eso puede crear un grave un grave problema de SEGURIDAD NACIONAL.
Tambien la facilidad con que se crean a diario virus, gusanos, troyanos, etc para WINDOWS hace que el mismo no sea ideal a nivel gubernamental, una vez mas el topico SEGURIDAD.
Bueno!!!, lo Alemanes sabran en que lio se estaran metiendo, solo espero que no se equivoquen pensando solo en dinero y no en ESTABILIDAD Y SEGURIDAD.
Esa es mi humilde opinion
¿Y a nadie se le ha ocurrido que el hardware y equipamiento que puede haber en cualquier embajada para determinados usos no funciona bien con linux porque el fabricante no le da soporte y han decidido que es mejor usar windows que cambiar el hardware?
La bolsa de Londres no es una solución de escritorio.
el ministerio exterior alemán… pues tampoco
Bueno, apunto al bando de Linux los tres equipos de mi casa. Aunque sean muy pocos, al menos tripilca ese uno del que habla JL
Con todos los problemas que puede tener windows, la gente de alguna manera sabe enfrentar parte de estos problemas por lo que concuerdo con otros comentaristas, linux debe empezar en las escuelas.
[...] Alemania dice adiós a Linux http://www.muylinux.com/2011/02/23/alemania-dice-adios-a-linux/ por Toftin hace 2 segundos [...]
SI es que el tema es que no les puedes quitar el buscaminas de la noche a la mañana a los funcionarios, sean españoles o alemanes, leñe!
Pues ahora una noticia buena, aunque incipiente: en la administración educativa asturiana (una región española, para los amigos sudamericanos que no lo sepan) se está empezando a mover el asunto, y las perspectivas a medio plazo parecen buenas. Ni que decir tiene que no lo mueve un convencimiento filosófico ni el cumplimiento del programa electoral (gobiernan socialistas y ex-comunistas-verdes en coalición) sino probablemente las dificultades presupuestarias y la vejez generalizada del parque de ordenadores. Algo es algo, y arriba ese ánimo.
No acabo de entender las políticas de los gobiernos con respecto al tema del software libre, es lo que necesitan para elaborar herramientas adecuadas a sus necesidades desde cero, por mucho que existan presiones comerciales el potencial del software libre es enorme para sucumbir bajo ellas.
Algún “untamiento” de euros habrá habido por ahí…
Jajaja dentro de poco un nuevo Stuxnet los hará arrepentirse, Windows es solo una mantequilla esperando que le pasen el cuchillo, todo a su tiempo y verán.
Yo pienso que de lo que menos pueden hablar, al hablar de ‘window$’ es de interoperabilidad o de estándares.
El software libre es el que de verdad es el rey en estándares, en algunas ocasiones se las gastan con cada programa que ni se sabe que hacen con sus formatos, pero que ODT no es estándar? y abierto! entre otros muchos que te permiten voltear al revés y al derecho el formato y a voluntad ?
En las escuelas debería ser el lugar donde empezar… sin duda.
Cierto es que GNU/Linux representa el estándar de iure, ¿pero quién representa el estándar de facto?, pues Windows, eso está claro.
Es como hablar de los formatos de los documentos, la gente te dirá que el estándar es el doc cuando odt es un estándar internacional reconocido por la ISO, pero la gente no tiende a entender el estándar como lo que estipular las organizaciones de estándares, cosa que las compañías, sobre todo Microsoft y Apple, se pasan por el forro, sino por lo que ve de forma más habitual.
Sinceramente no me extrañ lo mas minimo,funcionalidad manda y en eso Linux,esta a años luz,es una verguenza que un documento editado en”abiword”guardado en el formato por defecto ,el Open libre,el office o como m..se llme no sea capaz de leerlo y si lo hace parece chino,figurate una administracion donde eso pase……si a nivel particular ya es un follon…
en rf al denostado Windows,que quereis que os diga sera una mierda para vosotros .pero lo cierto y seguro es que despues de mas de un año o casi,no seme colgo ni una vez,cosa que con el jubuntu.y su supuesta estabilidad si ocurre…..Ala fan boys acrivilladme….
No te acriBBBBBBBBBillaremos (con B de Burro) porque tú ya estás muerto.
Sinceramente, que Alemania haga lo que quiera: eso si, todavia tienen una deuda pendiente por la 2ª Gran Guerra, y ellos gastando el dinero de los Alemanes en provechosas licencias de Microsoft Windows (recordad, algo comprado a gran escala suele ser beneficioso, creo que se llamaba producto bruto o algo asi).
Luego los Alemanes no tendran que comer, y pasaran cosas… muchas cosas… de todas formas, es mi opinion, que supongo no todo el mundo compartira.
Saludos a todos los Linuxeros/GNUleros :)
Allá ellos con su conciencia: yo sigo con mi Ubuntu y a seguir palante :)
Ya no les quedan deudas de guerra, lo pagaron todo. Incluso las que se atribuyeron al Estado de Israel. Pero, con deudas o sin ellas, hay quien tiene mucho peso por las razones que son de todos conocida$
Ellos se lo pierden.He programado en casi todos los lenguajes de programación y sistemas, y Linux no tiene rival alguno,el día q lx se estandarice sobre todo es su entorno gráfico que se vayan preparando Windows y compañía , Linux y sus evoluciones son el futuro , ya que los cambios en hardware son prácticamente diarios y el gran salto en el desarrollo hardware sintetizado y evolutivo como se Estan estudiando y desarrollando en el M.I.T y otros organismos científicos es cuestión de décadas , donde los lenguajes de progracion actuales deberán adaptarse a esa nueva revolución y donde linux estará perfectamente preparado para ese cambio y no los sistemas propietarios.
Un saludo
Dpto. I.A
Señor Dpto AI, se nota que no has probado BSD. :D
Estados unidos tiene su mano en esto pueden tenerlo por seguro
Como dicen por ahí arriba, hay que empezar por las escuelas, pero no solo dando la opción de linux (es lo que comentaban, imponer es malo, te impongan software cerrado o software 100% libre), lo que tienen que hacer es enseñar a las nuevas mentes que las opciones existen y se usan de tal manera, para que el día de mañana, usen el que usen, no les suponga un trauma y un rechazo descomunal usar otra opción.
Ahí es donde hay que atacar, y no cambiando por las malas las herramientas de una generación que, informáticamente hablando, ya está perdida.
Segun la fuente de la noticia, estaban usando diferentes versiones de OpenOffice antiguas en GNU/Linux.
Da la impresión de ser una mala politica de actualizaciones y una penosa implementación, como paso con la Bolsa de Londres con Windows.
La proxima vez que instalen AisleRiot Solitaire, ;)
A mí hay argumentos, como este de la «baja aceptación del personal» que me hacen mucha gracia. En las administraciones públicas, al personal jamás se le hace ni puto caso, acepte o no acepte la cuestión concreta. Parece que, en cambio, cuando se trata de software libre, resulta que el personal es el puto amo. Vamos, QUE NO ME LO CREO NI VIÉNDOLO. Por otra parte, ni en la administración pública ni en la empresa privada el personal acepta NUNCA de buena gana una migración informática, sea de software propietario a software libre, sea a la viceversa o sea de software propietario a software propietario, entre otras cosas porque -salvo en casos muy concretos- esta migración no le supondrá más que trabajo, con un índice de satisfacción muy poco proporcionada a ese esfuerzo suplementario.
No creo que el problema se deba a un mal producto o una mala solución sino a la falta de voluntad política. En mi pais hace un tiempo que se anuncio migrar la administración publica a linux, pero hasta el dia hoy sigue casi todo igual. Todo es facil cuando el dinero sale de los contribuyentes.
¿interoperabilidad?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=interoperabilidad
No busques nunca una palabra técnica en el RAE o léete las instrucciones para usar el DRAE. Las jergas o lenguajes técnicos no se incluyen en diccionarios generrales como el DRAE.
Busca la palabra carbeno, a ver si viene…Y los carbenos existen, y están en toda la literatura en castellano en la que tiene que estar esa palabra de manera correctísima.
Haz lo mismo con interferometría, etc., etc.
“bajo nivel de aceptación del personal” orgullosos alemanes supuestamente siemrpe pendientes de su propia instrucción y disciplina…
Ministerio de Exteriores de Alemania != Alemania
En el ayuntamiento de Munich están migrando 14.000 PCs a Linux desde 2006. Ya llevan 5.000. Para 2013 esperan haber migrado los 14.000.
http://en.wikipedia.org/wiki/LiMux
http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux
en esto si se deberian centrar, no en estupidas controversias a ver que distro es mejor que la otra o discutiendo como deprimidos a cada momento contra ubuntu…. hay cosas mas importantes, que en la que muchos siguen en comparar y envidiar, y no avanzamos…. esto ya es importante y si es ubuntu, opensuse, fedora, Trisquell, gentoo o cualquier otro color, como redhat o sles, seria utilizado, seria mejor para la comunidad y para linux en general…
hasta cuando,??? nuestra competencia es windows, el codigo propietario, no el software libre vs software libre….. no saldremos asi del 0,97%….. ya miren alemania y luego quienes seran???? no es x nada, pero m da tristeza y deberiamos unirnos mas y apoyar crudamente al software libre, independientemente que distro utilicemos..
[...] MuyLinux, nos llega la noticia de que Alemania ha trazado un nuevo proyecto para retomar al Sistema [...]
Aunque me duela es la cruda realidad, falta mucho por hacer y si Linux no se estandariza como un solo sistema con muchos sabores y no en el enredo que se tiene actualmente debs, rpms, dependencias, lsb, repostorios no compartidos, kde, gnome, etc…
Eso sería perder la libertad de Linux, lo que sí se debe hacer es tener un estándar de paquetes para todas las distros en vez de que si rpm, deb etc y que por supuesto no sean los .tar.gz ni los .tar.bz2
El dinero es uno de los elementos por el cual la gente vive y muere, y Linux no la tiene.
Yo soy pro-Windows pero… Debo reconocer que Linux es una declaración de principios, una declaración política si quieren decirlo de algún modo, una postura anti-sistema. Es a nivel tecnológico lo que antes, en la década del 70 era ser hippie.
Sabemos que el fuerte de Linux es a nivel de servidores y para ciertos tipos de servidores. Y sabemos que el mejor linux para esos fines es el red-hat, pero es pago !
Sabemos que el único unix bueno para desktop es el MacOs, que es el ejemplo de como es un verdadero linux de escritorio, pero… no es opensource y es pago también !.
Yo lo tomo así, como una declaración de principios, de creer que algún dia le ganaremos a los monopolios y cada tanto me bajo alguna versión de linux y me lo instalo en un virtualbox para jugar un poco, a veces un debian, otras un ubuntu, otras un mepis y me divierto tirando comandos. Pero siempre al otro dia termino en que tengo que volver a administrar servidores Windows y que mi pc personal al fin y al cabo tiene instalado Windows 7 y que a ubuntu le falta mucho pero mucho mucho todavía.
De hecho el porcentaje de personas con Linux que entran a las distintas páginas que hosteamos es menor al 1% , hasta windows 2000 tiene mas porcentaje. Es la realidad, pero los que aman linux no viven de realidades, sino que son soñadores en busca de una utopia. La utopia de un socialismo universal, donde todos programamos por placer y nada mas, sin fines de lucro.
¿Y que hace Victoriano clonando nicks? Saca toda la política donde no debe.
Si claro! La solución para las escuelas, casas y empresas, sobre todo el Hardware, que es tan económico y accesible, sobre todo en países subdesarrollados, para un sistema que posee BSD/Unix y creo que ésta es la peor manera de migrar mentes. Teniendo mucho dinero y comprar estética, aparte de no compartir.
¿Y cuantos antivirus y Firewalls posees para que Windows en tus servidores estén seguros? Aparte de tener 16GB de RAM para que no se te alente.
¿Y donde están las estadísticas de Windows 2000? Si 95, 98, Milenium, 2000 y VISTA, fueron las peores opciones de Microsoft. Windows 7, es como un Fork de VISTA (Una copia mejorada), aunque no sea GPL. Y vamos a estar claro, Microsoft vende es por obligación y monopolio. El obliga a que les compren y patentó hasta el nombre: “Mis Documentos”, aparte de la ridiculez de la patente: “Apagado del PC”. Microsoft es la peor apuesta para migrar mentes, aprender, educar y enseñar a compartir y divertirnos.
Además, sólo otorgale 1 millón de $ a LibreOffice a ver que es lo que te puede hacer. Microsoft gasta millonadas a ingenieros para MS Office y aún, LibreOffice me sirve para todo (aun con su estética), al menos para mi, no me hace falta MS Office.
Sólo otorga 1 Millón de $ a la comunidad, y verás que en 1 semana tendrán algo bueno para el mundo, aparte de drivers, aplicaciones y muchas mejoras con ánimo, lo que Microsoft simulara hacerlo en años con más de 100 millones $ obligando a los fabricantes a no tener DualBoot con Linux.
Mientras sigues comparándolo todo con tu ideología política y si vamos al caso, Microsoft es la peor política que aplica: “Restringe – Obliga – Cierra – Egoísta – Falso – Capitalista – Monopolista”, ahí sabrás que política se debería manejar… Si te gusta pagar por infectar tu PC, es tu opción.
Cualquiera tu respuesta. Y no tengo idea quien es victoriano. La ideología no es mia sino de algunos linuxeros.
El linux es money-free, pero ahora dices que si le pusieran dinero podría ser bueno, lo mismo el open-office, en que quedamos? Hace falta la plata capitalista para que la cosa funcione?
En cuanto a antivirus y firewalls, se nota que no administras servidores, ya que se necesitan ambos por igual en servidores linux y windows.
Y si tienes servidores de bases de datos y otras yerbas vas a necesitar 16 o mas gigas, tanto en linux como en windows. Ademas de muchos procesadores.
Pero con tu comentario me queda claro que no administras servidores corporativos.
De todas maneras mi comentario no era anti-linux, sino que describía una realidad y nada mas, ser pro-linux muchas veces conlleva implícita una postura política o filosófica.
Pero bien, tu comentario es un estandar en lo que a “defensa” de linux se refiere y verdaderamente no tienes ni idea de lo que es administrar servidores. La estadisticas de navegación por sistema operativo las puedes googlear y encontrar facil.
Nunca dije que linux sea malo, red-hat es buenísimo, pero hay que pagarlo !!
Ve tu y diles a los de Red Hat que tienen que regalar su software !!
CentOS es un clon de Red Hat y no hay que pagarlo, el que lo pague es medio retrasadete
Amigo,ud dá risa,solo un punto de la raya,los efectos de la pelicula AVATAR fueron hechos con linux.OK?
yo no se que van a hacer los fanaticos del linux (porque es un fanatismo peor que el de los radicales islámicos) cuando a algun loco se le ocurra hacer un virus en C++ o en Phyton o en cualquier lenguaje, hay soluciones Open source que son muy buenas, pero hay unas que son un desastre, las suites ofimaticas de Linux NO SIRVEN delante del Office, y sigue siendo un SO muy elitista, en cambio Windows es mucho mas sencillo, el Linux es muy solido, eso no se discute, pero no esta al acceso de todos, usarlo o instalar cosas puede llegar a ser engorroso y que ahora muchisimas de las aplicaciones corren en las dos pplataformas, dejen el fanatismo, el conocimiento no es libre, es de cada quien y cada quien tiene la libertad de compartirlo o no, dejen la tonteria, ya esta bueno
Me gustaría saber qué tiene que ver esto con la discusión en cuestión…..
tengo ubuntu en mi notebook lo empecé a usar para probar. es complicado cargale ciertos programas, programejos auxiliares como java y otros, es un infierno. hagan un linux q venga con todo q no haya q cargarlo desde la web x partes q no sea complejo q tenga programas q puedan competir con los q corren bajo windows y q sean todos gratis xq para pagar seguimos con los mierdas de microsoft.
la idea de linux es buena xq no la desarrollan bien para todo el mundo no solamente para los que entienden de programación. se entiende? gracias. yo también odio a microsoft pero no le veo alternativa a autocad, revit, 3dstudio max, la suite office, los juegos, etc. línux y sus variantes están en pañales aún, es lógico q un país como alemania le raje, línux está lejos de ser tecnología de punta. esto no es contra linux sino para que lo mejoren.
¿Quieres alternativas mejores que Autocad, revit, 3dStudio max, MSOffice y en Linux y que sean gratis?
Esto es ser bien descarado y aprovechado. A ver si te lees la filosofía del Software Libre. No confundas “LIBRE” con “GRATIS”.
Stallman lo dijo: No esperen tener “Cerveza Gratis”. Es la capacidad de compartir tu codigo, modificarlo, mejorarlo, publicarlo y compartirlo.
Si quieres algo igual o mejor, empieza a pagar por que los desarrolladores que en sus tiempos libres ue pierden el tiempo en vez de estar con su familia y dedicando tiempo a sus hijos, crea aplicaciones, entornos y juegos para que venga un “cualquiera” y diga que ésa alternativa no sirve, que mejor es Windows y que hagan una mejor.
¿Sabes cuantos ingenieros/Tecnicos les paga microsoft para hacerte un entorno tan aburrido como el Aero? ¿Sabes cuanto luego tienes que pagar? ¿Sabes cuanto tienes que pagar por Linux? 0 $. ¿Y donas? No! ¿Contribuyes? No! ¿Criticas y te quejas de programadores que mal gasta el tiempo contigo para que luego lo desprecien? Si!
Ellos no viven de Aire y muchas empresas y servicios se aprovechan y ni pelotas le paran, ni 1 Euro donarían a la comunidad.
Además, Windows no hace los juegos ni las aplicaciones, sino los desarrolladores y en Linux no están por el simple marketing, no es tan conocido y apenas su cuota es de 1%. Cuando Linux sea tan reconocido y usado como Android, ahí se cambiarán los papeles y luego tendrás que pagar sólo por la aplicación y no por el sistema operativo, aparte te ahorrarás las licencias de los antivirus y demás….
Te quejas y apoyas a un monopolio que ni contribuyes con su desarrollo… Seguro crackeas el Windows! Al menos, tu comentario lo demuestra.
TROL’S TROL’S TROL’S Mano negra de Microsoft no les habrán dado algo para que no lo abandonen.
Ajam, creo entender, el tema es así: si el comentario no es pro-linux entonces es un trol financiado por microsoft. Muy democrático lo tuyo.
No, no has entendido bien Roman Hensen… Si el comentario desarma los argumentos o deseos de cualquier fanboy entonces te llaman Troll…
Así lo entiende todo fanboy, sea fanboy de linux o de cualquier sabor de éste, de windows, mac o de cualquier unix.
Bien, yo no estoy de acuerdo en algunas cuestiones contigo, pero no te voy a llamar troll sino que te voy a dar mi opinión entre otras cosas porque me dan por el mismo culo los fanboys de lo que sea.
Por ejemplo, Ballmer reconoce que linux está en el 7 por ciento al mismo nivel que apple… Si lo dice él que es interesado, dudo mucho que esté linux en el uno por ciento… Pero bueno ya sabemos cómo se manejan las estadísticas al gusto de cada uno… Lo que sí parece cierto es que linux es una minoría, lo cual no significa ni que sea mejor ni peor, en principio.
Luego los firwalls correcto, hay que tener un firewall en cualquier sistema… pero los antivirus que se usan en servidores corporativos son para filtrar y limpiar tráfico que va destinado a máquinas windows.
Si te gusta RedHat y no lo quieres pagar, no lo pagues, usa Scientific Linux, CentOS o WhiteBox.
Mucha gente usa linux por no pagar… Yo pagaba por SuSE Pro… el dinero no es la única razón.
Por cierto, tal vez yo no ame a linux, quién sabe, pero no estoy por un socialismo universal, ni por un liberalismo… Esas cosas se las creerá el que quiera, pero liberalismo, capitalismo, socialismo, es lo de siempre… quítate tú que me pongo yo para que me sirva a mí el pueblo. A mí ya no me engañan. Evitemos mezclar la ingeniería con la política.
No te asustes porque te llamen troll, son las cosas del pensamiento único y de la falta de educación. Otra cosa es que no argumentaras, mientieras, desbariaras, distrajeras la atención, manipules etc… en ese caso si serías un troll.
Bueno… si eso quieren los Alemanes allá ellos. Todos los sistemas operativos tienen sus ventajas y desventajas, así q como dice un refrán popular “entre gustos no hay disgustos”. A Linux (es mi opinión), le falta estandarizar más, se está trabajando desde hace buen tiempo con “LSB” (Linux Standard Base), hace como un mes se reunieron varias distros linux (Mandriva, Mageia, Red Hat, SuSE, Ubuntu y otras q no recuerdo) con el fin de tener un sistema común de repositorios para instalar programas; no se acabara “.deb” ni “.rpm” ni “aptGet”, etc, solo q todos los programas q se empaqueten (sean para la distro q sea), se puedan instalar en cualquier distro y sin complicaciones. Ese tipo de iniciativas, harán q linux comience a ganar terreno para el usuario final, q solo quiere tener (y es la mayoría) un sistema fácil, seguro, estable y q tenga abundantes programas. En cuanto a la difusión también depende de cada uno de nosotros; no es buena imagen hacer ver a un potencial nuevo usuario q hay linux malos y en cambio el q yo uso, ese es el mejor de todos (a propósito uso Mandriva ;) ), no olvidemos q linux es linux sea la distro q sea. “larga vida a linux”
Como que usas Mandriva?? El mejor linux es Debian en linea de comandos solamente, hombre !
Y ahora sí hay que decirte troll… Demuestras que no tienes ni idea de linux… Con cualquier linux se puede hacer cualquier cosa que se pueda hacer con otro linux… Te costará más o te costará menos conseguirlo dependiendo de tus habilidades… pero decir eso, y más en consola sin argumento alguno es trollear.
¿Quieres estabilidad a lo bestia? FreeBSD es lo mejor y tiene entorno gráfico
Una consola es un puto coñazo integral
No te voy a llamar troll pero sí fanboy
Uso Mandriva y lo recomiendo x su facilidad de uso. Un usuario final no entiende nada de código ni comando, el usuario final quiere un entorno gráfico agradable a la vista, práctico, sencillo, amigable, etc. Eso es lo q he encontrado en Mandriva, x supuesto no es la única distribución q cumple esos requisitos. Si quiero usarlo con solo consola y linea de comandos, también es posible. Estoy ahora esperando q salga Mageia (un fork de Mandriva) a ver q tal.
Es prácticamente igual
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/17/liberada-mageia-alpha-1-cantine/
Me gustaría conocer las verdaderas razones… seguro que durante todo este tiempo de adaptación a Linux en Microsoft se han quedado quietos
Ya me veo en la página de Microsoft “CASO DE EXITO” Migración de Ministerio Exteriores alemán !!
Bueno, pongo este enlace donde aún así se muestra que Alemania es uno de los países donde más se usa OpenOffice (21%), así que me extraña todos estos problemas con OpenOffice cuando en muchas administraciones y empresas se usa.
http://www.webmasterpro.de/portal/news/2010/02/05/international-openoffice-market-shares.html
Si “con vistas a “un proceso de modernización“” por qué “van a volver a instalar Windows XP en los equipos”.
Es decir: van a realizar un proceso de modernización instalando un sistema de hace 10 años?
Hay algo que no me cierra, o hubo algo que le cerró a alguien en el Ministerio de Exteriores de Alemania.
Sin comentarios…
¡POLÍTICOS CORRUPTOS!
Usas una mala palabra en alemán de apodo así que se nota que eres todo un troll.
Rodolfo…obvio que aparecerá en los CASOS DE EXITO DE MS…imagina semejante cliente…y sabiendo que intentaron migrar a linux sin éxito… saldrá a todo color…!!!
Los que me conocen, saben como pienso, para aquellos que no, quiero comentar que no todo es tan terminante…me refiero a que quizás no pudieron migrar los escritorios de los usuarios…pero quizás usan proxys basados en linux…eso es lo bueno, el poder decidir que cosas puedo usar con lo mejor de ambos lados.
Si…ya se me dirán, ¿lo mejor es Windows? que se llena de virus, gusanos y todas esas porquerías…y les contesto con esta analogía…todos sabemos que andar por la calle es peligroso, y llevar la billetera encima también, y circular en auto también…pero tuvimos que aprender a enfrentar en primera medida que existen riesgos, y después a ver como hacemos para minimizarlos.
Según el criterio de algunos pareciera que si hay todo eso, debo mudarme a una isla desierta…claro… allí no hay ladrones, ni riesgos de accidentes de auto…pero que vida seria esa?
Yo conozco linux desde hace muchos años y he visto que si bien funcionan en maquinas modestas, Ubuntu 10.04 LTS necesita como SO moderno que es, máquinas modernas…no se engañen…
Si vamos al caso a esa pc viejita le pones windows 98 SE y va a volar…
El fanatismo no lleva a nada bueno…seamos justos al comparar.
Hay algo muy bueno que MS supo hacer con los años, es el habernos acostumbrado a trabajar de una manera…y hoy mi gerente que en la casa tiene windows 7, usa live comunicator y quiere lo mismo en la empresa…y saben que? Se implementó y no hubo que capacitar a nadie…ya que la mayoría usa esos productos en la casa. Esa es la gran jugada.
Joder con lo de no pagar. A mi lo que me jode es no tener a quien pagar por los servicios de Linux. Yo usaba Sabayon y lo deje de usar porque no sé compilar Kompozer, ni Tucan, ni Elementary ni Coverthumbnailer, que para mí son imprescindibles. Si hubiera tiendas de informática de verdad donde pudiera llevar mi ordenador y decirles: instálame esto así y así, pues le pagaría un pastizal porque me instalaran ArchLinux o Gentoo, con el entorno y los programas que yo quisiera. Y así ganarían dinero jóvenes programadores e informáticos, y no serían meros comerciales de Windows; y yo estaría contento de gastar mi dinero de manera socialmente responsable, repartiendo el pastel entre mucha gente. No es Linux, no es Windows, es como está montada esta sociedad de todo para unos pocos.
emerge kompozer tucan elementary etc etc
No es tan difícil
cd carpetadondetengaselprograma
tar -xvf nombredelprograma.tar.gz
./configure
make
make install
¿Sabayon? JAAAAAAAAA JAAAAAAA JAAAAAAAAAA JAAAAAAAA Y una polla, tú usas alguna distro de noob
Eres un lamer
No tiene que ver con capacidad de software, sino con la capacidad de gasto de cada uno, si el gasto con Linux es mínimo no podrán hacer la “aceitada”
[...] 23/02/2011 22:43 | 6 clicks | 1 comentarios | anónimo | rss-scanner.py #0 Alemania dice adiós a Linux: Triste la noticia que nos llega desde H-Online y en la que cuentan cómo el proyecto de migración a Linux de la Ministerio de Exteriores de Alemania se ha abandonado para retomar la apuesta por Windows. La noticia ya fue comentada hace una semana en esta misma web, en la que nos contaban la historia [...] Related posts:Putin quiere implantar Linux en el gobierno ruso de forma masiva Adiós a Songbird en Linux ¿Qué pasaría si todo el mundo usara Linux? – http://www.muylinux.com/2011/02/23/al [...]
Quiero aprender. Pregunta a Hansen, que sabe tanto de administración de servidores. Que antivirus usas para Linux? Clamav se usa para limpiar correo y que no infecte usuarios que usan Windows. En cuanto a firewall, Linux tiene uno en kernel bastante bueno, iptables. Windows tiene algo asi?
Pregunto porque llevo años administrando servidores Linux, con asterisk, con bases de datos, con páginas web, tanto en entornos corporativos (intranets) como con equipos públicos y jamás he tenido problemas con ellos.
Yo nunca usaría Windows para nada serio. Creo que nuestras visiones, la tuya y la mía, son sesgadas, veo que tu administras servidores Windows y estas contento con ellos, y yo administro servidores Linux y jamás los cambiaría. Eso esta bien, pero te desautoriza un poco cuando opinas sobre Linux, no crees?
Saludos.
Una estupidez total, eso esta muy lejos de ser modernizacion. Ni siquiera estandarizacion porque todos sabemos que windows jamas sigue estandares, simplemente se dedica a hacer lo que se le da la gana
Eso depende, por ejemplo, yo trabajo en mi oficina con Office 2000, y en mi casa con Libreoffice, y mis compañeros de trabajo con Office 2010. ¿Te imaginas lo que pasa cuando intercambiamos archivos?
Incluso docx es un estándar certificado igual que odt, pero es mucha la gente que sigue usando office 2000, por ende lo más práctico es mantener en el lugar de trabajo el mismo software que se usa en la casa.
Creo que el error estuvo en el proceso de migración, no en los programas.
Esto solo tiene un nombre y se llama corrupcion es algo que pasa aqui en mi queri peru
Ellos se lo pierden (punto)
Linux continuara a nivel de usuario en muchos lugares, con respecto a los virus puedo decirles que se avecina una avalancha de virus tanto para linux como para windows, el que saldrá más perjudicado será Windows pues en linux las vulnerabilidades se corrigen antes de que lleguen los virus.
Usar windows,saltar a linux,y volver a windows.Eso dá risa en un pais donde se han originado excelentes distros linux como suse,knoppix.Además,¿quien dijo que el que ha usado windows toda la vida muere con él? Yo usé windows,xp,vista,y seven,me cansé de errores en mi pc y de instalar antivirus,antispyware,anti-todo,optimizadores,limpiadores,programas costosos,y desde que migré a linux(ubuntu en la de escritorio y mint en la laptop) me siento feliz,tranquilo,duermo bien.Problemas ninguno,dos años con linux y mi equipo tan rápido como al inicio.Tengo knoppix en un pendrive para repararles la pc a mis amigos y clientes windowseros,pues soy tecnico informático.Volviendo al tema,es una lástima lo de Alemania,pero,son desiciones de los gobiernos que solo ven sus propios intereses.
[...] noticia: malia ter previsto mudar a Linux gran parte da súa informática, veñen de decidir retomar a opción de Windows. Tamén limos que Google podería estar en negociacións con varias ligas deportivas profesionais, [...]
si tiene razon regresar a xp es la mejor opcion, por eso dejare mi lancer 2010 por el vocho de mi abuelo, s daran de topes cuando necesiten usar hardware mas moderno y no haya como hecharlo andar con xp o no puedan usar su 4 u 8 gb en ram con eficiencia, en fin lo mas seguro ke el primo del ke tomo la decicoon les vedio o rento la licencias xD
Burocracia y derroche de dinero. Lastima.
No sé ustedes pero la mayoría de la gente que conozco odia Linux, y creo que las razones son recurrentes:
- Malas Asesorías: La gente que dice saber de Linux en muchos casos no sabe ni dónde está parada.
- Malas Estrategias: La migración debe ser por etapas para que el usuario se adapte.
- Ideas sesgadas: Si te enseñan a usar Linux por línea de comandos creo que es muy evidente que no te generará una buena impresión del sistema.
- Software Incompatible: La otra vez un tipo me dijo que Linux era inservible porque no se podía instalar nuendo ¿¿¿???
Espero que algún día se logre una migración exitosa, pero sobre todo, orientada por gente que sí se interese en el tema