Chrome 9 ya está en versión estable
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, el navegador de Google lleva paso firme tanto en el ritmo de desarrollo como en su creciente popularidad. Hace escasos días anunciábamos que Google Chrome ya había conquistado un 10% de cuota de mercado de navegadores, un gran hito si tenemos en cuenta que ha sido el último en llegar a la batalla.
Sin embargo Google ha conseguido un producto muy ligero que funciona de manera correcta y es además muy eficiente. La versión 9 de Chrome ha llegado al canal estable integrando soporte 3D WebGL.
Con la versión 9 de Chrome llega el soporte de gráficos 3D dentro del navegador mediante el estándar WebGL. Además de ello tenemos también Chrome Instant y soporte pleno del Web Store de aplicaciones en la nube.
En palabras de Erik Kay y Aaron Boodman, ingenieros de software de Google, “Hoy, estamos entusiasmados por traer nuevas características del canal beta de Chrome a la versión estable, incluyendo WebGL, Chrome Instant y Chrome Web Store“.
WebGL ha pasado de ser una idea a un hecho en menos de dos años y está soportado por la mayoría de navegadores: Safari, Firefox y, por supuesto, Chrome. Desde MuyComputer hemos querido ofreceros la posibilidad de seguirnos a través de unos plugins para Chrome y os animamos a que los probéis.
Chrome Instant activa el concepto de Google Instant directamente en el navegador, es decir, los usuarios escriben en la barra de direcciones y la página ya está cargando en segundo plano, lo que reduce el tiempo de carga final.
Sigo prefiriendo Mozilla Firefox. Chrome no entusiasma, cuando éste es uno de los primeros vigiladores de perfiles de cada ip integrada. Chrome / Google, la misma asaña. Soy partidiario de un navegador Libre totalmente y no atras de proyectos seudo-libres que repugnan y su objetivo con el software libre es puritano.
Yo me case hace ya varios años con el firefox y no pienso divorciarme de el.
Para eso está Chromium, 100% libre.
Pues yo uso Iron (Chromium con algunas cosas menos), y me va de maravilla. Lo prefiero sobre firefox porque por alguna extraña razón algunas tipografías se ven raras y/o feas, aún así apoyo a Firefox un proyecto líder en el Open Source
estoy de acuerdo, aunque para gustos colores, pero solo uso chrome para ver como va, necesito mis feeds sincronizados con xmarks y en la barra de marcadores, y aun en chrome no sucede, no sesi sea cosa de chrome o xmarks, pero mientras esa caracterisitca no la tenga en chrome pues con mozilla estoy muy contento… aun… :D
Hombre otro Manolo, ya somos dos. :D
Pues yo, que soy el otro Manolo :D, no me acaba de convencer Chrome, por las extensiones. Por lo demás está muy bien, tanto como Firefox, que es lo que uso.
Sigo siendo éste Manolo :D Acotaba de que Opera tambien es un buen navegador, aunque es privado, lastimosamente. Pero, aún sigo prefiriendo Firefox y en algunas que otras cosas. Y también Safari da lo suyo, y sus extensiones son reconocidas, mucho mejor que el propio IE.
Yo he probado decenas de veces la sincronización de marcadores y complementos con Chromium, y funciona a la perfección, cosa que en Firefox aún no funciona bien. Hecho en falta la sincronización de contraseñas, cosa que creo que Firefox sí que está en ello.
Sólo vuelvo a Firefox cuando tengo que utilizar downloadhelper (para bajar videos y mp3).
Hasta el día que Firefox tenga controlado el tema de la sincronización, no puedo volver a tenerlo como predeterminado. Bueno, y si chromium llega a tener un complemento como el que he mencionado, en ese caso no tendré que volver a Firefox para nada. Firefox mola, pero en su última versión están copiando mal a Chrome (arriba del todo sólo tienen que estar las pestañas, sin ninguna barrita superior que no pinta nada y sólo come espacio)
Hola
Pues con el firefox 4 se soluciona este problema gracias a firefox sync :)
Yo sigo con mi querido Firefox y no se hable mas. ¿Otro Manolo mas? jejejeje.
[...] mas desde el articulo original Chrome 9 ya está en versión estable Noticias relacionadasGoogle mejora la velocidad de Chrome en un 30%Google actualiza ChromeFlock [...]
¿Alguien puede quitar el auto-play de youtube con chrome? El plugin no furula bien y el javascript que anda suelto rula en firefox y opera. Para mi es la unica razon por la que no uso chrome. Estoy en opera y esperando a firefox haber.
https://chrome.google.com/webstore/detail/lgdfnbpkmkkdhgidgcpdkgpdlfjcgnnh
Es la que yo uso.
Lo siento, pero hace rato que el panda rojo está lento y obeso, no se compara con la velocidad de chrome – chromium.
@navas: a mí me funciona de perlas, carga completo y luego le puedo dar play cómodamente.
https://chrome.google.com/extensions/detail/lgdfnbpkmkkdhgidgcpdkgpdlfjcgnnh
A mi Firefox desde que lo probe siempre me ha gustado… pero creo que ultimamente no estan haciendo las cosas bien.
Soy yo el unico que piensa que Firefox esta dejando algo mas de lado la plataforma linux? se sabe que en linux rinde algo peor que en Windows, que por defecto se integra algo peor, a nivel visual, y que para colmo la futura version 4 no tendra aceleracion por hardware, cosa que si tendra en Windows…
Actualmente estoy empezando a encariñarme con Chromium y sobre todo me gusto mucho una cosa y es que Chromium se integra mejor, para el manejo de credenciales y password hace uso de Gnome-key-ring, firefox no.
Aun no me he despedido de Firefox… he probado la ultima beta y no me convencio mucho… como dicen por ahi arriba estan copiando mal a Chrome. Otro detalle es que el gestor de complementos si bien ha mejorado, sigue pidiendo reiniciar para instalar complementos, cosa que dijeron que iban a cambiar…
En fin, voy a ser prudente y quiero probar la version final aqui en Linux, pero me parece que con esta nueva version Firefox se va a quedar algo atras, sobre todo en linux.
Bueno, eso de copiar ya aburre, la verdad… ¿Quién no copia? Chrome, que por cierto Chromium también está ya en los repositorios en su versión 9 estable, se vasa en WebKit, que si no recuerdo mal, se basa en KHTML, que si no recuerdo mal era el motor de Konqueror, el navegador de KDE…
Benditas copias si son para mejorar.
Si, todos copian de todos eso ya lo sabemos, yo lo unico que digo, es que firefox parece que se esta estancando mas en la plataforma linux.
Y chromium esta en la version 11, o al menos eso dice mi mandriva =).
Si miras aquí, yo uso, de momento, Ubuntu… :)
https://launchpad.net/chromium-project
Encontrarás mucha información… Entre ellas:
La estable es la 9
Y lo que usas es una captura del svn o snapshot… es decir, no usas la estable ni mucho menos.
¿Me equivoco? ;)
Hacés un checkout al commit en el cual se basa chrome … es .. lo mismo u_u
(si compilaste alguna vez chromium, sabrías de que hablo)
Ubuntu deja en sus repositorios la misma version de chromium que de chrome y la llama estable, no porque ubuntu lo diga debe ser así, de hecho van en el release 11.0.660……. o lo que es igual chromium NUNCA ha tenido una versión estable
En Ubuntu Lucid no ocurre eso. Veamos qué dice https://launchpad.net/chromium-project
PPA for Ubuntu Chromium – Stable Channel
1. “Ubuntu Chromium Daily Builds” team
2. PPA for Ubuntu Chromium – Stable Channel
PPA description
Stable Channel of Chromium for Ubuntu, matching the Google Chrome Stable Channel for Linux
PPA for Ubuntu Chromium – Daily Builds
1. “Ubuntu Chromium Daily Builds” team
2. PPA for Ubuntu Chromium – Daily Builds
PPA description
Ubuntu daily builds of the Chromium browser.
The PPA is maintained by a bot, so it contains completely untested builds, mostly useful to track regressions or if you are curious, or just brave.
The package is still a work-in-progress, so is Chromium, please be patient.
PPA for Ubuntu Chromium – Beta Channel
1. “Ubuntu Chromium Daily Builds” team
2. PPA for Ubuntu Chromium – Beta Channel
PPA description
Beta Channel of Chromium for Ubuntu, matching the Google Chrome Beta Channel for Linux
PPA for Ubuntu Chromium – Dev Channel
1. “Ubuntu Chromium Daily Builds” team
2. PPA for Ubuntu Chromium – Dev Channel
PPA description
Dev Channel of Chromium for Ubuntu, matching the Google Chrome Dev Channel for Linux
This PPA is updated less frequently than the *daily PPA* but more frequently than the *beta channel PPA*
Con esto queda claro qué es cada cosa.
Pero además en
dice esto:
Chromium is an open-source browser project that aims to build a safer, faster, and more stable way for all Internet users to experience the web.
chromium-browser is in Ubuntu 10.04 (aka Lucid) in universe, and is currently aligned with the upstream Google Chrome Beta Channel for Linux.
chromium-browser is also available in 3 PPAs and for Hardy (8.04) up to Maverick (10.10):
(launchpad.net/chromium-browser)
Me parece que no es lo mismo una cosa que otra.
La dirección del proyecto Chromium es esta http://www.chromium.org/Home acá están las releases http://src.chromium.org/viewvc/chrome/releases/ y navegando el sitio del proyecto en ningún lado he leído de versiones estables….. hombre GNU/Linux es más que Ubuntu
Bueno, En si, Este es tu punto de vista de firefox… Y si, Firefox puede que este abandonando a la plataforma Linux pero aun trabaja para linux, ya que es gpl. Pero tu comentario suena algo mediocre, asi que no crea veracidad. Lo tomare como una opinion…
Bueno Manolo, me cambio el apodo que llevo usando, más que nada por no confundir al personal, y pensando en ti, pa que no te frían a negativos alguno que tiene la costumbre de dar el cante, no lo vaya a dar contigo. ;)
Bienvenido al mundo del software libre, donde un proyecto nuevo sale de uno viejo y donde aparecen esas cositas llamadas “forks” … *welcome to the internet*
No uso Chrome, por lo que no puedo criticarlo, pero si uso firefox.
Una correccion, Firefox 4 si tiene aceleracion por hardware, puedes verlo aqui: http://www.muylinux.com/2010/09/09/firefox-4-si-incluira-aceleracion-hardware-para-linux/
Otro tema… estamos acostumbrado a ver Firefox “manoseados” por las distintas Distros. Yo instale Ubuntu y comprobe que el firefox era extremadamente lento. En otra particion instale Debian y el firefox es extremadamente rapido.
Debian usa firefox 3.5 optimizado por ellos, llamado Iceweasel.
Yo uso ese, y no tengo ningun problema con nada.
Todo depende….
Saludos!.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTAyMA
En la 4 no, usan blacklisting por que por ahora los drivers libres no están en un buen estado como para aguantar la aceleración (por ahora solo funciona con el driver de nvidia) .. quizá lo pongan para otra próxima versión, como bien especulaban .. la 4.1 ponele ..
P.S: el mal estado de los drivers libres también salió a relucir con kde4.5 cuando introdujeron el blur …
En la lista blanca de firefox esta Intel, Ati y Nvidia.
Todas las demas estan en la lista negra, que son la minoria.
Obviamente, si no usas drivers privativos no tendras aceleracion de ningun tipo en ningun programa, no solo en Firefox.
Saludos!.
Drivers libres de ATI dan soporte 3d a la mayoría de sus gráficas, el noveau de nvidia funcionan aunque en una minoría…..
hasta que no salga el nuevo grupo de parches … nope
Gente… estuve investigando el tema de la aceleracion del Firefox 4 en Linux, y no encontre absolutamente nada, nada de info Oficial. Extra oficialmente si hay informacion pero muy variada…
Oficialmente solo encontre esta pagina: http://hacks.mozilla.org/2010/09/hardware-acceleration/
Alli explica algunas cosas y hay un test para evaluar la aceleracion. Ese test a mi me dio:
Windows 7 x86 + Firefox 4 b10 = 97 FPS
Linux Debian Squeeze x86 + Firefox 4 b10 = 8 FPS
Linux Debian Squeeze x86 + Firefox 3.5 (iceweasel) = 16 FPS
Yo tengo ATI propietario, y por lo que se ve, aun en linux con este driver no tiene la misma aceleracion que en Windows (directamente nada).
Lo curioso del caso, es que el Iceweasel me da mejores resultados que el Firefox 4 en ese test… seguramente sera porque el iceweasel esta optimizado.
Pero lo que si note, fue muchisima diferencia en la velociad, el Firefox 4 es muchisimo mas rapido que el Iceweasel, arranca mas rapido, las pestañas las carga mas rapido… todo!. Y funciona bien.
Como no hay informacion oficial y debido a esta prueba que hice, me atrevo a decir que posee mucha aceleracion en la interfaz, pero no en los contenidos. (Aun asi me parecio mucho mas rapido que el mismisimo Chrome).
Saludos!.
Ei es que segun lo que han dicho la acceleración no esta habilitada en firefox4 a no ser que uses NVDIA. La explicación oficial es que los drivers del resto fallan demasiado por eso crearon una whitelist en la que por lo que tengo entendido solo estan los de alguna grafias NVDIA por eso es normal que te salgan esos test tan bajos.
MICROSOFT ACABA DE LANZAR UN PLUGIN H.264 para google chrome para intentar destruir a webm esperemos que no lo consiga
Yo uso Opera.