Europa demuestra su apoyo al Software Libre
La Unión Europea ha anunciado las normas tecnológicas para los organismos públicos de los países miembros y con ellas llega un claro ganador, el software libre.
La European Interoperability Framework acaba de imponer nuevos estándares de interoperabilidad para crear un intercambio seguro entre las administraciones públicas de los países miembros. EIF ha instado al uso de software libre dentro de dicho marco. Miembros de la Business Software Alliance, que ofrecen software propietario, ya están preparando una respuesta a esta medida.
El anuncio de la EIF es otro paso en un largo proceso que lleva años forjándose. Bill Roth, vicepresidente ejecutivo de LogLogic ha comentado que la Unión Europea lleva trabajando en ese área desde al menos el año 2000, cuando OpenOffice.org fue nombrado el procesador de textos preferido por el gobierno de Dinamarca.
[...] Europa demuestra su apoyo al software libre http://www.muylinux.com/2010/12/19/europa-demuestra-su-apoyo-al-… por isargone hace 2 segundos [...]
Lamentable esta decisión para el gremio pues tendrá que acostumbrarse a los bajos márgenes de ganancias que da el Software Libre en una tajada tan importante como el software público. No será rentable a tal punto que las administraciones públicas de la Unión Europea deberán asumir sus propios desarrollos con la consecuente escasez de confianza inversionista que esto significa.
Al lector y comentarista número 4 desconoce, no sabe, y es un ignorantes en algunos aspectos técnicos, filosóficos y éticos o es alguien quién opera para alguien (cosas como vendiendo cursos y dando soporte como reparación de pc, o otras cosas relacionadas al software privativo y de código cerrado… formateo e instalación de Windows, reparación por daños de virus, cursos de software de diseño gráfico y ediciones de fotos…. de ciertas marcas que solo hacen para Windows y/o hacen también para Mac)… y/o su negocio depende del software privativo y de código cerrado…
Mi negocio depende software privativo y de código cerrado, sí. Luego, no veo en qué tienen que ver los aspectos técnicos, filosóficos y éticos, los tengo en regla.
Tu negocio se puede basar en lo que quieras, pero las instituciones públicas tienen que usar estándares y formatos que no obliguen al ciudadano a comprar ningún tipo de software concreto. Eso sí, hacer las aplicaciones propietarias compatibles con dichos estándares y formatos abiertos no les cuesta nada en licencias a sus creadores, solo el trabajo de hacerlo.
Así que si esas empresas quieren vender, que adapten sus productos a cosas interoperables y no tendrán problemas para vender dichos productos a los ciudadanos.
Si eres un troll porque vienes a crear un flame en un lugar donde odias a a su gente y a todo lo relacionado con esta como su Comunidad… ¿Qué no vais a obligar abandonar el open source y dejar de hacer dinero a vuestra forma, porque a ti no te conviene, no te gusta y/o no quieres el software open source?, ¿pero quién eres y quién te crees que eres?…
disculpen me equivoque, ustedes tienen razón el software libre y de código abierto es mejor para la sociedad ya que se puede hacer dinero y mejorar la sociedad a través de lo beneficios de la libertad y mejorar y evolucionar la tecnología a través del código abierto.
@Anonimus falso: Tengo mucho mejor ortografía, así que practica un poco más para hacerte pasar por mí. Claro que decir eso da risa, ya que Anonimus, cualquiera.
Tienes algún problema mental o que? Por que parece….. , los demás poseen la libertad de elegir y usar el nick que quieren, poseen la libertad y el derecho de expresarme así que vete a ….. si tanto te molestan los lectores y comentaristas del blog…
Tienes algún problema mental o que? Por que parece….. , los demás poseen la libertad de elegir y usar el nick que quieren, poseen la libertad y el derecho de expresarme así que vete a ….. si tanto te molestan los lectores y comentaristas del blog…
Me parece que estás mal informado.
Red Hat facturó este año más de 1.000 millones de dólares gracias al software libre.
Hasta luego…
Habría facturado más aún si vendiera licencias de software.
jajaja están muy molestos el software privativo y de código cerrado ya no dominan el 100% del mercado, 100% la tecnología, 100% las empresas y otras organizaciones como el 100% desarrolladores jajajaa, aguantate chavo, jajaja
Me sumo al comentario de Gustavo:
A ver veamos quienes apoyan Linux directa e indirectamente aportando recursos como desarrolladores e infraestructuras:
IBM, Intel, Oracle. AMD, Cisco, HP, Google, ARM, Adobe, Dell, LG, Sony, Mips, Nokia, Motorola, Broadcom, Dreamworks, Parrallels, Vmware, Siemens Toshiba, Red Hat, etc…
Por ejemplo, Intel, AMD, ARM; MIPS implica que casi todas las empresas que diseñan microprocesadores de computadoras, tablets y móviles (celulares) están relacionadas con Linux y hasta algunas contribuyen recursos como capital humano e infraestructura…
Linux Foundation Members: http://www.linuxfoundation.org/about/members
Quieres más la NASA, el Cern, Wikipedia entre otros, están relacionadas con software libre and open source como Gnu/Linux, Apache, PostreSQL, MySQL, WordPress, Drupal, Joomla, Red Hat, etc… hasta el mismo Microsoft usa WordPress y Apache como por ejemplo MySpace y Oracle tiene su distribución Linux además de Solaris…
Y si hablemos del mundo de los supercomputadores y tecnología de alta poder el software open source como Linux tiene el 80% aproximadamente de mercado y dominio… y no olvidemos tecnología de alta disponibilidad, de misión crítica y demás… donde a Microsoft en calidad, seguridad, estabilidad y rendimiento le cuesta competir… superordenadores, servidores, workstation, sistemas embebidos como celulares, gps. etc… La prensa entre ellas las especializadas del área de las ciencias económicas y negocios como Forbes y Fortune hablan de Red Hat, empresa que además de cotizar en bolsa es incluida en el Standard and Poor’s entre otros top (ranking) e indices económicos entre otra información financiera…
Y ahí tenéis si Windows y el software de código cerrado hubiese sido tan pero tan bueno de alta calidad, estabilidad, seguridad, rendimiento inclusive cubriría todas las necesidades sería el único sistema operativo… pero tienen sus límites y es muy reducido… Algunas de las tantas multas a Microsoft y varios de las demandas a Microsoft por monopolio:
1.- Wordperfect en desventaja: Novell demandó a Microsoft recién el año 2004, aprovechando el envión de la multiplicidad de demandas por prácticas monopólicas, y acusándolos de retener y ocultar maliciosamente información para proteger y potenciar su producto Microsoft Word.
2.- Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.
3.- Opera denuncia a Microsoft por dificultar la competencia La compañía pide al ejecutivo comunitario que imponga a la empresa de Bill Gates dos medidas correctivas. En primer lugar, que obligue a Microsoft a separar el Internet Explorer de Windows o a preinstalar en su sistema operativo buscadores rivales.
En segundo lugar, la compañía noruega reclama a Bruselas que exija al gigante informático que siga los estándares web abiertos y no imponga sus propios estándares porque ello perjudica al resto de compañías.
4.- Sun presenta una demanda contra Microsoft por violación de las leyes anti-monopolio
En la demanda, Sun alega que Microsoft ha emprendido acciones contrarias a la competencia en los siguientes casos: • Fragmentando la plataforma Java; • Inundando el mercado de incompatibilidades con el entorno de ejecución Java Runtime Environments; • Forzando a otras compañías a distribuir o utilizar productos incompatibles con Java; • Limitando de forma significativa los canales de distribución del entorno de ejecución Java Runtime Environment; • Interfiriendo de forma intencionada en el desarrollo de ejecuciones compatibles para aplicaciones basadas en Java; • Infracción de derechos de propiedad intelectual como resultado de la distribución sin licencia por parte de Microsoft de una implementación de Java Runtime Environment; • Creación intencional de incompatibilidades entre el software de Microsoft y las tecnologías de la compañía, elevando de este modo los costes de conmutación de los consumidores y reduciendo sus opciones.
5.- Firma informática china demanda a Microsoft por el uso de software de transliteración 6.- Multa millonaria a Microsoft por violar patentes del MP3 Alcatel-Lucent recibirá 1.156 millones de euros por los derechos de Bell Labs
7.- RealNetworks interpone demanda contra Microsoft por monopolio
8.- Programador guatemalteco demanda a Microsoft, pide 500 millones de dólares por uso indebido de patentes, pero solo recibe 9 millones
9.- Microsoft deberá pagar 497 millones de multa en Europa
El tribunal de la UE confirma la multa de 497 millones y obliga a Gates a colaborar con la competencia.
La Comisión Europea obtuvo ayer una aplastante victoria sobre Microsoft al rechazar el Tribunal de la Unión el recurso del gigante estadounidense contra las sanciones que le impuso en 2004 el Ejecutivo comunitario por flagrante abuso de posición dominante. Microsoft tendrá que proporcionar información confidencial a la competencia para que sus servidores hablen claramente con los ordenadores que usan su sistema operativo Windows; deberá ofrecer su paquete de programas sin el reproductor Media Player, y habrá de pagar la multa récord de 497 millones de euros impuesta hace tres años. La sentencia refuerza drásticamente a Neelie Kroes, la comisaria de Competencia, quien señaló que Microsoft debe rebajar sustancialmente su 95% de cuota de mercado.
10.- Unión Europea multa a Microsoft por US$1.300 millones Hace una semana, Microsoft alivió muchas tensiones en la industria tras anunciar su estrategia abierta al mundo. Pero la alegría no duró mucho, ya que hoy, la Unión Europea multó a Microsoft Corp. por US$ 1.3 mil millones por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.
La nueva multa se agregó a la condena inicial por 497 millones de euros infligida por Bruselas a Microsoft en marzo de 2004, cuando halló al grupo estadounidense culpable de abuso de posición dominante en el mercado a través de su programa estrella Windows.
11.- Symantec demanda a Microsoft por violación de licencias de software La disputa enfrenta a dos de los mayores fabricantes de programas informáticos para consumidores, y se centra en un producto de Symantec llamado Volume Manager, que permite a los sistemas operativos almacenar y manipular grandes volúmenes de información.
La demanda acusa a Microsoft de incorporar de manera impropia tecnología a sus productos de sistemas operativos, y pide una compensación así como la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía.
jajaja están muy molestos ya no dominan el 100% del mercado, 100% la tecnología, 100% las empresas y otras organizaciones como el 100% desarrolladores jajajaa
No creo que tengas que escribir un comentario más largo que la noticia xD
Hay una alta posibilidad que la niña no responda ya que se le deben estar acabando los argumentos… recordemos que tiene una mente cerrada :D
Pero… ¿Qué dices, Anonimus? Los márgenes en el Software Libre los da el soporte, cosa imprescindible en cualquier empresa grande, no digamos administraciones públicas. Además, si desarrollan sus propias aplicaciones, mejor que mejor, ¿no estamos pagando a los funcionarios y laborales precisamente para que rindan al máximo? Dándole el dinero a Microsoft (por decir una empresa cualquiera) no ganamos nada en absoluto (salvo los accionistas de Microsoft, supongo).
No creo que haya motivo alguno hoy en día para que las administraciones públicas no se migren masivamente al software libre. Hay sistemas operativos (GNU/Linux, FreeBSD), aplicaciones de ofimática (OpenOffice, LibreOffice, KOffice/Calligra), correo electrónico (Thunderbird, Kmail, Evolutioin)… No se me ocurren muchas aplicaciones que, en un Ayuntamiento, Gobierno Regional o Gobierno Central no tengan equivalente válido en software libre.
Pero naturalmente, esta es sólo mi opinión… Seguro que habría gente que perdería mucho dinero si se llevara a cabo…
Mejor que los márgenes que da el soporte son: los márgenes que da el soporte y la venta del software en licencias de uso privativo. Mejor que mejor, no? Triste que el único gremio con tanto porcentaje de comunistas sea el del software.
Pues si, sería horrible para quienes no saben dan soporte en linux (me refiero a los que trabajan por su cuenta y no para microsoft o alguna de sus empresas afiliadas o certificadas). Para los demás que si saben, sería aún mejor porque habrá menos competencia en ese sentido y podrían nacer nuevas empresas de soporte. Por otro lado, se gastaría menos dinero en el gobierno lo cual se podría dedicar para otras cosas, como combatir la crisis, mejorar la educación, salud, entre otras cosas y no solo darle dinero a unos pocos que estan metidos con el software privativo. Si definitivamente esto es peor para MS y quienes solo saben dar soporte para el software del MS, si ese es tu caso, tienes toda la razón.
Creo que tiene que ver muy poco con el ahorro del dinero. Ejemplo, Microsoft ha bajado considerablemente los costos de sus implementaciones en ocasiones para ganarse un negocio. Como dijera Larry Ellison, no es cierto que el software libre sea más económico, sólo que es más seguro y estable. Así que el altruismo económico del que hablas es carreta.
Copio el comentario número 75 porque me pareció muy interesante:
El software privativo no es sinónimo de ganancia y éxito economico, es sólo el producto lo que da beneficios y tanto el SL como el S. privativo lo puede obtener.
Si vendes licencia y soporte puedes obtener muchos menos beneficios que si sólo das soporte, es como lo de los impuestos, a algunos no les cabe en la cabezota que bajando impuestos se puede recaudar más.
He visto pasar por mis ojos muchos programas privativos que no servían ni como papel higienico, y sus desarrollarores han tenido que dejar la profesión y he visto como desarrolladores de SL ganan bastante más dinero que cualquier programador a sueldo de Adobe o Microsoft.
Si quieres ser multimillonario, desarrolllar software privativo no es la solución o puede que sí, pero tienes las mismas probabilidades de ser millonario desarrollando software privativo que jugando a la lotería.
Red Hat Included in S&P 500 Index :P =)
Thanks to our customers and community, we did it together.
July 27th, 2009
by Charlie Peters, Executive Vice President and CFO
On Friday, July 17, Red Hat was chosen by Standard and Poor’s for inclusion in the Standard and Poor’s 500 stock index starting on July 24. The S&P 500 is widely regarded as one of the best measurements of the US equities market. It includes 500 leading companies of the U.S. economy including J. P. Morgan, GE, IBM, and Google. Investors use the index to build a diversified portfolio of stocks that best mirrors the US markets.
The inclusion of Red Hat into the S&P 500 is an important recognition and a source of pride for Red Hat associates around the world who have contributed to our success and strong execution. We are proud to be included and see this as the latest proof point in the global momentum of open source as a key strategy for customers in all industries. We have demonstrated our position of great relevance in a competitive marketplace.
For more information about the S&P 500 indices, including information about selection criteria, please click here.
……………………….
Más, Link:
http://press.redhat.com/2009/07/27/red-hat-included-in-sampp-500-index/
Al lector y comentarista que lleva el número 4 le queda muy chico el nick (apodo)… tal vez el opera para alguien, cosas como vendiendo cursos y dando soporte como reparación de pc, o otras cosas relacionadas al software privativo y de código cerrado… formateo e instalación de Windows, reparación por daños de virus, cursos de software de diseño gráfico y ediciones de fotos
de ciertas marcas que solo hacen para Windows y/o hacen también para Mac…
Si tu empresa es de estas que pegan el pelotazo y cuando hay que dar la cara si te he visto no me acuerdo, comprendo perfectamente que estés echando sapos y culebras ante esta noticia.
¡Es para estar indignado! ¡Te van a hacer trabajar!
Otro que todavía sueña con hacer ese programita propietario que le quite de trabajar toda la vida, pues no chaval te lo vas a tener que currar dando soporte como todo honrado hijo de vecino.
Quién dice que no quiero dar soporte? Como he dicho, además de la tajada del soporte quiero la tajada de la venta de la licencia, por cierto, una licencia que no permite que el software que ampara sea modificado, distribuido, copiado, etcétera. Pago mis deudas y mis impuestos, no como ustedes que han de vivir aún con sus padres.
Tal vez estés equivocado y el único que vive con sus padres eres tú, aunque lo niegues.
por dios que bajo nivel de argumentos.
No creas…
Gracias al Software Libre, es que me doy gusto…
PD: Disen~o Grafico, Web, Mantenimiento, Soporte, ventas… etc…
@Andrés: Gracias al uso de software libre o al desarrollo de software libre? Gracias al uso, cualquiera…
jajaja dices que vives del software privativo jajaja, tendrás la gran mayoría de software ilegal…
@Sergio: Vivo de hacer software que publico bajo licencias privativas. Y fíjate que no, todo mi software es legal. En tu empresa no puedes darte el lujo de usar software ilegal.
Pues te jodes chavo :P :D!! ^^
@Hector Reyes:
Sí, me jodo. Eso es lo que estoy diciendo.
En mi humilde opinión, para decir estupideces es mejor mantener el pico cerrado.
Tú eres de esas personas que patentarían hasta el aire con tal de sacar tajada, te importa más enriquecerte que hacerle a la gente la vida más fácil. De los que no movería un dedo para ayudar a nadie si no hay dinero de por medio. Un completo mercenario.
Te muestras a favor de no ofrecer a los usuarios la posibilidad de copiar, mejorar y redistribuir tu software porque de ese modo se te vendría abajo el chollo. Prefieres vulnerar la libertad de los usuarios de poder hacer lo que quieran con el software que ellos adquieren para sacarles dinero en tu beneficio personal. Te importa un bledo la filosofía y la ética del software libre, porque la única ética que tú conoces es la del peso de los billetes. Eres un imperialista. Lo que te importa es hacerte rico y expandir tu dominio, a costa de lo que sea, la libertad de la gente te importa 3 cojones mientras tú saques tu beneficio, y no entiendes que la información es un DERECHO UNIVERSAL, NO UN NEGOCIO.
Siento repugnancia ante gente como tú.
Estimado Anonimus, solo te diré una frase: “Renovarse o morir” tú cual eliges.
@VaryHeavy: Y tú eres de ese tipo de personas que usan camisetas del Che Guevara. Y desde la perspectiva de las personas como yo tú eres el que dice estupideces y para nosotros eres repugnante también. Ves cómo la verdad es relativa?
@Starkey: Pues eligiré renovarme claro, pero no es que esté de acuerdo con lo que implica renovarse.
No queréis actualizarte, no queréis evolucionar pues involuciona y desaparece del universo. no será bueno para ti y los tuyos pero será bueno para la gran mayoría de la sociedad
@Julio Cesar: Claro, porque tú decides qué es mejor para la sociedad y para la evolución de nuestra especie.
mujer no entiendes los comentarios de los otros comentaristas o qué??, a ver si por ti fuera según la filosofía, principios, moral y ética que demuestras existirían los monopolio o oligopolios, y solo es bueno para un una pequeña cantidad de personas implica que la ciencia y la filosofía no te da la razón y que no es bueno para la gran mayoría de la sociedad, ojala y hasta Dios quiera para los creyentes quiebre tu empresa y desaparezca toda tu fortuna de la faz de la tierra y la humanidad… ;) =) ojala y Dios quiera que te den una lección a ti y a todos los tuyos para que sean un capitalista en vez de unos criminales…
@Miguel Angel: Discúlpame, no te entendí. Puedes escribir bien?
Que cobarde esta niña no tiene la valentía ni la capacidad intelectual para responder a todos los comentarios con argumentos ni siquiera para demostrar científicamente comprobable como el software privativo y de código cerrado puede evolucionar mucho más rápido y mejor que el software libre de código abierto, además no puede demostrar como el software privativo de código cerrado puede beneficiar más a la sociedad que el software libre de código abierto…
KO!!….
Hay que pena me da este señor como sus partidarios ideológicos del software privativo y de código cerrado sufran con cada avancé del software libre y de código abierto… que pena me da verlos tan molestos, enojados, nerviosos, miedosos, etc…
Asi que el lio se resume a Anonimus vive en la realidad y los otros viven en la guerra infantil que se invento Richard Stallman, son rebeldes pero ninguno ha hecho acto de rebeldia y creen que pelean contra un imperio de Star Wars.
Me fije como los neomarxista le desean la muerte a Anonimous solo por ser diferente, son la imagen perfecta de la enfermedad del open source que Linus Torvalds menciono hace mucho. Mi gente vivan y dejen vivir, dejense de estupideces de desear que el otro desaparezca, debatan y ya.
@Alex: Yo he dado mis argumentos que no son más que la realidad de las empresas que producen software con intereses comerciales: hacer software cuesta, y mis intereses no son altruistas sino el lucro mío y de mis socios así como la generación de empleo y riqueza para mi país. Luego, los argumentos de ustedes han sido mero melodrama sin asidero. Mucho me temo que la mayor parte de los que han lloriqueado por mis comentarios no hacen software libre sino que son simplemente usuarios de software libre. Porque cuando tienes que pagar una nómina, un conjunto de impuestos y todos los gastos derivados de la producción de software no te vienes con estos cuentos. Yo no soy una fundación patrocinada que hace software a través de donaciones; mis ingresos se derivan de los costos de las licencias del software que produzco y de contratos de soporte sobre el mismo. A mí me parece que todo este activismo que practican sería más conveniente en otros escenarios como la lucha ideológica y política o incluso la lucha armada de guerrillas. De resto no es más que palabrería de sujetos de clase media que no quieren pagar el costo del software y que se escudan detrás de las libertadas: libertad también es producir software y cobrar por ello y denegar acciones con el software que no produzcan beneficios en dinero para la compañía que los produce. Bastante lidiamos los que producimos software contra la piratería como para que también tengamos que lidiar con unos ruidosos usuarios, ni siquiera productores, de software que se andan con argumentos tan “altruistas” cuando es lo único de altruismo que practican.
@victoriano: Completamente de acuerdo contigo. Estos señores no debaten, maldicen y desean la muerte al contradictor. Esto es más propio de un ejército rebelde o de una religión y no los veo en el monte luchando contra el imperialismo sino sentados cómodamente en sus asientos burgueses debatiendo sobre uno y solo uno de los sectores de la economía. Al señor @VaryHeavy, por ejemplo, le pregunto: el Che Guevara estaría tan cómodo como usted hablando de esto en una silla reclinable? Puedo no compartir nada con el Che Guevara pero lo que le respeto enormemente es la coherencia entre sus pensamientos y sus actos. Eso lo respeto, no a un conjunto de individuos que creen que la contracultura es simplemente vestirse de un avatar con la foto del Che. Vamos, a actuar en consecuencia a nuestros pensamientos.
jajaja están muy molestos ya no dominan el 100% del mercado, 100% la tecnología, 100% las empresas y otras organizaciones como el 100% desarrolladores jajajaa
A ver veamos quienes apoyan Linux directa e indirectamente aportando recursos como desarrolladores e infraestructuras:
IBM, Intel, Oracle. AMD, Cisco, HP, Google, ARM, Adobe, Dell, LG, Sony, Mips, Nokia, Motorola, Broadcom, Dreamworks, Parrallels, Vmware, Siemens Toshiba, Red Hat, etc…
Por ejemplo, Intel, AMD, ARM; MIPS implica que casi todas las empresas que diseñan microprocesadores de computadoras, tablets y móviles (celulares) están relacionadas con Linux y hasta algunas contribuyen recursos como capital humano e infraestructura…
Linux Foundation Members: http://www.linuxfoundation.org/about/members
Quieres más la NASA, el Cern, Wikipedia entre otros, están relacionadas con software libre and open source como Gnu/Linux, Apache, PostreSQL, MySQL, WordPress, Drupal, Joomla, Red Hat, etc… hasta el mismo Microsoft usa WordPress y Apache como por ejemplo MySpace y Oracle tiene su distribución Linux además de Solaris…
Y si hablemos del mundo de los supercomputadores y tecnología de alta poder el software open source como Linux tiene el 80% aproximadamente de mercado y dominio… y no olvidemos tecnología de alta disponibilidad, de misión crítica y demás… donde a Microsoft en calidad, seguridad, estabilidad y rendimiento le cuesta competir… superordenadores, servidores, workstation, sistemas embebidos como celulares, gps. etc… La prensa entre ellas las especializadas del área de las ciencias económicas y negocios como Forbes y Fortune hablan de Red Hat, empresa que además de cotizar en bolsa es incluida en el Standard and Poor’s entre otros top (ranking) e indices económicos entre otra información financiera…
Y ahí tenéis si Windows y el software de código cerrado hubiese sido tan pero tan bueno de alta calidad, estabilidad, seguridad, rendimiento inclusive cubriría todas las necesidades sería el único sistema operativo… pero tienen sus límites y es muy reducido… Algunas de las tantas multas a Microsoft y varios de las demandas a Microsoft por monopolio:
1.- Wordperfect en desventaja: Novell demandó a Microsoft recién el año 2004, aprovechando el envión de la multiplicidad de demandas por prácticas monopólicas, y acusándolos de retener y ocultar maliciosamente información para proteger y potenciar su producto Microsoft Word.
2.- Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.
3.- Opera denuncia a Microsoft por dificultar la competencia La compañía pide al ejecutivo comunitario que imponga a la empresa de Bill Gates dos medidas correctivas. En primer lugar, que obligue a Microsoft a separar el Internet Explorer de Windows o a preinstalar en su sistema operativo buscadores rivales.
En segundo lugar, la compañía noruega reclama a Bruselas que exija al gigante informático que siga los estándares web abiertos y no imponga sus propios estándares porque ello perjudica al resto de compañías.
4.- Sun presenta una demanda contra Microsoft por violación de las leyes anti-monopolio
En la demanda, Sun alega que Microsoft ha emprendido acciones contrarias a la competencia en los siguientes casos: • Fragmentando la plataforma Java; • Inundando el mercado de incompatibilidades con el entorno de ejecución Java Runtime Environments; • Forzando a otras compañías a distribuir o utilizar productos incompatibles con Java; • Limitando de forma significativa los canales de distribución del entorno de ejecución Java Runtime Environment; • Interfiriendo de forma intencionada en el desarrollo de ejecuciones compatibles para aplicaciones basadas en Java; • Infracción de derechos de propiedad intelectual como resultado de la distribución sin licencia por parte de Microsoft de una implementación de Java Runtime Environment; • Creación intencional de incompatibilidades entre el software de Microsoft y las tecnologías de la compañía, elevando de este modo los costes de conmutación de los consumidores y reduciendo sus opciones.
5.- Firma informática china demanda a Microsoft por el uso de software de transliteración 6.- Multa millonaria a Microsoft por violar patentes del MP3 Alcatel-Lucent recibirá 1.156 millones de euros por los derechos de Bell Labs
7.- RealNetworks interpone demanda contra Microsoft por monopolio
8.- Programador guatemalteco demanda a Microsoft, pide 500 millones de dólares por uso indebido de patentes, pero solo recibe 9 millones
9.- Microsoft deberá pagar 497 millones de multa en Europa
El tribunal de la UE confirma la multa de 497 millones y obliga a Gates a colaborar con la competencia.
La Comisión Europea obtuvo ayer una aplastante victoria sobre Microsoft al rechazar el Tribunal de la Unión el recurso del gigante estadounidense contra las sanciones que le impuso en 2004 el Ejecutivo comunitario por flagrante abuso de posición dominante. Microsoft tendrá que proporcionar información confidencial a la competencia para que sus servidores hablen claramente con los ordenadores que usan su sistema operativo Windows; deberá ofrecer su paquete de programas sin el reproductor Media Player, y habrá de pagar la multa récord de 497 millones de euros impuesta hace tres años. La sentencia refuerza drásticamente a Neelie Kroes, la comisaria de Competencia, quien señaló que Microsoft debe rebajar sustancialmente su 95% de cuota de mercado.
10.- Unión Europea multa a Microsoft por US$1.300 millones Hace una semana, Microsoft alivió muchas tensiones en la industria tras anunciar su estrategia abierta al mundo. Pero la alegría no duró mucho, ya que hoy, la Unión Europea multó a Microsoft Corp. por US$ 1.3 mil millones por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.
La nueva multa se agregó a la condena inicial por 497 millones de euros infligida por Bruselas a Microsoft en marzo de 2004, cuando halló al grupo estadounidense culpable de abuso de posición dominante en el mercado a través de su programa estrella Windows.
11.- Symantec demanda a Microsoft por violación de licencias de software La disputa enfrenta a dos de los mayores fabricantes de programas informáticos para consumidores, y se centra en un producto de Symantec llamado Volume Manager, que permite a los sistemas operativos almacenar y manipular grandes volúmenes de información.
La demanda acusa a Microsoft de incorporar de manera impropia tecnología a sus productos de sistemas operativos, y pide una compensación así como la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía.
jajaja están muy molestos ya no dominan el 100% del mercado, 100% la tecnología, 100% las empresas y otras organizaciones como el 100% desarrolladores jajajaa
se puede saber que hace el fulano este que se escuda atrás de un nick falso en un blog de la Comunidad free and open source??, aún sigue cobrando por luchar contra los molinos de viento en blog como estos… a ver pasa la información corporativa y financiera de empresa además de tu CV para que veamos que tan grande eres si de veras tienes una empresa porque no creo ni que puedas llegar a ser supervisor o jefe de un departamento… muchas palabras pero nada científicamente comprobable, un cobarde y/o se le acabaron los argumentos…
@Javier: Supongamos que no es cierto que tengo una empresa. Supongamos que soy sólo un troll. Esa es la fácil. O supongamos que es cierto que tengo una empresa, que dependo de la creación de software. Esa es la difícil porque tendrías que responder a mis argumentos.
Por cierto @Javier, crees que tu nick realmente te identifica como persona? Quién me dice a mí que realmente te llamas Javier y no Margarita o Mortadelo o Filemón.
Como te dijo Javi, a ver pasa la información corporativa y financiera de empresa además de tu CV para que veamos que tan grande eres si de veras tienes una empresa…..
Si eres un troll porque vienes a crear un flame en un lugar donde odias a a su gente y a todo lo relacionado con esta como su Comunidad
@Nico: No voy a darles ningún tipo de información sobre mi empresa. No me interesa y tampoco aporta a la discusión. Si te parece que eso tumba todos mis argumentos y no quieres discutir, pues eso, no discutas.
@Gaspar: Soy un ciudadano libre de expresar mi opinión en un blog o foro como este. Sin generalizar, pero muchos miembros de la comunidad open source y free software optan por decir “vete de aquí” cuando alguien osa en sus narices a dar una opinión contraria. Muchos otros comentaristas aquí han respondido respetuosamente, han dado su opinión contraria a la mía y tanto ellos como yo seguimos tan campantes. Y pues me considero parte de la industria del software (no, no voy a dar información que prefiero considerar privada, si me han deseado la muerte quizás me estén deseando un DDoS) y como tal estoy en todo mi derecho y deber de opinar sobre sus devenires.
Veamos tus argumentos:
*Soy un gran empresario muy importante pero no les puedo mostrar mi CV…..
*Tengo una empresa pero no les puedo decir cual es.
*El software privativo y de código cerrado me genera muchos ingresos y ganancias pero no les puedo mostrar mi información económica financiera
Etc…
Yo soy fuí uno de los mejores y más consagrados deportistas de mi país…
Tío, yo trabajo para el rey de España pero no voy por doquier presumiendoles a todos, es de un reprochable hombre y caballero lo que hacéis…
@Ricardo: No he dicho que sea un gran empresario, soy un modesto empresario de la industria del software. He tenido temporadas buenas y otras no tan buenas pero siempre vendiendo el software que produzco y dando soporte sobre el mismo. Y no he dicho que no pueda pasarles mi CV, he dicho que no quiero y que tampoco le veo la necesidad. Tampoco he dicho que no pueda darles el nombre de mi empresa, he dicho que no quiero y que tampoco le veo la necesidad. Y tampoco he dicho que no puedo mostrar mi información económica financiera, he dicho que no quiero y que tampoco le veo la necesidad. Si los próximos comentarios de esta comunidad van a ser por el estilo, me parece que la discusión, el debate, se ha terminado.
Finalmente agrego: no creo que vaya a convencer a nadie ni que nadie vaya a convencerme. Me he considerado con la libertad de dar mi opinión en este blog. Parece que algunos de sus miembros (que no he dicho que los editores y autores ni la totalidad de sus visitantes) se consideran con el derecho de invitarme a desalojar o a no exponer mis opiniones aquí. Flaco favor le hacen a la libertad a la que supuestamente dicen defender.
Algunos fragmentos en latín:
Requiem æternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis.
Te decet hymnus Deus, in Sion, et tibi reddetur votum in Ierusalem.
Exaudi orationem meam; ad te omnis caro veniet.
Requiem aeternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis.
Kyrie eleison (Κύριε ἐλέησον).
Christe eleison (Χριστέ ἐλέησον).
Kyrie eleison (Κύριε ἐλέησον).
Requiem aeternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis.
In memoria aeterna erit iustus: ab auditione mala non timebit.
Absolve, Domine, animas omnium fidelium defunctorum ab omni vínculo delictorum et gratia tua illis succurente mereantur evadere iudicium ultionis, et lucis æterne beatitudine perfrui.
Dies Irae
Domine, Iesu Christe, Rex gloriæ, libera animas omnium fidelium defunctorum de poenis inferni et de profundo lacu.
Libera eas de ore leonis, ne absorbeat eas tartarus, ne cadant in obscurum; sed signifer sanctus Michael repræsentet eas in lucem sanctam, quam olim Abrahæ promisisti et semini eius.
Hostias et preces tibi, Domine, laudis offerimus; tu suscipe pro animabus illis, quarum hodie memoriam facimus.
Fac eas, Domine, de morte transire ad vitam.
Quam olim Abrahæ promisisti et semini eius.
Sanctus, Sanctus, Sanctus, Domine Deus Sabaoth!;
pleni sunt coeli et terra gloria tua.
Hosanna in excelsis.
Benedictus qui venit in nomine Domini.
Hosanna in excelsis.
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, dona eis requiem,
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, dona eis requiem,
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, dona eis requiem sempiternam.
Lux æterna luceat eis, Domine, cum sanctis tuis in æternum, quia pius es.
Requiem æternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis.
Cum sanctis tuis in æternum, quia pius es.
Dies irae:
Texto original en latín
Dies iræ, dies illa,
Solvet sæclum in favilla,
Teste David cum Sibylla !
Quantus tremor est futurus,
quando iudex est venturus,
cuncta stricte discussurus !
Tuba mirum spargens sonum
per sepulcra regionum,
coget omnes ante thronum.
Mors stupebit et Natura,
cum resurget creatura,
iudicanti responsura.
Liber scriptus proferetur,
in quo totum continetur,
unde Mundus iudicetur.
Iudex ergo cum sedebit,
quidquid latet apparebit,
nil inultum remanebit.
Quid sum miser tunc dicturus ?
Quem patronum rogaturus,
cum vix iustus sit securus ?
Rex tremendæ maiestatis,
qui salvandos salvas gratis,
salva me, fons pietatis.
Recordare, Iesu pie,
quod sum causa tuæ viæ ;
ne me perdas illa die.
Quærens me, sedisti lassus,
redemisti crucem passus,
tantus labor non sit cassus.
Iuste Iudex ultionis,
donum fac remissionis
ante diem rationis.
Ingemisco, tamquam reus,
culpa rubet vultus meus,
supplicanti parce Deus.
Qui Mariam absolvisti,
et latronem exaudisti,
mihi quoque spem dedisti.
Preces meæ non sunt dignæ,
sed tu bonus fac benigne,
ne perenni cremer igne.
Inter oves locum præsta,
et ab hædis me sequestra,
statuens in parte dextra.
Confutatis maledictis,
flammis acribus addictis,
voca me cum benedictis.
Oro supplex et acclinis,
cor contritum quasi cinis,
gere curam mei finis.
Lacrimosa dies illa,
qua resurget ex favilla
iudicandus homo reus.
Huic ergo parce, Deus.
Pie Iesu Domine,
dona eis requiem. Amen.
también puedes explorar (escuchar, leer) las distintas versiones de los réquiem que se han hecho a lo largo de la historia de la humanidad en cuanto a la Religión Católica… La más difundida en España y Latinoamérica. Pues si prefieres algunas obras musicales y/o literales de otra religión también puedo mencionar…
Saludos.
y no soy un brillante académico de las letras…
y puedes explorar (escuchar, leer) las distintas versiones de los réquiem que se han hecho a lo largo de la historia de la humanidad en cuanto a la Religión Católica… La más difundida en España y Latinoamérica. Pues si prefieres algunas obras musicales y/o literales de otra religión también puedo mencionar…
Saludos.
Red Hat Included in S&P 500 Index :P =) =) =)
Thanks to our customers and community, we did it together.
July 27th, 2009
by Charlie Peters, Executive Vice President and CFO
On Friday, July 17, Red Hat was chosen by Standard and Poor’s for inclusion in the Standard and Poor’s 500 stock index starting on July 24. The S&P 500 is widely regarded as one of the best measurements of the US equities market. It includes 500 leading companies of the U.S. economy including J. P. Morgan, GE, IBM, and Google. Investors use the index to build a diversified portfolio of stocks that best mirrors the US markets.
The inclusion of Red Hat into the S&P 500 is an important recognition and a source of pride for Red Hat associates around the world who have contributed to our success and strong execution. We are proud to be included and see this as the latest proof point in the global momentum of open source as a key strategy for customers in all industries. We have demonstrated our position of great relevance in a competitive marketplace.
For more information about the S&P 500 indices, including information about selection criteria, please click here.
……………………….
Más, Link:
http://press.redhat.com/2009/07/27/red-hat-included-in-sampp-500-index/
Anonimus=anonimo2=gatojazz=OROM… pues que ha vuelto el troll nomàs… no se pudo aguantar más… en fin… no pierdan tiempo en este sujeto, que sólo quiere tomar del software libre su código y cerrarlo para su propio y esclusivo beneficio… y no puede… y eso le cabrea….
Saludos, MB
Y para ti hablar disparates es todo un pasatiempo.
Sí, eso me cabrea. Y no, no soy OROM, aunque a ti poco te importa, la verdad.
Pues lo siento… sos él… tenés el mismo discurso retrógrado y la misma firma ortogramatical… pero tenés razón en algo… no me importa… y a estas alturas no voy a gastar pólvora en chimangos, como decimos en mi tierra… pero te señalaré cada vez que te decubra por aquí, con el nick que sea…
Por otro lado, si no hacés dinero con el SL, es tal vez porque estás enfocano mal el problema, pues nada te impide combrar por tu trabajo a X empresa y luego dar soporte, que es más que seguro que te llaman a vos, que fuiste el programador, sobre todo en aplicaciones adhoc(yo lo he echo y me ha ido bien)… pero eso no quita que no te puedas veneficiar incluso de los que vengan detrás tuyo, aportando mejoras… pero en fin… seguí siendo un egoista privativo… allá vos…
Saludos, MB
=D
¿Acaso todo el que no está de acuerdo contigo es el tal anonimo2? Así que no te conformas de decir con hablar disparates pues vos ahora sois paranoicos.
Acabas de fallar como siempre izquierdista perdedor.
Yo no soy ese tipo, solo vine para que sepas tu y tu basura izquierdista que cada vez mas las personas ven sus mentiras y por ellas mismas se salen de su yugo, pronto caera el gordo baboso de Stallman y toda tu basura comunista.
Mejor escondete, ya yo gane, poco a poco MuyLin ux saldra de las estupideces de la izquierda, perdiste MagoBlanco, perdiste perdedor.
JAJA… whatever…
Pero convengamos que seguís escondido en las sombras viruales de los distintos nicks que tomas, agazapado para, cada tanto, dar un zarpazo, a ver si alguno que se haya olvidado de vos, cae en tus juegos… no soy yo el que se fue avergonzado del foro…
byebye, y volvé a u madriguera… MB
Bueno, me corrijo… ahí tenés un dobolu que cayó en tu trampa (me refiero a Cyber)
seguí particpando =D MB
Dentro de unos días firman un acuerdo con M$ para poner Windows 7 y Office 2010 en 100000 ordenadores, y luego se dirá que no hay dinero.
Estoy contigo, solo me pregunto si las contramedidas de la BSA van a venir en cuero negro o piel de cocodrilo.
Y ahí tenéis si Windows y el software de código cerrado hubiese sido tan pero tan bueno de alta calidad, estabilidad, seguridad, rendimiento inclusive cubriría todas las necesidades sería el único sistema operativo… pero tienen sus límites y es muy reducido…
Algunas de las tantas multas a Microsoft y varios de las demandas a Microsoft por monopolio:
1.- Wordperfect en desventaja:
Novell demandó a Microsoft recién el año 2004, aprovechando el envión de la multiplicidad de demandas por prácticas monopólicas, y acusándolos de retener y ocultar maliciosamente información para proteger y potenciar su producto Microsoft Word.
2.- Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.
3.- Opera denuncia a Microsoft por dificultar la competencia
La compañía pide al ejecutivo comunitario que imponga a la empresa de Bill Gates dos medidas correctivas. En primer lugar, que obligue a Microsoft a separar el Internet Explorer de Windows o a preinstalar en su sistema operativo buscadores rivales.
En segundo lugar, la compañía noruega reclama a Bruselas que exija al gigante informático que siga los estándares web abiertos y no imponga sus propios estándares porque ello perjudica al resto de compañías.
4.- Sun presenta una demanda contra Microsoft por violación de las leyes anti-monopolio
En la demanda, Sun alega que Microsoft ha emprendido acciones contrarias a la competencia en los siguientes casos:
Fragmentando la plataforma Java;
Inundando el mercado de incompatibilidades con el entorno de ejecución Java Runtime Environments;
Forzando a otras compañías a distribuir o utilizar productos incompatibles con Java;
Limitando de forma significativa los canales de distribución del entorno de ejecución Java Runtime Environment;
Interfiriendo de forma intencionada en el desarrollo de ejecuciones compatibles para aplicaciones basadas en Java;
Infracción de derechos de propiedad intelectual como resultado de la distribución sin licencia por parte de Microsoft de una implementación de Java Runtime Environment;
Creación intencional de incompatibilidades entre el software de Microsoft y las tecnologías de la compañía, elevando de este modo los costes de conmutación de los consumidores y reduciendo sus opciones.
5.- Firma informática china demanda a Microsoft por el uso de software de transliteración
6.- Multa millonaria a Microsoft por violar patentes del MP3
Alcatel-Lucent recibirá 1.156 millones de euros por los derechos de Bell Labs
7.- RealNetworks interpone demanda contra Microsoft por monopolio
8.- Programador guatemalteco demanda a Microsoft, pide 500 millones de dólares por uso indebido de patentes, pero solo recibe 9 millones
9.- Microsoft deberá pagar 497 millones de multa en Europa
El tribunal de la UE confirma la multa de 497 millones y obliga a Gates a colaborar con la competencia.
La Comisión Europea obtuvo ayer una aplastante victoria sobre Microsoft al rechazar el Tribunal de la Unión el recurso del gigante estadounidense contra las sanciones que le impuso en 2004 el Ejecutivo comunitario por flagrante abuso de posición dominante. Microsoft tendrá que proporcionar información confidencial a la competencia para que sus servidores hablen claramente con los ordenadores que usan su sistema operativo Windows; deberá ofrecer su paquete de programas sin el reproductor Media Player, y habrá de pagar la multa récord de 497 millones de euros impuesta hace tres años. La sentencia refuerza drásticamente a Neelie Kroes, la comisaria de Competencia, quien señaló que Microsoft debe rebajar sustancialmente su 95% de cuota de mercado.
10.- Unión Europea multa a Microsoft por US$1.300 millones
Hace una semana, Microsoft alivió muchas tensiones en la industria tras anunciar su estrategia abierta al mundo. Pero la alegría no duró mucho, ya que hoy, la Unión Europea multó a Microsoft Corp. por US$ 1.3 mil millones por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.
La nueva multa se agregó a la condena inicial por 497 millones de euros infligida por Bruselas a Microsoft en marzo de 2004, cuando halló al grupo estadounidense culpable de abuso de posición dominante en el mercado a través de su programa estrella Windows.
11.- Symantec demanda a Microsoft por violación de licencias de software
La disputa enfrenta a dos de los mayores fabricantes de programas informáticos para consumidores, y se centra en un producto de Symantec llamado Volume Manager, que permite a los sistemas operativos almacenar y manipular grandes volúmenes de información.
La demanda acusa a Microsoft de incorporar de manera impropia tecnología a sus productos de sistemas operativos, y pide una compensación así como la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía.
El recopilatorio de enlaces a las noticias de las demandas antes mencionadas a diarios como El País de España se encuentran en:
Link: http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/97023
Favor continuar con las que faltan mientras dura el tema.
Algunas otras http://www.elmundo.es/economia/microsoft/cronologia.htmlhttp://www.elmundo.es/economia/microsoft/enlaces.htmlhttp://www.elmundo.es/economia/microsoft/sentencia.htmlhttp://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3563000/3563995.stmhttp://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7266000/7266766.stmhttp://www.elmundo.es/navegante/2008/02/27/tecnologia/1204108694.html
Más demandas de monopolio a Microsoft y multas a Microsoft en la web…
18 Diciembre, 2010
Amigo??, desde cuando ¿?… Un sistema para un celular no es el mismo que para un desktop ni para un microondas, no lo es, pero tiene sus similitudes y se puede adaptar según las necesidades por distintas personas a diferencias de sistemas cerrados…
Y ahí tenéis si Windows y el software de código cerrado hubiese sido tan pero tan bueno de alta calidad, estabilidad, seguridad, rendimiento inclusive cubriría todas las necesidades sería el único sistema operativo… pero tienen sus límites y es muy reducido…
Algunas de las tantas multas a Microsoft y varios de las demandas a Microsoft por monopolio:
1.- Wordperfect en desventaja:
Novell demandó a Microsoft recién el año 2004, aprovechando el envión de la multiplicidad de demandas por prácticas monopólicas, y acusándolos de retener y ocultar maliciosamente información para proteger y potenciar su producto Microsoft Word.
2.- Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.
3.- Opera denuncia a Microsoft por dificultar la competencia
La compañía pide al ejecutivo comunitario que imponga a la empresa de Bill Gates dos medidas correctivas. En primer lugar, que obligue a Microsoft a separar el Internet Explorer de Windows o a preinstalar en su sistema operativo buscadores rivales.
En segundo lugar, la compañía noruega reclama a Bruselas que exija al gigante informático que siga los estándares web abiertos y no imponga sus propios estándares porque ello perjudica al resto de compañías.
4.- Sun presenta una demanda contra Microsoft por violación de las leyes anti-monopolio
En la demanda, Sun alega que Microsoft ha emprendido acciones contrarias a la competencia en los siguientes casos:
• Fragmentando la plataforma Java;
• Inundando el mercado de incompatibilidades con el entorno de ejecución Java Runtime Environments;
• Forzando a otras compañías a distribuir o utilizar productos incompatibles con Java;
• Limitando de forma significativa los canales de distribución del entorno de ejecución Java Runtime Environment;
• Interfiriendo de forma intencionada en el desarrollo de ejecuciones compatibles para aplicaciones basadas en Java;
• Infracción de derechos de propiedad intelectual como resultado de la distribución sin licencia por parte de Microsoft de una implementación de Java Runtime Environment;
• Creación intencional de incompatibilidades entre el software de Microsoft y las tecnologías de la compañía, elevando de este modo los costes de conmutación de los consumidores y reduciendo sus opciones.
5.- Firma informática china demanda a Microsoft por el uso de software de transliteración
6.- Multa millonaria a Microsoft por violar patentes del MP3
Alcatel-Lucent recibirá 1.156 millones de euros por los derechos de Bell Labs
7.- RealNetworks interpone demanda contra Microsoft por monopolio
8.- Programador guatemalteco demanda a Microsoft, pide 500 millones de dólares por uso indebido de patentes, pero solo recibe 9 millones
9.- Microsoft deberá pagar 497 millones de multa en Europa
El tribunal de la UE confirma la multa de 497 millones y obliga a Gates a colaborar con la competencia.
La Comisión Europea obtuvo ayer una aplastante victoria sobre Microsoft al rechazar el Tribunal de la Unión el recurso del gigante estadounidense contra las sanciones que le impuso en 2004 el Ejecutivo comunitario por flagrante abuso de posición dominante. Microsoft tendrá que proporcionar información confidencial a la competencia para que sus servidores hablen claramente con los ordenadores que usan su sistema operativo Windows; deberá ofrecer su paquete de programas sin el reproductor Media Player, y habrá de pagar la multa récord de 497 millones de euros impuesta hace tres años. La sentencia refuerza drásticamente a Neelie Kroes, la comisaria de Competencia, quien señaló que Microsoft debe rebajar sustancialmente su 95% de cuota de mercado.
10.- Unión Europea multa a Microsoft por US$1.300 millones
Hace una semana, Microsoft alivió muchas tensiones en la industria tras anunciar su estrategia abierta al mundo. Pero la alegría no duró mucho, ya que hoy, la Unión Europea multó a Microsoft Corp. por US$ 1.3 mil millones por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.
La nueva multa se agregó a la condena inicial por 497 millones de euros infligida por Bruselas a Microsoft en marzo de 2004, cuando halló al grupo estadounidense culpable de abuso de posición dominante en el mercado a través de su programa estrella Windows.
11.- Symantec demanda a Microsoft por violación de licencias de software
La disputa enfrenta a dos de los mayores fabricantes de programas informáticos para consumidores, y se centra en un producto de Symantec llamado Volume Manager, que permite a los sistemas operativos almacenar y manipular grandes volúmenes de información.
La demanda acusa a Microsoft de incorporar de manera impropia tecnología a sus productos de sistemas operativos, y pide una compensación así como la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía.
El recopilatorio de enlaces a las noticias de las demandas antes mencionadas a diarios como El País de España se encuentran en:
Link: http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/97023
Favor continuar con las que faltan mientras dura el tema.
Algunas otras
http://www.elmundo.es/economia/microsoft/cronologia.html
http://www.elmundo.es/economia/microsoft/enlaces.html
http://www.elmundo.es/economia/microsoft/sentencia.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3563000/3563995.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7266000/7266766.stm
http://www.elmundo.es/navegante/2008/02/27/tecnologia/1204108694.html
Más demandas de monopolio a Microsoft y multas a Microsoft en la web…
sorry :( era para otro blog de Linux…
Excelente noticia, ahora veremos que respuesta daran estos gobiernos cuando en varios anios mas no logren nada de lo prometido, antes la culpa era del software privado, ahora que lo sacaron a quien culparan????
El problema de estos gobiernos no es codigo privado o abierto sino su incompetencia como desarrolladores. Un mal programador es malo no importa que su codigo sea abierto o cerrado eso es irrelevante para definir si un programador es bueno o malo.
Ah si, movida de izquierda por cierto y como siempre esperense un poco y les explotara en la cara a la UE.
No solo de izquierda, hay capitalista y empresas que apoyan el open source…
La movida de izquierda no es apoyar el open source sino forzarlo que fue lo que quieren hacer.
Una movida capitalista hubiese sido que cada departamento logre la interoperabilidad con el software que quiera y no forzarles a usar exclusivamente open source.
Una dictadura es una dictadura aunque el latigo duela menos.
A ver veamos quienes apoyan Linux directa e indirectamente aportando recursos como desarrolladores e infraestructuras:
IBM, Intel, Oracle. AMD, Cisco, HP, Google, ARM, Adobe, Dell, LG, Sony, Mips, Nokia, Motorola, Broadcom, Dreamworks, Parrallels, Vmware, Siemens Toshiba, Red Hat, etc…
Por ejemplo, Intel, AMD, ARM; MIPS implica que casi todas las empresas que diseñan microprocesadores de computadoras, tablets y móviles (celulares) están relacionadas con Linux y hasta algunas contribuyen recursos como capital humano e infraestructura…
Linux Foundation Members: http://www.linuxfoundation.org/about/members
Quieres más la NASA, el Cern, Wikipedia entre otros, están relacionadas con software libre and open source como Gnu/Linux, Apache, PostreSQL, MySQL, WordPress, Drupal, Joomla, Red Hat, etc… hasta el mismo Microsoft usa WordPress y Apache como por ejemplo MySpace y Oracle tiene su distribución Linux además de Solaris…
Y si hablemos del mundo de los supercomputadores y tecnología de alta poder el software open source como Linux tiene el 80% aproximadamente de mercado y dominio… y no olvidemos tecnología de alta disponibilidad, de misión crítica y demás… donde a Microsoft en calidad, seguridad, estabilidad y rendimiento le cuesta competir… superordenadores, servidores, workstation, sistemas embebidos como celulares, gps. etc… La prensa entre ellas las especializadas del área de las ciencias económicas y negocios como Forbes y Fortune hablan de Red Hat, empresa que además de cotizar en bolsa es incluida en el Standard and Poor’s entre otros top (ranking) e indices económicos entre otra información financiera…
Y ahí tenéis si Windows y el software de código cerrado hubiese sido tan pero tan bueno de alta calidad, estabilidad, seguridad, rendimiento inclusive cubriría todas las necesidades sería el único sistema operativo… pero tienen sus límites y es muy reducido… Algunas de las tantas multas a Microsoft y varios de las demandas a Microsoft por monopolio:
1.- Wordperfect en desventaja: Novell demandó a Microsoft recién el año 2004, aprovechando el envión de la multiplicidad de demandas por prácticas monopólicas, y acusándolos de retener y ocultar maliciosamente información para proteger y potenciar su producto Microsoft Word.
2.- Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.
3.- Opera denuncia a Microsoft por dificultar la competencia La compañía pide al ejecutivo comunitario que imponga a la empresa de Bill Gates dos medidas correctivas. En primer lugar, que obligue a Microsoft a separar el Internet Explorer de Windows o a preinstalar en su sistema operativo buscadores rivales.
En segundo lugar, la compañía noruega reclama a Bruselas que exija al gigante informático que siga los estándares web abiertos y no imponga sus propios estándares porque ello perjudica al resto de compañías.
4.- Sun presenta una demanda contra Microsoft por violación de las leyes anti-monopolio
En la demanda, Sun alega que Microsoft ha emprendido acciones contrarias a la competencia en los siguientes casos: • Fragmentando la plataforma Java; • Inundando el mercado de incompatibilidades con el entorno de ejecución Java Runtime Environments; • Forzando a otras compañías a distribuir o utilizar productos incompatibles con Java; • Limitando de forma significativa los canales de distribución del entorno de ejecución Java Runtime Environment; • Interfiriendo de forma intencionada en el desarrollo de ejecuciones compatibles para aplicaciones basadas en Java; • Infracción de derechos de propiedad intelectual como resultado de la distribución sin licencia por parte de Microsoft de una implementación de Java Runtime Environment; • Creación intencional de incompatibilidades entre el software de Microsoft y las tecnologías de la compañía, elevando de este modo los costes de conmutación de los consumidores y reduciendo sus opciones.
5.- Firma informática china demanda a Microsoft por el uso de software de transliteración 6.- Multa millonaria a Microsoft por violar patentes del MP3 Alcatel-Lucent recibirá 1.156 millones de euros por los derechos de Bell Labs
7.- RealNetworks interpone demanda contra Microsoft por monopolio
8.- Programador guatemalteco demanda a Microsoft, pide 500 millones de dólares por uso indebido de patentes, pero solo recibe 9 millones
9.- Microsoft deberá pagar 497 millones de multa en Europa
El tribunal de la UE confirma la multa de 497 millones y obliga a Gates a colaborar con la competencia.
La Comisión Europea obtuvo ayer una aplastante victoria sobre Microsoft al rechazar el Tribunal de la Unión el recurso del gigante estadounidense contra las sanciones que le impuso en 2004 el Ejecutivo comunitario por flagrante abuso de posición dominante. Microsoft tendrá que proporcionar información confidencial a la competencia para que sus servidores hablen claramente con los ordenadores que usan su sistema operativo Windows; deberá ofrecer su paquete de programas sin el reproductor Media Player, y habrá de pagar la multa récord de 497 millones de euros impuesta hace tres años. La sentencia refuerza drásticamente a Neelie Kroes, la comisaria de Competencia, quien señaló que Microsoft debe rebajar sustancialmente su 95% de cuota de mercado.
10.- Unión Europea multa a Microsoft por US$1.300 millones Hace una semana, Microsoft alivió muchas tensiones en la industria tras anunciar su estrategia abierta al mundo. Pero la alegría no duró mucho, ya que hoy, la Unión Europea multó a Microsoft Corp. por US$ 1.3 mil millones por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.
La nueva multa se agregó a la condena inicial por 497 millones de euros infligida por Bruselas a Microsoft en marzo de 2004, cuando halló al grupo estadounidense culpable de abuso de posición dominante en el mercado a través de su programa estrella Windows.
11.- Symantec demanda a Microsoft por violación de licencias de software La disputa enfrenta a dos de los mayores fabricantes de programas informáticos para consumidores, y se centra en un producto de Symantec llamado Volume Manager, que permite a los sistemas operativos almacenar y manipular grandes volúmenes de información.
La demanda acusa a Microsoft de incorporar de manera impropia tecnología a sus productos de sistemas operativos, y pide una compensación así como la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía.
jajaja están muy molestos ya no dominan el 100% del mercado, 100% la tecnología, 100% las empresas y otras organizaciones como el 100% desarrolladores jajajaa
IBM, Intel, Oracle. AMD, Cisco, HP, Google, ARM, Adobe, Dell, LG, Sony, Mips, Nokia, Motorola, Broadcom, Dreamworks, Parrallels, Vmware, Siemens Toshiba, Red Hat, etc…
Por ejemplo, Intel, AMD, ARM; MIPS implica que casi todas las empresas que diseñan microprocesadores de computadoras, tablets y móviles (celulares) están relacionadas con Linux y hasta algunas contribuyen recursos como capital humano e infraestructura…
Extraído de la Linux Foundation Members:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Eso esta muy bien la pregunta es, esa gente apoya el Software Libre o apoya Linux para perseguir un fin comercial???
ok, pero la idea era comentar que una empresa como Red Hat puede hacer negocio directa o indirectamente, porque el tío este hablaba que no se puede hacer dinero con el software libre y de código abierto, aunque quizás para los negocios el más open source…
Yo no tengo problemas con alguien persiguiendo un fin comercial, pero honestamente creo que el Software Libre evita precisamente eso mientras que al open source le da igual.
Claro esta open source es super exitoso pero el Software Libre no, el problema es que la gente n ove que el Software Libre es una cosa moral y no a muchos desarrollaodres les importa eso, por ende hacen open source con licencias que segun la FSF pueden ser de Software Libre.
Yo pienso que es mas importante los formatos libres o abiertos. Que cada administración publica decida que tipo de software usar, es mucho mas importante que si creas una carta en LibreOffice se pueda leer perfectamente en M$ Office. Ya si deciden usar SL o propietario que sea decisión propia, de todas maneras con SL tienen la ventaja de que pueden robar mas dinero, al fin y al cabo no dejan de ser politicos.
El software privativo no es sinónimo de ganancia y éxito economico, es sólo el producto lo que da beneficios y tanto el SL como el S. privativo lo puede obtener.
Si vendes licencia y soporte puedes obtener muchos menos beneficios que si sólo das soporte, es como lo de los impuestos, a algunos no les cabe en la cabezota que bajando impuestos se puede recaudar más.
He visto pasar por mis ojos muchos programas privativos que no servían ni como papel higienico, y sus desarrollarores han tenido que dejar la profesión y he visto como desarrolladores de SL ganan bastante más dinero que cualquier programador a sueldo de Adobe o Microsoft.
Si quieres ser multimillonario, desarrolllar software privativo no es la solución o puede que sí, pero tienes las mismas probabilidades de ser millonario desarrollando software privativo que jugando a la lotería.
Este comentario es para el anonimus, aunque creo que sólo eres un troll.
Gracias por tomarte el tiempo de responder. Yo lo veo poco probable y si puedes ampliar un poco tu comentario lo agradecería pues quiero entender cómo se obtiene el mismo volumen de beneficios con el soporte de software sin la venta de licencias. Te doy un ejemplo. Nosotros empezamos dando soporte a OpenBravo y a Saint. A eso nos dedicamos durante un buen tiempo. Luego empezamos a comercializar software de empresas como Microsoft y tuvimos márgenes de ganancia más amplios con la reventa de software que con el soporte a OpenBravo y a Saint. Al tiempo que hacíamos esto desarrollamos un pequeño producto de software e hicimos desarrollos a la medida. Nuestro producto de software actualmente se vende, no digo que como vender pan caliente, pero se vende. Y hacemos contratos de soporte. Ese ha sido el modelo más rentable para nosotros. Más incluso que el desarrollo de software a la medida al que también hacemos contratos de soporte. En fin, si puedes ampliar tu posición lo agradecería. De hecho agradezco que respondas sin melodrama y que antepongas los argumentos al hecho de creer que soy un troll.
El comentario va para 75, @mealegro.
Sólo has de leer declaraciones hechas por algunos de los portavoces de Microsoft en las que afirman que su competencia futura es Linux o en reflexiones hechas por representantes de Apple y que ven en Android su rival, ni Windows phone 7 ni ninguna otra plataforma privativa.
Esto no es casualidad, ambas empresas saben que si el SL supera alguno de los obstáculos que actualmente tiene, este será comercialmente imbatible por sus menores costes marginales y por sus precios competitivamente más atractivos ya que sólo cobrarían el soporte.
Son iniciativas como la que ahora quiere llevar a cabo la UE, las que en cierta forma liman cierta desconfianza intrinseca hacia el SL por parte de la industria demandante y pone muy nerviosos a los representantes del soft. privativo y es que si la UE apoya el SL este no será tan malo.
Tú empezaste desarrollando SL y eso te generó unos ingresos que te permitieron acceder al mundo privativo, un mundo al que es muy dificil llegar partiendo desde cero y tú ahora estas aprovechando una tendencia de mercado que no voy a negar que exista, pero el pastel es el que hay y ese pastel poco a poco se lo pueden comer otros, esto es, los desarrolladores libres. Red Hat o incluso Google en su desarrollo de herramientas libres están empezando ahora a comerse parte de ese pastel, algo que nunca hubieran podido hacer si sus inicios los hubieran realizado directamenta desde el ámbito privativo por los elevados costes que ello conlleva.
Yo entiendo que defiendas tu negocio y que los cambios en ocasiones son traumáticos, pero has de ver en el SL una oportunidad de mejora y no un rival, puede que si lo defiendes un poco en el futuro tus ingresos puedan aumentar significativamente.
Antes de responderte: Coño, odio que MuyLinux haga un refresh cada cierto tiempo, me ha hecho perder en varias ocasiones el comentario que redacto. Qué, tengo que escribirlo en Word para luego pasarlo?
Ahora sí, respondiendo a tu comentario, ninguno de los dos ejemplos que has dado prueban tu punto. Es decir, sí, Linux será en un futuro la mayor competencia de Windows y todo lo que quieras, pero eso no demuestra que se perciban mejores ingresos sólo con soporte porque Linux es desarrollado generalmente por empresas sin ánimo de lucro, fundaciones, aportes voluntarios de una palpitante comunidad, aportes de empresas cuyos beneficios directos no vienen de Linux (IBM, Oracle, por ejemplo), etc. Sigue siendo más rentable Microsoft que, por ejemplo, Red Hat o Canonical a pesar de que Microsoft desarrolla a solas Windows.
Lo de Android es similar: Google no es una empresa cuya fuente de ingresos esté basada en el desarrollo de software y tampoco en el soporte de software. Por ende, Google no obtiene beneficios directos de la producción ni el soporte de Android, sino que obtiene beneficios, en el caso de Android, de la fuerte integración de este con otros servicios de Google y la publicidad que se genera en dichos servicios. Por tanto no es un punto de comparación, no se puede comparar a Apple con Google a pesar de que ambos hagan sistemas operativos móviles porque su fuente de ingresos es diferente. Aunque Android sea competencia de iOS, esto no prueba que sea más rentable dar soporte que vender licencias y soporte.
De nuevo, respuesta a @mealegro.
Una aclaración a @mealegro: No empecé desarrollando SL, no se me pasó nunca por la cabeza. Empezamos dando soporte a OpenBravo, una ERP Open Source. Luego vendí licencias de Dynamics, Office y Windows, todos productos privativos de Microsoft y dando soporte en los mismos y me fue mucho mejor. Y nos ha ido mejor ahora que nuestras fuentes de ingresos vienen de la venta de licencias privativas de un producto que desarrollamos y de contratos de soporte sobre el mismo al tiempo que vendemos productos Microsoft y damos soporte a los mismos.
Te lo explico de otra forma, tú me vendes licencia y soporte a 100€ y otro soporte a 50€, si el software es bueno lo compro a 50€ y tú no tienes negocio, si esto ocurre 100 veces por muy caro que vendas tú no obtendras beneficios.
Si las empresas pierden el miedo al SL y en el ámbito educativo se empieza a tratar de la misma forma a ambos conceptos del software permitiendo su conocimiento, el SL será imbatible como forma de negocio y por supuesto que no cabe aclarar que ambos han de tener una calidad similar para que la competencia sea posible, por eso esta iniciativa de la UE es buena y manda un mensaje claro sobre el SL.
Tu ejemplo como negocio no es válido, aprovechas una situación de ventaja que es trabajar con productos de Microsoft, pero prueba algo nuevo y lo licencias privativamente, vas a necesitar mucha suerte para poder meter la cabeza en este mundo en el que hay monopolios y duopolios, y al final sólo te quedará trabajar a sueldo.
Hay ejemplos como Blender que comenzaron como licencia privativa y como no salieron adelante modificaron la licencia y parece que su situación mejoró con ello y otros en el mundo CAD que al modificar su licencia a privativa les ha ido peor.
No te voy a negar que actualmente la tendencia es en la que tú estás pero las situaciones cambian y puede que más rápido de lo que pueda parecer.
Pues @mealegro, gracias por compartir tu posición. Es válida, claro aunque francamente para mí resulte más viable lo que ha decidido como mi modelo de negocio. Con algo estoy muy de acuerdo, estas nuevas generaciones de empresarios de la informática irán cambiando los esquemas de monetización de sus empresas y es probable que en un futuro cercano el modelo que planteas sea el que domine. En ese momento me resignaré porque tampoco estaré de acuerdo. Gracias por tus respuestas.
El que te pases por este blog y debatas de esta forma tán razonable me hace tener esperanzas de que no seas un caso perdido ;-)
Saludos y ha sido un placer.
No entiendo de donde saca tiempo alguien que tiene tanto éxito con el software privativo, para responder a gente en un blog cuya temática no le interesa para nada. Yo un humilde currito no tengo tanto tiempo y mi jefe que es un tío con relativo éxito, estas cosas le importan un bledo. Pero bueno este no es el punto.
Al grano, si tu negocio es el software y unos de tus principales clientes son los organismos públicos, tienes dos opciones delante de tus ojos. Una seguir igual o dos, ir preparándote para desarrollar SL. Si tenemos en cuenta que cada vez más y más ayuntamientos, instituciones incluso empresas están migrando a soluciones abiertas (recordemos que la propia Microsoft se ha pasado a WordPress) y que debido al exito obtenido, cada vez más gente se esta animando. Creo que la eleccion es clara. Eso si, cada cual en su negocio que haga lo que quiera.
Una cosa más te digo. Si tan convencido estás que se van a dar la gran leche, no entiendo para que todo este lío que te estas montando. Si te va a venir genial en el momento que se la den, vendrán con el rabo entre las piernas y les podrás sablar, más exito para “tu empresa”. Claro que seguro no ves la cosa nada clara en ese aspecto y estamos en la pataleta preventiva. Espero que no seas, como el sector de la construccion y andes pidiendo ayuda en unos años. Porque de la misma forma que no repartistes tus beneficios, no querás ahora que te ayudemos en tus perdidas (captialista cuando gano, comunista cuando pierdo).
Lo que yo tampoco entiendo es que muchos de softwarelibre hablan de moral y ni siquiera se preocupan por los datos técnicos, porque solo moral, moral y mas moral ¿que acaso la moral no la determina la sociedad?¿quién determino cual software es igual a andar por la calle con el pito a que todos lo vean o tirase un pedo al lado de gente cuando estén almorzando? ¿Lo determino stallman, linus torvals? ¿Son ellos la sociedad?
A Anonimus: fijate si te sirve el caso de Pixart y la distribución Rxart
Toda esta discusión acerca del software libre contra el software privativo es absurda. Está claro que lo que todo el mundo quiere es ganar dinero, tanto unos como otros. Lo de los ideales y la ética está bien, pero si un proyecto no es rentable está condenado al ostracismo o a desaparecer.
El éxito del software libre está cimentado en el hecho de que empresas como Microsoft, y otras, habían conseguido una situación de casi monopolio. Es paradójico pero es así. Pensemos. Yo tengo una empresa de software, quiero ganar dinero pero no puedo competir con los gigantes de la informática. ¿Qué puedo hacer? Pues ofrecer mi producto gratis para atraer a los usuarios y ganar dinero con el soporte o con la colaboración con otras empresas que pagan menos que con las licencias privativas.
No se trata de una cuestión ideológica, de comunistas contra capitalistas (qué estupidez), aquí lo que está en juego son las pelas. Es así de simple.