Los Open-PC ya están a la venta
Esta iniciativa lleva más de 18 meses fraguándose -ya hemos hablado de dicha idea aquí y aquí- y ha permitido que por primera vez -que sepamos- sea posible acceder a máquinas específicamente diseñadas con el propósito de estar gobernadas por sistemas operativos de libre distribución y de código abierto.
El proyecto Open-PC ha anunciado el pasado 3 de diciembre la puesta a la venta de los tres modelos distintos de los Open-PC, que utiliza solo software y controladores libres, y además ofrecen varias alternativas en colaboración con las empresas ARLT en Alemania y ThinkPenguin en Estados Unidos. Su idea: la de llegar a más acuerdos con otros países.
¿Qué es especial en el Open PC? Pues como explican en el blog de Frank Karlitschek:
- El hardware y el software se ha seleccionado gracias a la comunidad linuxera
- El PC está preconfigurado y es fácil de usar por cualquier persona
- Se incluye soporte telefónico y por correo electrónico
- Solo se usa software libre, incluyendo los controladores
- Solo se usa hardware completamente documentado
- Hay tres fabricantes distintos que fabrican y venden los Open-PCs
- Parte del precio va como donación al proyecto KDE
- Todo, incluyendo el software, está desarrollado con filosofía Open Source. Todos pueden contribuir.
Las diferencias básicas de los modelos residen, claro está, en la configuración hardware, que puede ofrecer entre 1 y 4 Gbytes de memoria y entre 40 y 500 Gbytes de disco duro. Los precios son de 350 euros, 387 euros y 249 dólares según el modelo. Por lo que parece el proyecto se ha desarrollado con la colaboración de KDE y openSUSE, de forma que esta es la combinación que se usa preinstalada en estos equipos.
Obviamente con esos precios debéis tener en cuenta que estaremos trabajando con configuraciones modestas: el Open-PC 1, por ejemplo, dispone de un Atom D510 a 1,6 GHz, 4 Gbytes de RAM, 500 Gbytes de disco duro, y un IGP Intel GMA 3150. Si queréis más información sobre estos equipos podéis obtenerla en la página oficial del proyecto, aquí.
Bien, me parece que para una maquina que trabajará con un sistema GNU/Linux, esta no es una configuración modesta, ¿o es que estas pensando en instalarle Windows?
es verdad, ojala yo tuviera una configuración así
Cierto, quizás sea modesta en el primer mundo.
Aquí en el tercer mundo eso es impresionante
Completamente de acuerdo, y con GNU/Linux de modesto no tiene nada…
Es modesta, otra cosa es que luzca como un Core2Duo con Windows 7, pero un Atom no es un procesador potente.
Pero también debe estar hecha para usuarios que trabajan con Blender, Cinelerra, GIMP, Desarrolladores de Juegos, Configuración de Motores, recuerden que puede ser openSUSE 64bits con KDE y éste consume aún más. Puede ser, acoto.
Es decir, no está mal que ofrezcan una PC más o menos potente para GNU/Linux, aparte es ATOM, no es Core 2 Quad ni Duo, ni Phenom de AMD.
Aunque éstos recursos que que muchas empresas exageran son mayormente para los Gamers de Windows o Diseñadores y Desarrolladores de los Productos Adobe, así como el sistema de Windows Vista o 7.
El procesador ahorra energía y está perfecto para cualquier usuario común en GNU/Linux y bueno, no diré más, ya que lo demás lo dijo el comentario 11. Bien dicho.
Saludos!
Claro, si lo comparamos con un core 2 duo, no lo es, pero el Atom es un microprocesador más que capaz.
Lo que pasa es que los fabricantes nos han convencido de que hay que sobre dimensionar los equipos, y nos venden el Atom como un procesador para aquellos que no van a hacer más que navegar por Internet. Sin embargo conozco personas que lo usan en diseño gráfico, y yo mismo lo uso para realizar simulaciones.
capaz de hacer cosas si… capaz de tener 4 programas abiertos donde uno es un navegador con varias pestañas… pffff…
Yo no digo que no sirva, digo que por el precio que tiene debería llevar más procesador, que ahorrar energia se puede y se debe pero tampoco vale renunciar… porque por esa misma regla podemos usar máquinas de escribir que salen gratis… :)
En serio, y perdón por la ironía… es que es una cosa que le digo a mucha gente :) Creo que es un buen procesador pero también es cierto que no es lo más potente y el precio… debería ser mejor para lo que es, no?
Me pregunto si has usado alguno, yo no tengo ningún problema con tener cuatro programas abiertos o más, donde uno de ellos es un navegador con varias pestañas.
En esto si estoy contigo.
Bien, yo tampoco digo que sea un procesador muy potente, lo que digo es que sería buena idea que los que usamos software libre, y en especial los que usamos sistemas GNU/Linux dejemos de pensar como los usuarios de Windows, quienes están convencidos de que necesitan el equipo más potente que puedan pagar, porque mientras que en el caso de ellos puede ser cierto, en el caso de los que usamos GNU/Linux puede que no lo sea tanto, todo depende por supuesto de en que será utilizado el equipo, tanto para sistemas Windows, como para sistemas GNU/Linux (y todos los sistemas en general).
Como ocurre con todo, el precio final del producto puede ser más bajo dependiendo del éxito que tenga entre los consumidores (el número de unidades vendidas). Es así de simple.
Por otra parte, si pagas más caro por un equipo open pc es porque crees que aporta algo más que la relación precio / desempeño, a lo mejor más libertad con respecto a otros equipos más potentes y más baratos. El valor real de las cosas, al fin y al cabo, es pura subjetividad.
pues yo conozco un diseñador gráfico que su minilaptop n450 nueva de paquete tardaba 2 minutos nada mas en abrir una foto y ni digamos abrirla con photoshop
Claro, pero acá están hablando de un equipo que trabajará con un sistema GNU/Linux. Windows hace que sea lento hasta el supercomputador de la nasa. ;)
Uhm… yo tengo una placa intel d510MO y 1G RAM 667. Instalado mysql, apache, php, yo estoy en remoto con NX Client (el d510 tiene NX Server, estoy con Netbeans), mi hija está viendo en una Samsung por DLNA una peli que está sirviendo el Mediatomb del d510. Además, me hace de servidor de archivos e impresión y me va de maravilla.
No lo uso para jugar, lo uso como servidor (repito: LAMP, DLNA, archivos, impresión, entorno desarrollo linux, …).
En fin, una maravilla por 201 euros (gastos de envío incluidos, el G de RAM ya lo tenía, compré la caja Morex, la placa y un disco de 320G).
Por cierto, lleva Arch Linux.
Puesto a lo puesto… creo que te gano… :) Tengo un portátil compaq nc6220 y lo utilizo de servidor LAMP, y hasta con los efectos de xcompmgr activados :)
Pero no lo decía porque no fuera capaz de desarrollar la faena, sino porque por ese precio… pues hay cosas mejores.
Por cierto, yo también uso Arch para aprovechar ese equipo y arranca con 7X mb de RAM ocupadas :) Y es que Openbox y tal ayudan bastante…
Yo creo que una cosa es lo que podemos hacer con los equipo que tenemos o de si con Linux se pueden aprovechar equipos más modestos… y otra diferente es que te compres un equipo nuevo que equivale a una semi reliquia… le pongan KDE… que no es lo más ligero del mundo y que valga 3XX€… yo lo que digo es que por ese precio… cuidado que hay ofertas mejores y a las empresas explicales las bondades de no usar controladores privativos… que creo que les da bastante igual.
Saludos.
Yo la verdad es que también opino de manera muy parecida… un ordenador con procesador Atom??? Para que lo quiero? Para navegar?? Cuidado que con el móvil casi soy más rápido… XD
Ahora en serio… me parece un Hardware bastante limitado por no decir que no lleva ninguna tarjeta gráfica dedicada y lo que lleva ni te lo comentan… :( A lo mejor no puedo jugar ni al Zombies vs. Plantas :(
Yo creo que es una muy buena apuesta pero pero el Hardware, en mi caso, no está a la altura…. claro que hay mucha gente a la que si le parecerá bien… De todas maneras creo que lo de Open empieza a ser una obsesión… una cosa es lo que sería mejor y otra lo que hay… En este mundo necesitas Nvidia’s y similares para poder jugar… o blendear… o lo que sea porque hasta Flash aprovecha ya la tecnología de las GPU’s y los navegadores también…. Entonces… se me quedará corto.
Bueno, pos nada… que suerte pero este ordenador no es para mi.
Necesitamos de Nvidia… si, pero lamentablemente. Ojalá proyectos como este tengan tanto éxito que no necesitemos de una Nvidia, eso si sería bueno.
La gráfica si la describen en el post:
“IGP Intel GMA 3150″
Por otro lado tampoco me convence el micro. Todas las series Atom apestan.
Ademas, si hablamos de “Open” deberíamos apostar por la arquitectura RISC.
Dios, como apesta que automáticamente se recargue la página.
Estos Pc’s son los que tendríamos que tener en las administraciones públicas ‘¬¬
En eso estoy totalmente de acuerdo…. espero que tomen nota… aunque no se yo si el precio es muy competitivo :S
El precio es muy competitivo, piensa que no hay que pagar licencia de Windows, ni de Word, ni de antivirus etc.. Aparte del ahorro de energía, yo he visto en mi escuela Dual core 2 a 3GHz… Para utilizar el Word! un atom tiene un consumo mínimo, y en Pc’s que están toda la jornada laboral encendidos es un ahorro significativo.
El precio no es nada competitivo. Hará un mes estuve viendo un PC emachines, con 160 Gb de HD, 1 Gb de RAM, con teclado, ratón Y MONITOR -eso sí un monitor pequeñito-, 199 euros… y era en El Corte Inglés, que de barato no tiene nada.
A mí ese mismo PC sin monitor me costó en Carrefour hará un año o así 150 euros. (Venía y viene con Ubuntu)
No lo veo nada competitivo, no lo veo caro, pero tampoco veo ninguna especial baratura.
Por cierto, que se me olvidaba… nada de Atom, que no los veo nada mal, que conste, un AMD mononucleo de 64 bits a 2.2 Ghz.
Con lo de precio competitivo me refiero a que yo tengo una empresa de informática y estoy seguro que no somos los más baratos del mundo y aún así vendemos por 350€ equipos que son infinitamente más potentes que ese… y sin licencia de Windows… aún así pueden instalarse Linux sin problemas y llevan una Nvidia de tarjeta gráfica… integrada, que no es una maravilla, pero aún así es más que esas.
4Gb de RAM no se para que las quieren si con 2Gb van de sobras igual que con el HD pero el tema del procesador…. nadie pide que se le ponga un i7 pero un Core Duo 6500 o similar ya zumba infinitamente más.
Sobre lo del consumo… ahí tienes razón… pero claro, mi calculadora tampcoo consume mucho… fx-82… :)
Saludos
¿Y también ofrecen soporte telefónico incluido en el precio?
Como cualquier pringao / informático… me toca dar soporte sobre lo que vendo muchas veces… ahora sí… ha veces hay que ir a arreglarlo… y entonces se cobra :)
Hasta donde llega el soporte?? Lo digo porque no lo sé, eh?!
FUKING REFRESCO DE PAGUINA. atom está mal, hubieran ido por un AMD del mismo precio pero con mayor porder de computo. FIN
YA EXISTE una alternativa así y es Latinoamericana y con la ventaja que solo promueve Software 100% libre, SE LLAMA GZERO
http://www.gzero.cl/
HASTA CUANDO TENDREMOS QUE SUFRIR CON LAS AUTO-RECARGAS DE LA PAGINA?
P.D.: Perdón por las mayúsculas, no grito, trato de que el texto resalte.
apoyo absolutamente éste comentario, resulta demasiado incomodo navegar por esta web…
Uhm… yo tengo una placa intel d510MO y 1G RAM 667. Instalado mysql, apache, php, yo estoy en remoto con NX Client (el d510 tiene NX Server, estoy con Netbeans), mi hija está viendo en una Samsung por DLNA una peli que está sirviendo el Mediatomb del d510. Además, me hace de servidor de archivos e impresión y me va de maravilla.
No lo uso para jugar, lo uso como servidor (repito: LAMP, DLNA, archivos, impresión, entorno desarrollo linux, …).
En fin, una maravilla por 201 euros (gastos de envío incluidos, el G de RAM ya lo tenía, compré la caja Morex, la placa y un disco de 320G).
Por cierto, lleva Arch Linux.
Estos de Openpc son otros que quieren lucrarse con la idea del Open Source. El Openpc-1 387€ es un auténtico robo, en españa lo puedes montar mucho más barato (PVP de una conociada franquicia)
placa base atom 71,60€
4gb ddr2 72€ (si le pones 2gb es la mitad, y no creo que necesite más este micro)
disco duro 500gb 37,20€
cajas desde 30€
Linux: Gratis
Total: 210,80
Y lo del soporte telefónico…., en fín, si quieres vendérselo a gente que usa Windows y no es lo que esperan lo que van a hacer es devolverlo (en el corte inglés no permiten devoluciones de Mac por lo mismo)
Si quieren hacer algo en condiciones que usen procesadores OpenSparc con el proyecto GNU-Linux, entonces si se podrá decir que es un openpc.
tambien me gustaría que se usara una arquitectura abierta de procesador. PERO esto origina 2 problemas ¿fabricantes? habría que hacer los procesadores a pedido y eso puede ser mas costoso que solo comprar los que ya se hacen en masa; y segundo, aplicaciones, sería recomendable que implementaran un espacio para descarga de aplicaciones precompiladas especificamente para el procesador. Vamos que si uno usa procesadores rebuscados conseguir aplicaciones se vuelve mas dificil, (recuerden que el usuario promedio no compila sus aplicaciones el mismo, ademas hay q conseguir los compiladores :O)
PD: si, está caro.
Realmente no se si saldrá más caro fabricarlos y no pagar licencia (con una subcontrata) o comprarlos como están haciendo, supongo que depende de las unidades que tengas previsto vender. Luego, distribuciones linux hay para casi todos los micros (debian)
Lo que quería dejar patente es que este openpc lo puede “fabricar” cualquiera y que lo que han hecho es ponerle linux a un ordenador bastantante corriente y venderlo a precio de oro. Y como parece que KDE está metido y hay apoyo, pues podrían formar un consorcio o algo de eso y empezar a fabricar openpc’s de verdad con hardware abierto, porque la verdad es que este producto no ofrece ninguna novedad.
Además, en el momento que quieras youtube y necesites flash, a tomar viento el opensource y te has comprado un ordenador un 30% más caro
Tanto se quejan por la recarga de la página.
Mientras vayan navegando con Firefox, que con éste no hay inconvenientes de borrado de texto al recibir una recarga automática.
Entonces naveguen en MuyLinux con Firefox específicamente, igual es Libre. No es ningun IE ni Opera.
Utilicen su navegador preferido y naveguen mientras con Firefox, éste guarda todo el contenido por más que recargues, vayas adelante, atrás, cierres y vuelvas abrir, no hay problema. O al menos, para mi no lo hay!
Es un pequeño consejo o pequeña solució rápida, mientras los de MuyLinux avisen el reparo del fallo.
Saludos!
Es un lindo reproductor de mp3 esa pc , me quedo con mi i7 con 6 gigas ddr3 hd de 1 tera y una gtx480 ;)
Yo tengo un Pentium IV con casi 8 años y va razonablemente bien con Ubuntu 9.04, si pensara en cambiarlo pensaría en un equipo potente, porque un equipo con Atom va a ir poco mejor que mi equipo anciano.
Es cierto que con GNU/Linux se necesita menos máquina, gracias a ello sigo con esta antigualla, pero un equipo potente bien soportado sería la caña, y debería ser otra opción.