Ubuntu no será una distribución Rolling Release
Ayer planteamos la posibilidad de que Ubuntu se convirtiera en una distribución Rolling Release tras las declaraciones de Mark Shuttleworth que parecían a puntar a esa filosofía.
Sin embargo uno de los desarrolladores de Canonical ha realizado un anuncio oficial en nombre de la empresa:
“Ubuntu no está cambiando a una rolling release. Tenemos confianza en lo bien servidos que están nuestros clientes, nuestros partners y el ecosistema FLOSS con la actual cadencia de las versiones. A lo que el artículo probablemente se estaba refiriendo era a la posibilidad de facilitar a los desarrolladores utilizar “versiones de tecnología punta” para ciertos paquetes software en Ubuntu. Este es un proyecto de amplio espectro que continuaremos persiguiendo a través de nuestros procesos convencionales de planificación”.
El autor de las declaraciones, Rick Spencer, ha indicado además que le encanta la idea de hacer que los desarrolladores tengan a su disposición compilaciones diarias de ciertos paquetes que manejan, e incluso la opción de que estas compilaciones diarias estén disponibles en el Centro de Software -atención a esto, puede apuntar a un cambio interesante en ese componente-.
Además nos recuerda que actualmente es necesario activar PPAs para poder hacerlo, pero también destaca que tener una versión estable con una cadencia de seis meses y la opción de estar a la última en ciertos paquetes -asumiendo nosotros el riesgo- no es lo mismo que una rolling release.
Así pues, esa opción parece descartada, pero sí parece que en Canonical quieren que los usuarios -hablan de desarrolladores, pero supongo que cualquier usuario con interés podrá acceder a ello- tengan la opción de contar con las últimas versiones “no estables” de ciertos paquetes, al estilo de los canales Developer, Beta y Estable de Google Chrome.
La idea parece curiosa, aunque me temo que echará por tierra las esperanzas de algunos. A mí me parece una buena solución, pero lo que queda claro tras la encuesta que realizamos es que el 90% de los lectores de MuyLinux estarían encantados de que Ubuntu pasase a ser una distro Rolling Release -aunque muchos también indicásteis que si eso pasase también querríais mantener una distro estable cada seis meses-.
Mejor así, por lo menos será algo mas estable.
Total, tampoco es tanta faena al fin y al cabo bajar-se el CD.
¿Para que quieres bajarte el cd? Actualizas y punto xD
Llevo así desde la hardy y siempre me ha ido bien :)
Puede ser.
Yo actualizo mi Archlinux diariamente y paradojicamente siento que es mas estable que mi Mandriva y Opensuse :)
Es que te gusta mas =)
Debe ser =).
Bueeh! Que más… Yo quería Rolling Release con Ubuntu.
Pero así igual está bien, tener una versión de Ubuntu y poseer en el Centro de Software o en los PAA’s oficiales los últimos paquetes para poder instalarlos.
Pero sería conveniente que versiones como la 8.04, 9.10, 10.04 y las restos como Kubuntu, etc, pudieran tener los últimos paquetes en su Repositorio oficial y los nuevos que vayan siendo liberados.
Así como el nuevo Kernel para el 8.04, que anda bien antiguo ese 2.26. Espero que ésa decisión sean para todas las distribuciones que aún tienen soporte oficial.
Pero quiero contar con Firefox 4 en el repositorio oficial de Cannonical sin tener que agregar más PPA’s.
Estaremos atentos sobre comunicados de Cannonical, gracias por la noticia MuyLinux. Igual quería RR y versiones cada 1 o 2 años jeje!
Saludos!
Si ubuntu se convirtiera en rolling release dejaría de acaparar los blogs cada 6 meses, y hay que recordar que la publicidad juega un papel importante para su expansión.
500 Internal Server Error
Cherokee web server 1.0.8 (Ubuntu), Port 80
XD
archlinux es mucho mas estable que ubuntu, bueno… todas las distros excepto las basadas en ubuntu (es enserio, no es trolling) pero es mas estable que mi fedora que ya quite, que suse, ahi se las va con gentoo, claro que no es tan estable (pero si mas rapido) que debian o slackware.
pero el rolling release es lo ultimo de lo estable y generalmente corrige bugs pasados
Es una pena que las distribuciones Rolling Release tengan tan poca publicidad, para mi son una gran solución al lanzamiento constante de versiones que me parece un caos innecesario.
Aquí tengo mi Arch, actualizado, y si falla ya se encargan de corregirlo y os lo juro, ya les gustaría a muchas distribuciones que sacan versión cada seis meses tener la estabilidad de Arch.
Tener un ordenador y tener garantizado que lo podrás jubilar cuando quieras porque nunca se te acabará el soporte es todo un alivio.
[...] No obstante, ¿qué opináis vosotros? ¿Os gustaría eso de tener nueva versión de Ubuntu cada mes? Ya sabemos que no es una broma pero, una locura sí, ¿no? ¿No es más sensato, en todo caso, publicar Ubuntu como rolling release? [...]
[...] [...]
Pues honestamente ya me canse de instalar ubuntu cada 6 meses y más que mataron a kubuntu, así que estoy entre pclinuxos y chakra, me gustaría instalar arch pero no tengo tanta vida como para aprender a instalarlo, alguna distribucion rolling release para kde que me recomienden. Gracias.