Linux Mint seguirá el camino clásico: ni Unity ni GNOME Shell
Parece que GNOME Shell, aún en desarrollo, no está convenciendo mucho, ni a sus potenciales usuarios, ni a los reponsables de las distribuciones que harán uso de él -o mejor, de GNOME 3-. Ya se están viendo los primeros movimientos: comenzó Ubuntu con su Unity y ahora es Linux Mint quien se desmarca de GNOME Shell, pero también del futuro más cercano de su “distro madre”.
En Muktware han recogido unas declaraciones de Clement Lefebvre, principal responsable de Linux Mint, en las que deja claro cuales serán los próximos movimientos en esta distribución:
No estamos planeando cambiar a Unity, mantendremos nuestro escritorio lo más parecido a lo que es en este momento. Es difícil decir cómo vamos a lograrlo técnicamente, pero el objetivo es usar GNOME 3 sin GNOME Shell :)
A raíz de ésto también se le preguntó por Wayland -un proyecto casi desconocido para el gran público hace menos de una semana pero que tras el anuncio de Mark Shuttleworth está en boca de todos estos días-, a lo que Lefebvre respondió:
… es un proyecto interesante. Ubuntu no va a cambiar a Wayland este año, las próximas versiones mantendrán X por el momento. El respaldo de Canonical a este proyecto podría ponerlo al día como una alternativa muy interesante y un buen sucesor de X… el futuro lo dirá. Por ahora estamos con X sin planes de cambiar, pero mantendremos un ojo en el desarrollo de Wayland para ver hacia dónde se dirige en un futuro cercano.
Está claro. Al menos en lo que respecta a sus próximas ediciones, Linux Mint seguirá por el camino clásico al que tenía acostumbrados a sus usuarios, en GNOME 3 (eso sí, con un solo panel -inferior-, a su estilo).
Lefebvre concluye sin cerrar las puertas a nada, pero remarcando lo ya dicho:
De todos modos, es demasiado pronto para hablar de ésto. Mint 10 está a punto de ser liberada, y Mint 11 vendrá con el mismo escritorio y el mismo servidor X en unos 6 meses.
Me da a mí, que si les sale bien la jugada, desde Linux Mint pueden dar la campanada y hacerse con mucho usuario descontento este 2011 que viene. ¿Qué opináis?
Related posts:
Logico… no se quieren hundir con Bubuntu…
Creo que los de Mint deberían enfocarse más hacia el futuro.
Esa falta de Visión podría afectar su desarrollo.
No se puede vivir aferrado al pasado toda la vida.
Recuerden:
El Futuro pertenece a los Grandes.
Los otros enanos pueden seguir soñando :)
Linux ha tenido muchos progresos, en tema de drivers, en los entornos, en las distros… OpenSuse es muy pero muy facil de manejar…
Los otros enanos???, perdon ?, el Ubuntu es 90% Debian, asi que vendria a ser otro enano del grupo.
Veamos quienes son los Grandes y quienes son los Enanos.
De acuerdo con el Contador Oficial de la página Dudalibre.com en 10/Nov/2010 las Estadísticas son:
UBUNTU = 61.9%
DEBIAN = 24.5%
gentoo = 2.3%
archlinux = 2.2%
fedora = 1.9%
opensuse = 1.6%
mint = 1.2%
Las otras Distros no alcanzan a obtener ni siquiera el 1% de los votos registrados.
Ahora si queda claro.
Claro? Ja! Si tomamos esa página y contamos todo al dedillo, entonces solamente obtenemos lo de esa página. quiere decir eso que en EEUU solamente se ubica el 0.02% de los usuarios de Linux? que Gentoo es más usado que Fedora?
Dejaos de pajas mentales y de poner esas tonterías de argumentos, por favor. Solamente sumando los usuarios de las 3 distros más populares de Linux sin contar ubuntu ya supera en mucho más del doble a la propia Ubuntu, para cuanto más decir la soberana idiotez de que Ubuntu es el 61% de todo Linux. Patético.
JPK tiene razón. En esa página están solo los que se han registrado, y sabemos de sobra que usuarios hay muchos más de los que hay ahí registrados. ¿Que la página ha tenido más eco entre los usuarios de Ubuntu? Eso es indudable, para eso son los que más publicidad tienen, y casi de rebote por la misma jugada, Debian. Pero las diferencias no son tan extremadamente grandes realmente como se muestran ahí, Fedora y OpenSUSE por ejemplo tienen muchos, pero muchos más usuarios de los que hay ahí registrados, y sabemos sobradamente que tienen más usuarios que Gentoo o Arch. Incluso Mandriva está muy por detrás y también tiene una buena pila de usuarios.
En fin, que tomar al dedillo esos números es un error, y los usan mayormente los que quieren convencerse a sí mismos de que Ubuntu es “su mejor opción”. Pero siendo objetivos, sabemos que los números reales no son los que aparecen ahí.
Cuando me referia a grande, me referia a antiguedad y solidez. Ubuntu se basa en Debian, si este no existiera, Ubuntu tampoco.
Entonces, el 50% de ese supuesto 61.9 corresponde a Debian, porque el 90% del ubuntu es Debian…
Saludos!.
La principal regla de la informática: Si funciona, NO LO TOQUES.
A día de hoy, no veo mejora en los entornos de escritorio nuevos. Unity tiene la ventaja de ocupar poca pantalla con barras, así que es ideal para netbooks, pero ya está.
¿Deben existir los escritorios nuevos? Sí, debe haber libertad de elección. Muchos pueden gustar más a ciertos usuarios o ser más apropiados para ciertas configuraciones de hardware.
¿Es un atraso usar los tradicionales? No, son perfectamente funcionales y por ahora no hay nada que los mejore salvo distintas disposiciones de los menús.
Así que si Mint usa un entorno tradicional, no estará atrasado en absoluto.
La principal regla de la Evolución: Renovarse ó Morir.
Imaginate como serían la vida de los Humanos Modernos si todavía siguieramos utilizando herramientas de piedra como los cavernícolas. Las Herramientas también evolucionan.
Esa regla es correlativa con la 3º, que dice que siempre hay que satisfacer necesidades. Y si no hay necesidad que satisfacer, pues se inventa una ;)
Renovarse cuando no hay necesidad es una pérdida de tiempo. Si algo es susceptible de mejora, se mejora, pero si no, sólo desperdicias recursos. Además, ¿hablamos de evolución o de escritorios?
ire guardando la pagina de Linux Mint porque pa la proxima version me voy cambiando
Pues me parece excelente, y es que entre que son peras o manzanas (jajaja no, tampoco manzanas) yo soy un usuario de Mint y la verdad es que me gusta mucho mas… y si se mantienen en la misma tendencia de usabilidad que maneja hoy la distro, habrá mas gente adepta.
asi q con gnome 3 no desaparece el escritorio clasico? había escuchado que para tenerlo no había q actualizarse
Esa es la mala propaganda que3 hacen algunos, en gnome 3 en cualquiera de las distribuciones incluyendo ubuntu se va a poder usar el escritorio clásico si así se desea, solo hay que instalar el gnom-bar y los applets correspondientes y el gestor de ventanas preferido.
Gracias a dios.
Interesante Ubuntu decide salri de GNOME para cumplir sus objetivos de elevar la usabilidad y la estetica hasta niveles como los de OS X y por otro lado Linux Mint dicen que no innovaran y la gente los apoya, que controversia esta.
No seria mejro esperar a ver qeu hacen Canonical con Unity y Linux Mint con GNOME 3 antes de tomar bandos??? Digo yo, no como que estan tomando decisiones importantes muy temprano?
Es que cuando Mark decidió poner Unity para mejorar la experiencia del usuario, se equivocó. Tan simple como eso. El equipo de Linux Mint lo sabe, y si uno se tira por el barranco ellos no van a hacer lo mismo.
¿Unity no va a cambiar nada para la nueva versión de Ubuntu?, por ahora lo que se ha hecho hasta la versión 10.10 me ha gustado todo. Hay que dar un voto de confianza, y cuando llegue el momento o saltamos al barranco como bien dices o nos vamos a otro lado
Hasta ahora te ha gustado porque seguia siendo el escritorio clasico, mejorando poco a poco, aunque fuese lentamente. El proximo ubuntu ten en la cabeza que va a ser completamente diferente en su manejo. Si quieres ir haciendote una idea de cómo será, bajate y prueba Ubuntu Netbook. Será así pero seguramente con algo de mejor rendimiento y alguna funcioncilla mas. Pero la filosofía de manejo será la misma. Si te gusta como es genial para ti, pero lo dudo si has estado contento con el escritorio clasico. Unity se pensó para ser comodo en pantallas pequeñas en las que un escritorio tradicional se verían los iconos tan pequeños que sería si cabe aún mas molesto. Pero en pantallas decentes es un desproposito usarlo en detrimento del escritorio tradicional.
Unity se pensó para aprovechar al máximo cada linea de los monitores de 11”. No es cierto que en estos monitores con un escritorio tradicional los iconos se vean tan pequeños que sea más molesto que usar Unity.
Yo poseo un netbook y también un equipo de escritorio con un monitor de 19”, y en ambos uso escritorios tradicionales, primero fue gnome, ahora uso kde y en ambos monitores todo se ve prácticamente del mismo tamaño, la única diferencia es el espacio del que se dispone, y es esto lo que se supone mejoran las interfaces como Unity.
Personalmente no me gustan estas interfaces, se me hacen innecesarias, pero también se de personas que le gustan tanto que la usan hasta en sus equipos de escritorio.
Mark se equivocó al tomar la decisión de cambiar a unity? como saber que se ha equivocado si aun no ha salido ni la primera alpha de Natty? zcully, como que estas hablando por hablar, ya empiezan a aburrir tus comentarios con cierto aroma a troll :S. Esperemos a ver con que nos ale canonical en 6 meses, ya luego si podremos decir si la cosa pinta bien o no ;).
Si no te gustan mis comentarios no me leas, pero de troll no tengo nada. Lo que pasa es que a muchos, leer una opinión que no encaja con la vuestra es calificar de troll inmediatamente, y dejar mensajes como el tuyo haciendolo saber sin aportar nada SI que es de troll.
Ademas, se nota que no has leido mis mensajes sobre el tema. SI HE PROBADO Unity. Aunque sea en su estado actual en Ubuntu Netbook. Solo puede mejorar en lo visual y en la cantidad de funciones agregadas, pero lo que no va a cambiar es su concepto ni su manejo en gran medida, por eso es una mierda para equipos que no sean Netbooks.
¿Sabías que el hombre más hombre del mundo, nunca dijo: “Soy un hombre y no tengo nada de Gay”?
Me imagino que si llevamos ésta suposición hacia tu nivel, creemos que si eres un Troll.
Además, el Unity de ahora, como todos ya saben se encuentra muy verde y prácticamente, es un Alpha. Y Cannonical sabe tomar decisiones, y no creo que perderá toda su gente, trabajando en un Entorno que no va a servir o sea inestable. Estoy seguro que Unity conquistará muchas mentes, contentará a los que utilizan Ubuntu y animará a miles de usuarios más a contribuir con éste.
Jaja! Como se ve que te gusta hablar o aún no lo has probado. Y si lo probaste, te aguantaste las ganas de saber mentir o aún, no la conseguiste. Probé Unity NetBook en la 10.10 en mi PC de Escritorio con Monitor de 19 Pulgadas y todo se ve perfectamente igual que una NetBook. Nada de iconos pequeños, ni esas bobadas que comentas.
Ésto si que es gana de “Trollear” o “Criticar con la envidia en el puño cerrado”.
Primero, agradece de una Distribución que creará un escritorio ORIGINAL y no dependerá ya casi de Gnome ni KDE. Aparte que no abandonará al proyecto COMPIZ FUSION y no lo abandonará como hizo KDE (Que se integra bien feo acá) y Gnome3 con su Mutter.
Ya te quiero ver probando Natty 11.04 con Unity + Compiz (nueva versión). Será tanta la envidia que sentirás, que aún empeorarás con tus comentarios.
Cuanto mejor es el bueno, tanto más molesto es para el malo.
-Quizas deberian mejor ponerle KDE 4, despues de todo estoy con victoriano, lo mejor es esperar, para que no sucedan cosas al estilo Libre Office.
+10. Aparte que todas las mejoras que Ubuntu hizo a su Ubuntu-Desktop y fueron rechazadas por GNOME fueron incorporadas y abrazadas por KDE (Ayatana, por ejemplo).
Yo diría más bien que intentarán adaptar su GNOME con las librerías de GTK 3.0, porque según tengo entendido lo más destacable de la próxima versión es GNOME Shell y éste será quien organice todo.
Me quedaré con Ubuntu por ser valientes, pero tendré cuidado al actualizarme con Natty, esperaré un mes para ver las opiniones del blog con respecto a Unity, si son malas seguiré usando Maverick Meerkat hasta el 2012 que bastante pulido está.
Gnome 3 tendrá muchas cosas interesantes, entre ellas Gnome Shell, pero se puede seguir usando Metacity sin problemas si no te gusta Gnome Shell. Es sólo una opción más.
Jaja! Gobi y que tal que todos piensen como tu, y a la final nadie prueba Natty? Jeje! Es Broma.
Pero recuerda, que siempre hay un Live y de ahí podemos sacar nuestras conclusiones.
También utilizo Ubuntu 10.10 y espero con ansias el Ubuntu 11.04 con el nuevo Unity + Compiz-Fusion.
Y claro, al tanto con las noticias que vayan publicando en MuyLinux, que me entretienen y aprendo bastante.
Y bueno, Linux Mint no innovará nada. Aún dependen de Gnome y esperan la salida del 11.04 a ver que pueden copiar y si Unity es destacado antes los ojos y manos de muchos, y trae comentarios positivos, LinuxMint querrá retractarse ante lo dicho.
Como les gusta tomar decisiones sin ver totalmente. Esa es como la comparación de KDE 4.5 con Gnome Shell, cuando éste último, aún está en pleno desarrollo.
Pués, es por ello que siempre utilizo Ubuntu, no más por sus buenas decisiones (Cannonical) y obvio, que la chorrera de facilidad, simplicidad, cantidad………etc!
Yo me pregunto ¿Los que apoyan a Linux Mint, que harán ahora? Se encuentran en Stand-By. Nada de innovar, sólo esperar que otros publiquen y ya. Bueeh, es decisión de cada quien. Es Libertad y es lo bueno del GNU/Linux, libertad de elección.
Saludos!
Los que usamos Ubuntu… y no nos guste la próxima Ubuntu… quizás optemos por Mint, si nos gusta… ¿Te crea eso algún problema?
Yo uso Ubuntu “mintizado”… Antes usé slackware…, después RedHat, después Mandrake, después SuSE, después OpenSuSE, después Mint, después Ubuntu -mintizado, por supuesto-… Y creo que acabaré en Debian…
Me pregunto cuántas distribuciones habrás usado tú, y durante cuánto tiempo… En fin pilarín.
Por cierto, antes de tratar de troll a nadie deberías leer bien lo que dice al que supuestamente contestas…
Te han dicho que en pantallas pequeñas los escritorios tradicionales Gnome/KDE se ven pequeños… no al revés… majete.
Podrás haber utilizado las distribuciones que te de en gana. Podré haber utilizado 15 a 300 distribuciones. O al menos 2 nada más.
Pero no necesito estar regando mi intelecto y experiencia de manera ambulante. Bueno lo de intelecto es entre comillas, según tu.
Y la cuestión no es que utilices X distribuciones. Sino, que si lo van hacer, háganlo. Aporten a la comunidad, hagan una fiesta y celebren que usen MINT, pero te apuesto algo:
Nunca dejarán de pensar en Ubuntu, ni para bien (obvio) ni para mal. Sólo aprendan a independizarse de la envidia. Utilicen Mint sin comparar con Ubuntu, por que la comparación si que es pésima. Nada de Mint se parece a Ubuntu.
Unos dicen: “Sin Debian, no existiría Ubuntu… Sin Ubuntu, obvio que no existiria Mint”.
A excepción que Mint depende de éstos 2. Ubuntu lo dejó de hacer de años, desde que salió. Cada día innova más, mientras que las demás integran jeje!
Utilicen los que les de en gana, no es nuestro problema. Pero no llegan acá con lloriqueas de que: “Mint es mejor… Muere Ubuntu….. Mint menos mal que no seguirás camino de Ubuntu”…..
Jaja! Te felicito por tu gran experiencia, me imagino el chico inteligente que debes ser. Uff! Por Dios, instalaste Slackware…. Debes ser un tremendo inteligente….
Tan inteligente que ha utilizado muchas distribuciones y quiere compararlo con los demás Jeje!….
Sigue así mi niño…. Sigue así….. Hay una regla humana que debemos seguir: “No envidiar a tus semejantes ni tus hermanos”. “No envidiar lo bueno de Cannonical”.
Síguela y suerte con tu Ubuntu “Mintizado”, debes estar agusto con tu Gnome por toda tu vida :)
Gracias gente de Linux Mint…yo uso la versión 9 y de verdad es buena….creo que ahora mint será mas popular
No estés tan seguro de eso… Ubuntu ha dejado muy bien marcado su nombre entre los usuarios y una distro tan popular como esta no puede ser empañada tan fácilmente por otra segundona que casi ni se menciona.
Si quieres hacer la prueba, date cuenta que cuando millones de usuarios intentan decir Linux o pedir ayuda ahora escriben la famosa palabra de seis letras “UBUNTU”.
Si, y es una lata tener que corregirlos… lol
Supongo que mi nickname ya hace referencia a mis preferencias. De momento no me cambio el apodo, pero actualmente uso MInt 9. Es como Ubuntu pero todavia más fácil. Una vez instalado, no tienes que darte el currito de cargar codecs y leches para reproducción multimedia.
Ahora, con lo de Unitty, seguro que muchos Ubunteros provaran Mint.
Pero tampoco creo que sea nada malo. Lo que mola es Linux. Da igual Ubuntu, Mint o la distribución que sea.
Que se chinche el Mr. Gates, que opciones tenemos muchas con Linux.
Saludos.
Me parece que Linux Mint se va a combertir en el sucesor de ubuntu, los usuarios descontentos de ubuntu pasaran o a Debian o a Linux Mint. De 4 personas que conozco que usan ubuntu, solo una va a probar 11.04, el resto ya esta buscando alternativas, una incluso desde la 10.04 esta descontento con ubuntu y se pasara a Fedora en cuanto pueda.
A mi me parece bien que siga siendo clasico, pero que en el futuro pase a Gnome shell y que Mint pase a basarse en Debian definitivamente.
Saludos.
Si ellos prefieren lo
horribleclásico recomienda Linux Mint o alguna distro que se base en Debian, es más fácil buscar archivos .deb para los novatos. Si no son novatos que se muden a Debian.A mi tampoco me gusta mucho el aspecto de Gnome actual, despues de tanto usarlo dejo de gustarme y me pase a KDE, pero entre el Gnome de ahora y el Gnome Shell me quedo sin duda el de ahora.
Yo a los que conozco no les voy a decir nada, uno lleva tanto como yo en Linux, y se pasara a Fedora, el resto llevan unos 2 años, y que elijan ellos y busquen ellos. Asi es como mas se aprende. Pero ya conocen Linux Mint, supongo que optaran por el.
Saludos.
Yo llevo diez años… De estas cosas ya he visto un porrón…
Yo estoy con Lucid Gnome, vengo de KDE 3 … Ahora mismo no cambiaría a KDE, pero cuando muera “Lucid”… me temo que KDE va a estar, sin ir más lejos en KUbuntu, mejor que Gnome… Si es así me cambiaré a KUbuntu… si no buscaré lo que más me guste… No me caso con Ubuntu ni con “San Dios”.
Vermos qué hay cuando toque “enterrar” a Lucid.
Yo llevo diez años… De estas cosas ya he visto un porrón…
Yo estoy con Lucid Gnome, vengo de KDE 3 … Ahora mismo no cambiaría a KDE, pero cuando muera “Lucid”… me temo que KDE va a estar, sin ir más lejos en KUbuntu, mejor que Gnome… Si es así me cambiaré a KUbuntu… si no buscaré lo que más me guste… No me caso con Ubuntu ni con “San Dios”.
Veremos qué hay cuando toque “enterrar” a Lucid.
ME PARECE GENIAL; soy amante del orden y la sencillez.
Por eso estoy felizmente casado con Mint (tras haber probado como 14 ó 15 distros distintas hasta haber llegado a ella).
Si eres usuario de Ubuntu, te animo a darle una catadita a Mint. Tienes una altísima probabilidad de quedartelo instalado en disco duro. La considero la Medalla de Oro en la escala Ubuntu.
Y los nuevos cambios me parecen sublimes:
- Basada en Ubuntu ha cogido mucha inercia y ahora va a saltar a la madre Debian, manteniendo todas las ventajas de Ubuntu y gran compatibilidad (repositorios, facilidad de instalación, de uso…).
- Gracias a este salto no vamos a tener que re-instalar cada 6 meses (¡que ya cansa!).
Tendremos la actualización contínua desde Debian.
- Fuera el Shell de Gnome 3 (Soy anti-Shell; me pasé a Xfce-Mint EN CUANTO OÍ hablar de Shell.
Mi decepción, como muchos, fue tremenda, y estoy encantado con Xfce :)
- Simple, potente, estable, minimalista, bellísima, relajante, funcional…
No le puedo pedir más a un sistema que ha eliminado justo lo que a mí más me molestaba.
E incluso quizás vuelva a Gnome (ya veremos…).
Gracias a los desarrolladores de MINT, por hacerme la vida FELIZ en Gnu/Linux.
No tienes porqué instalar cada seis meses… Por supuesto que cansa… Simplemente usa las versiones LTS y no te cansarás. Yo pienso mantener Lucid al menos un par de años… Llevo mucho tiempo no instalando nada más que cada 24 meses -OpenSuSE me permitía hacerlo, ya no y por eso me cambié-.
Gracias a este salto no vamos a tener que re-instalar cada 6 meses (¡que ya cansa!).
Nadie te obliga actualizar. Ubuntu no te obliga actualizar obligatoriamente a la nueva versión. Puedes quedarte con la que te de en gana. Y aún, Ubuntu proporciona actualizaciones para cada versión por 18 meses (Casi 2 años) y LTS para 3 años, que ésta última, la actualización de cada versión se hace muy estable y segura.
No creo que Ubuntu se centre en hacer la actualización más estable en versiones Cíclicas, cuando cada versión trae más novedades y características bien funcionales, por tan sólo 6 meses. (poco tiempo).
Y eso de: “Características mejores y más Fáciles de Ubuntu”, se hace más generalización y muy somero.
¿Pueden nombrar las características de sus distribuciones favoritas sin nombrar a Ubuntu? Jaja! La envidia que llevan adentro, debe ser muy grande.
Los Ubunteros que he visto acá, tratan gratamente de nombrar las características de Ubuntu lo menos posible, y si lo hacemos……. Hmmmm! Cargaremos la base de datos de MuyLinux.
Apoyen sus distribuciones, contribuyan con ella. Nombren sus características, pero ¿Cuál es el afán de compararla con Ubuntu? ¿Piensan ganarle o batallar con el contrincante invencible?
Jeje! Yo que apoyaba el desarrollo de Mint y Debian, y por lo veo he visto, ni me dan ganas apoyar por las clases de personas que lo utilizan, son más fanáticos al “Anti-Ubuntu” que los mismos Ubunteros.
Un Ubuntero ni conoce a Mint o ni le interesa. Un Mintero o cualquier otro de cualquier Distro, está pendientísimo de las noticias de Ubuntu, y esperar el momento para ir atacando, a cualquier detalle. Jeje!
El camino para medrar está siempre sembrado de amistades rotas por la envidia.
1Anteres1
¿Eres un troll? Tú que acusas a los demás de ser un troll, no serás uno disfrazado de “anti-troll”.
Tienes una curiosa forma de desenvolverte en estos lares… No lees, o lees al revés y eres muy atrevido… y además no sabes a quién estás contestando.(¿Me contestabas a mí o a magrocontomate?
Never mind… analicemos tu atrevida respuesta, una más, que no tiene desperdicio…
“Ubuntu proporciona actualizaciones para cada versión por 18 meses (Casi 2 años)”
Es curioso para estar tan seguro y ser tan atrevido eres un poco impreciso… ¿Realmente 18 meses, o sea, año y medio, son casi dos años? Espero que no lleves así tus cuentas…
Sigamos…
“Y eso de: “Características mejores y más Fáciles de Ubuntu”, se hace más generalización y muy somero.”
Al menos tanto derecho tiene de generalizar tan somera e imprecisamente como tú… Que es lo que estás haciendo…
Yo uso Ubuntu, y para mí es más fácil de contentar a un usuaro nuevo en linux con Mint o con Molinux que con Ubuntu… Yo a los nuevos les recomiendo Mint, ¿Cómo lo ves? Listo, que eres un listo.
“¿Pueden nombrar las características de sus distribuciones favoritas sin nombrar a Ubuntu? Jaja! La envidia que llevan adentro, debe ser muy grande.”
¿Quieres que hablemos de OpenSuSE, que es el sueño dorado del austronauta? ¿Tú cuánto tiempo llevas usando linux para hablar así?
“Los Ubunteros que he visto acá, tratan gratamente de nombrar las características de Ubuntu lo menos posible, y si lo hacemos……. Hmmmm! Cargaremos la base de datos de MuyLinux.”
Los Ubunteros agresivos, ignorantes y prepotentes que creen que antes de Ubuntu no había software libre, ni distribución linux amigable. Yo soy Ubuntuero pero no soy como tú.
Doy por descontado que con tu respeto y atrevimiento demostrado me vas a llamar Troll, como a otro que ha intervenido. Despáchete a gusto que me la pela lo que me digas.
“Apoyen sus distribuciones, contribuyan con ella. Nombren sus características, pero ¿Cuál es el afán de compararla con Ubuntu? ¿Piensan ganarle o batallar con el contrincante invencible?”
Es desternillante leerte… Sin comentario.
“Jeje! Yo que apoyaba el desarrollo de Mint y Debian, y por lo veo he visto, ni me dan ganas apoyar por las clases de personas que lo utilizan, son más fanáticos al “Anti-Ubuntu” que los mismos Ubunteros. ”
No, tierno infante, lo que a muchata gente no le gusta, incluido muchos Ubunteros, es que Ubuntu no está sostenido por una comunidad de usuarios democrática, como tampoco lo está Slackware, Mandriva, Fedora, OpenSuSE, etc., pero sí lo están Debian y Gentoo… Si algo que haga el astronauta no le gusta a su-cominidad, no hay nada que su-comunidad tenga que decir, pues, según sus palabras “esto no es una democracia”… Eso y no otra cosa, y Ubunteros como tú son lo que le molesta a los no Ubunteros, incluidos a los Ubunteros que no son como tú.
Hala, despáchate a gusto y llámame Troll. Por un “oído me entrará y por otro me saldrá”.
Manolo, gracias por tu comprensión e inteligencia. Yo no me molesto por lo de 1antares1. Por desgracia, la acritud en este foro (y otros muchos de nuestro país, España) parece la norma.
Si tiene que escupir su veneno, quizá se hagan un favor y finalmente a los demás; pero vamos, has contestado de sobra para él y similares.
(Cuánta acritud, menos mal que no hablamos de las pensiones, congelaciones, pérdida de derechos sociales, etc.
… Que fuerte… =)
Con el famoso tema de los botones, me acostumbre en 1 dia, y ahora estoy tan contento. Probaré Unity, e intentaré acostumbrarme a ella. Ubuntu es la distribucion mas conocida y por lo tanto mas importante de Linux. Si empezamos a desertar cuando faltan 5 meses para que salga, ademas casi ninguno de aqui ha probado Unity, y encima no esta dispuesto a probarlo…. pues apaga y vamonos.
Asi perjudicamos. Yo creo que medidas como abandonar una distribucion, solo hay que tomarlas en casos extremos, y menos aun sin probarla.
Allá cada uno.
Pues yo lo que hice fue darle quince días… Dije vaya mierda de cambio incómodo, pero no seamos melones y vamos a ver si es la costumbre… Nada a los quince días le cambié los botones… Soy un feliz usuario con los botones donde siempre han estado. :)
La escusa para cambiar los botones de sietio es que en ese lugar iban a poner los windicators… Cojonudo… cámbialos cuando tengas los windicators listos… Si no no me toques los pelendengues.
¿La mas importante?… I really doubt it
Pues yo entre la 9.10 y la 10.04 veo muy pocas diferencias… y ya entre 10.04 y 10.10 todavía menos… y encima no es LTS… pues me quedo en Lucid…
Why do you really doobt it? Perhaps your point of view would be very interesting… Share it with us, please, ;)
[...] en las que refleja cuales serán los próximos movimientos de Linux Mint y ha sido traducida en MuyLinux. No estamos planeando cambiar a Unity, mantendremos nuestro escritorio lo más parecido a lo que es [...]
La nada despreciable masa de usuarios de Mint no va a hacer más que crecer con ésto. Habiendo nacido como una distro derivada de Ubuntu y siguiendo fielmente todos sus conceptos (aunque con un estilo muy personal y varias comodidades extra) me parece excelente que tomen vuelo propio, levantando en el camino todos los desertores de la distribución de Shuttleworth.
Saludos,
El Pibe de Sistemas
Le daré una oportunidad a el Unity de Ubuntu 11-04, luego veré si sigo o me cambio, de todas formas sigo muy de cerca a LINUX MINT basado en Debian, espero el de 64 bits ya que sería una muy buena opción para remplazar a Ubuntu.
segundona????, a mi me parece mas bien pura envidia, porque mint esta haciendo a ubuntu lo que ubuntu a Debian
Mas verdad imposible amigo.
[...] Linux Mint seguirá el camino clásico: ni Unity ni GNOME Shell http://www.muylinux.com/2010/11/09/linux-mint-seguira-el-camino-… por ketamine hace 5 segundos [...]
Yo solo me huelo que con GNOME 3 va a pasar LO MISMO que con KDE 4….. manadas de usuarios descontentos, indignados con la decisión tomada, críticas por todas partes, huyendo a otras distros más “conservadoras” para al final verse casi todos de vuelta maravillados con lo que es ahora KDE 4.5… En fin, quejarse por quejarse, el ser humano es un ser de costumbres y al igual que hay un 90% de usuarios acostumbrados a windows, hay una gran masa de usuarios de linux acostumbrados a Gnome 2.X. Cada uno tendrá que adaptarse al cambio como pueda o quiera, pero tampoco es cuestión de llenar de mierda algo que aún ni hemos visto completo.
+1
La gente critica por vicio. Y lo más gracioso, no han cambiado y ya se critica. Y después de un tiempo, pues es la bomba no sé como no he vivido antes sin esto. En fin, ha pasado tantas veces (KDE4 la última pero ha pasado antes en un sinfin de cosas)
La verdad, no entiendo a muchos usuarios de GNU/Linux. Si algo caracteriza a este microuniverso, es que cambia cada poco, salen nuevas cosas, nuevos programas …. cada cierto tiempo, permitiendo evolucionar, algunas veces uno se equivoca y otras acierta, pero quedándose quieto de una cosa estoy seguro, no se avanza. Ahora mismo hay dos grandes apuestas Gnome-Shell y Unity veamos hasta donde pueden llegar y luego ya veremos que pasa.
Hombre, pues no sé… el “user experience” del que tanto se preocupa alguno, contrariamente a lo que a algunos les parece esa preocupación siempre ha existido entre los usuarios…
Cambiar un eficiente, estable, pulido, completo y funcional KDE 3.5.10 por un ineficiente, inestable, incompleto, poco funcional y repleto de bugs KDE 4.0… Para los usuarios de KDE supuso cualquier cosa menos mejorar o igualar o mantener el o la “user experiencie”.
Aquella KDE4.0 no era más que una versión alpha… Hoy, en día, la 4.5 podría haber sido, y en opinión de muchos debería haber sido, la “Release Candidate” de la KDE que sustituyera y enterrara a la KDE 3.5.10…
Esa precipitación y descuido de la “user experiencie” del usuario común le hizo mucho daño a las distribuciones fuertemente basadas en KDE, como OpenSuSE, Mandriva, etc. Mucha gente, como es mi caso, prefirió un buen Gnome, a un mal KDE y se cambió… Lo cual, en muchos casos, supuso también el cambio de distribución… De lo que, por cierto, es muy razonable pensar que se benefició -inintencionadamente- de ello Ubuntu.
Los reiterados retrasos en lanzar Gnome 3.0, se deben, precisamente, a que Gnome trata de evitar decepcionar a sus usuarios, y evitar una prematura versión de Gnome 3.0 que haga que usuarios se pasen a otros entornos de escritorio.
No se trata de no evolucionar… se trata de no dejar de lado prematuramente una estable y pulida versión de Gnome, en este caso, por una alpha, como hizo KDE.
Bien y …… Ahora mismo si te pones Ubuntu viene con Unity y este no se puede quitar. O acaso viene Gnome Shell como predeterminado y no se puede quitar. Entonces a cuento de que vienen todo este lío. Nos ponemos la venda antes que la herida.
Unity solo esta para la versión de Netbook, pero la puedes quitar con facilidad y han dicho que la van a dar un lavado de cara importante, ya que quieren extenderlo al Desktop (ellos mismos lo han dicho). Gnome Shell esta todavía en pruebas. Eso sí antes de ver que pasa porque no tiramos unas cuantas piedras, vamos por diversión. Es que no he visto todavía una maldita critica constructiva, la cosa no pasa de es una mierda y ya.
Cuando se paso a KDE4, las distribuciones ofrecían 3.5 a la par por las molestias, que las hubo y muchas, pero sino se prueba no sé ve donde falla. A ver si nos entra en la cabeza, para ver los fallos tiene que ser usado y reportar lo que va y lo que no va, lo que gusta y lo que no. Claro que siempre es más cómodo decir no me gusta y punto, bueno pues argumentalo. Y gracias a ese proceso hemos llegado a KDE 4.5. No pensarás que se llego de la nada, se llego por el feedback de los usuarios. De una idea muy buena, con pésimas implementaciones, se ha llegado a una buena idea con buena implementación, gracias a los usuarios.
Si nadie hubiera usado kde 4.0 todavía estariamos en ese estado. O porque no estariamos en KDE 1.0 total si funciona para que hacer nada nuevo. O no usariamos la rueda total si con los pies se anda bien para que buscar nuevas opciones. El punto es que para evolucionar uno se tiene que dar tortazos de vez en cuando, pero vilipendiar algo sin darle la oportunidad pues vaya.
En el SL se prueban continuamente cosas nuevas, algunas triunfan otras no, pero de todo se aprende lo que no puede ser es que pongamos trabas nada más empezar. Pensaba que la gente que usa Linux era más abierta debo haberme equivocado.
“Bien y …… Ahora mismo si te pones Ubuntu viene con Unity y este no se puede quitar. O acaso viene Gnome Shell como predeterminado y no se puede quitar. Entonces a cuento de que vienen todo este lío. Nos ponemos la venda antes que la herida.”
A mí no me lo cuentes… Yo he dicho, si quieres te pongo enlaces, que el problema de Unity está en que en realidad lo que hay es un miedo, entendible, a que Gnome 3.0 sea una decepción para los usuarios de gnome… y que trata el australiano de ponerse la venda antes de la herida…
Suttleword dice, que GnomeShell no es suficientemente bueno y que no es lo que Ubuntu necesita… Pero si está en desarrollo, ¿por qué no esperas a que se presente? Hasta entonces no podrá saber si es lo que Ubuntu necesita o no.
“Es que no he visto todavía una maldita critica constructiva, la cosa no pasa de es una mierda y ya.”
No la habrás visto tú…
“Cuando se paso a KDE4, las distribuciones ofrecían 3.5 a la par por las molestias, que las hubo y muchas, pero sino se prueba no sé ve donde falla.”
El problema es que eso tendría que haber ocurrido con KDE 4.4 o 4.5, no antes.
“Claro que siempre es más cómodo decir no me gusta y punto, bueno pues argumentalo.”
Me parece que argumentos ha habido miles… No me digas que tampoco lo has visto…
“Y gracias a ese proceso hemos llegado a KDE 4.5. ”
Pues enhorabuena a los premiados… Yo hago de beta tester cuando me da la gana… Para trabajar necesito software estable… Lo siento, algunos usuarios que pretendemos defender la superioridad del software libre necesitamos software completo, estable y eficiente, incluso para trabajar…
“El punto es que para evolucionar uno se tiene que dar tortazos de vez en cuando, pero vilipendiar algo sin darle la oportunidad pues vaya.”
Con mis herramientas de trabajo yo no juego… y mucha gente tampoco.
“En el SL se prueban continuamente cosas nuevas, algunas triunfan otras no, pero de todo se aprende lo que no puede ser es que pongamos trabas nada más empezar. Pensaba que la gente que usa Linux era más abierta debo haberme equivocado.”
Díselo a los de Debian, las cosas se prueban en testing, o a los de OpenSuSE, las cosas se prueban en “factory”…
@Manolo: Es verdad que uno hace la función de Beta tester cuando uno quiere, pero por la misma razón de que casi no habían beta-tester para KDE 4.0 es que pasó lo que pasó. Y con Gnome 3 pasará lo mismo, así se demoren 10 años mas.
Si quieres una distro estable pues te quedas con una distro estable por ejemplo Red Hat o Debian, o quiźas el mismo Ubuntu pero sin actualizar, cuando eres usuario de escritorio y sufres de versionitis como la gran mayoría tambien pasa lo que pasa :). Un saludo.
Me alegra la noticia, puesto que lo mejor es siempre tener opciones. Linux Mint esta tomando muy buenas decisiones últimamente (LMDE, por ejemplo), y que Mint siga el camino conservador nos da opciones a los conservadores que queremos seguir con soluciones linux “sencillas” (en este caso gnome) o queremos convencer a los demás para probar Linux por su versatilidad (mi mamá casi se vuelve loca intentando personalizar Unity y vaya que es ubuntu fan desde hace años).
No se el motivo por el cual la gente escoge entre una u otra distribución. Soy el único por aquí que tiene varias distros instaladas compartiendo home? Ahora tengo Ubuntu Lucid y Maverick. Cuando salga la 11.04, imagino que eliminaré Maverick… No veo el motivo de tener una y solo una. Pienso que lo mejor es probar cosas nuevas y escoger arrancar con una u otra distribución pensando en lo que quieres hacer.
Hombre, según tu comentario, tú tampoco tienes instaladas varias distros. Tienes una única distro, pero diferentes versiones de la misma. Por lo tanto, yo sí que te recomiendo que uses varias distribuciones si quieres probar cosas nuevas, no sólo una aunque sean diferentes versiones.
Como te contesta otro usuario, tú realmente no creo que tengas varias distribuciones…
Pero ¿por qué no probar otras? Te hago trampa y te contesto con otras preguntas ¿Por qué hacerlo si estás contento con lo que usas? ¿Por qué hacerlo si no tienes tiempo para desperdiciar en aprenderte las peculiaridades de varias distribuciones?
Para gustos los colores :)
Existe alguna confusión con esto de unity, en parte por la versión netbook que conocemos, por pasos:
1- Unity netbook es una versión para equipos ultra-portátiles con pantallas de 10 pulgadas, utiliza mutter como compositor de ventanas una pesadilla para los que lo probamos.
2- Unity Desktop es la versión que esta en desarrollo para ordenadores de escritorio, programado desde cero, cambiando mutter por Compiz y rediseñando el comportamiento del escritorio, todos esperamos que la barra o dock de unity sea totalmente configurable. Queda mucho trabajo por delante, tenemos que esperar a las primeras alphas para ver que linea de trabajo están siguiendo.
Se que todos estáis pensando en OSX y creo que ubuntu se va a convertir en una experiencia muy similar.
Hola a tod@s!
A mi parecer que llevo usando e instalando a amigos de windows,distros de gnu/linux para que den el salto a nuestro S.O. estan la mar de contentos salvo por pequeños fallos con los dispositivos como web cams, bluetooth, y la sincronizacion de loos telefonos moviles al no tener nada parecido a programas de win como nokia pc suite. Salvo eso estan super contentos y mantienen estas distros sin volver a win nunca mas . Bueno al tema, llevo con ubuntu desde la distro 6.04. y me he dado cuenta que lo mejor es instalar la que mejor se adapte a tu ordenador , a ser posible “LTS” por estabilidad y duracion, es un poco coñazo t5ener que reinstalar la distro nueva desde cero para que no haya problemas, por lo tanto pruebo las nuevas pero dejo la “LTS” hasta el final de sus días actualmente Lucid y va muy bien. el otro dia intentando instalar desde cero en un mini netbook fujitsu, iba con ubuntu remix muy lento, con yolicloud bien pero bastante limitado y pensado para la nube. moblin no pude convertir el archivo .img a iso autoarrancable. total que terminó con linux mint 9 y va de lujo. ademas de algo quew me parece de suma importancia que los codecs privativos de audio video etc etc ya vengan instalados algo con lo que lucho continuamente en ubuntu. para que nuestras distros esten totalmente funcionales una vez instaladas deberian tener la opccion de tener instalados los paquetes restricted, universe etc etc de serie o como opccion en el mismo .Iso y no tener que estar enredando con synaptic cada dos por tres y corrompiendo el sistema con lineas de programa que no son necesarias y corrompiendo el sistema y sobrecargandolo.Me parece una idea acertada por parte de linux mint. y si ubuntu llega a pesar tanto, cambia la libertad de elegir escritorio o algo similar tendre la obligacion de pasarme a mint10 o a debian directamente. y tambien cualquier pc que caiga en mis manos para resucitarle el disco duro con problemas de windows. Un saludo Onix
Disculpen mi ignorancia… ¿Puedo tener Ubuntu y Mint compartiendo el /HOME? ¿Que tan difícil es hacerlo?
http://www.twitter.com/LuisRC
Puedes compartir el /HOME, pero vas a necesitar que tengan los mismos archivos de grupos, usuarios y todo eso porque si no, te van a dar problemas de identificadores.
Aparte, puede que te de problemas de configuración de distintos programas, entre ellos, Gnome se volverá loco porque los cambios gráficos de uno, se trasladarán al otro y viceversa si usas el mismo usuario para ambas distros.
Así que poder, puedes, pero vas a tener más problemas que otra cosa. No tienes ninguna ventaja. Menos aún cuando puedes tener dos usuarios, teniendo uno el escritorio de Ubuntu y otro personalizado como Mint.
Para terminar, ¿de qué te sirve tener dos sistemas prácticamente iguales? Si me dijeses Arch y Ubuntu, vale, pero Ubuntu y Mint… sólo cambia el tema y un par de aplicaciones. :S
Pues por ejemplo… Yo tenía, antes, hace años, pues un disco duro enorme, luego tuve cuatro para probar las “maravillas” de raid…
Lo que hacía, es instalar la nueva versión en pruebas, hasta que me convención, entonces dejaba de usar la vieja… Todo ello con el mismo home…
Si vas a usar la misma distribución, en versiones muy próximas o consecutivas, se puede hacer con un mismo home y mismo usuario sin grandes sobresaltos…
Si son distribuciones diferentes te conviene tener distintas cuentas de usuario si quieres usar el mismo home, o, usar distintos entornos si quieres usar la misma cuenta de usuario… es decir, por ejemplo usar Gnome con una y KDE con otra.
Viva Mandriva/Mageia!!!! en estos tiempos de cambios bruscos intenten probar mageia la primera ISO esta anunciada para Diciembre :).
si hombre, si… veo que eres mankekero. = espero con impaciencia las iso, pero no por eso voy haciendo propaganda por los blog como si fuera un usuario de distribución .deb. Mejor gasta tu tiempo compilando paquetes para mageia, traduciendo al español o en su defecto estudia para descubrir bugs en el software o en la configuración cuando salga la primera versión.
Sin ofender a nadie, pero me tienen las bolas secas los fanboys de la Corporacion Canonicana. el %70 son rencorosos ex usuarios de Windows piratas que creen que con *buntu descubrieron el agujero del vaso. Prepotentes, e irascibles, conversos y extremistas… puaj… me cansan como creen que “su” distro, producto de una empresa que se maneja como Microsoft y esta manejada por una mala imitacion de Steve Jobs, es lo mejor. Solo es lo mejor por tener prensa, ni mas ni menos.
Mint es hoy por hoy la distro comunitaria mas usada y que mejor viene desarrollandose. Y digamos que todos queremos en nuestras computadoras: estabilidad, usabilidad, practicidad y compatibilidad, y meparece que habria que esperar un par de años para saber si Unity, Wayland, Gnome Shell, etc… se adaptan a lo que demandan los usuarios. A fin de al cabo la gran mayoria quiere instalar su Sistema Operativo sin problemas y poder usarlo sin contratiempos con cualquier dispositivo y que sea productivo.
No se si alegrarme o entristecerme, lo cierto es que me causa incertidumbre
http://www.com-sl.org/linux-mint-me-causa-incertidumbre.html
salu2
[...] de no van a cambiar a Unity y que no van a adoptar Wayland, sin embargo leyendo la misma noticia en MuyLinux muestra unas declaraciones espeluznantes por parte de Clem y que me causan incertidumbre. No [...]
[...] de los revolucionarios conceptos de Unity y GNOME Shell que se avecinan, ofreciendo ser “la alternativa tradicional“ que muchos ya están recibiendo con los brazos [...]
Hola a todos.
Actualmente esoy usando LMDE de 64 bits desde hace un par de semanas y va bastante bien, me detecto todo el hardware sin problemas a excepción del bluethooth, tampoco Ubuntu 10.10 lo detecta, Yo soy o era usuario de Ubuntu desde 2007, la razón por la que me he cambiado es porque desde Ubuntu 10.10 he notado que la navegación en internet es bastante lenta comparado con Win 7 u otras distros de gnu/linux, Yo culpaba a mi proveedor de internet, al grado que estuve a punto de cancelar el servicio porque el sopote técnico me dijo que era porque usaba linux, en fin en Diciembre cambie mi vieja lap por una nueva y por curiosidad instale el LMDE y me di cuenta que el internet iba muy bien, hasta pense, que buena tarjeta wifi trae pero como me inicie con Ubuntu y siempre me habia funciando bien pues instale el 10.10 y para mi sorpresa otra vez tuve la navegación en internet lenta reinicie en win 7 y me di cuenta que el internet estaba bien, entonces googleando un poco me di cuenta que varios tienen ese problema que no se me resolvio con las pocas repuestas que hay entonces volvi a instalar LMDE y todo bien.
Esto no tiene que ver con que si Ubuntu 11.04 va atraer Unity y Linux mint se va a quedar con gnome, solo quiero decir que ambas distros son buenas haci como otras tambien lo son.
Para finalizar recomiendo LMDE de 64 bits y espero que en Ubuntu se resuelva ese problema ya que como tengo poco de haberme cambiado aún siento un gran vacio el cual no senti cuando deje windows. Saludos.
bueno lo único que quiero agregar es que sí ubuntu apuesta por unity merece la pena esperar y ver los resultados de su trabajo y me parece genial que ubuntu apueste por ignovar y buscar su propia identidad como distro, está basado en Debian una distro respetada en el mundo del software libre y en cuanto a LMDE tengo instalada la versión 64 bits es estable y rápida en mi PC y lo que gusta es que está basada en Debian y es rolling release por eso le di una oportunidad tenía una partición libre y no sabía sí instalar Debian o Linux Mint y me entere de este proyecto LMDE y es como tener las dos juntas lo cual me da comodidad …… creo que KDE 4.6 es una maravilla ha costado trabajo para los chicos de KDE lograr pulir el escritorio enhorabuena por ellos aún se debe seguir mejorando lo cual es positivo y tb muchos que critican sería bueno que sus críticas ayudaran a mejorar y no destruir …. Gracias
A mi me parece que tío como JKP existen muchos en el mundo linux, y es la forma de pensar de ellos la que no permite que linux despegue como S.O. para el usuario comun. El mismo problema de siempre, se quedaran patinando siempre en su mierda!.
[...] del lanzamiento de su versión candidata, Linux Mint 11 se viste de gala con todo lo que prometió: escritorio clásico, nuevo logo y un buen montón de novedades que pasamos a resumiros a [...]
[...] Lefebvre, principal desarrollador de Linux Mint, anunció que su escritorio seguiría por el camino clásico, pasando de Unity y GNOME Shell, y por lo que el proyecto había demostrado hasta la fecha, la idea sonaba interesante, incluso [...]