KDE 4.5.3, atento a Plasma
El equipo de desarrolladores de KDE ha lanzado la nueva versión de este entorno de escritorio, que no es especialmente notable en sus novedades pero que sí lo es al continuar ese esfuerzo por pulir este entorno y dejarlo lo más estable y sin fallos posible.
En KDE 4.5.3 encontramos las siguientes mejoras:
- Corrección de un fallo de invalidación en KSharedDataCache cuando se modificaban las opciones de ahorro de energía.
- Correciones en el overlay de los iconos en Dolphin tras ajustar el nivel de zoom.
- Mejoras en los backends de DjVu y XPS de Okular, el visor universal de documentos de KDE.
Tenéis más cambios en el changelog de la versión, aunque los propios desarrolladores avisan de que este documento puede ser incompleto y que para ver todos los cambios es necesario navegar por el log de Subversion. Lo que sí indican es que en KDE 4.5.3 las traducciones a los más de 55 idiomas soportados están más pulidas que nunca.
Ya podéis acceder al anuncio oficial, en el que encontraréis diversos métodos para descargar los paquetes disponibles o bien el código fuente para compilarlo.
Related posts:
- Plasma Active One: KDE para tablets
- KDE ya no es KDE, es Plasma
- 10 temas para KDE 4 / Plasma
- Plasma Summit: mejorando KDE cada vez más
- Plasma Active Two: mejorando considerablemente la experiencia
jejejeje…Justo ayer volví a cambiarme a Gnome :D
Si yo también sigo utilizando Gnome.
No estoy de acuerdo con el Artículo, parece que Picajoso nos quisiera “vender” el KDE como “más pulido” cuando considero que el 4.5 es sólo una versión mas obviamente con algo de avances pero nada extraordinario en mi opinión.
Además ni se preocupen chavos, el Futuro pertenece a los grandes: Gnome y Unity.
Los demas enanos pueden seguir soñando :)
Gnome? un grande? con el la velocidad a la que avanza gnome, parece firefox, solo quitando fallos que no existen, si te hago un comparacion equivalente entre navegadores y escritorios
gnome es firefox3
y kde es chrome
y viendo como son los desarrolladores de gnome, apenas salga gnome3 las updates seran solo para arreglar fallos y nunca para nuevas caracteristicas, lo mas innovador que tiene el gnome actual, es lo que puedes mover las ventanas usando la barra de menus mas nada
Pako: En tu mundo de los Sueños parece que existe una sucia fantasía de que KDE será algun lejano día el mas grandote y el mas fuertote y con una capa de superman y que volara por el espacio y las estrellas blah blah blah blah, eso es pura fantasía.
Por favor despierta Pako! estas soñando despierto!
Suponiendo que Gnome equivale a Firefox3
entonces KDE es Explorer 6
LOL!
“Suponiendo que Gnome equivale a Firefox3
entonces KDE es Explorer 6″
kkkkkkkkkkk
KDE ha sido y es un grande… y usted con todo respeto parece un troll con eso superman y de volar por el espacio…
Si no te gusta no critiques. Son diferentes escritorios para gustos distintos con características distintas para usuarios distintos.
Si Ubuntu hizo algo MUY mal es hacer que todos sus usuarios putearan a KDE como si fuera una competencia. Que asco me dan.
“Además ni se preocupen chavos, el Futuro pertenece a los grandes: Gnome y Unity.”
Eso si que es dejar carnaza para un buen flame… Estas hecho un poquito troll
Yo no se porque discuten por los escritorios, para mi usar Gnome y KDE es completamente indiferente, usé Gnome por un tiempo y me cambié a KDE y viceversa, usé KDE por un tiempo y me cambié a GNOME, NO TENGO preferencia alguna, es mas, mañana puedo estar usando LXDE u OpenBox que me llama mucho la atención…
Ningún escritorio es mejor que otro, todos tienen sus pro y sus contras. Larga vida a Gnome, KDE y todos los entornos gráficos que existen en Linux.
Por cierto @Gnome_y_Unity_sonelFuturo: NO uso Ubuntu, así que dudo mucho que usaré Unity por un buen tiempo.
Gnome no será perfecto pero siempre vuelvo a él, es donde me siento más cómodo.
Bueno,en si no puedo negar que esa accion siempre la he tomado,he utilizado por primera vez Gnome y probe KDE por que me gusto su interfaz. Al final tambien volvi a Gnome, por su facilidad y estabilidad, pero eso era un KDE 4.2 – 4.3, estaban en estaba prematura, aun relucia bastante sus bugs y su inestabilidad era muy notable, tambien muy pesado.
Utilice KDE con openSUSE y me parecio bien integrado, pero me decepcione de openSUSE y no me acostumbre a su YaST, volvi a Ubuntu 10.10 con Gnome, y ahora el KDE 4.5 anda muy estable, mas liviano, mas personalizable, para uso total y aparte, que convence mucho su interfaz, como el plasma y sus widgets, tambien su Dolphin completo, que siempre uno extrañara con Gnome: “La belleza y Caracteristicas” de un Escritorio innovador y placido.
No se cual es la critica entre entornos, siempre anduve indeciso y ahora probare el Kubuntu 10.10 (probado en una NetBook y reconocio todo, la bateria dura mas y anda muy liviano, WiFi detectado al instante). Lo probare ahora en mi PC de Escritorio a ver que tal.
Puede que la otra semana vuelva a Gnome, y lo apoye y este decidido que este es mi escritorio, pero con las innovaciones de KDE, su estructura de desarrollo QT, sus caracteristicas innovidables y perfecto para el usuario final (La costumbre aun mas facil), creo que convence a muchos.
Ahora, Ubuntu pronto se olvidara de Gnome y complementara su entorno con Unity, por ahora estara a base de Gnome, pero como van las cosas con este y Unity, Ubuntu a la final quitara totalmente a Gnome y ya lo esta haciendo con sus aplicaciones (basadas en Gnome), y si hablamos de “Carga de Memoria”, Gnome aun pesa igual (ahora) y con aplicaciones abiertas, pesa aun mas que KDE y con aplicaciones mas potente este ultimo.
Y es probando Ubuntu con los 2 entornos, como todos saben que KDE se integra mejor a openSUSE, Mandriva o ARCH y aun, el Kubuntu me corrio bien….
———————————————————————————————-
Apoyo junto a los 2 escritorios, he utilizado los 2, nunca me decido y es la cuestion del Software libre, nunca te plantas en utilizar una Distro o un Entorno por mas de 2 años seguido, pero si me ponen a elegir y a comparar, creo que el desarrollo de KDE me convence cada dia mas y su entorno se vuelve aun mas futurista e innovador (Por mas fantasioso que se escuche), pero Gnome le falta inventar un poco, salir ya de ese mundo arcaico de creerse “Estable”, por que ligero lo dejo de ser hace mucho tiempo. Me gusta Gnome es solo por que el Compiz se adapta mejor a el, pero ya en el 3, no lo integraran por defecto y sera como un Kwin con KDE y ya de ahi, la opcion definitiva sera KDE.
Mientras Gnome 3 acomode sus fallos por unos 2 años, ya KDE sera un escritorio profesional y ya practicamente corregido en todas sus fallas, diria un KDE 5 mas o menos. Ubuntu y KDE seria la mejor combinacion, no se por que no le colocan empeño a este, convence aun mas un usuario final que viene de Windows y su avance es muy rapido e interesante.
Dejen de criticar y comparar de manera absurda, sus comparativas destructivas, guardenlas en su bloc personal, pero no muestren al mundo su manera de pensar tan desagradable dentro del mundo GNU/Linux que todos utilizamos por igual.
yo tengo un problema con kde junto con mi tarjeta ati radeon 9550 porque cuando inicio con kdm tiene resolución 800×600 me logueo y lo cambio a 1024×768 y cada vez que inicio sesion siempre me inicia con 800 x 600 eso me irrita con gnome no me pasa eso tambien su gdm lo pone a 800×600 pero cuando me logueo automaticamente me pone la resolucioń a 1024×768.
Por favor si sabe alguien la solución a mi problema por ayudenme ademas que ya encontre en google y nada.
Debes configurar un xorg.conf por tu cuenta. Ese asunto se solucionará recién para KDE 4.6
Usa krandrtray para modificar la resolución y configúralo para que arranque automáticamente al iniciar la sesión.
Podrias forzar a Xorg a usar solo la resolucion que pretendes usar.
Edita el archivo /etc/X11/xorg.conf y en la parte de las resoluciones de pantalla borrra TODAS menos la de 1024×768.
Al no tener otras configuraciones SOLO usara la unica que tiene ddisponible :P
Saludos!
pero tengo entendido que las neuvas version de fedora no trae xorg :/ voy a tratar a intalarlo y que funcione gracias por el cometnario
La version nueva de xorg es mas modular..
Así que en lugar de encontrar un archivo xorg.conf encontrarás muchos archivos de configuración dentro de la carpeta /etc/X11/xorg.conf.d/
Busca algun archivo que se relacione con tu monitor o tu tarjeta grafica, para tarjetas nvidia se llama 20-nvidia.conf o algo por el estilo. Un saludo.
joer Picajoso, ya me asustas con el titulo… ya creia, atentos a plasma que crashea, pero no, sigue mejorando y me alegro. KDE es el mejor escritorio de cualquier SO ^^.
@Manolo, depende de la distroque uses tienes herramientas para esas cosas.
uso fedora pero arato instalo kde e intento configurar la resolución
En Kubuntu 10.10, al activar los efectos de escritorio con tarjeta Intel 945, va bastante lento tanto en la versión 4.5.1 (oficial de ubuntu 10.10) como la 4.5.2 (del ppa). También falla, en esas dos versiones de KDE, el “redibujo” en el Firefox (al hacer AvPag o buscar con Ctrl+F, parte del “dibujo” antiguo se superpone al nuevo).
¿Alguien sabe si la 4.5.3 irá mejor? ¿O va mejor en otras distros? ¿O va mejor compiz?
Desactiva el efecto blur que viene por defecto activado y verás la diferencia (había una error o algo así pero supuestamente lo habían solucionado en la 4.5.2, aún asi intentalo).
Lo mejor que puedes hacer es desinstalar directamente Kubuntu y probar una distro seria que implemente correctamente KDE. XD
Y como muestra, un botón, sacado de la review de distrowatch del último Kubuntu:
KUbuntu is having issues with NVIDIA as well this release, but these are fixed with manually editing the xorg.conf file. However, even after fixing any graphics issues, KDE 4.5.x and X.Org on Kubuntu exhibit performance degradation that can be alleviated somewhat by restarting KDE/X every few days.
ufff..
como viene la mano, vamos a tener kde 5 antes que gnome 3….
No sé si me daría risa o lástima en caso de que se llega a dar :S
Actualizando Arch! :-)
Usé KDE SC 4.4.x y tuve que pasarme de nuevo a GNOME. :(
es verdad kde lo considero el entorno grafico ms lento, pero no me imagino linux sin el. Para mi las distros tienen que decantarse por un escritorio y no pretender cubrir los dos mundos que al final no terminan cubriendo ninguno.
Bueno, es obvio que la tecnología pide ayuda de recursos. No pretendan colocar un Entorno con Widgets, transparencias, iconos agraciados y placenteros, personalización completa, navegador de archivos completo y excelente, y que trabaje más rápido que un FluxBox / openBox.
KDE está hecho para una computadora un poco más potente, si hablamos de una Intel Celeron 1.8 GHz y 256mb.
Igualmente Gnome o al menos el de Ubuntu. Ayer comparando los procesos y carga de memoria, y Ubuntu 64 bits + Gnome 2.32 con aplicaciones abierta como:
Rhythmbox, Nautilus y Firefox, me llevaba 580mb de memoria Ram (Sin docks ni nada por el estilo). Iniciando normalmente, sin alguna aplicación, me llega 370mb.
Pero es 64bits, consume aún más los procesos. Trabajando con un Kubuntu 10.10 que bajé ayer, con aplicaciones como:
Dolphin, Amarok (más pesado que Rhythmbox) y Firefox, consumía unos 490mb de memoria RAM. Lo que me extraña es que si Dolphin es aún más completo que Nautilus (Sin nautilus Elementary), Amarok mucho más potente y obvio que debe ser más pesado y Firefox (igual), ¿Por qué mi Kubuntu era más liviano que el Ubuntu?
Es decir, KDE mucho más liviano que Gnome, en aplicaciones abierta. Ya que normalmente limpio, con 2 Widget’s, pesaba unos 410mb (Pero 64bits).
En 32bits, no pasa de 250mb y habriendo las aplicaciones + Okular (Adicional), llegaba a 270mb ~ 285mb.
Ésto es una pequeña diferencia que vi ayer, probando KDE y Gnome en Ubuntu’s 10.10, tanto 32bits como 64bits. Y me pareció muy extraño que siendo Gnome, consume mucho o al menos con la personalización extrema que coloca Cannonical.
KDE es un entorno muy bonito, completo y de verdad, contenta a muchos y caen en el “Windows nuevo del 2011 que nadie tiene”. Un entorno que reluce bastante y convence a cualquier usuario Final.
Utilizo aún Gnome, por que sigo buscando más información sobre KDE, su futuro y de verdad, me ha convencido bastante y más que salió KDE 4.5.3 y ahora vendrá el KDE 4.6 en Enero, de verdad que éste desarrollo va muy rápido y me gusta las cosas innovadoras. Gnome se ha aplastado mucho en su estabilidad, no quieren salir de alli. Tienen miedo de innovar y saber que perderán toda su felixibilidad del 2.32. XFCE lo alcanzará si siguen así. Gnome se queda en el mundo arcaico y los usuarios Finales, cuando buscan al GNU/Linux, siempre tienden a buscar algo mucho más bonito y personalizable.
Bueno, es aún mi punto de vista. mi manera de ver el desarrollo de éstos entornos que nos ha dado vida y alegría todo éste tiempo, y cuando opciones, debe haber libertad de elección y en GNU/Linux lo hay.
Gnome aún lo utilizo, lo veo flexible, muy estable y tranquilo. Pero si quiero llevarlo a un escritorio completo, bonito y agradable, con una vista atractiva y elegante a primera vista, hay que hacer muchos pasos, cosa que en KDE casi ni hay que tocarlo.
Repito, es mi opinión nada más. Puede que esté errado, pero es mi experiencia ante éstos entornos, ya que apoyo a los 2, y he utilizado los 2 por largo tiempo. Espero no fomentar conflictos.
Saludos!
En teoria desde siempre KDE aprovecha mejor los recursos porque siempre ha sido programado con la programación de orientación a objetos, vamos con las librerias QT.
Y los de KDE intentan integrarlo todo siempre que pueden. Si no mal recuerdo en KOffice inventaron una serie de librerias para la gestión de contactos que ahora son reaprovechables para el resto del sistema.
En resumen, que si abres KDE y luego una aplicación KDE normalmente te abrirá mucho más rápido que una aplicación equivalente GNOME porque en KDE ya tendrás la mitad de las librerias que necesita la aplicación cargadas en memoria.
¿Y en GNOME? Pues no lo sé porque no lo sigo. Me imagino que en Gnome 3 se habrán puesto las pilas en este aspecto porque no queda otra.
adrian15
La idea es que mejoren los escritorios, uno es motivo para que el otro mejore. Yo personalmente espero que Gnome 3 sea algo muy bueno.. Lo que quiero probar ahora es Openbox pero en estos momentos tengo pereza de ponerme a configurar, cuando reinstale Archlinux (Que será en mucho tiempo :P) instalaré Openbox. A mi me gustó la experiencia con KDE pero una de las razones por la que cambié es porque casi todas las aplicaciones que usaba en KDE eran GTK (Chromium, GIMP, Gnome-Chess). Un saludo. Y yo si deseo ver como mejora Gnome 3 :D
Una última acotación:
No digan que KDE es lento o pesado. Tienden a confundir a muchos usuarios que “KDE es más lento que Windows o MAC”. Además, no es más pesado o lento que Gnome, digan que es “Más completo y configurable que Gnome o cualquiera”.
Es por ello la poca diferencia de recursos que necesita KDE. Aún siendo así, es muchísimo más liviano que el Aero de Windows y hasta podría ser más que el Leopard de MAC.
La cantidad de recursos son extremademente diferentes. Aún KDE puede ser utilizado en PC’s antiguas (hablando de PC’s que ahora utilizamos), como por ejemplo: Una Pentium 4 HT con 512mb de RAM y hablando de un Kubuntu 10.10 (Última versión) con KDE 4.5.1, de 32 bits, consume por defecto 240 ~ 250mb. Aún puede ser utilizado en Computadoras de bajos recursos. Es obvio que para un mejor desempeño, es mejor contar con 1GB, si pretenden abrir muchas aplicaciones al mismo tiempo.
Y el disco duro apenas, necesita unos 2,4 a 2,5 GB de espacio, igual que Ubuntu. No me quiero imaginar un Windows VISTA en una PC como ésta. El mismo instalador dice que no lo soportaría, con esos 15 GB mínimo en el Disco Duro, más gracioso que exorbitante.
La diferencia de KDE y Gnome en recursos por defecto, es muy mínima, casi ni se nota. Gnome no es el Entorno liviano que lo era antes, lo es XFCE, LXDE, openBOX y otros más. Gnome si presenta mucha estabilidad, pero no digan que es Liviano.
Por que ahora un Ubuntu del 9.10 ~ 10.04 exige 512mb, recomendable 1GB. Pero ninguna distribución con cualquier entorno, exigiría como minimo 2GB.
Cualquier distribución Linux con KDE o Gnome (Una distro con KDE bien integrada) y un Gnome aceptable, decente y bonito jeje! (Ubuntu, Mint, PCLinuxOS), no pide más de 512mb, con la excepción de aplicaciones como GIMP, Blender, Inkscape, trabajando a imágenes de 2048px y ediciones 3D de resoluciones 1280, al mismo tiempo. La edición visual/gráfica, si exige recursos, igual para todos los sistemas, igual para todas las pc’s, obviando que para GNU/Linux, la diferencia de recursos es casi un 60% menos.
Ya que con lo que se necesita para ejecutar un Windows VISTA o 7 limpio sin alguna aplicación de segundo plano (antivirus, algo importante en ésto), es una PC potente para trabajar con una Distro con KDE 4.5, aplicaciones potentes y abiertas al mismo período como las nombradas anteriormente.
En fin, es sólo mi manera de pensar y un punto crítico, espero no alarmar, ya que mi crítica no fue destructiva, sólo pacífica para todos y todas.
Espero que muchos podamos comprender y los que me entiendan, espero que si, bien! Y los que no….. Espero que se ahorren los insultos jeje! (ya lo había comentado anteriormente), Sólo comparto mis ideas con ustedes, así como ustedes con las mías y que la interacción de parlamentos sea plácida y no atormentadora ;)
Saludos!
Yo usé KDE 4.5 y si bien la versión de KDE en Archlinux es muy ligera, no me parece que consume tantos recursos como lo quieren hacer ver. En estos momentos estoy con Gnome, en Archlinux Gnome viene como de fabrica, feo hasta decir no mas, pero es bien rápido, apenas lo personalicé con Compiz, temas y demás bajó el rendimiento notablemente, la verdad no hallo diferencia entre KDE y Gnome en lo que respecta a rendimiento. Hablo de mi computador, porque cada PC es un mundo.
yo e usado mas gnome pero lo deje porque al final se me alentaba tipo windows lol 0.0 nose porke no me pregunten
y aparte siempre me daba errores como que desaparecian mis iconos los videos se miraban azul y cosas asi y eso que la aparencia no la modificaba estaba conforme con mi tema de mint prederterminado entonces instale mint kde desde cero me va igual de rapido que gnome y eso que es una pc media que pronto pasara abaja con una grafica intel integrada y aun ahora me sige llendo igual de rapido nose porque dicen lento sera por el monton de graficos y efectos que activa pero igual gnome cuando activaz compiz de va lento tambien no pidan mas de lo que pueden
LOS 2 ENTORNOS SON BUENISIMOS DE ESO NO HAY DUDA CADA QUIEN ESCOJA LO QUE LE VA BIEN Y NO CRITIQUE NI SE QUEJEN
mi pequena opinio :)
Pues que KDE siga como va, yo feliz con openSuSE en la laptop y Arch+KDE en la de escritorio.
Una pequeña historia sobre KDE
—Hoy que estuve instalando el Kubuntu en una LapTop Acer de una amiga de mi novia, por que “Su Windows estaba infectada de virus…. Corria lenta…. Errores por los Troyanos…. Iniciaba en 2:30 min….. más y más queda en ese cuento que nos sabemos”.
Instale el Kubuntu 10.10 y con su KDE respectivo, 4.5.1 por defecto y con pequeña duda sobre sus dispositivos, como el Wireless, Sonido y Video Intel.
Jaja! Apenas el Live, me detecto el Wifi y todas las redes, conectaba cada red en 3 seg. Bateria rendia 52 minutos mas que el Windows XP anterior. Detecto el sonido y la video con todos los efectos del Kwin.
Increible, quede sorprendido como detecto todo el hardware automáticamente sin hacer clics adicionales en drivers, detección del WiFi completamente y el video perfectamente.
¿Cuál es la moraleja? ¿Qué es lo que quiero mostrar? ¿Cómo funciona Kubuntu o…… Cuál fué la reacción de mi Novia viendo el Kubuntu en LiveCD?
Mi novia tiene una PC muy antigua, casi una del 2003, una Pentium 4 1.8 Ghz, 512mb y Memorias PC-133. Muy antigua y tuve que instalarle Ubuntu (Con Gnome) 10.04 y le corria muy pesado y lento.
Tuve que instalarle la 8.04.4 LTS (Version Largo Soporte) y le detecto el monitor 15 pulgadas y todos sus dispositivos (Más la resolución 1024×768 que era lo que me importaba, ya que la versión 10.04 y 10.10, colocaba el monitor con una resolución muy alto o no soportada y no pude configurar la resolución a mas de 800×600). Le corre bien y le gustó, le parece algo agradable y sencillo, es lo que le importa. Contenta sin problemas de Virus, ya no mas problemas de re-instalacion y formato, la fecha ya no le cambia al 2002 (No me expliquen por que cambiaba asi en Windows, aunque se haya formateado 3 veces y comprado la pila 2 veces) y bien contenta quedo.
Pero obvio que para que le corriera mas fluido, le instale XFCE y le gusto mucho mas y le parecio muy bonito.
Hoy enseñandole la LapTop de la amiga con Kubuntu 10.10. Quedo sorprendida, se emocionó y sintió envidia de no tener una PC tan potente para tener KDE. Lo sintió más fácil, más bonito, muchísimo mas amigable, su costumbre utilizándolo le gusto. Junto con Kwin y todos los efectos, se emocionó como no tienen idea.
Se sorprendió como éste entorno KDE, es tan potente y futurista jeje! Que Windows siendo tan Caro y MAC aun mas (Algunas macs que posee las amigas), les parecio pobre y aburrido. MAC por su estilo gris y opaco. Windows estático y triste. Le gustó en KDE la personalización completa. Ella misma sin tener tantos conocimientos informáticos y su primera vez, entro al WiFi, añadio elementos Graficos (WidGets), personalizaba los efectos y con la envidia (igual yo) de que la LapTop no era de ella.
Molesta por que su PC no es potente y queria tener KDE, por que me dijo la verdad: “Ese que tengo es feo (Gnome). Dificil de adaptarme y no tiene esos cuadros transparentes jeje! (Plasma). Pero bueno, me quedo con el Otro (XFCE) mas bonito y sencillo, igual es Linux.” Se fijo mas en las transparencia y claridad. Le gusto perfectamente el Dolphin por su vista previa y su personlizacion tan grande.
Es lo que quiero dejar. KDE es un entorno mucho mas facil de adaptarse para el usuario estandar y que convence a cualquier usuario. Le emociona por primera vez, y no necesita acostumbrarse. Aun un Gnome personlizado como el de Ubuntu, les parece feo y dificil de adaptarse, viniendo de Windows.
KDE entra por los ojos a cualquiera y a muchos. Y su estabilidad ha llegado muy lejos con la versión 4.5.3 (Ya actualicé luego de instalar). Me di cuenta que KDE convence hasta el más mínimo usuario de mente cerrada y triste (Que no le guste GNU/Linux).
Pués, es la reliadad. Para convencer a mis clientes del GNU/Linux, tiene que ser solo KDE. Gnome lo rechazarán al instante y no me vendrán que “También es personalizable”. No me quiero imaginar personalizando cada Gnome en cada PC para que llegue a la mitad de un KDE. ¿Cuántos paquetes? ¿Con plasmoide y extensa personalización?
Disculpa Gnome, pero probé contigo y no funcionó. KDE y XFCE se llevan los méritos. Al menos conmigo y con mis conocidos, con Kubuntu 10.10, veo convencer, engañar, contentar e integrar a muchos facilmente.
Es mi simple experiencia, luego comento cual fue la experiencia de la cliente (Dueña de la LapTop), la daré el domingo :)
Saludos!
Una experiencia inesperada de ayer-hoy:
Tengo que entregar la LapTop hoy dentro de unas horas y en la madrugada terminando el Kubuntu (KDE), resulta que al actualizar del 4.5.1 al 4.5.2, se me ha echado a perder el Kubuntu, actualizando por Aptitude.
No no me queria iniciar, los plasmoides y el workspace, habia problema de compatibilidad, habian aun paquetes del 4.5.1 que se borraron por incompatibilidad y resulta que no me inicio. (Ya con el dolor de cabeza a las 4 am), tuve que entrar por Root y re-instalar el “Kubuntu-kde4-desktop” y ahi me inicio, pero se me quedo colgado iniciando los procesos. Luego volvi a re-instalar y ahi se me inicio pero lento.
Perdio la apariencia, problemas en las fuentes, funcionaba lento. Y aun antes el GLXGEARS me funcionaba casi colgado. Con la rabia, por que ya tenia un KDE funcional y apenas medio lo toque, y me desconfiguro muchas cosas, temas, apariencia, fuentes (importante), borre su carpeta de configuracion y se restauro y aun,, nada!
Instalé compiz, con el script de inicio y reemplace por emerald y se colocò feo, pero aun el Compiz me iba más fluido que el propio KWIN, mas suave los menú’s.
De verdad que habia vuelto a KDE por la version 4.5.3, pensando que ya estaba solido y estable, y la decepción de ayer, que volvi a pasar (anteriormente con openSUSE y Kubuntu 10.04), fue exorbitante.
Tan bonito y perfecto que andaba, bonito estilo, y ya me habia convencido y ahora al final, tuve que volvir a instalar Ubuntu 10.10 solo por estabilidad, solidez y probando el Live de Ubuntu (Gnome), me di cuenta tambien que el GLXGEARS corria suave y rapido, y el Compiz-Fusion solo activar con un clic y todo rapido.
¿Para que ésto?
Es mi experiencia de volver a KDE y ahora vuelvo otra vez a Gnome (Como expliqué anteriormente), no se por que, si es a mi o no. Pero KDE me convence a cada actualización y nunca me ha estado funcional por mas de 1 mes.
Bueno, que más…. Me gustabas bastante y me convenciste a muchas personas, pero bueno…. Volvi a mi sencillo y feito Gnome jeje!
Saludos!
instale chakra con escritorio kde 4.4.3 en una mini laptop acer con un giga de ram y obvio una tarjeta de video que no muestra las transparencia de windows seven….sorpresa kwin activo todos los efectos …realmente me impresiono el manejo de los recursos …ademas a una velocidad de procesos muyyyy aceptable….en torno a gnome si bien me aburria me parece el actual cambio muy interesante….falta pulir …..cierto ,
pero los que habitualmente cambiamos por cambiar lo esperaremos.