¿Unity como escritorio por defecto en Ubuntu 11.04?
Hoy comienza el Ubuntu Developer Summit que se celebra en Orlando, Florida, y en esta reunión se perfilarán los planes para las próximas versiones de la distribución de Canonical. Y parece que entre esos planes hay algunas posibilidades curiosas.
Como indican en OMG! Ubuntu!, una de ellas -que se discutirá en el evento- será la posibilidad de usar Unity como interfaz por defecto para Ubuntu 11.04 en su edición de escritorio -no solo para la Netbook Edition- con un argumento singular: que GNOME 3 y GNOME Shell aún no estarán del todo pulidos.
En la propuesta publicada en un blueprint -sugerencias e ideas- en Launchpad se deja claro que el propio Mark Shuttleworth no parece demasiado contento con GNOME Shell, que no le parece especialmente fácil de usar.
La idea del usuario que ha enviado la sugerencia es la de aprovechar la interfaz de Unity pero llevada a la gran pantalla, y aunque vemos esta propuesta difícil de prosperar, es un punto de vista interesante. En cualquier caso, todo el que quiera puede instalar Unity aparte y utilizarlo como interfaz de escritorio por defecto fácilmente.
Yo lo he probado y debo decir que aún está un poco verde. Algunos fallos y un poco lento en las animaciones. En Maverick ha salido la primera versión y le queda camino por recorrer. Pero si siguen mejorando no es una idea tan descabellada porque sinceramente Gnome Shell está verde, muy verde.
Yo también la he probado en mi netbook y va… francamente mal… terminé utilizando la interfaz normal de GNOME… está verde y es inestable… se desdibuja la barra superior o desaparece cuando arratrás algo en algún programa y la barra lateral tipo coverflow, tampoco funciona bien… a lo mejor funciona mejor en las nets para el 11.04… pero definitivamente no, para una notebook normal (de 15″ en adelante) o una de escritorio… al menos en mi opinión…
Saludos, MB
noooooo !!!
Creo que GnomeShell al menos en lo que he visto yo es un incordio, creo que los chicos de gnome se van a dar un trastazo de época con él.
No he usado unity pero creo que se cualquier alternativa debería estudiarse, pues gnome shell para mí es lo más incómodo que he usado.
No he usado GnomeShell, pero Unity esta muy verde.
KDE va a ‘sufrir’ una avalancha de usuarios si no se da opción de usar el gnome clásico.
Coincido con tu comentario y varios otros que anteceden…
Pero comento a tu comentario por palabras de Mark. Se suponía que GNOME 3 estaría en Ubuntu 10.10 y en aquel entonces se dijo que Shell no vendría por defecto sino en repositorios.. Lo que permite pensar que, por suerte, podremos seguir con el escritorio por defecto GNOME..
No creo que eso pase, ya que gtk no es patrimonio exclusivo de gnome, recuerda que lxde y xfce también usan este toolkit. Además que he usado kKDE, y puedo decirte que no ha sido muy grata la experiencia, y mi computador no es tan malo que digamos, es un Compaq CQ40.
Gnome sigue siendo un escritorio que cubre las necesidades de un usuario con opciones por defecto y su consumo de recursos no es tan alto. KDE, si bien es mucho más fácil de utilizar y tiene un concepto de escritorio mucho más pulido, incluso mejor que Windows, su gran problema es el alto consumo de recursos, y que GTK sigue predominando como librería.
En resumen, creo que GNOME ganará muchas opiniones negativas, pero las tendencias no cambiarán.
… KDE sigue estando verde. Si no le pides “peras al olmo”, funciona más o menos… pero en cuanto te sales un poco del patrón standart, te deja tirado a la primera de cambio. No vale todavía como entorno de trabajo.
… Espero que no suceda lo mismo con Gnome 3.
Salu2
No tienes ni idea…
¿Probaste ya KDE 4.5? de verde no tiene nada, de hecho se le quitó desde KDE 4.4.
Que KDE en Ubuntu (Kubuntu y tal) sea una bullyshit es otro cuento.
Vaya, se ve que no le pido peras al olmo, con un PC encendido toda la semana, con virtualbox con un windows XP, un oracle XE instalado, un entorno netbeans funcionando, 4 escritorios virtuales cada uno con una vista de carpeta diferente, Kdrc, Kopete, Dropbox, KOrganizar, Strigi+nepomuk funcionando, oc4j, conexiones sftp desde dolphin, y todo funcionando toda la semana perfectamente. No voy a mentir, alguna vez me ha petado el escritorio con el krunner y la búsqueda por strigi, pero le das al botón de enviar informe, y vuelve al estado normal, no se pierde ni una coma.
Y yo mas contento que unas pascuas. Pero ya te digo, no sabía que estaba usando un escritorio inestable, no me había enterado. ¿Será porque no es verdad?
Verde KDE?? Con que lo fundamentas? En el 4.2 te lo creia, pero a estas alturas…….
Si es verdad. Está muy verde KDE aún e inestable. No es un escritorio completamente de uso profesional.
Pensaba lo mismo, me gustaban las posibilidades de personalización que ofrece KDE pero no me cambiaba de Gnome porque cuando usaba KDE tenía esa sensación de inestabilidad o que corría demasiado pesado, pero después de probar KDE 4.5 no volví mas a Gnome :)
Menuda bobadas que soltáis algunos. Gnome Shell está en desarrollo y es normal que esté verde, también estaba verde KDE 4.0 que era inusable como escritorio y ahora todo el mundo que usa KDE está encantado.
También se dijo muchas chorradas que si KDE4 no se que, que si me vuelvo a KDE3 etc etc, ya vemos el resultado.
Lo único que hacéis es divagar y divagar, cuando llegue realmente el escritorio entonces podréis afirmar un poco las cosas.
Bobadas, las tuyas. Principalmente, por tu falta de respeto.
… En cuanto a KDE, sigue estando verde. Hablo de 4.4 – aún no he probado la 4.5 -.
Lo tengo en 4 ordenadores diferentes, y actualmente puedo reproducirte varios bugs críticos en cualquiera de ellos.
Allgunos, cuando hablamos, lo hacemos con propiedad – y no descalificando – .
Salu2
..
Que distro usas perdon?…. Algunos hablan solo por hablar, si usas Kubuntu pues no verás el mejor KDE de todos, eso si te lo aseguro.
KDE 4.4 y KDE 4.5 son cosas totalmente diferentes, te recomiendo probarlo.
Yo lo uso en Mandriva Free 2010.1 x86_64; y salvo por un pequeñísimo problema con Kmail, todo me anda de maravilla, así que no entiendo a que errores te refieres.
Saludos =)
…. Y para los “listillos”, una busqueda rápida de tan sólo los bugs más críiticos – que hay cientos más – de KDE, en su versión actual:
https://bugs.kde.org/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_severity=critical&bug_severity=grave&bug_severity=major&order=bugs.bug_severity
Son 251 bugs CRITICOS.
… Menos “boca”, y más hechos.
Salu2
Jeje! y aún dice que andan estables y potente, sin consumo de recursos.
Y para ti te respondo de la misma manera, si sabes filtrar la enorme cantidad de errores, los errores de KDE, no de sus aplicaciones (koffice, Amarok, Kopete, etc) se reducen a 13, de los cuales ninguno es critico, 1 tiene prioridad muy alta, 2 prioridad alta, y los demas prioridad normal. De los 13, 12 corresponden a kdepim y 1 a kdm.
Y si te tomas la molestia de investigar por ahi, desconozco la distro que usas, pero en Arch dejaron muy claro que la version de kdepim portada en en KDE 4.5 SC tenia errores y que el mismo se retuvo en la version portada de KDE 4.4
Si te refieres a mí, no uso una distro, sino varias: En vez de ser un “talibán” de una u otra – o de este escritorio o el otro – para mí son como las buenas mujeres…”me gustan todas” XDD.
A mí, como usuario, me importan poco a qué se deban los bugs; si son de esta aplicación o la otra.
Lo que quiero y necesito, es un entorno sólido y estable. Si a tí te vale KDE hoy por hoy, con bien poco te contentas.
Cierto que es una virguería y me encanta KDE, pero les queda MUCHO trabajo, para consolidar su escritorio en el mercado profesional.
Hoy por hoy, la cosa está tal que GNOME para trabajar, y KDE para disfrutar.
Salu2
“Lo que quiero y necesito, es un entorno sólido y estable.”
Muy bien, deacuerdo, ahora gnome es estable, pero cuando salga gnome 3.0 que vas a hacer si KDE sigue siendo “muy inestable”, te vas a pasar a LXDE, XFCE, a algun gestor de ventanas como awesome?? Porque si tu necesitas algo estable no usaras Gnome 3.0.
La noticia, Unity no lo e usado (seguramente no lo haga a no ser que lo porten a debian, que tampoco se si esta portado y ni me importa), pero creo que es mejor que se quede para los netbook.
Saludos.
+1 (sobre todo el primer párrafo jeje)
Si, cuando saquen la estable …. que todavía siguen pisandose la cola con la nueva versión que ya pospusieron dos veces …
Creo que ni conocés el QA (Quality Assurance) que tiene atrás KDE, meter una app en lo que es el “core” de KDE ( y no extra gear ) toma muchísimo … hay aplicaciones *muy* conocidas que no pasan al core ya que al no cumplir con determinados estándares de calidad quedan en extra gear, como Amarok … Y el core está muy bien depurado ….
así que aprendé a reconocer un error y dejá de dar vueltas con lo de “A mí, como usuario, me importan poco a qué se deban los bugs; si son de esta aplicación o la otra.”
claramente no sé que organización tendrá GNOME, pero la de KDE la conozco perfectamente, y acá si se distingue bien que app. es … por que justamente se las divide según qué estándares de calidad cumplan ….
en GNU/Linux KDE anda perfecto y es bien sólido, ahora todo eso de “inestabilidad” y demás, si te lo acepto de otras plataformas donde no está bien desplegado por falta de gente dando soporte a la plataforma (Vease : FreeBSD y Solaris)
Saludos
P.S : depende a que llames “trabajar”, yo como programador estoy asqueadísimo con las APIs de gnome
Aprendé a usar un bug tracker !
Aprendé a usar un bug tracker ! estás contando aplicaciones de extra gear, que no son aplicaciones del core de KDE ….
si usás el bug tracker de GNOME para el entorno, sus aplicaciones y extras, “250″ es blancanieves ….
Aprende a usar el bug tracker. Estas contando todas las apps KDE. Si haces lo mismo con Gnome tienes arriba de 250 seguro. Y eso que Gnome tiene menos de la mitad de aplicaciones que KDE. No no me refiero a las apps que existen para gnome sino a las que son parte del proyecto.
Hay muy pocos bugs reportados de KDE, y muy pocos de aplicaciones de KDE. La inmensa mayoría son de extragear.
Ademas, entiende que algunos bugs se pueden dar en algunas distros en particular debido a parches que estas agregan.
Es decir, KDE 4.5 es muy estable a día de hoy.
UBUNTU últimamente si esta retrocediendo mucho,
Esto puede provocar una división por parte de Canonical y el Proyecto GNOME, porque para serles franco muchas personas no se van a sentir muy a gusto con GNOME 3.0.
A este paso no creo que consigan evitar el problema que hubo con la inestabilidad de KDE 4. De hecho, en esos tiempos se hablaba mucho de KDE y de GNOME solo se dice “SHELL”.
Tengo que admitir que en cierto punto GNOME Shell tiene algo divertido, y son las animaciones al jugar con las ventanas entre escritorios al más puro estilo de “Panorama o TabCandy de Firefox”; también destaca por los menús que se despliegan en el área de notificación.
No entiendo como se organizan las ventanas en el panel lateral, desperdiciando un espacio muy grande debajo; pero bueno… PREFIERO A UNITY, GNOME “Shell” no me convence para nada. :D
Yo lejos de desmerecer la credibilidad del bueno de Shuttleworth y sin irme a los flame de si kde o que si gnome… simplemente me pregunto si es verdad que Gnome 3 no estara tan pulido aun cuando salga su primera version estable (como paso con kde 4.0) o si es una mera excusa de los chicos de Ubuntu para darle mas protagonismo a Unity.
Pues en OMG acaban de anunciar que finalmente si que estará por defecto… noooooooo
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ubuntu-11-04-unity-default-desktop/
Me parece una noticia espectacular, es la decisión mas acertada que toma Canonical en tiempo.
La gente siempre le achacaba a Canonical que prometían cosas colgandose de otros proyectos, como cuando dijeron del cambio de imagen de la distro cuando estaba anunciada la salida de gnome-shell o cuando dijeron que iban a mejorar la carga inicial del sistema operativo y era una novedad del kernel. Por fin tendrá algo novedoso y propio!! Encima en el diseño de Unity esta trabajando el creador de Gnome-Do y Docky así que solo se pueden esperar cosas buenas (espero :p)
Si esto termina siendo verdad sin duda volveré a darle otra oportunidad a Ubuntu.
¿Los ubunteros no eran amantes de la innovación? O sea, se llenan hablando de lo que, supuestamente, innova Ubuntu en el escritorio, y luego le ponen ese sistema por defecto y se quejan queriendo volver al anterior.
¿Quién los entiende?
Completamente de acuerdo. No entiendo como los usuarios de Ubuntu pueden quejarse de esta noticia, es la primera gran innovación real que hace Canonical en cuanto a interfaz, no como las anteriores “revoluciones” de interfaz que prometieron que al final solo fueron un cambio de theme por defecto a gnome :s …
Para mi esta es una gran noticia, por fin Canonical se puso manos a la obra con su eterna promesa de hacer una interfaz revolucionaria y no solo modificar o agregarle un par de botoncetes al gnome de toda la vida.
Y a mi mas me sorprenden los usuarios que no usan Ubuntu. Ahora quien dice que no innova. En vez de venir a felicitar a Ubuntu por ofrecer algo distinto vienen a criticar a los que no les gusta el cambio…
Somos usuarios, no fanáticos… y cuando Unity funcione bien, pues lo probaré en mi netbook otra vez… hoy funciona mal… y eso se llama criterio… y seguramente, como ahora, podremos elegir si utilizar este entorno o al GNOME Desktop… o sea, mientras podamos elegir, está todo bien… pero siempre hay que tener en cuenta que si una pieza tan importante del sistema operativo es inestable, todo el sistema lo es… de hecho, GNOME Desktop de la versión netbooks es algo inestables, gracias a Unity, por lo que he de desinstalarlo, para que GNOME me vuelva a responder como siempre…
Te saludo, MB
MagoBlanco, pero hay tiempo, quizás esté estable para esa fecha.
¿Por qué apresurarse ahora a decir que no sirve porque, AHORA está verde?
Hola Juan… no confundas una cosa con la otra… el hecho de que ahora esté verde, no implica que no vaya a ser fantástico el día de mañana, ahora bien, el hecho de que hoy esté verde y no funcione bien, genera una reacción adversa cuando me confirman (ya hay un nuevo post sobre esto y destaco esta parte (Como dice Shuttleworth, hay que trabajar en la gestión de ventanas, sobre todo por el hecho de que Unity hoy por hoy no permite tener dos o más ventanas en el escritorio mostradas simultáneamente: las aplicaciones están maximizadas por defecto, y ese concepto es peligroso y confuso para muchos usuarios que necesitan o prefieren trabajar con varias aplicaciones disponibles en primer plano. Una decisión complicada, desde luego.)… si tenés que realizar una tarea de comparación o de copiado y pegado de un texto a segmentos, es imposible utilizar esa interfaz… porque tendrás que cambiar constantemente de ventana (pues están siempre maximizadas, lo cual puede ser lógico en una netbook, pero no en una desktop) o de escritorio… y se vuelve tedioso y fastidioso… y se de lo que hablo, porque a mí me pasó… ahora, plantear una interfaz de este tipo, que aún no funciona como debe y cabe esperarse, sea planteada como la interfaz por defecto para un proyecto de la talla de Ubuntu, me parece un error, sobre todo de cara al usuario común, los que tenemos experiencia, podremos, eventualmente, volver al viejo GNOME u otra opción de las tantas que hay por allí… pero estamos hablando no de una opción, que me parece fantástico, sino de la decisión por defecto… y de algo que aún no funciona… de esto se trata mi opinión…
Te saludo, MB
si nos dejamos llevar por la historia, pasar a GNOME 3 va a ser difícil, quizá no tanto como a KDE del 3.5 al 4.0, pero es muy probable que sea una época un tanto “inestable”. Ademas a estas alturas no sé quien está mas verde si GNOME Shell o Unity, pero al menos Canonical sabe que tendría el escritorio “en sus manos” y no dependería demasiado de GNOME.
Cualquiera de los dos que se use significará un cambio bastante importante de cara al usuario que se tendrá que manejar con pinzas, aunque el impacto igual será grande (es mucho más que un cambio de posición de controles de ventana y en ese asunto ya vieron lo que ocurrió).
En todo caso son más que nada gestores de ventanas, espero que, sea el que sea que se use, permita cierta flexibilidad para usar metacity o compiz, en realidad de lo que viene lo que más me interesa es GTK+ 3 en sí.
En realidad Unity no es mas que un Shell para Gnome, así que seguirían dependiendo de gnome porque es la base de Unity.
Cierto, el mismo Mark lo dijo, “es un Shell para GNOME pero no es GNOME Shell”, por eso dije “no dependería demasiado”, Ubuntu siempre va a depender de GNOME, solo que entre el Shell de GNOME y Unity de Canonical, el ultimo es mas “controlable” para ellos, hablando siempre de la capa final de cara al usuario que es lo que se esta definiendo (o ya se definió parece) en este momento, por que lo que es GNOME 3, va de todos modos y con ello la dependencia a ese desarrollo.
Y aprovecho de corregirme en lo de “gestores de ventanas” son más que eso, hablo a efectos prácticos.
Vi la noticia y dije, “!!ME PASO A ARCH!!” pero después de ver otra noticia que decía que usara compiz en vez de mutter me relaje un poco, pero si deciden tomar esa decisión me paso a arch o le instalo gnome de una.
A qui teneis un mockup!
http://www.youtube.com/watch?v=WLARFKbre_I&NR=1
;-)
[...] Ya hablábamos sobre esa posibilidad ayer a primera hora, justo antes del comienzo del Ubuntu Developer Summit que se está celebrando estos días en Orlando, Florida (EE.UU.), y dicha posibilidad era sorprendente por la tradicional orientación de Unity a netbooks. [...]
[...] Ya hablábamos sobre esa posibilidad ayer a primera hora, justo antes del comienzo del Ubuntu Developer Summit que se está celebrando estos días en Orlando, Florida (EE.UU.), y dicha posibilidad era sorprendente por la tradicional orientación de Unity a netbooks. [...]
Como he dicho otras veces, grandes discusiones grandes soluciones… pero en este caso hay una solucion muy facil para el usuario final, si ubuntu 10.04 viene con soporte para 3 años, y el entorno de escritorio es el clasico gnome, entonces seria bueno continuar usandolo hasta que de verdad los cambios venideros se conviertan en una realidad, estable y potente. ya canonical ha hecho alusion a unity en varias ocasiones y bueno ya vemos que en realidad la version 10.10 lo incluye aunque al inicio puedas elegir el escritorio de gnome.
Al parecer en este periodo de 3 años se avecinan grandes cambios… gnome 3, ubuntu cambia de interfaz, entre otros, entonces para el usuario final que solo quiere trabajar y listo seria algo arriesgado meterse en esta ola de cambios, los usuarios de kde 3.5 quizas conozcan la experiencia del salto a la version 4 y sus dificultades hasta que lograron estabilizarla en la 4.5.
En mi opinion personal continuo con la v10.04 hasta nuevo aviso. saludos a todos
Unity me gusta, no se ve tan innovador, pero vaya que impone y llama mucho la atención; su integración con Zeitgeist y facilidad aparente es lo que más me agrada; sólo un poco más de velocidad y menos errores de renderizado, y su inclusión en el Escritorio tradicional será muy bien visto :)
Saludos!
JaD | Ferrer
[...] anuncio de Canonical y de su salto a Unity en lugar de GNOME para su distribución Ubuntu 11.04 sorprendió a propios y extraños, y esa [...]