best counter
fire extinguishers types
GNU/Linux. MuyLinux

Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

11/10/2010| por | 17 comentarios

Algunos habéis realizado una crítica interesante a nuestro análisis de Ubuntu 10.10: no hemos realizado pruebas de rendimiento sobre este sistema operativo, y nos hemos centrado en el funcionamiento general “sin más”. En realidad siempre hacemos así los análisis de distros Linux, pero tomaré en cuenta la sugerencia para futuros análisis, y quería agradeceros la puntualización a los que lo habéis indicado.

Ubuntu10.10 rendimiento 500x334 Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

Sin embargo, debo reconocer que en parte no hice ese análisis de rendimiento con la esperanza de que Phoronix analizase ese apartado como suelen hacer. Y no me equivocaba, porque hoy ha aparecido el artículo “Ubuntu 10.10 Benchmarks” en el que precisamente estudian las prestaciones de la nueva versión de la distro de Canonical.

1 Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

2 Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

El análisis se ha realizado comparando Ubuntu 9.10, Ubuntu 10.04.1 LTS y Ubuntu 10.10 usando tanto un ThinkPad T61 como un nettop ASRock Core 100HT. Y por supuesto para las pruebas han utilizado su banco de pruebas propio, el famoso Phoronix Test Suite.

3 Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

4 Pruebas de rendimiento de Ubuntu 10.10

Os recomiendo leer el artículo en cuestión, pero os puedo ahorrar la lectura con un resumen muy conciso: Ubuntu 10.10 se comporta básicamente igual que sus antecesores:

For the most part the Ubuntu 10.10 “Maverick Meerkat” performance is not hugely different from that of recent Ubuntu Linux releases. However, there are a few areas worth noting, such as with the network performance improving but the disk / EXT4 performance again regressing in a couple areas. The graphics results also continue to be interesting as the open-source drivers mature. Stay tuned for more Ubuntu 10.10 benchmarks across a greater spectrum of hardware.

En realidad no esperaba demasiados cambios al respecto: el componente más importante en este apartado, el kernel, no ha sufrido cambios demasiado relevantes en cuanto a rendimiento -otra cosa son los controladores o el soporte de nuevas tecnologías-, de modo que era de esperar que las prestaciones de Ubuntu 10.10 fueran similares a las de sus anteriores ediciones.

No he realizado pruebas de tiempos de arranque o de autonomía de batería, pero de nuevo, es de esperar que en ambos casos los resultados sean prácticamente idénticos a Ubuntu 10.04. En cualquier caso si encontráis resultados sorpresas al respecto, ¡comentad!

Categorías: Ubuntu

Hay 17 comentarios

  1. 1
    Julio_Sao dice:

    Hay algo que no me cuadra. ¿No iban a compilar ubuntu 10.10 para i686? Por que no veo ni una diferencia con las anteriores que eran para i386…

  2. 2
    Gobi dice:

    Lo único que veo distinto es el color de selección, que ahora es naranja y un pequeño cambio en los botones.
    Pero me ha gustado mucho el tipo de letra nuevo para el sistema y el nuevo Centro de Software resuelve automáticamente el dolor de cabeza de los paquetes rotos.. :D

  3. 3
    Hector Macias Ayala dice:

    La nueva fuente ya la tengo en 10.04.1 gracias a los repos, igual que Empathy, Transmission, Gimp, Inkscape, OO, Libreoffice, Evolution y Rhythmbox (que trabajo escribir ese nombre!!!)

    Igual podría meter el kernel nuevo pero no tengo interés en ello, además luego son más problemas.

    Todo eso reduce las novedades al Centro de Software nuevo, un papel tapiz nuevo (para lo que me sirve) y un gestor de actualizaciones nuevo que ahora tiene que descargar 12 MB como mínimo para ver si existen actualizaciones nuevas, eso sin agregar aún ningún repositorio nuevo.

    Conclusión: Aún tengo dos años y medio de soporte para Lucid Lynx, mejor aprovecharlos.

    • 8
      Nitsuga dice:

      un gestor de actualizaciones nuevo que ahora tiene que descargar 12 MB como mínimo para ver si existen actualizaciones nuevas

      Y eso? Es algo totalmente normal en las versiones en desarrollo, el repo release siempre es enorme, por eso para la version final se congela así no hay que bajar los 12MB de todos los paquetes y se activan otros (release-security release-updates) con la diferencia, que son mucho mas chicos (kilobytes)

  4. 4
    bone dice:

    yo econtre levemente la 10.10 mas rapido que las 10.04.1 pero diria que milisegundos no muy notorio pero algo es

    • 5
      Bonares dice:

      ¿Y notas milisegundos de diferencia? Vaya ojos bionicos que te gastas…

    • 11
      Jortecus dice:

      eso es jugar con la percepcion del usuario, lo cual esta bien :D

      es como lo que hace Chromium para parecer mas rapido, carga primero lo visual y en segundo plano funciones avanzadas, cosa que Firefox esta haciendo en la beta

  5. 6
    Suso dice:

    Pues yo hice una instalación limpia (conservando el home en otra partición), y lo que noto es que el mismo Firefox (3.6.10) con las mismas extensiones me va más ligero. El resto va más o menos igual, y respecto a la estética no me importa porque yo no uso el tema por defecto sino Equinox. Lo que sí me gusta es la nueva tipografía, que ya he puesto.

  6. 7
    marcelino dice:

    Alguien ha instalado Ubuntu Netbook Edition? Siento que consume mucho más con la nueva interfaz que el anterior. Mi equipo va algo lento y me ha decepcionado un poco.

    • 12
      Jesús dice:

      Hola Marcelino,
      mira, yo he instalado la edición para Netbooks i me va muy bien.
      Me ha costado algo acostumbrarme a la nueva interfaz, pero cada vez estoy más contento de su rendimiento y acabado visual.
      Puede que sea un poco lento al lanzar aplicaciones, pero me va muy bien con mi netbook: un mobii de 10,2 pulgadas, 2Gb de RAM y un Intel Atom de los de hace dos años (no recuerdo el modelo exacto).
      Cordialmente,
      Jesús

    • 13
      DJ Software dice:

      Estoy usando Ubuntu Netbook Edition con mi NanoPC asus de 8″ con tan solo 512ram y intel inside de 900mhz y me va exelente, muy buen apartado grafico, pero le instalado el google chromium ya que el firefox a mi parecer no sirve.

    • 16
      Goyena dice:

      Hola Marcelino. Pues yo he tenido graves problemas con la velocidad. Mi netbook es un Acer Aspire One con 1 mega de ram y 8 de disco duro. He optado por xubuntu 10.10 para utilizar la última publicación de ubuntu.

  7. 9
    Kuervo dice:

    1.) Los puntos de referencia Phoronix son defectuosos. Por ejemplo, el artículo compara las versiones de Mesa con R600c utilizando sólo el kernel 2.6.32 es inútil.

    Por ejemplo, creo que Michael (iniciador del Benchmark) gastar una cantidad considerable de su tiempo para el artículo sobre la R600. Pero este esfuerzo fue en vano. Si pudiera pasar un poco más de tiempo, el cambio de por lo menos una o dos versiones del núcleo y la evaluación comparativa de nuevo, tendría un artículo mucho más útil, y la cantidad de esfuerzo adicional sería mínimo en comparación.

    Éstos resultados no me hacen pensar que vienen de un “Debianero Resentido” que quiere atosigar a Ubuntu para el usuario final que lo quiere a éste sin saber (que veo que somos muchos).

    Saludos!

  8. 10
    markito_chay dice:

    ya decia yo que actualizar ubuntu 9.10 a 10.04 habia sido un paso atras. ubuntu 10.04 es mucho mas pesado que la version anterior

  9. 14
    DJ Software dice:

    mi nanopc tiene 8gb de disco solido y cuuando le instale el ubuntu 10.10 netbook edition solo me dejo 3gb libres desd una instalacion en blanco…..

  10. 15
    danij30 dice:

    Bueno, veo que hay pros y contras a respecto de la ultima entrega de Ubuntu 10.10 pero tengo unas cuantas cosas a aclarar y esto que he probado el 9.10, 10.04 y ahora estoy con el 10.10.

    Para empezar, decir que el 9.10 es lo mas estable que puede haber. A la vez que me he pasado al 10.04, tuve problemas para cambiar los temas de compiz a emerald, ya para no decir que le faltaban cosas que trae el 9.10 y que al pasar al 10.10 ya dejé de tener problemas con los temas. Esto para empezar.

    Por otro lado, tal como dice Gobi, el nuevo Centro de Software ya se encarga de detectar si algun programa esta o no instalado, sea la version que sea, asi ya no hay problemas a la hora de desinstalar un programa de una version que borra archivos que son importantes para su funcionamento y con la otra version del programa en question ya no arranca.

    Tambien esta el nuevo programa (que ahora no me acuerdo como se llama) que al descargar paquetes desde una pagina, en el momento en que se instala, ese programa lo que hace es añadir información al Centro de Software el contenido del paquete en question.

    Lo que tiene de malo es tener dos pantallas con el compiz que hace que el cubo de escritorios me vaya mas lento, pero todo lo demas muy bien.

    Por cierto, a respecto de juegos ya sabemos que es mejor el windows pero de sistema operativo es mejor ubuntu porque utilizan mas la memoria para el buen funcionamento y windows podria aprender un poco mas de ubuntu.

    • 17
      camilo dice:

      en relacion a los juegos es verdad windows lleva las de ganar pero a mi parecer me ha parecido una excelente version la 10.10 jejej pero desgraciadamente donde yo vivo todos utilizan windows apurado conocen mac si mecionas que utilizas linux te dicen y eso que es jejje pero apenas se los muestro todos lo quieren tener jeje
      en cuanto ha rendimiento me ha parecido excelente el sistema sin contar que yA no necesitas utilizar tanto la consola

Escribe tu comentario