Ubuntu 10.10, el análisis: ¿Decepciona Maverick Meerkat?
La nueva versión de la distribución de Canonical es probablemente la menos “evolucionaria” y “revolucionaria” de las últimas iteraciones de Ubuntu, y lo es por un motivo claro: Mark Shuttleworth ha centrado toda su atención en aplicar pequeños cambios a la interfaz de usuario, que gana terreno en la usabilidad pero que pierde fuelle a la hora enriquecer las prestaciones de Ubuntu.
Hace tiempo que oímos al fundador de Canonical y responsable de la creación de la distribución Ubuntu hablar de su intención de convertir a Ubuntu en el “Mac OS X” de las distribuciones Linux, y desde luego está poniendo todo su empeño en ello.
Tanto que en muchos apartados parece como si estuviéramos lidiando con el sistema operativo de los de Cupertino, algo que por un lado es interesante -después de todo, Mac OS X es un referente en su interfaz de usuario desde que se lanzó en 2001- y que por otro puede ser peligroso: muchos usuarios quieren tener una experiencia propia, y puede que ese “copieteo” del mundo Apple resulte comprometedor.
Y en Ubuntu 10.10 llegan muchas pequeñas mejoras que precisamente están destinadas a pulir la interfaz de usuario de la distribución, en un esfuerzo respetable pero que no tiene porqué ser bien recibido por los ubunteros y por el resto de usuarios de Linux. A continuación comprobaremos las principales áreas en las que esta distribución se diferencia de su predecesora, y cuáles son sus principales puntos fuertes… y por supuesto, sus debilidades.
Contenido:
Related posts:
Otra que decepciona: Kubuntu, sigue estando abandonada. Decepcionante.
PEDAZO DE ARTICULO!
Así es, este Artículo me pareció terrible, criticando problemas imaginarios y negativamente tendencioso. Es preocupante que exista tanta envidia hacia Ubuntu solo porque va adelante del resto, ademas de que con este artículo MuyLinux parece que se esta convirtiendo en MuyEnvidioso.
No sean tan envidiosos, la comunidad de usuarios de Linux debería ser mas solidaria.
Asi que esto es todo? que paso con aquello de revolución visual y tantas cosas que se barajaron desde el momento en que se empezaba a desarrollar Ubuntu 10.04..
Desde que existe Ubuntu lo unico que hace es decepcionar con cada lanzamiento de una nueva versión, sin tener en cuenta el poco apoyo digamos casi nada que Ubuntu (Canonical) ofrece al open source y a gnome.
Es triste ver como la distribución más popular de Linux nos sigue dejando parados por atraz y nunca a la altura de Mac y de Windows (seven), en cuanto a calidad en sistemas de escritorios o sobremesa.
Si Linux quiere ganar más terreno en el escritorio creo las principales distros entre ellas Ubuntu deberian poner más y mejor empeño para poder estar a la altura de sus competidores.. aun estamos demaciados lejos. de ofrecer la calidad y la posibilidades que nuestros competidores, no tenemos ni si quiera una identidad propia.. sino que somos la copia “de” pero nos cremos super geniales porque Linux es muy estable, (algunas distros) y porque no tenemos que lidiar con virus..(todavia).
Totalmente desacuerdo. A mi me gusta Ubuntu 10.10 mas que WIndows 7; sera que mi ojo se acostumbro a gnome, pero me encanta.
Te interesaria leer un post sobre la seguridad en Linux. Que el mito de que no tiene virus porque no se desarrollan es falso!
En lugar de tanta crítica “destructiva” (porque de constructiva, ésta no tiene una sola coma), podrías comenzar a colaborar con la comunidad al menos no tirando piedras al propio techo. ¿No te parece? (¿O acaso trabajas para Microsoft?).
Muy bonito; el chico da su opinión (aunque yo tampoco estoy de acuerdo con él) y como no te gusta, le mandas a colaborar con la comunidad. Hace falta colaborar para poder dar una opinión? Pero que clase de “argumento” de defensa es ese.
Ya te digo yo que con ese tipo de argumentos, flaco favor haces a la comunidad que pretendes defender.
¿Por qué no le das tu opinión y dejas de juzgar intencionalidades y prejuicios propios? ¿Por qué no contrarrestas su texto con argumentos? No, claro es más fácil disparar al mensajero. Y tú pides que colabore con la comunidad en vez de quejarse. Ja!
P.D. Lo de lo de la última pregunta roza ya el paroxismo. La simplona acusación del que piensa diferente está pagado es desterninllante.
P.D.2 Más aún cuando sería la primera vez que alguien pagado por MS hablen bien del sistema de Apple. Pero claro, es mucho pedir ser coherente.
Amigo, mira que afirmar que ubuntu no esta nunca a la altura de Mac y Windows en cuanto a calidad en sistemas de escritorios, me hace querer pedirte una definicion de cuales son los puntos que segun tu (o quien sea que afirme eso), debe de ser la linea a seguir para tener “mas calidad”, creo que seria de grandisima utilidad mandarle un correo a canonical con tu argumento, esto claro si es que realmente lo “razonaste”, de otro modo me creere que solo lo dijiste por decir (sin fundamento).
Añadiría que sacando nuevas versiones cada 6 meses, poco se puede evolucionar, y además te entregan en algunos casos versiones a medio hacer.
Una cosa, por lo general (alguien donara o comprara algo) no se paga a canonical por ubuntu, por lo que no se puede exigirle nada, como mucho pedir, que para ello creo que ya hay un apartado, ellos sacan un SO que la gente usa y se puede conseguir libre y gratuito, por lo tanto no te quejes de que las versiones estan “a medio hacer”, nadie te obliga a usarlo. Si pagaras por ello (desde mi punto de vista) si que puedes exigirles algo, otra cosa es que ellos lo cumplan.
Saludos.
lo siento pero ahy que exigir que sea cada ves mejor!!! yo contribuyo con Ubuntu proponiendo ideas y solucionado problemas!! y lo utilizo como SO de todos los días y me ha ido mejor que con windows…
Creo que lo que se ha propuesto Canonical y la Comunidad se ha logrado no como se esperaba pero se logro creo que mi calificación es un 4.5 pero toca llegar al 5!!!
Contribuyo con donaciones cada vez que solicito los cds, y a parte soluciono bugs en las listas de correo. Así que tengo derecho a exigir.
A mi me parecio una muy buena version realmente muy pulida.
osea que quieres que Ubuntu se convierta en un forg de windows (serven) que de uno es la misma porquería envuelta en otra caja y de mac que a pesar de ser hermana mayor de Linux no se compara con este.
Mejor instalen el diestro que quieran y nos e quejen que siempre el usuario da la ultima palabra después de modificar en gran manera su escritorio y computador, asi que que mas da si ubuntu cada vez es peor yo le mando lo que quiero y necesito y ya esta. Ademas como quieres rebajar a Ubuntu a la talla de windows (en eficacia y seguridad) seria como mandar a linux al subsuelo.
Ademas windows si quieres compararlo con cualquier diestro linux o incluso mac seria como una hormiga 8windows) y un Trex .
ubuntu un Fork de Windows, pues
1 es ilegal
2 ¿Sabes que es un Fork?
Ubuntu dejó hace tiempo de ser esa distribución fácil y liviana que era la mejor forma de introducirse en GNU/Linux, de hecho empecé por esta distribución. Sin embargo desde la versión 7.10 la cosa ha ido involucionando, requiriendo cada vez más recursos para hacer funcionar y imitando cada vez más a sistemas operativos propietarios cuando esto tendría que ser cosa de las que desarrollan los entornos de escritorio.
Ubuntu en su empecinamiento de parecerse a Mac se ha convertido en la Windows Vista de los GNU/Linux, ofreciendo una distribución tragona, inestable y que llega a la desesperación.
Si quieren una distribución para novatos les recomiendo más Mandriva (próximamente Mageia) que no zampa tantos recursos y no es tan inestable. Y si quieres GNU/Linux de verdad prueben distribuciones como ArchLinux, Slackware, Gentoo o Debian.
Ubuntu hace tiempo que la tengo defenestrada porque hace tiempo que no me ofrece lo que quiero ver en GNU/Linux.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, intente entrar a ubuntu con el 7.04, me pareció genial lo mejor del mundo, luego escuche del 7.10 y ese fue el que instale, para mi desgracia, no tengo nada en contra de Ubuntu, pero la verdad es que cada versión es peor que la anterior, esa es mi opinión, tómenla como quieran.
me encantan las mejoras en la instalacion, pero no hay nada mas que decir, es igual que una 10.04 con algunos retoques. ¿y que hay del rendimiento? ¿y la estabilidad? me parece a mi que esta distro solo se queda en la sencillez y poco mas. para mi esta distro es muy buena para aprender el mundillo de linux pero no para usarla como sistema de escritorio. me parece mucho mejor un debian configurada a nuestro gusto o un linux mint para usuarios con conocimientos basicos.
bien opinado :D
bueno la descargaré para probarla en máquina virtual, pero cada vez le tengo menos esperanza a ubuntu.
GNU/linux es mucho mas que ubuntu, y hay otras distros tan sencillas como el. salu2
Si he probado bastantes, ntp, se que ubuntu no es gnu/linux [refiriendome a que sea lo unico]
Digan lo digan , Ubuntu es la mejor distribución gnu-ĺinux y ha sido la que más ha intentado llegar a todos los hogares … para GENTE NORMAL !! NORMAL !!! y no para los tipicos informáticos que se las saben todas .. GRACIAS CANONICAL !!
eso lo dices porque no has probado otras distros, tambien hay otras distros para gente normal
como opensuse y es mucho mejor si no me creen miren las imagenes del forode opera
de opensuse para que vean como es superior a otras distros en cuanto a estetica rendimiento y estabilidad
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=758852
perdon pero yo instale suse y me parecio horrible xD….asi q por gustos nunca vamos a llegar a acuerdos
a mi me gusta el entorno gnome y creo que es mucho, Mucho mas facil de usar que windows o mac, en solo 3 pestañas en la barra arriba esta absolutamente todo, no como windows q hay que meterse hasta no se dnde para configurar el sonido o como en mac que hay que navegar por un interminable dock…y si dicen que ubuntu no tiene identidad yo creo que esa es la gracia de linux en general, darle uno su identidad su toque personal su modo de ver un computador (con decirles que ayer mi hermano alucinaba con el efecto del fuego xD)
creo que si bien esta version no es todo lo revolucionaria pero esta bien, tampoco esperaba mas pero ya vendran mas versiones……y por favor dejemonos de tirarnos mierda entre las distros y de una vez potenciemos todo esto llamado LINUX!!!
Saludos
Como comparas opensuse contra ubuntu ? Estoy hablando de pc de escritrio (hogar) , ho hay comparación posible amigo mio !!
jajajajaja pensaba decir que ubuntu era decepcionante en mi blog pero ya me gano picajoso me gano ni modo me vuelvo con opensuse
que les parece el debate sobre distros en el foro de opera
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=758852
Que te valla bien con lentoarranqueSUSE!, mientras sigas en linux brindo por ello.
En 6 Meses no se puede sacar contenido totalmente nuevo e inovador, prometen y prometen y nunca cumplen, es que no ven la ubuntu de ahora comparado a las viejas, totalmente diferente y mas facil de usar, actualmente uso ubuntu, no me desepciona en lo absoluto, lo que hacen en esta version es Retocar y Pulir es que no se dan cuenta o no saben de Computacion?
jajajaja retocar y pulir como no lo unico que han echo es cambiarle el fondo de pantalla
¿Hay hay algun fabricante que haya preinstalado mandriva en sus equipos?
Si a alguien no le gusta ubuntu, es tan facil como cambiar de distro, por algo se le llama software libre. Nadie obliga a utilizar ubuntu. Y si ubuntu es tan decepcionante… ¿ya se caerá sola, no? cosa que por cierto, no está sucediendo y sí les ha pasado a otras.
¿Ahora venimos con la historia de los drivers propietarios? parece que canonical los ha empezado a incorporar en 2010, cuando ya hace varios años de esto…¿a qué viene empezar a criticar eso ahora? siempre he instalado drivers propietarios y nunca he tenido problemas de inestabilidad.
¿porque ubuntu tiene que ser liviana? si quieres algo liviano instálate puppy linux.
Yo sigo pensando, que si GNOME no hace un cambio realmente revolucionario, KDE se lo come con patatas.
No hay mas, GTK no da mas de si…
En fin, estaremos pendientes de la proxima open suse o fedora, que creo que pueden aportar infinitamente mas.
un saludo
pero por supuesto opensuse en cada version da mas de lo que los usuarios esperan por ejemplo quien se esperaba meego en opensuse,plasma-netbook,gnome 3,sincronizacion con ipods y tanta compatibilidad con todo tipo de harware
Llevo tres años metido en el mundo gnu/linux, al inicio no fue fácil con una curva larga de aprendizaje. Empecé con Debian, y luego pasé a Ubuntu, también he pasado por LinuxMint, Mandriva, Opensuse, y siempre he ido probando otras aunque ninguna de manera seria como las anteriores, finalmente siempre he vuelto a Ubuntu (he probado Arch en una máquina virtual y me gustó pero aún no he tenido el tiempo (y vaya que lo requiere) para instalarlo de forma definitiva). Para mi la Ubuntu 10.04 significó una revolución, en mi máquina por fin funcionaba absolutamente todo, y el aspecto visual estaba lo suficientemente pulido como para no tener miedo de realizar una presentación a un público windowsero usando openoffice en Ubuntu (cosa que nunca puede lograr en las otras distros que probé). Sin embargo pienso que cada una de estas distribuciones ha contribuido a su manera al open source, algunas dándo el marketing necesario (de Ubuntu se habla, mal o bien pero se habla), con sus avances estéticos (Ubuntu, Opensuse, Mandriva, y la personalización que cada uno puede realizar), con su estabilidad y flexibilidad (Arch, Debian). Todas contribuyen y me alegro de haber recluido al windows a una máquina virtual, y ser parte del mundo gnu/linux. Porque vuelvo a Ubuntu, porque es la única con la que mi maquina funciona al 99.9%, cosa que no he logrado con las demás, a otros les vienen mejor otras distros a mi me viene bien esta, y sobre todo le vien bien a mi portátil.
Has probado PCLinuxOS ? nunca es tarde para saber que Ubuntu no es solo GNU/Linux mencionas tantas distros buenas y sin embargo …. no obstante esa es tu elección, pero yo diría que hoy por hoy nadie quiere instalar y reinstalar, se sabe que las actualiyaciones de Canonical algunas veces son fatales, presiento que el futuro está en Distribuciones ROLLING RELEASE como son Arch Linux, PCLinuxOS, Linux Mint Debian y ahora recientemente Debian ya esta implementando su propia distribución de escritorio basado en este concepto, instalas una sola vey y te olvidas.
salu2
PCLinuxOS es una de las que aún no he podido probar, hay tantas distribuciones (y a mi me parece genial que haya tanto de dónde escoger). Lo del rolling release es una buena alternativa, de hecho para ambientes de trabajo es lo mejor (en mi modesto entender).
Salu2
Yo soy superior porque uso Arch !!
Superior a imbecil.. debes ser recontraimbecil
Ubuntu es para gente normal, no para ñoños. Eso es lo que define al Sitema Operativo Ubuntu.
Si eso define al sitema, agu agu, onta bebe
Te lo has currado Picajoso.
Ahora mismo se me está actualizando ya que no me funciona el dvd (creo que está roto) y no puedo hacer muchas chorradas.
En cuanto a lo de parecerse a lo de parecerse a OS X me parece bien siempre que no se intente imitar, sino exprimir lo bueno que pueda tener OS X, o Windows y chupar el jugo para mejorar en esos apartados prácticos y visuales ya que al código no podemos echarle mano y de paso nos vengamos un poco porque es lo que llevan haciendo ellos durante prácticamente toda su existencia; copiar, modificar y vender caro.
Bueno a mi me parece que ubuntu 10.10 ha tenido pocos cambios lo mismo con upgrade habria sido mas facil que instalar o actualizar a una version “nueva” con lo que supone eso… A pesar de todo es importante que la interfas grafica sea estable y mas “bonita” no olvideis que supuestamente windows copio de apple… recordad amigos linuxeros esto es asi. prefiero un ubuntu mackeado que un windows fruto de un apple… porque nada que ver. pensar que cuendo movemos una simple ventana por el escritorio en ubuntu y mover una ventana en el escritorio de mac os x… se nota verdad? pues a trabajar señores que encima que tenemos todos gratis aun os seguis quejando. un sistema operativo en general linux siempre sera superior a los privativos por su laborioso trabajo totalmente gratuito de programadores etc… tenemos mas de lo que realmente creemos.
Un saludo a toda esa gente que usa GNU/LINUX a los demas tambien xDD
Porcierto lo ultimo que podria leer en este foro es que encima ahora nos estamos “picando” por que si una distro es mejor que la otra… es increible… lei una vez en un articulo de un estudio realizado que los usuarios de linux eran mas inteligentes al resto que no lo usaban… dejarme que ahora lo dude de algunas personas tal vez esas personas solo son simples novatos que aun les rodea windows en sus vidas penosas entonces de ser asi retiro lo dicho…
A mi me parece una distro excelente y mira que e probado distros linux como loco y siempre regreso a Ubuntu por que es donde unico todo funciona bn en mi caso. No veo por que tanto odio y menosprecio hacia ubuntu si no te gusta usa otra distro. Ubuntu para mi es la distribución mas reconocida y popular y mira que ya van como 3 o 4 años en la sima de las distros linux y cada ves la pulen mas osea por que hacer tantos cambios draticos y nuevas cosas si cuando algo funciona bn solo se necesita pulir y cuando en verdad se necesite el cambio entonces si se hace. Muchas distros linux si que están estancadas solo cambian de versión se actualizan pero no hacen cambios llamativos como el ubuntu software center o el ubuntu one o el ubuntu music store o la integración de sonido con el reproductor de musica creo ubuntu esta lo suficientemente completa solo necesita pulirse y es eso lo que canonical esta haciendo.
Bien dicho, No jodas!!! PEdazo de articulo, como dijeron al comienzo.
No vale la pena ni leer el titulo. Solo Envidia de un “Debianero”.
Talves sea que soo me pase a mi pero desde 10.04 no lo he podido instalar, y hoy que me baje el 10.10 fue la misma historia, es como si cada vez que hacen una nueva version estuviera mas y mas bugueada, si esto sigue asi mejor me quedo solo con Linux Mint Deian Edition.
Eso se llama: Actualiza el hardware!
Me estas diciendo que actualice el hardware si tengo 2GB de RAM, geforce NVIDIA 9400GT y un procesador Intel de doble nucleo de 3 GHz (cada nucleo)?
que estas quiriendo decir?que acaso ubuntu se esta volviendo como windows que siempre requiere nuevo hardware?
Mas bien seria el tema de compatibilidad o taves el hecho de que los drivers NVIDIA que trae ubuntu no sean buenos
Hay que esperar las actualizaciones, el trabajo aun no esta completo!
¿Ésto es MuyLinux o MuyCriticon?
Pensaba que ibas a sacar un nuevo Benchmark sobre el Nuevo ubuntu 10.10, sobre su estabilidad, rendimieto, funcionamiento, que trajo mal, que trajo bien, sus cambios realizados, su consumo de memoria, de la batería de la laptop, su rendimiento a nivel 3D, potencia ahora en reconocimiento de dispositivos, sus nuevas funciones si vinieron o no con muchos Bugs.
Colocan un Articulo donde muchos con solo leer, ni se bajarian el Ubuntu:
“Maverick Decepciona” ¿Qué analisis hiciste? ¿Sólo por el fondo de pantalla? ¿qué prefirian? ¿Un debian del 2007 que al actualizarlo, se bajaría 2GB en paqueteS?
¿Dicen que Debian es mas estable y mucho maduro por que Ubuntu salio de el? Si no fuese por Ubuntu, GNU/Linux estuviese en una estadística de 0,20% a nivel mundial y sólo servidores.
Tantas distribuciones que vienen con mala integración en GNOME, otras con defectos en el KDE, otras con muchos bugs y ahora:
¿Criticas a alguien que se encarga de sacar una version cada 6 meses con versiones de soportes de 3 años, que entrega a CD’s diarios gratis a nivel mundial y se encarga del usuario final (que por lo que veo son muchísimos o la mayoría)?
¿Crées que sin Ubuntu, muchos adorarían GNU/Linux como lo que ès con éste?
De verdad es una decepción éste artículo que no vale la pena ni leer. Ahora buscan hasta el más mínimo detalle para insultar a ésta distribución que es utilizada por el 60% de todos los usuarios a nivel mundial.
Sólo díganme quien hace un GNOME tan bonito, perfecto y estable como Ubuntu. ¿Qué GNOME por defecto desde el repositorio es tan lujoso como este?
El KDE por defecto, muchos lo quieren, por que es estético por defecto. Lo que les queda es saberlo integrar.
Pero Canonical ha hecho de éste Gnome lo más bonito, perfecto y apto para la vista de cualquier usuario novato.
Antes decían que GNU/Linux es feo y luego que nació Ubuntu, lo que han hecho es criticar su interfaz.
¿Y que pasa si copia a MAC? ¿No es que MAC es el sistema operativo más elegante y perfecto para el diseñador?
¿Quieren que todos los linuxeros nos adaptemos a la Consola, y que sea lo más estable y testeada posible?
No todos pensamos como ustedes. Hay mucha gente afuera que ni se da cuenta lo bello que es el GNU/Linux utilizando Ubuntu, o cualquier distribución y vienen acá a criticar a su propia familia por semejante piche detalle innecesario.
Absolutamente concuerdo con vos! el post no me gusto para nada. con los analisis de distros anteriores esto parece un chiste…
en verdad, a pesar del lenguage, estoy de acuerdo con tu comentario, el “análisis” es muy superficial, me hubiese gustado sobre todo, el rendimiento en baterías para laptops, ver como andaba con benchmarks, comparandolo con su antencesora (10.04), cosas por el estilo, en vez de hacerlo con detalles tan subjetivos como los que utilizó
¿a pesar del lenguaje? ¿En que lenguaje habló? ¿En eslovaco?
JODER TE FELICITO AMIGO .. Lo has clavado … yo no podria haberlo dicho mejor !! al final quien más ha hecho por gnu-linux recibe palos sin sentido …
Otro punto de vista en el post que también esta bien.. yo estoy mas que contento con Maverick y si, como dicen por ahí.. 6 meses en update quizás no sea buena estrategia, aunque tal como van los tiempos.. no les queda otra.
Otro punto de vista en el post que bueno.. no está mal.. yo estoy mas que contento con Maverick y si, como dicen por ahí.. 6 meses en update quizás no sea buena estrategia, aunque tal como van los tiempos.. no les queda otra.
señores hay algo que hay que sacarse el sombrero, si no fuera por ubuntu la comunidad seguiria sin tanta difucion, las demas distros siguieron el formato o el estilo de ubuntu, ubuntu marco el nuevo paradigma de linux a seguir para entrar en la competencia de ordenadores caseros, aun mas sobre netbook, tanto asi que con la aparicion de este el software empeso a crecer con mayor rapides como con un rumbo o un objetivo. aclaro no digo que porque ubuntu aparecio no existirian dichos programas, pero si que desperto a los programadores. a quien no le gustaria pelear contra los gigantes y estar quitando cuota del mercado.
Me cambie a ubuntu porque no quería virus ni tampoco perder tiempo configurándolo, y hasta el momento ha cumplido mis expectativas, que si otras alternativas son mejores o no se cuantas cosas… esta bien señores usenlas, nosotros los ubuntueros somos felices con una distro atractiva, minimalista y funcional, eso es malo?
Te recomiendo Mandriva, te provee lo mismo, pero con un KDE de lo mejor ;), siempre puedes probarla en virtualbox, solo para curiosear ;)
Jajaja, Picajoso es un genio del flame war marketinero. Con solo un título ha atraído más visitas de las que hubo en toda una semana.
¿No se estarán mal acostumbrando los usuarios de Ubuntu al pedir “grandes” cambios tan solo cada 6 meses? A ver si Windows o Mac sacan versiones revolucionarias tan seguido.
Mucha gente fanática envidiosa que la tiene adentro, especialmente debianeros, ubuntu es la mejor distro orientada al usuario final, ubuntu es plug and play ninguna otra distro puede jactarse de eso, la verdad que dan asco muchos linuxeros con su fanatismo, primero criticaban a los que usan windows, ahora como ubuntu se volvió un SO demasiado popular para sus mentes de taliban lo atacan por donde pueden, se que ubuntu no es perfecto y que esta nueva versión no trajo ningún cambio importante, pero hay mucha gente que esta todo el tiempo buscándole el pelo al huevo. Aclaro que eh usado monton de distros diferentes, suse, gentoo, debian, arch, y ubuntu todas tienen sus pro y sus contra, pero no da para salir a defender una distro como si fuese una guerra.
A todos los linuxeros talibanes GET A LIFE!!!!! Saludos.
¿envidia? …
X cierto, ya se dieron cuenta de que Arista en 10.10 ya nos permite usar Webm y VP8??.
no estoy completamente seguro, pero el hecho de que no es una LTS permite ser más arriesgados, con versiones mas recientes. Y hasta que no salga gnome 3.0, no vale la pena hacer cambios tan drásticos, ya que supongo, la mayoría se a a cambiar rápido.
Creo que el picajoso no es muy parcial para dirigir un foro ya que eso es lo que se necesita y mas una pagina orientada a linux donde ubuntu es el rey de las distribuciones y si no le gusta esta en todo su derecho pero no que venga a imponer o hacer artículos que desacreditan la distro que atrae a la mitad de los usuarios de esta pagina. Estoy seguro que al que le gusta suse no le gustaria ver o leer un articulo que critique y menosprecie su distribucion que para el es funcional y estable.. MI GENTE VAMOS A DEJAR DE CRITICAR NUESTRAS DISTROS HERMANAS DE LINUX Y VAMOS A UNIRNOS CONTRA UN ENEMIGO EN COMUN WINDOWS O MAC COMO QUIERAN PERO NO CRITIQUES LAS DISTRO QUE A DIFUNDIDO LINUX MAS AYA DE LO QUE ERA ANTES Y QUE ATRAIDO USUARIOS A UBUNTU COMO A OTRAS DISTROS.
Tanto como “atacar” al enemigo en común…es muy drástico, pero en cuanto a lo primero, me parece correcto, la mayoría de los “usuarios nuevos” llegaron por ubuntu, pero recuerda que no todos los Linux users nacieron con Ubuntu ;)
Puede que no haya tenido muchas novedades y que copie a MacOS X, pero me encanta Maverick…
También me ha encantado que todos los paquetes .deb se instalen desde el Centro de Software. :D
Me parece un artículo disfrazado de objetivo pero de muy mala leche. Busca el defecto todo el tiempo. No entienden lo que ha provocado Ubuntu en el Soft libre. Ha traído la gente normal al uso de linux. Entiendan. Gente que necesita usar el sistema para su trabajo, que no tiene tiempo para probar cosas nuevas. Porque una estructura depende del soft. Y lo están haciendo muy bien. Además tiene un nivel de ayuda en los foros que nunca vi en mi vida. Ahora todos son fanáticos de Arch, cuatro gatos locos que demoran meses en poner la pc estable pero se sienten Stallman. Hagan lo que quieran pero entiendan que Ubuntu llegó para quedarse porque nos trajó a los USUARIOS normales que estamos de acuerdo en la ideología y además queremos que el soft sirva para algo. Yo creo que el soft libre tiene espacios para los geek y para los normales, pero olvídense de que estemos detrás rogándoles nos resuelvan algo que no entendemos. Ubuntu se hizo cargo y más de uno tendrá que alejarse del espejo.
Adoro Ubuntu, lo uso en varias máquinas, me ayudan enormemente en mi trabajo y veo que va ir creciendo cada vez más.
Eso a un grupo fundamentalista, que cree que su enemigo está adentro y no afuera, le molesta muuucho. Vayan a pelear contra Guin, o Apple.
Ubuntu va cada vez mejor.
Saludos
al final somos unos desagradecidos !! .. UBUNTU ha intentado que el mundo gnu-linux deje de ser para 4 frikis .. y mira como le pagamos . a lo talibán !! … tremenda peña esta por dios !!
Cita:
“…hacer que el puntero del ratón se sitúe justo sobre el punto donde es posible redimensionar es una odisea…”
Respuesta:
Solo basta con ubicar una de las 4 esquinas de la ventana..:S
Realmente eso no es para nada complicado.. solo hay que entender el diseño, cosa que la mayoria desconocen.
Ubuntu va en la dirección correcta y es muy buen sistema.
Es obvio que existen algunos envidiosos que con malos ojos tratan de ver sólo cosas malas donde realmente hay muchas cosas buenas.
Que Lástima que el mundo de Linux se note tan dividido con envidias y pleitos Tribales que no aportan nada.
Alivianense traten de ser mas positivos por favor, Ubuntu es bueno y eso nadie se lo quita :)
Las mejoras visuales pídanselas a Gnome. Y los fuegos artificiales a las fallas de Valencia., ¿qué esperaban? Con lo que si estoy de acuerdo es que los lanzamientos deberían ser una vez al año.
Como comentan algunos compañeros, ubuntu pide a gritos una release por año en vez de cada 6 meses. Si yo fuera un usuario habitual de ubuntu renovaría las LTS como mucho. O eso, o directamente utilizar Debian :P
Mi ultima experiencia con Ubuntu fue desastrosa, lenta, inestable y con fallos tontos, ahora que miro esto desde lejos con Opensuse funcionado como reloj creo que las distribuciones solo en la medida que logren un equilibrio entre estabilidad/funcionalidad/interfaz pueden ser buenas, y a mi parecer centrarse tanto en los detalles estéticos puede pasar la cuenta, ademas canonical a diferencia de Novell y Red hat prácticamente no aporta al desarrollo del kernel, cada distribución debe buscar su identidad sin tener que hacer plagios estéticos evidentes, osea en definitiva Ubuntu se esta ganando el odio de los demás por que no avanza en lo que uno espera de un sistema gnu/linux, ese mito de que solo ubuntu es fácil de ocupar es una estupidez gigante adonde quedo el pragmatismo de opensuse o la sencillez de mandriva.
Ademas creo que el desarrollo de una versión no alcanza a madurar en tan pocos meses, al final incluye cualquier tontera para decir que han implementado cambios, creo por ultimo que la gente que defiende a muerte Ubuntu es por que nunca ha probado distribuciones serias como Fedora o Opensuse
Aunque mi distro preferida es PCLinuxOS no dejo de reconocer el valor de tus palabras. Aqui dejo un articulo basado en mi OPINION:
http://www.com-sl.org/las-caras-de-ubuntu.html
salu2
creo que lo que ví de ubuntu 10.10 no es en realidad para esperar 6 meses. Dedicarle tanto tiempo a un par de aspectos gráficos pensando en muchos usuarios que personalizan sus escritorios de forma totalmente distinta a lo original (no digo todos para que no me reten diciendo que les gusta como viene por defecto y que no lo cambian y blablalbalba) y a la interfaz de instalación siendo que uno lo hace una vez y chao, no sé … quizás para el usuario que se mete en el tema linux si, pero no creo que sea para tanto.
lo que me gusta pensar es que se dedicaron a hacer mejoras sencillas por que los grandes cambios ya los están preparando para Naughty.
Ei yo siempre que pongo suse o fedora no duro ni 2 dias. Me siento igual de incomodo que con windows.
Con Ubuntu no me pasa. Tambien cuando he tenido fallos con ubuntu ( ej el wifi no va, se me colgaba el odenador…) he dicho voy a probar otra distro a ver si no falla, i oh! el mismo fallo!! Mon die!!
Tema instalar todo, eso supongo que conozco mas los reps de ubuntu xo yo en media hora ya me he instalado todo lo q necesito. con suse o oras simpre necessito algo y no se ni donde esta.
La verdad es que hay que leer cada cosa. Da la impresión que hay una especie de resentimiento hacía Ubuntu por que cada vez es más facil de usar y tiene más adeptos.
La verdad es que no se que cambios quería la gente…
jajajaj cierto !!
¿Decepciona Muy Linux con su sensacionalismo? *-)
Así como a muchos les decepcionó Ubuntu, a mi esta pagina me decepciona cada vez más. Últimamente solamente se ha dedicado a buscar defectos y a criticar.
Recuerdo hace 2 años cuando comencé a utilizar Ubuntu todo mundo se quejaba de que Linux era feo… ahora que alguien se preocupa por darle una mejor apariencia a un sistema GNU/Linux muchos le critican. Seamos realistas, si ha crecido la cantidad de personas que utilizan GNU/Linux en los últimos 3 años ha sido en gran medida gracias a Ubuntu, mis amigos y yo somos parte de la estadística.
No dudo que otras distribuciones sean mucho más rápidas y eficientes en el manejo de recursos, pero no veo porqué el escandalo en los comentarios de que Ubuntu consume muchos recursos si apenas y veo que consume 340 mb de RAM la versión de 32 bits, y cuando tuve la de 64 bits consumía alrededor de 640mb. No se ustedes porque se alarman si todos aquí sabemos que un Windows Vista o 7 no consumen menos de 800mb de RAM en sus versiones de 32 bits. Además creo que aquí la mayoría usamos ya computadoras mínimo con un Pentium Dual Core y 1Gb de RAM, son escasas o nulas las personas que utilizan una máquina Pentium 4 con 256mb de RAM aún como equipo principal, tal vez aún lo tengan pero ya como reliquia y no para trabajar.
Ubuntu es una distro muy fácil de utilizar y a la que menos tiempo se le dedica para aprender a utilizar, eso es una realidad que nadie aquí puede negar, además es la que ofrece un mejor entorno gráfico (que es lo que critican) y la verdad es que eso cuenta muchísimo, yo había ofrecido el sistema a mis amigos y a ninguno de llamaba la atención porque era poco atractivo a la vista en sus versiones 9.10 hacia abajo, en cambio cuando salio 10.04 la vieron un poco mas presentable y se decidieron a instalarlo para probarlo y les gustó.
Señoras y señores, todos en este mundo somos libres de usar lo que nos guste… si ustedes no se sienten a gusto con Ubuntu simplemente no lo usen y busquen otra opción (y hay muchas de donde escoger).
Saludos
Si lo que se pretendia erahablar de Ubuntu se consigue,ahoroa sigo pensando que le pasa lo mismo que a firefox,muchas vilguerias,mucho minimalismo,pero en lo basico sigue deborando memoria,,,,y la burra que nos vendieron al pasar de la rama 2 a la 3.(Que parecia mas una subversion que una rama distinta)aqui en Ubuntu es lo mismo,version tras version es mas pesado y necesita mas maquina y en lo basico,,nada de nada,es la unica distro que me da por..saco con el volumen,se desajusta,suena en un reinicio en otro no…me dice que me faltan codecs etc…asi que desde la 7.10para mi empeoro,claro que yo no necesito las chorradas de la nube,e integrar facebook y no se q mas ,quizas el jovenzuelo que este en en ese mundo si,,a mi no prefiero sobrieda y eficacia ,a muicho diseño y poca efectividad y eso si ESTABILIDAD,pq tampoco hay tanta diferencia con un windows xp…..PQ os aseguro que ubuntu se cuelga y segun q porogramas forzar el cieere del mismo es mas q necesario una o dos veces x sesion.al menos en mi maquina
Era fanatico de tu blog.. pero ME HAS DECEPCIONADO
Si haces un analisis lo haces IMPARCIALIZADO y aqui has puesto demasiadas de tus opiniones.
Y lo cierto que tu analisis es muy subjetivo, a mi me encanto 10.10!
Y mira lo que te han puesto, casi nadie le gusto tu articulo y todos le pusieron votos en contra.
Sugerencia: Podrias editar tu articulo y hacerlo mas OBJETIVO?
Me parecen fuera de lugar muchos comentarios. Para empezar estamos criticando todos Gnu/Linux. Ahora mismo Ubuntu se posiciona como referente en este mundo porque a conseguido llegar al usuario básico de PC, que en principio es para lo que esta enfoca esta distribución, si quieres algo mas pro tendras que buscar otra distro.
Segundo, los cambios prometidos en la interfaz que anunciaron posterior a la salida de Lucid Lynx seran incorporados en la próxima LTS, en 2012, nunca afirmaron que serían implementados en Maverick. La principal novedad de interfaz en Maverick viene con Unity, en la edición de netbook.
Tercero, de aquí a 2012 pueden ocurrir muchas cosas, entre ellas aparece GNOME 3 aunque ya se anunció que no aparecerá por defecto en Ubuntu 11.04 posiblemente lo haga en Ubuntu 12.04 LTS. ¿Pero que ocurrirá con el cambio de interfaz al incluir Gnome 3?
Me parece una buena versión con la actualización de paquetes realizada, asegurando un Gnome 2.32 mas estable a la espera de la salida de GNOME 3. Ahora, personalmente no recomiendo actualizar a no ser que tengas problemas con Lucid Lynx. Aunque todos padecemos de versionitis, el único motivo para actualizar es tener los últimos paquetes.
ola a todos:
Cada vez entiendo menos las criticas a Ubuntu.
La gente se queja de cambios de versión cada 6 meses a mi me gusta estar lo mas actualizado posible. ( Si te parece pronto actualizar cada 6 meses no actualices y si no para eso estan las LTS). En ese tema creo que hay bastantes opciones.
Cambios estéticos ¿os hace falta mas? ¿ Conocéis Compiz fusion?, yo creo que la gente que quiere mas tiene muchas opciones que puede ir cambiando. A mi como esta me vale yo quiero algo vistoso y sencillo.
Que tenga unos programas o otros por defecto es algo muy sencillo de cambiar sobre todo ahora con el centro de control.
Estabilidad: Yo instalo ubuntu en muchos equipos y en ninguno tengo ningún problema.
Yo le doy un 10 a esta versión 10.10.
Gracias Canonical.
Hola a todos:
Cada vez entiendo menos las criticas a Ubuntu.
La gente se queja de cambios de versión cada 6 meses a mi me gusta estar lo mas actualizado posible. ( Si te parece pronto actualizar cada 6 meses no actualices y si no para eso estan las LTS). En ese tema creo que hay bastantes opciones.
Cambios estéticos ¿os hace falta mas? ¿ Conocéis Compiz fusion?, yo creo que la gente que quiere mas tiene muchas opciones que puede ir cambiando. A mi como esta me vale yo quiero algo vistoso y sencillo.
Que tenga unos programas o otros por defecto es algo muy sencillo de cambiar sobre todo ahora con el centro de control.
Estabilidad: Yo instalo ubuntu en muchos equipos y en ninguno tengo ningún problema.
Yo le doy un 10 a esta versión 10.10.
Gracias Canonical .
PD: Se me olvidaba tiene un precio cojonudo.
Wow…me parece que la gente se crispa con demasiada facilidad…vamos digo yo que habiendo gente que a mi no m cuesta un duro que trabajen haciendo una distro q m descargo gratis y encima tratan de q mi experiencia sea tan gratificante cm la de un Osx , cosa q por desgracia aún no han conseguido muy bien pero van por buen camino, creo que es importante q una distribución se preocupe así por el diseño y visualización como lo están haciendo en Ubuntu y es verdad q se puede aún mejorar pero vamos..para ser una comunidad abierta y q se actualiza a un tiempo relativamente muy bueno…nose en general creo q los q critican estos cambios o hablan de decepciones están un poco cerrados de mente, si miramos atrás muchos años atrás nadie pnsaría en distros tan completa y ahora mismo competitivas SIENDO GRATIS y aun así competitivas tan buenas, manejables y editables.
No los veo justos.