Ubuntu 10.10, el análisis: ¿Decepciona Maverick Meerkat?
La nueva versión de la distribución de Canonical es probablemente la menos “evolucionaria” y “revolucionaria” de las últimas iteraciones de Ubuntu, y lo es por un motivo claro: Mark Shuttleworth ha centrado toda su atención en aplicar pequeños cambios a la interfaz de usuario, que gana terreno en la usabilidad pero que pierde fuelle a la hora enriquecer las prestaciones de Ubuntu.
Hace tiempo que oímos al fundador de Canonical y responsable de la creación de la distribución Ubuntu hablar de su intención de convertir a Ubuntu en el “Mac OS X” de las distribuciones Linux, y desde luego está poniendo todo su empeño en ello.
Tanto que en muchos apartados parece como si estuviéramos lidiando con el sistema operativo de los de Cupertino, algo que por un lado es interesante -después de todo, Mac OS X es un referente en su interfaz de usuario desde que se lanzó en 2001- y que por otro puede ser peligroso: muchos usuarios quieren tener una experiencia propia, y puede que ese “copieteo” del mundo Apple resulte comprometedor.
Y en Ubuntu 10.10 llegan muchas pequeñas mejoras que precisamente están destinadas a pulir la interfaz de usuario de la distribución, en un esfuerzo respetable pero que no tiene porqué ser bien recibido por los ubunteros y por el resto de usuarios de Linux. A continuación comprobaremos las principales áreas en las que esta distribución se diferencia de su predecesora, y cuáles son sus principales puntos fuertes… y por supuesto, sus debilidades.
Contenido:
Discrepo en parte de lo que has dicho.
GNU/Linux si tiene su propia identidad, y su identidad es que son muchas identidades, porque su personalización es su punto fuerte. Puedes hacerlo más parecido a MAC o a Win o completamente diferente y lo tienes a unos clicks de diferencia. Ubuntu se acerca cada vez más a MAC (Gnome es muy parecido a MAC), y KDE se acerca a Win (o este a KDE, según se mire huevo o gallina). Pero otros entornos no se parecen en nada a Win o a MAC de serie me refiero. Aparte que Gnome y KDE son personalizables al extremo, puedes hacer un Gnome funcione como un Win y un KDE como un MAC e incluso que ni se parezcan.
En cuanto a la nueva imagen de Ubuntu. Yo creo que si han conseguido una nueva imagen, pero la consiguieron en la otra versión, con la tipografía, el nuevo logo, la nueva imagen de empresa ….. y en esto estoy de acuerdo contigo, no ha habido grandes avances desde la anterior versión. Pero la verdad es lo que ocurre siempre en la versión siguiente a una LTS, los cambios más brutos suelen venir en las dos siguientes, luego en la tercera no suelen hacer grandes cambios y en la LTS los cambios también son menores. Es como funciona Ubuntu, que le vamos a hacer, es como Microsoft con los parches del martes. Política de empresa.
P.D.: Por cierto, a mi eso de cada seis meses tampoco me gusta mucho, prefiero LTS, pero vamos donde se pongan una Rolling Release que se quite todo lo demás. Si Ubuntu hiciera una Rolling Release al más puro estilo Debian o Arch. Eso si que seria mítico.
A mi no me decepciona nada, ni aunque sus mejoras se hubiesen reducido a las relativas al proceso de instalación, con las opciones de compartición mas claras y la posibilidad de instalar a la vez las actualizaciones y drivers privados. La caña.
A mi lo que me importa es que después de instalar (actualizar) el sistema se comporte como una roca cosa que ocurre a día de hoy y eso que siempre e tenido problemas con las versiones x.10. La introducción del tipo de letra Ubuntu me a parecido un gran acierto por la facilidad de lectura que tiene y la integración que da a todo el sistema. por lo que me parece una versión redonda.
Nunca me ha dado problemas para instalar Ubuntu ninguna de las versiones que he probado, siempre hay cosillas que hay que empujarlas un poco, el sonido en mi caso, pero generalmente todo va a la perfección.
Kubuntu 10.10 en mi PC no tiene sonido. Nada, 0, ZP
Esta frase es incorrecta:
“Podremos elegir inicio de sesión automático -para no introducir la contraseña-, algo poco recomendable pero no tan inseguro como ocurre con los sistemas Windows o Mac OS X: el sistema de control de privilegios no nos dejará meter la pata sin introducir antes la contraseña de superusuario, así que estamos en cierto modo protegidos de nosotros mismos, pero no de que alguien entre en nuestra sesión de usuario automáticamente.”
Pues en Mac OS X es igual que en GNU/Linux: Siempre te pide una contraseña cuando estás por hacer algo que necesite permisos.
Así que corrija eso y no desinforme.
Gracias
Después de los dolores de cabeza que me causó Karmic Koala (uno de los principales el tener el pulse audio por default) y haber sustituído mi querido 8.04, aprendí que debo actualizar solamente cada dos años, con las versiones LTS. Así que me quedo con mi Lucid, hasta la siguiente versión LTS. Sin embargo, reconozco la gran labor de Canonical de actualizar cada seis meses y sobre todo que gracias a Ubuntu, el GNU/Linux es cada vez más usado y más reconocido. A quien le guste “dejar a su gusto” su distribución y quiera/sepa/tenga tiempo de modificar muchas cosas, adelante con Arch. Pero para noveles o quien no quiere complicarse mucho la vida, Ubuntu es de las mejores distribuciones. Gracias a Canonical y la comunidad, ya figuramos en las estadísticas y cada vez más gente conoce, usa y recomienda GNU/Linux. Que cada seis meses habrá aciertos y errores es cierto. Pero de que avanza, también es cierto.
Sí, está muy bien Ubuntu 10.10 pero lo que está cada vez peor es MuyLinux. Cada 2 por 3 sale un error en la página. :s
jajaja
100% de acuerdo, 1 de cada 3 error!
Pues yo pensaba que la 10.10 me iba a traer el periódico y las zapatillas, y al mismo tiempo hacerme el desayuno, pero nada de nada. Así que fraude total.
Para mí uno de los principales motivos de que 10.10 sea tan conservador es que los de Canonical se están cuidando de meter la pata como lo hicieron con 10.04. Para mí 10.10 es lo que debió ser 10.04, una versión que desde luego no pasará a la historia.
Driver propietario de nVidia versión 260 no funciona en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat. pantalla en negro al iniciar el entorno gráfico e incluso monitor apagado. :P la solucion $ sudo apt-get remove nvidia* y $ sudo apt-get install libgl1-mesa-dri-experimental mesa-utils
Lo único que me apena y mucho es el soporte actual de Ati , cuyos drivers siguen dando un rendimiento bastante pobre ya sea con el driver libre del actual kernel como con el driver privado. A veces noto el sistema muy ralentizado por su culpa solo por tener algun efectillo de escritorio y Docky…. aunque el caso de docky no se si es relativo al rendimiento de Mono o del driver de Ati… no soy un experto pero algo me dice que es culpa de Ati porque creo que en otro equipo con una nvidia no me pasaba tanto y siendo un equipo casi 10 años mas viejo.
“Hoy me he llevado la gran decepción de mi vida, ayer instale Ubuntu 10.10.10.
Hoy me he levantado y dirijo do a mi coche con la esperanza de ver a ubuntu con sombrero de chofer y sentado al volante de mi buga para llevarme al trabajo, pero joder que mal este Ubuntu no cumple.”
Lamentable, triste y decepcionante ver cuanto resentido y envidioso ay en el mundo Gnu/linux.
Mencionáis muchas distros aquí como paradigma del buen OS Linux, he probado todas esas distros y por mas que lo intento cada vez me convence mas y mas Ubuntu.
Picajoso: te contare que hoy me han venido dos amigo ha decirme que ya se instalaron el cd que les di de Ubuntu 10.04, y que les ha encantado. Estas dos personas no se han planteado en ninguna momento si se parece a Mac o al vecino de la esquina, les gusta tal y como es. Creo que a los nuevos usuarios de Ubuntu les tiene sin cuidado a quien se parece, es mas ni tan siquiera conocen a quien dicen aquí que se parece.
Ubuntu mejora lentamente y a paso firme cada seis mese.
A los que constantemente gastan su tiempo y energía en desprestigiar y vaticinar la desaparición de esta distro;
decirles que esperen sentados y con unos cuantos quilos de tila para calma la desesperación.
Porque creo que lo tienen realmente jodido si basan su felicidad en ver desaparecer a Ubuntu.
Un saludo
Perdón por las faltas de ortografía y la mala gramática, escribí este comentario nada mas llegar del trabajo, y creo que el cansancio me me ha jugado una mala pasada.
Suerte a todos y larga vida a Ubuntu y a su comunidad.
es idea mia, o desde la version 10.04, ubuntu se esta olvidando de los PCs anticuados casi obsoletos, que gracias a linux tenian una segunda oportunidad?, lo digo porque desde esa version que realmente no puedo instalar ubuntu, simplemente el instalador no carga y bueno mi notebook no es tan viejito tampoco, ademas recuerdo cuando instale en mi netbook la version 10.04 y este no podia iniciar si no estaba enchufado al tomacorriente, bueno si es asi y ubuntu definitivamente se olvido de la simplicidad y de la utilizacion de menos recursos, entonces me parece lamentable.
y no me queda mas que decir, adios ubuntu, me devuelvo a opensuse.
Si tienes máquina para correr OpenSuse, tienes máquina para Ubuntu. el problema debe ser otro.
Oye “Picajoso” No estoy de acuerdo con tu pobre Analisis, porque Ubuntu si es un buen sistema.
Es un artículo mal redactado con un enfoque subjetivo, en mi opinion no eres imparcial.
Parece que se mueren de Envidia con Ubuntu porque es el más popular.
Guardate tus tristes palabras, Yo soy feliz con Ubuntu :)
pues la verdad no le veo sentido a la nota si se que quizas ubuntu no sea la mejor distro como algunos Linuxeros recomiendan pero a veces no se por que la juzgan tanto , si dicen es la mas popular por que? precisamente por que surgio como una distribucion que se acercara mas al usuario comun ese es el por que es muy popular , yo he usado muchas distros y todas tienen sus pros y contras lo mismo decian hace poco tiempo con OpenSuse que igual no innovaba y demas , pero muchos ven los problemas donde no los hay , si sabemos que Canonical ha tomado decisiones por demas torpes, como aquel dichoso directivo que casi lanzo amenazas a los usuarios que reclamaron la posicion de los botones en fin, pero muchos tambien se olvidan que es OpenSource , no avanza a un ritmo muy acelerado o esperado como lo haria codigo cerrado como el de los otros SO , y cada distribucion avaanza a su propio paso , es muy variable y es lo que lo hace que usarlo sea divertido (o frustrante segun lo vean los usuarios), en cuanto a la personalizacion ese es un tema bastante independiente Linux sera como nosotros los usuarios queramos que sea , asi pues Ubuntu sera como nosotros queramos verlo para eso existen aplicaciones , temas , wallpapers , iconos y demas accesorios que nosotros queramos usar , por que el problema con eso ?, si se dan cuenta cada release no es mas que un buen Update , a mi en lo particular me ha funcionado cada version que he usado empeze desde Jaunty , pero en fin yo diria que en MuyLinux empezaran a reseñar con mas imparcialidad esto del amarillismo empieza a abundar en la pagina en verdad se los dice un lector de hace mucho tiempo de este blog , no se por que hasta en Linux se pelean o descreditan al de al lado , no les basta con juzgar a windows con Linux , ahora hasta en el propio mundo Linux se pelean , pues quien los entiende , se supone que la comunidad Linux la hace el usuario , por eso hay este maravilloso SO con varias opciones entre ellas Ubuntu , la verdad Ubuntu siempre me ha servido y no le veo problema , para los inconformes con Ubuntu pues esta Mint basado en Ubuntu y que corrige bastante bien los problemas que muchos pudiesen llegar a tener con el sistema.
a mi sinceramente me a decepcionado la version 10.10 ya que a dejado de tener un monton de soporte y utiliza muchos mas recursos que las versiones anteriores
No he comprobado si usa mas recursos que las versiones anteriores, pero que use mas recursos debería ser algo normal versión tras versión si se supone que trae mejoras…. por lo menos es normal si el rendimiento mejora. Lo chungo es que el rendimiento empeore y además consuma mas, y creo que no es el caso.
Los requisitos (toma de corriente e internet) no son redundantes. No siempre uno está conectado a internet, y lo de la corriente debe estar dirigido a usuarios de notebooks o netbooks. Sería una tragedia que se les termine la batería a media instalación.
Muy pobre el análisis.
¿ Donde quedo aquello de que ubuntu seria ¨tan bonito como 7 y leopard¨? Hemos pasado del cafe con leche, al chocolate negro, ¨precioso¨.
[...] la fiebre por la novedad de Maverick Meerkat sigue en su punto álgido, después de el lanzamiento, el análisis, la encuesta y la puesta a punto, así que me he dicho: “¡Qué demonios! ¡Vamos a darle los [...]
La interfaz de MacOS es la resultante de la evolución lógica de sus primeras versiones salidas a mediado de los 80 del siglo pasado y a sido copiada tanto por windows como por los Linux, es un error decir que la interfaz fe Mac es del 2001, esto podrá dar a entender que los sistemas mac son copia de windows y no es así. es justamente lo contrario. A mi me parece muy bien que se quiera copiar del original (MACOS) y no de la copia (Windows).
Por otra parte, la interfaz gráfica es algo muy menor, lo importante es cuan integrada esté con el sistema y en este aspecto, todas las disponibles para Linux están años luz de la de MacOS.
[...] nueva versión de Ubuntu quizá no destaca por grandes novedades, sin embargo posee componentes tan curiosos como uTouch, Unity o app-indicator, por lo que quedan [...]
Pues me dule decirlo pero en terminos generales yo si que me he llevado una decepcion con maverick. Uso kubuntu no ubuntu y por puntos si que puedo decir que no todo es malo ni mucho menos pero las regresiones ya me estan volviendo loco.
De lo bueno puedo destacar el centro de software. Todavía no esta a la altura de la versión de gnome pero se nota que se han puesto las pilas. Muy currao que ahora filtre por aplicaciones y además se nota que se ha mejorado el sistema demonio para las actualizaciones que ahora va mucho mas fluido que antes. También esta muy bien el uso de BlueDevil que por fin me permite usar el bluethoot de manera muy intuititiva y con mucho menos problemas.
Lo malo? Pues para mi supera bastante a lo bueno. Para empezar con la nueva versión de drivers de intel, mesa y las x se me acabaron los efectos de Kwin, solo eso ya es una gran patada en culo pero es q además mi tarjeta (intel 4500) a empeorado en rendimiento una barbaridad. Juegos como tremulous me han bajado de medio mas o menos 20 fps. Luego esta además la integración de pulseaudio. realmente no se que beneficios se saca de implementar pulseaudio pero si que puedo notar los perjuicios que me ha provocado. Ahora aplicaciones como amarok o drago o incluso los videos de youtube ya no hacen caso a kmix y por lo tatno cuando quiero bajar el volumen ya no me sirve el simple atajo de teclas que tenia antes para todo sino que tengo que irme a los controles de volumen de la aplicacion y bajarlos cada uno por su cuenta. Admas ya no puedo hacer uso del micrófono como antes porque practicamente no se oye (y si alguien esta pensando que no he subido su volumen a tope en el apartado de dispositivos de entrada antes de nada…gracias por el consejo pero fue lo primero que hice). Por otro lado y para poner la puntillita la suspension del sistema que con lucid me iba a las mil maravillas se me vuelve a quedar colgado ( y digo se me vuelve porque esto a sido un ir y venir con las diferentes versiones de ubuntu que he ido actualizando)
En resumen que uno se actualiza la versión pensando que va a tener un sistema más robusto y cuando lo tienes te frustra un poco ver has dado mas pasos para atras que para adelante.
En fin por ahora solución es volver a lucid y cruzar los dedos para que la siguiente versión cambie estas cosas
a mi me parece muy buena distribucion, pero no me ha gustado que las ultimas versiones son mas lentas en mi pc, que es algo de lo que me gusta de linux, poder aprovechar mejor el hardware que tengas, pero bueno es una opinion personal. por cierto ¿alguien me puede decir si lo ha probado en un equipo con procesador atom? , es que tengo un netbook, y me gustaria instalarlo ahi. Gracias
Instalé Maverick en una netbook HP Mini 110-1020LA (intel Atom) en una partición automática del programa de instalación, funciona muy bien, el único problema que tuve fue darle un downgrade al firmware de la tarjeta de red que viene por defecto, porque este equipo es algo desfasado (wireless card Broadcom descontinuada) pero en una evaluación general es rápido, mas rápido que Lucid Linx y con mayor aprovechamiento de la tarjeta gráfica (Docky corre mucho mejor) en equipos notebook con procesador Intel Atom que no sean HP me imagino que será aún mejor, tanto en desempeño de gráficos, red inalámbrica y sonido, porque HP fué muy tacaño con sus Mini. Saludos desde el Inframundo del Ciberespacio!!!
A estos que critican cada vez que sale una nueva versión de Ubuntu les digo, sin ánimo de insultar, que se pongan de acuerdo. Sale una versión y enseguida las críticas porque la versión se enfocó más hacia el sistema que si a la apariencia. Sale la siguiente versión y las criticas son ahora que se enfoca más hacia la apariencia y descuida el sistema. Señores, por favor, pónganse de acuerdo. Sobre la apariencia y la usabilidad de Ubuntu 10.10 es algo que cada usuario juzgará de acuerdo a su experiencia. Mi experiencia ha sido muy satisfactoria y con esta versión 10.10, Ubuntu sobrepasó mis expectativas. El sistema es estable, firme como una roca y además, con un entorno altamente configurable, como nos tiene acostumbrados la gente de Canonical. Que si se parece a Windows o a Mac, es mentira. El mío se parece al Ubuntu que yo uso.
aqui estamos………..a 6 meses , a 5 dias de la 11.04 y ahora reclaman por la apariencia
bueno yo aun sigo usando el ubuntu 10.04 y no me he decidido a cambiar aun ala 10.10 por q hay ciertas cosas q me molestan muchisimo de la nueva version como despues de instalar el driver de nvidia el plymouth sufre una fea transformacion q no me gusta para nada y corregirlo es dificil, dspues es q yo como recien estoy empezando en linux aun sigo usando unos cuantos programas q utilizaba en windows con el emulador ( wine ) pero cosa q en ubuntu 10.10 ya no se puede instalar programas con wine si no q tiene q salir del centro de software obligatoriamente, a muchos no solo ami q despues de usar ubuntu 10.10 y quiero apagar mi pc muchas veces no se apaga y si lo hace demora demasiado.
pero bueno aun sigo usando ubuntu 10.04 y esa version no me da problemas bueno creo q esas fueron algunas cositas q no me gustaron en ubuntu 10.10 con esto no quiero decir q ubuntu esta empeorando.
Para los que estan pensado tal vez cambiarse a ubuntu studio 10.10 les recomiendo q no lo hagan e un dolor de cabeza actualizar 1ro no aparece el icono de red 2do no he podido instalar open office , compiz , mesa-utils , !!!dolor de cabeza!!!