Canonical: “Ubuntu no está compitiendo necesariamente con Windows 7″
Paul Holt, Director de Ventas Corporativas en Canonical, ha realizado unas interesantes declaraciones en el Westminster eForum que se celebró recientemente en Londres, un evento destinado a debatir sobre las soluciones Open Source en empresas y en el gobierno.
Y es que según Holt el principal atractivo de Linux para empresas o agencias gubernamentales es su versatilidad para la “generación en la nube”, aplicaciones que se pueden acceder desde un navegador. Holt afirmó que a diario habla con gente que querría migrar desde entornos Microsoft.
“La mayoría de la adopción de Linux en el escritorio se realiza por parte de gente que anteriormente tenía copias de sistemas operativos pirateados, o tenía otras formas de lograr instalar su sistema operativo en su equipo. Nosotros no estamos compitiendo necesariamente con gente que esté usando Windows 7″.
En ZDNet UK citan los comentarios de Holt, que afirma que trabajar en Reino Unido es complicado porque “a las empresas de software propietario les encanta trabajar en Reino Unido porque los márgenes de beneficio son más altos que en cualquier otra parte del mundo, y nosotros hemos creado este entorno“.
El comentario de Holt fue pronto rebatido por Karsten Gerloff, presidente de la Free Software Foundation en Europa, y que le contestó directamente cuando realizó el comentario sobre Windows 7 afirmando que se sentía “descorazonado al oir que Canonical no está compitiendo con Microsoft en el entorno de escritorio“.
Holt contestó a las críticas afirmando que cuando llegaba a una gran empresa que usaba Windows, tenían “recursos limitados” para persuadirles a usar Ubuntu. ¡Pero si ese es tu trabajo! ¡Tienes que intentarlo!
Estoy de acuerdo con Gerloff: pues claro que Ubuntu y el resto de distros están compitiendo con Windows 7. Y con anteriores versiones de Windows. Y con Mac OS X. Por eso evolucionan los sistemas operativos: para mejorar, para ser más competitivos, y para convencer a más gente de que son la opción correcta. En mi opinión, comentarios desafortunados de este directivo de Canonical, desde luego.
Related posts:
Defíneme “necesariamente”.
O mejor dicho, ¿qué entiende este señor por necesariamente?
Es que compiten sin ninguna necesidad.
Cuando algunas distros dejen de mirar tanto a Windows o a Mac serán muy superiores indirectamente. Pero no, algunas distros tienen la manía de copiar y compararse constantemente con esos sistemas.
[...] http://www.muylinux.com Categorías:UNIX – *BSD – GNU/Linux, Windows, software libre Comentarios (0) Trackbacks [...]
Linux compite contra Windows y Mac.
De la misma manera que las distribuciones de Linux compiten entre ellas.
Es esta competitivitat lo que hace mejorar el Sistema Operativo, ¿no?
Una vez que un producto llega al mercado esta compitiendo OBLIGATORIAMENTE con el resto de los productos (sean o no libres).
Quizás este señor se expreso de manera incorrecta, y lo que quizo dar a entender es que ubuntu no se hace ni diseña pensando en la impresión que pueda tener SOLAMENTE el usuario de W7. Ubuntu esta hecho para ser sencillo, si migras desde W$, Mac OS X, otra distro linux, etc.
Aunque tampoco veo cual es el problema, son solo las declaraciones de un directivo, NO es algo que afectara el producto (el SO Ubuntu) y por ende, que nos afectara a nosotros, los usuarios.
@Picajoso:”pues claro que Ubuntu y el resto de distros están compitiendo con Windows 7. Y con anteriores versiones de Windows. Y con Mac OS X. Por eso evolucionan los sistemas operativos: para mejorar, para ser más competitivos, y para convencer a más gente de que son la opción correcta.”
No englobes a todas las distribuciones con esa afirmación. Y tampoco a muchos usuarios de esas distros que no pensamos así. Las distros comerciales o mantenidas por empresas pueden ser, pero las distros comunitarias nada tienen que ver con competir con Windows. Si mejorar y cada día tener un mejor sistema, pero por otras razones. El principal objetivo es defender la filosofía del software libre o el OpenSource, y al contrario de los que creen muchos usuarios de Windows, los que realmente usamos GNU/Linux por la filosofía comunitaria y del software libre nos importa un bledo sumar más windowseros si es que estos no comprenden dichos ideales. Si están solo buscando algo gratis y se pasan por forro la filosofía, pueden seguir usando su Windows pirata y no se nos moverá un pelo por intentar “evangelizarlos”.
Junto con el comentario de @Juan, es el más acertado que ví. Linux debe de intentar superarse a sí mismo en todos los ámbitos y nunca acomplejarse e intentar copiar inútilmente, esto hasta lo dice el propio Linus Torvalds.
Ese afán de competición estúpida sencillamente mata la creatividad en Linux, en donde muy pocos artistas o desarrolladores sobresalen por originales. La innovación en Linux parece que últimamente ha decaído frente a sus comienzos y primeros años donde se creó todo el sistema que conocemos hoy en día.
En fin, que el comentario de este tío de Canonical a mí si que me parece acertado y le doy la razón. Y también le doy la razón a @Carlos (aunque lo de “evangelizar” suena un poco radical, no? XD).
Saludos
@Malcer “(aunque lo de “evangelizar” suena un poco radical, no? XD).”
Lo puse entre comillas porque cuando le hablas de Software Libre o del OpensSource o GNU/Linux a un Windowsero, es muy común que te digan “ya está este Linuxero intentando evangelizar”.
Ya lo digo, no seamos ingenuos, si queremos más usuarios y constantemente hacemos “propaganda” de nuestro sistema, pero no como principal motivo quitarle mercado a Windows trayendo usuarios a cualquier costo.
Como Católico que soy, preferiría que la palabra “Evangelizar” no fuese entendida en sentido peyorativo. Fuera de eso, que no es temática del Blog ni quiero que se de una discusión de algo ajeno a esto, sobre la noticia:
– Yo creo que sí compite porque Canonical busca algo que Windows tiene: cuota de mercado en escritorios personales. Así como querer posicionarse en el mercado de los Servidores. De hecho me recuerda el bug#1 de Ubuntu:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Salu2
Creo que el comentario mas acertado queeh visto, yo por ejemplo, uso Ubuntu, Canonical es un empresa que tiene que competir, que nesecita dinero para mantenerse y demas cosas empresariales, Debain no, nesecita Dinero pero no lo consigue de la misma fomra que Canonical. Yo uso Ubuntu por su filosofia, porque es gratuito, elegante y muy facil de usar (Soy un linuxero Intermedio, pero uso Ubuntu y no Debian)
Considero que tienen a la teoría darwinista enraizada en sus cerebros: todo es competir, matarse unos a otros a ver cuál o quién es el que sobrevive… existen muchos otros sistemas operativos y sencillamente uno es el que decide con cuál quedarse, sea pirateado, original; uno se queda con el que le funcione, no con el que sea competitivamente más fuerte. Son opciones que existen. Dejen la mercadotecnia que tanto daño hace al ser humano, lo pone como un bobo que lo único que hace es comprar, y comprar y seguir comprando las cosas porque diga una marca tal… La economía es la peor ciencia inventada por el hombre, si es que se le puede llamar ciencia…
La economía y el mercado es una cosa que vino inmediatamente después de la caza y la recolección, y es necesaria para el crecimiento de las civilizaciones a pasos agigantados y constituír un nivel de vida al alcance de todo aquel que quiera. Porque tú no vives del aire, verdad? Es imposible hacerlo sin conservar un nivel de vida que tú y todo el mundo desea. ;)
El caso no es ese. Es no acomplejarse y compararse con otros SO, quiere decir evolucionar por uno mismo y general originalidad e innovación ajustadas a lo que tienes, por tanto, la mejora del producto generada no por la competencia directa sino por el simple hecho de la superación, que en muchos casos es superior a la “competencia” de ir copiándose o mimetizando por el simple hecho de atraer inútilmente.
Tu comentario es sumamente individualista… prefiero el modelo del bazar, porque es un modelo donde una comunidad se preocupa por cada uno de sus miembros, no así en el modelo común, donde la empresa se preocupa por sí misma, y de su cliente, entre tanto que este no le exiga…
La supervivencia y la competencia, son dos cosas distintas…
Depende de para qué cosas, el bazar está mejor o peor.
Pero por lo general, a la gente en toda su extensión, no se le puede dar todo tipo de elecciones. Por qué? Bien sencillo: porque su preparación no es la misma en todos los campos, ni pueden conocer lo más conveniente. Algo escogido por miles de personas no tiene por qué estar bien, porque puede ser un amala decisión que provoque la ruina de un proyecto en un futuro.
Hay ámbitos en los que los especialistas deben de tomar las mejores opciones (diseñadores en el diseño, programadores en ciertas cosas del desarrollo, etc) y dejar un margen para escuchar a la gente y que ésta elija (éste también es un modelo que se preocupa por el resto porque le otorga características buenas y plausibles). Es la única manera de hacer las cosas correctamente consiguiendo evolucionar de manera rápida. Si dejas todo el poder a la gente corriente lo normal es que copien cosas y no que innoven.
Y yo que creía que antes del capitalismo había algo llamado feudalismo.
El capitalismo como tal (y no el pseudocapilatismo de muchos Estados en los que hay intervencionismo) es libre mercado. Y sí, el mercado libre ya estaba en las civilizaciones mucho antes que el feudalismo (en la cultura fenicia, por ejemplo, que es bien conocida por ser la primera civilización básicamente mercantil), el cual es una distorsión de éste respecto a los medios de producción, muy cercano a lo que hoy llamaríamos “impuestos” y que el capitalismo liberal rechaza.
Por qué os empeñáis en encasillar “mercado” con “Capitalismo” si no necesariamente es así (en el socialismo también existe mercado, aunque está intervenido por el Estado). ;)
No concuerdo contigo…
Si no te gusta la economía simplemente no trabajes a ver como te las arreglas para comprar aunque sea un bocado de comida.
Segundo, la opción de pirateado es la peor…te conviertes en un ladrón ante las leyes simplemente porque las infringes claramente. Ese no es el espíritu anticapitalista. Ser anticapitalista, no es convertirte en un ladrón o un anarquico, sino luchar contra las abusos del mercado y abogar por un método diferente de manejar precisamente la economía.
Quizás el mercado sea la forma más eficiente de administrar los recursos, hasta que produce desigualdades e injusticias sociales.
El software libre es una forma en la que se crea un modelo distinto para producir tecnología, muchas veces, buscano el apoyo voluntario de los colaboradores, no interesados en dinero.
A más libertad de mercado más prosperidad. A más intervención estatal, más pobreza. A los hechos me remito, pero señalo algunos ejemplos: en la Guerra Fría tenemos el caso de EE.UU frente a la URSS; Corea del Norte frente a China, y no digamos ya frente Japón o Corea del Sur etc. Hay miles de ejemplos. Desigualdades hay siempre, pero curiosamente los que intervienen para acabar con ellas, acaban igualando a todos…en la miseria.
Realmente GNU/Linux no es competencia ni de W7 ni de Mac por cantidad de usuarios, no llegamos al 1% así es difícil competir -incluso cuando se tiene un buen producto-.
Mejor, los tontos que usen Windows, que para más no dan
Mejor respeto, que por usar un pc con GNU/Linux no quiere decir que se sea más listo que los demás, no confundamos el tocino con la velocidad.
Esta claro que tu no eres más inteligente que los que usan Windows o Mac.
Vd. también se dará cuenta de que no es tan inteligente cuando se estampe contra su ego :).
la verdad que para usar ubuntu hay que ser bien bruto, con software center, aplicacion de chateo multi protocolo, un excelente navegador web (aunque no tiene la misma calidad de antes ya que los otros avanzaron mucho mas), y openoffice, la verdad hay que tener mas “coco” para usar windows que para usar ubuntu, si viesemos la forma desde el punto de vista que ubuntu no es terminal para todo (como simpre se dice de linux), ubuntu seria para gente estupida, y windows para gente inteligente, la verdad me cuesta mas configurar un windows para que dure mas de una mes, que configurar ubuntu para que dura hasta que termine el soporte de esa version
De lo que claramente vd. carece es de modales y respeto pero recuerde aquello de que insulta quien puede, no quien quiere.
Vd. carece de tolerancia LOL
si ubuntu no tiene muchos usuarios es por los programas, esto va a cambiar radicalmente en no menos de dos años GRACIAS AL CENTRO DEL SOFTWARE DE UBUNTU, y entonces si sera competencia de WINDOWS. tiembla mocosoft.
Yo creo que se debe a la falta de promoción -que es muy importante y muy cara-, no conozco todas las distribuciones GNU/Linux existentes pero por lo menos ubuntu, kubuntu y Linux Mint tienen potencial como para igualar o superar incluso a W7 y MacOS.
Yo lo que pienso que Canonical como toda empresa mira sus beneficios, ellos ofrecen ubuntu desktop para promocionarse, pero realmente lo que les interesa es el mundo de los servidores, y sacar tajada de ahi.
Ubuntu no es competencia de Windows 7 porque son incapaces de comeptir con este, no tienen que dar a cambio a demás de seguridad, pero eso en una emrpesa sirve de poco pues debido a sus informaticos Windows es bien fuerte, no es como un pc en casa de tu primo.
Ahora restale a Ubutnu Office, Photoshop,… el software profesional en general y no puede competir, tiene que encontrar otro mercado.
La wii no compite con PS3 y Xbox360, auqnue todas sean consolas.
Vd. presume de persona inteligente pero le veo más cerca de la dislexia ¿realmente ha pensado el sinsentido de lo que acaba de escribir?.
Pienso que el comentario esta bien. Creo que si bien de una u otra forma todos competimos.
El caso de Canonical y de Ubuntu es el de una empresa que tiene por delante unos ideales
y una filosofía que le hacen ser mas humanitaria. y en la vida no todo es competir.
En cuanto ha crecer… por supuesto que se ha de tener ambición y el objetivo de atraer cada vez
mas personas al mundo Gnu/Linux. pero no a cualquier precio. Estoy con Canonical.
Saludos
Que Canonical, una empresa que opera desde una paraíso fiscal, sea más humana, está por ver.
Y eso de que no compite con W7, no sé cómo debo entenderlo. A ver. Canonical intenta hacerse un nicho en el mercado, y eso, que yo sepa, se hace a costa de robar cota de mercado a otras empresas. Si Ubuntu no compite con W7 será porque se trata de la única empresa que no persigue beneficios, que se conforma con lanzar algo “guay”.
jakare: coincido con tú afirmación de que , “esta por ver”, y respeto el punto de vista que tú puedas tener al respecto, pero yo me baso únicamente en lo que he visto hasta ahora, y como dice un refrán de mi tierra “los hechos son lo que cuenta”.
Independiente de donde tenga su sede Canonical, creo que hasta ahora lo único que ha echo es
crear un OS que no tiene por que gustarte a ti, pero que si que nos gusta a muchos, y además cumple ampliamente las necesidades informáticas de todos los que estamos con esta distro.
No te quiero cansar exponiéndote las bondades de Canonical y su fundador, que son varias.
Pero permite solo dos: 1- Canonical pone el mismo OS a disposición de pobres, ricos, empresas o particulares, no ay versión de paga para nadie. 2- Mark posee una fortuna con la que podría pegarse la “gran vida” y olvidarse de dar trabajo a 300 personas y regalar Ubuntu a quien libremente lo quiera usar.
Lo de regalar el OS ahora me dirás que otros ya lo hacen también, es verdad, que otras empresarios también dan trabajo, es verdad.
Pero yo tengo un jodido defecto; y es que me gusta corresponder a quien bien se porta, y mucho mas si su comportamiento beneficia por igual a toda la humanidad.
También decirte que a mi humilde entender la cantera de posibles usuarios de Ubuntu no son los usuarios de Windows, sino los chicos y chicas que están en los institutos y universidades de todo el mundo, ellos son el futuro. Pero también hay excepciones, yo vengo de windows.
Por ultimo quiero dejar claro que no estoy en contra de las empresas de Linux, o no Linux que hacen OS de paga, cada cual se dedica a lo que quiere y puede. Todos tienen mi respeto y sus derechos.
PD. soy usuario de: Debian, Mandriva, Guadalinex, y por supuesto Ubuntu.
Un saludo
Hola Aneto, soy usuario de Debian y Ubuntu. A mí Ubuntu es una distribución que me gusta, pero si analizamos bien lo que puede significar “gratis” a lo mejor resulta que Ubuntu no es tan gratis como parece (ocurre otro tanto con los servicios “gratuitos” de, por ejemplo, Google).
Lo gratuito de Ubuntu está en función de que se sirve de una “comunidad de probadores” que le ayudan muchísimo a afinar un producto que luego vende a muchas empresas. A mí me parece que todos pagamos un precio por usar Ubuntu: hacemos una contribución para que ellos puedan hacer negocio. Es un intercambio que a mí me parece justo. Yo no me quejo, acepto lo que hay, pero me parece interesante tener claras las cosas.
Mark Suttleworth, o como quiera que se llame, igual acaba siendo canonizado (o canonicalizado), pero está claro que con Ubuntu lo que pretende, aparte de que tenga otras motivaciones loables, es ganar dinero.
Saludos
jakare: Mi mas sincera felicitación por ser usuario de Debian y Ubuntu.
Como ya te indico en el inicio de mi comentario, yo respeto tú opinión .
Esto no tendría gracia si todos pensáramos igual.
Pero me encanta cuando alguien opina de forma educada como lo has echo tú.
y por eso te conteste, simplemente aportando mi forma de ver las cosa, sin más.
Recibe un muy cordial saludo.
Los paraísos fiscales existen porque existen los infiernos fiscales, es decir los estados intervencionistas donde con sus impuestos legalizan el robo de las ganancias de una persona o empresa… porque eso es robar, y de manera descarada. Las ganancias son del poseedor y nadie tiene derecho a quitárselas aún con el argumento de “para buenas causas”. Por tanto, lo humano no es pagar impuestos, sino dejar que cada uno reciba sus ganancias íntegramente. En ese sentido defiendo a Canonical porque además tiene derecho a elegir en dónde quiere mantener y guardar su capital.
Podríamos decir que compite en el mercado, claro que sí que lo hace. Pero no compite directamente con W7, sino con la totalidad del mercado de éste área, y lo hace mejorando su producto. De ahí que las declaraciones de este hombre de Canonical sean acertadas, ya que W7 no es su competencia directa, sino el nicho del mercado en sí. Creo que deberíamos de saber diferenciar esto.
;)
Hola Malcer, veo que defiendes el modelo ultraliberal. Yo, por supuesto, no lo comparto, me quedo con todos los defectos del estado social, que no socialista ni mucho menos comunista, por parecerme más humano.
No puedo estar de acuerdo con el Sr. Paul Holt. Incluso si sólo se trata de que Ubuntu intenta rellenar un nicho de mercado, porque está claro que Microsoft intenta también competir por hacerse con esos nichos. En cualquier caso, ya se trate de luchar por un nicho o de hacerse con una cota mayor de mercado, creo que Ubuntu intenta ambas cosas, lo claro es que Microsoft compite con Canonical, con MacOs y todos los demás.
Saludos
LOOL
Lo que dice este tío es que Ubuntu está muy bien para hacer… terminales tontos del siglo XXI… pues vaya.
Cierto que no hay AutoCAD, ni Office, ni juegos nativos a montones como los hay en Windows pero…. ¿y si trabajaran duro para conseguirlo? No sé, quizá facilitándole a los desarrolladores de productos comerciales las cosas, etc…
Pero si encima viene este a decir esto… pfff, se supone que lo último que se pierde es la esperanza. Es más… ¿cuál era el bug número 1 de ubuntu?
En algún lado leí, que pronto abrá autocad para linux…no recuerdo donde jeje
aver.. mi opinion es la siguiente..
entre los sitemas operativos no deberia de haber competicion puesto que cada usuario es libre de elegir cual es el sistema que quiere y cual es el que mejor se acomoda a sus necesidades..
A ver seres informáticos, puede haber dos productos que sirvan para lo mismo y no compitan en el mismo sector ni vayan dirigidos al mismo público objetivo. Ejemplo clarito, clarito: un Ferrari y un Seat Ibiza. A ver si algunos piensan más y salen de su while eterno.
está bien. ubuntu no tiene por qué competir con windows, ubuntu es simplemente un SO mas (como mac os x, bsd, cualquier distro linux, etc.), cualquiera puede usar el SO que quiera.
los de la FSF se pareen cada vez mas a trolles doctrinarios que usan el mundo de linux como una espacie de religión. pareciera que lo único que hacen es ir en contra de windows diciendo que “no respetan tu libertad”, bla, bla, bla. no se dan cuanta que solo son cuestiones de marketing (o sea, si liberarían el código fuente de windows, cualquiera podría hacer una versión legalmente gratuita y el windows original perdería usuarios) (se que me van a tirar votos negativos por esto)
no me estoy tomando como ejemplo promedio pero yo al menos tenia… tengo una version de Vista original OEM :(
Que asco me das!!!
Nah es broma…
En Mi Laptop yo uso windows solo porque me vino original y no quiero mal gastar una licensia que me cosot el 95% del Pc…
Sin embargo algun dia me estresare y lo borrare….
2 palabras: Doble boot
Maverick Meerkat!!!
Creo que este tema sobre la preferencia de los sistemas operativos es sólo para los entendidos, en la vida real a la gente simplemente no le interesa este tema ya que se han familiarizado con el tema de los virus aprendiendo a hacer backups de sus archivos y su entorno gráfico ya que sólo quiere tener un PC con los programas tradicionales: Word, MSN, Autocad, etc. Creo que Canonical por fin lo entendió por ello ha orientado sus objetivos: De ganarle a Windows en Usuarios a Perfeccionar su sistema operativo independientemente.
Vaya, llegue hasta el final para leer el mejor comentario de todos!
A esto le agrego que al ser Windows 7 un producto considerablemente nuevo, que viene con equipos con buenas características, buen procesador, buena memoria y no tienen mucho problema en trabajar con el ya que la cantidad de virus de W7 es relativamente baja a Windows XP; además de que trabajan con los programas tradicionales.
Entonces ellos se dan cuenta que es el mercado donde tienen mejores ventas: de empresas con recursos limitados (que no tienen dinero para comprar equipos nuevos con W7) y es donde principalmente se enfocan.
Hablan también de empresas que usan aplicaciones web porque no es barato trasladar una aplicación hecha especialmente para Windows, con la que la empresa tiene 20 años trabajando; a Ubuntu. En este caso, es más barato comprar 50 equipos nuevos con licencia de Windows que a 10 programadores que estén 6 meses reprogramando el software.
Por eso, Canonial no compite necesariamente con W7; si con WMe o WXP; por citar ejemplos
Aclaro, la aplicación de Windows que no es fácil trasladar son los sistemas que pertenecen a la empresa y hechos para la empresa, no software necesariamente comercial
Si es cierto, el grueso de la población no le importa, porque lo que quieren es que funcione, lo mismo pasa en celulares, todo lo que quieren es que mande mensajes, llamdas, entre a internet y puedan tomar videos y fotos, no les importa si es un iPhone, algún android, si trae meego, o lo que sea…
Sin embargo, cuando tienen que actualizar (en el caso de las PC) de un sistema operativo a otro, es cuando digamos, prestan interés, y empiezan a indagar en otras alternativas…y algunos, en ese proceso, nos topamos con gnu/linux [ese fue mi caso] que queriendo ser legales, y no piratear, fuimos por la opción al alcance de nuestra economía, y al final, me he quedado muy satisfecho, al grado de que cuando tenga dinero…ya no iré a gastarlo en licencias que casi me prohiben modificar mi computadora a mi antojo, y mejor me quedo con este mundo, mas libre, mas comunitario, en medio del bazar, donde todos nos conocemos…
pero q pelotudo que es Holt, puedo haber dicho que no competia contra windows si no contra MacOS X (y espero por dios santo que asi sea), el software libre es una herramienta muy importante para el desarrollo tecnologico de los paises del tercer mundo y creo justo y necesario que tegamos el mismo o superior nivel en un sistema operativo libre. Y si no es asi pues… tendremos q buscar otras distribuciones alternativas a Ubuntu… lamentablemente…