Mandriva responde a la comunidad
Y de forma fulminante, además. Por fin desde Mandriva se lanza un comunicado aclaratorio acerca de la situación y devenir de su famosa distribución GNU/Linux, y no se dicen pocas cosas, no señor.
Todos sabemos que Mandriva lo ha pasado mal últimamente, muy mal, culminando incluso con la aparición de un fork bastante arropado por su misma comunidad, casi como última respuesta -al menos en apariencia- a dicha situación. Y durante todo este proceso, la compañía de “La Rubia” no ha dicho palabra. Hasta ayer.
A través de Noticias Drake, cómo no, podemos leer la traducción del comunicado que se ha publicado en el blog oficial de Mandriva, en el que comentan unos planes realmente ambiciosos para su futuro más cercano. De hecho, más que con un comunicado al uso, nos encontramos con toda una declaración de intenciones que, de no caer en saco roto, promete mucho.
Aconsejo leer al completo el primer enlace que os he puesto en el párrafo anterior, porque no tiene desperdicio. Sin embargo, a grandes rasgos podemos destacar que Mandriva sigue adelante, pero con cambios.
El primero y más importante es potenciar su nueva edición “comunitaria” -que no aclaran si reemplazará a la Free y One, pero eso parece- con:
- Una “Comunidad Mandriva” autónoma, con estructuras de gobierno propio para asegurar su independencia respecto a la compañía.
- La versión comunitaria de Mandriva será en la que se basen Powerpack, Corporate Desktop y Mandriva Enterprise Server, que no desaparecen.
- Dicha versión comunitaria pretende, además, ser la mejor distrubución KDE del mundo (atención a esto que lo escriben en mayúsculas y negrita).
Respecto al último punto, aclaran que aunque la versión “oficial” se centrará en KDE, animan a la comunidad a construir las versiones de GNOME, XFCE, LXDE, etc. Sinceramente, no sé cómo reaccionar ante ésto (han ido mucho más lejos de lo que se atrevieron a hacer en openSUSE).
Pero la cosa no termina aquí, y entre otros temas anuncian una distribución educativa especialmente diseñada para su uso en centros de enseñanza, nuevas incorporaciones a su plantilla de trabajadores o su interés en ofrecer soluciones en la nube.
Además de todo lo dicho, desde Mandriva se defienden de algunos rumores aparecidos últimamente:
- Mandriva está viva y siempre lo estará (lo dicho, vamos).
- No se cambiará de RPM a DEB (?).
- No se va a tocar Cooker en ningún aspecto.
Y más cosas que me dejo, por lo que os repito: no dejéis de leeros el enlace a Noticias Drake que he puesto más arriba si estáis interesados en el tema.
Parece como si en Mandriva hubiesen despertado de un mal sueño -provocado por ellos mismos, esto que quede claro- y quisieran hacer algo al respecto. Lo que está muy bien, claro, pero después todo lo leído, uno ya no sabe qué pensar.
¿Le han visto los responsables de Mandriva las orejas al lobo? Muy posiblemente. ¿Le darán a partir de ahora la importancia y respeto que merece a su comunidad? Eso espero. ¿Se creerán todo esto desde Mageia? Ya veremos…
En fin, que la cosa está calentita, y esto es sólo el principio. Las intenciones están claras; ahora faltan los hechos.
Algunos mencionan que esto es una pelea entre los desempleados de Edge-IT y la propia MDV, la verdad que la idea del fork ya venía dilusidándose desde la versión 2010.0 (si no es que antes, por las pláticas que he leído en IRC), simplemente pareciera que más bien estan asustados del poder de la comunidad que tenían, y que no le dieron la verdadera importancia que ésta tenía.
Sin duda. Han visto la enorme respuesta de su ya ex-comunidad y están acojonados. Éste comunicado no es más que la misma palabrería que llevamos viendo desde hace meses. La comunidad está cansada y Mageia es su respuesta.
Lo dudo mucho. Simplemente no están capacitados
Ni de coña. Leed éste hilo de la lista cooker y entenderéis porqué.
PD: sí, me repito más que el ajo, pero es lo que pienso y es lo que creo que hay.
Me alegra que la comunidad decida apoyar Mageia (como se pronunciara?). Yo siempre pensé que la empresa no hacía demasiado y la mayoría de los programas actualizados que se encontraban eran empaquetados por la comunidad. A Mageia la pienso utilizar y espero que sigan priorizando KDE en el escritorio. Blogdrake cambiará de nombre? ya registraron mageia-es?
Saludos.
Se pronuncia así y no, Blogdrake no cambiará de nombre. Mageia-es está registrado :P
Como sea que vaya finalmente a ser, creo que el próximo nacimiento de Mageia marcará el paso… con esto quiero decir, que si Mageia funciona como promete (cosa que deseo, no porque yo la vaya a utilizar, sino para que los usuarios de Mandriva puedan tener una opción), entonces la gente de Mandriva va a tener que prestar atención y no quedarse atrás, pues podría perder una gran masa de usuarios… les deseo toda la suerte y todo el trabajo que necesiten para lograrlo… y que Mageia empiece con buen estrella ;-), y Mandriva también…
Saludos, WakaWaka
Por haber conocido este proyecto desde su principio (se me comunicó el documento inicial del “proyecto Mandrake”, en Francia por ahí por el 1997, creo),
Porque desde su principio, lejos de contribuir, esta gente tendía a “inventarse” dependencias innecesarias en vista de que sus paquetes no pudiesen instalarse más que en su distro, no teniendo ni la educación de devolverle al entonces proyecto RH, a la comunidad, aunque fuese una pequeña parte de lo que le aportaba,
Porque potenciaron KDE (que entonces se apoyaba en librerías que no eran libres)
Por haber estado al tanto de algunas negociaciones, muy en fase con la codicia a la que nos tiene acostumbrados el mundo de la finanza, y que demostraban que “el proyecto”, en realidad, importaba un pepino, que sólo era un “vector”, una herramienta para conseguir … pues eso pasta gansa.
Por la falta de visión profesional, a la inoportuna introducción en bolsa que pretendía alimentar un modelo de negocio que sólo buscaba la facilidad (muy cerca del sistema de las licencias en vez de basarse en servicios, modelo sancionado por el mercado: La acción está estancada en los 0,10 € / 0,14 €)
Total que, personalmente, NUNCA he creído que este proyecto tenía como fundamentos reales participar, potenciar el modelo de producción del SL (basado en la aportación de todos y para todos) y de negocio del software libre (basado en los servicios) y si alguien tiene alguna duda que mire el proyecto ULTEO y, en particular, intente negociar con esta gente una participación profesional basada en el modelo de producción del SL …
Quizás sea útil recordar que la participación al SL cunde si esta se dedica a aportaciones a los componentes del SL, no a una distro en particular.
Quizás sea útil recordar que como sabemos el PC, parte de los servidores y servicios locales han muerto, que por lo tanto la era de “la nube” que ha empezado y el modelo ultra liberal que nos ha tocado vivir nos prometen en breve ser dependientes de unos cuantos (Amazon, Google, MS, Apple etc …), que no es eso precisamente propicio al desarrollo del SL y que … pues eso amigos que creo que la bella aventura del SL quizás se acabe a causa de lo que le permitió prosperar: La red.
Saludos
Gran error el no cambiar de rpm a .deb, pues esta muchisimo mas extendido. Es la cabezonería de tantas distros de querer hacer cada una su propio standar.
Pues me ha tocado responderte zcully, y tienes fama de Troll :D
RPM es un estándar también. ¿No te suena RedHat Package Manager?
Pobre zcully, digo el verdadero y no el troll que se apodera de niks. Y lo peor que el troll está bien gordito de todo lo que lo alimentan….
Yo sigo votando por OpenID.
WIN.
Pues los debs de los quedas para tí, majo. Por cierto, que si hablamos de estandares, rpm está incluido en el LSB, deb no.
Como decimos por aquí: “Quillo, hay vida má allá de ‘tutuntu’” ;)
Y que cabezonería tenéis algunos con querer estandarizar todo a los .deb, no te jo*e.. Lo que hay que oír…
Y lo que te iba a decir ya te lo dijo Annubis: RPM está estandarizado por LSB, .deb no. Si a los que se os llena la boca con estándares y un sistema común lo queréis lo quereis de verdad, RPM va muchísimo más adelantado al respecto desde hace bastantes años. Pero no os gusta verlo, verdad? ¬¬
Bueno estandarizar… Lo queréis imponer, más bien, que es la imagen que dais con semejantes comentarios.
¿Qué esperaban de zcully?
El otro día te dije que tu comentario en otra noticia de este blog estaba bien. Pero hoy te equivocaste feo.
Si sólo conoces ubuntu, no lo impongas al resto.
Y es más, una distro no se rige unicamente por su formato de paquetes, es un «poco» mas que eso.
Ya quiero ver a Mageia con kde 4 :D
RPM es el estándar propuesto por la LSB….
Qu gran aclaracion por parte de Mandriva; vaya, no me habia dado cuenta de que la comunidad ya se habia creado a Mageia (que nombre tan curioso!).
Les deseo el mejor de los destinos a Mandriva, Mageia (si sigue) y a todos; que seria de Linux sin competencia, sin variedad, si una de sus primeras distros “faciles”?
Saludos!
JaD!
PD: Deberian ver que se siente navegar y comentar en MuyLinux con Links ;)
“ser la mejor distrubución KDE del mundo”
Toooma yaaa!!!
Es lo que esperaba oír, nunca he entendido como las distros pretenden controlar dos o más entornos de escritorio, eso no les da imágen, ni estandarización y muchas veces lleva a duplicar trabajo.
Pues qué quieres que te diga, una de las mejores bazas de Mandriva es que independientemente del escritorio o entorno gráfico que elijas, tienes todas las herramientas de confirguración necesarias en el Centro de Control Mandriva que es independiente del escritorio a usar y bastante integrado. Por decirtelo de una manera simple: no necesitas el k-loquesea o el g-loquesea para configurar el servidor gráfico, lo haces directamente desde el Centro de Control siempre con la misma interfaz y opciones.
¿Qué tiene de malo dejar de usar .rpm por .deb? Creo que hace esto para complicarnos más la vida.
¿Y porqué tienen que cambiarlo? ¿Porque lo digas tú?
¿Y por qué no al revés, Debian se pase a RPM?
Respecto a Mageia por ahora no me entusiasma mucho, Mandriva 2011.0 ya está muy adelantada, sólo hay que pasearse por Cooker; así que no entiendo estas “pataletas”.
La comunidad está muy dividida entre sí, todo son celos y reproches entre ellos de niños mojigatos, sólo hay que pasearse por los pples. foros de Mandriva para darse cuenta de ello. Así que si no se unen de verdad Mageia no tendrá mucho futuro.
Y si Mandriva sigue publicando sus versiones con estabilidad siempre preferiré Mandriva, antes que Mageia.
Hola Cristobal. Eso que dices era verdad. Hasta hace una semana la comunidad estaba muy dividida, disgregada, casi ni se hablaban entre ellos. Esa disgregación la podemos ver simplemente viendo cuantas comunidades distintas hay en Mandriva: AUFML Blogdrake, MCNL, MIB, MUD, etc.
Desde el aviso de la creación de Mageia he visto como todas esas diferencias se desvanecían por un bien común. La continuidad de Mandriva Linux (la distro) sin depender de ninguna empresa que, por unas causas u otras ha cometido varios errores. Principalmente, desde mi punto de vista, el de ignorar a la Comunidad ha sido el peor de ellos (de ahí a que surgieran tantas comunidades “foráneas”).
Mandriva podría seguir publicando sus versiones con la estabilidad que han tenido hasta ahora pero, ¿cómo? El grueso de desarrolladores se ha ido. Y están en Mageia.
Grueso de desarrolladores, que no fueron 4 gatos que fueron despedidos que hicieron pataletas. Lo que he visto es que la comunidad no era tan leal a la rubía; El asunto de mandriva fue claro estaban fregados económicamente, por lo que tenía que tomar medidas, que me parecen lógicas. Y cualquier empresa de software no desecharía a sus supuestos mejores hombres, siempre se van los más ralitos.
No me molesto ni en responderte. infórmate bien y luego vuelves, listillo.
es cierto que tanto rpm como deb son hoy en día estándares de empaquetación en el mundo de GNU/Linux, pero seamos objetivos, los paquetes .DEB tienen muchas ventajas frente a los rpm, no por ello debian ha sido una de las distribuciones en las que mas se han basado, ubuntu por otra parte ha conseguido ser la distribución mas popular y con ello ha aumentado el numero de paquetes .deb disponibles. por tanto es lógico pensar que si hubiere una estandarización en paquetería los paquetes .deb serian en este momento una de las mejores opciones a escoger. piensa como el ingles, se ha convertido en la lengua internacional por excelencia por ser una de las que mayor nombre de hablantes había.
por otra parte el orgullo y el trabajo de re-empaquetar toda una distribución es titánico.
Las ventajas en el empaquetado que pueden tener las distribuciones que trabajen con .deb vienen por el gestor de paquetes, no por el formato del paquete en sí. Es más, esas herramientas también pueden funcionar perfectamente con paquetes rpm.
RPM es estándar, no así DEB. Además, tanto el formato como el manager (ambos se llaman RPM) se siguen desarrollando activamente, mientras que deb es lo lo mismo que era hace 6 años. De hecho existe una organización detrás de RPM: http://www.rpm.org.
RPM es mucho mas potente y flexible que deb. Por ejemplo, dpkg no permite crear paquetes deb como deltas, siendo algo tremendamente útil. Usando delta rpms una actualización de 300 megas puede necesitar de tan solo 40 a 60 megas de descarga. Otra cosa, rpm (el package manager) se puede integrar perfectamente con los snapshoots de filesystem, una característica poco usada hoy día pero increíblemente poderosa.
Lo que ocurre es que la gente confunde apt y aptitude con deb, y yum, urpmi y zipper con rpm. No tiene nada que ver, incluso tiempo atrás se usaba mucho apt-rpm.
Valgame, yo que pensaba que el chino era el idioma mas hablado en el mundo, hay como 2 mil millones de chinos, y además los que hay fuera de china, que tmb son variso millones…¿ingles?…lo dudo en demasía.
De hecho la distribuciones más importantes de linux (las que se usan empresarialmente o para cosas “serias”) son RedHat, Suse y agregaría CentOS y las 3 usan rpm. De entre las de desktop tenemos Fedora, Suse y Mandriva.
Ciertamente crear un paquete deb es más simple pero es muy límitado, inflexible y poco extensible. Mientras que crear un paquete rpm aunque es un poco más difícil tiene mucho más características que lo hacen más potente.
De verdad no entiendo como no veis que si cada uno dice que él utiliza es lo mejor e intenta imponer un tipo de paquete sólo se consigue empeorar las cosas. Creo yo que la única solución de arreglar esto de los paquetes es que se junten los pesos pesados de linux y decidan hacer todos juntos un tipo de paquete o apoyar a uno. No niego que esto requiere muuucho esfuerzo pero ayudaría a juntar un poco linux y favorecer a las empresas de software a desarrollar aplicaciones para linux y a los usuarios noveles para que el xoc de la migración no sea tan duro.
Por cierto, solamente hace cosa de un año empecé a adentrarme en el mundo de gnu/linux, gracias a Ubuntu, y lo que más he visto son discusiones de lo que parecen de niños pequeños enrabiados por haberles sacado un juguete. Intentad hacer críticas constructivas y respetar a los que piensan diferente que vosotros (esta ultima frase sólo va para algunos miembros de este foro que lo único que hacen es criticar por criticar)
@twin, ese tipo de paquetería “universal” ya existe, y es la familia de los “tar”… Las que usan Arch, Slackware, etc. Así que ya existe, no hace falta inventar otra.
Y los que defendemos RPM no estamos imponiendo nada (al contrario que muchos de los pro-deb), sino que estamos argumentando que si lo que buscan son estándares, RPM les lleva la delantera hace mucho, y que el flexibilidad y mejora les ganan por goleada. Sencillamente eso. ¿Quieren debs? Pues todos para ellos! Para nosotros los RPM y tan felices, pero que no sean tan “RPMfobos”. ;)
@Malcer dijo:”RPM les lleva la delantera hace mucho” “pero que no sean tan “RPMfobos”
¿Y tu que eres entonces?
En cualquier lugar que se hable técnicamente sobre paquetería mencionan ventajas y desventajas de cada sistema. En ningún lugar (parcial) he leído que afirmen tan rotundamente que los .rpm lleven la delantera.
Yo soy partidario de la variedad, y creo que dentro del software libre donde “imponer” no es posible en la práctica ya que cualquiera puede desarrollar y utilizar lo que se le de la gana y por más que en los papeles diga que algo es estandar, no significa que será lo mejor ni lo “acatado” por todos. En definitiva que cada distro utilice lo que le parezca.
Yo preferiría que mas o menos se pongan de acuerdo en que los Paths coincidan, y en las versiones de programas y kernels, y fechas de lanzamientos.
@Carlos, que qué soy? Pues una persona que no me importa que exista deb y no solo no lo tolero, sino que exijo variedad, pero todo el mundo que sabe empaquetar sabe que RPM es muchísimo más flexible a la hora de hacerlo, y que la organización que lo respalda lo sigue mejorando mientras que los deb están estancados.
Eso no es ninguna fobia contra los .deb, es sencillamente una verdad como una catedral. ;)
@Malcer: otra vez los seudo-sabios como tú aparecen para expresar “sus verdades” como si verdades universales se tratasen… mejor expresa tu opinión como tal y no como si fuese LA VERDAD ABSOLUTA… gente con conocimientos, se necesitan y son bienvenidos, suedo-sabios absolutistas y egocéntricos, no.
RPM-loves-DEB
@RPM-loves-DEB, llámame lo que te de la gana, pero antes de llamármelo, te sugiero que aprendas a empaquetar RPM y DEBs, y después de conocer a fondo su funcionamiento, me vienes otra vez con las quejas a ver si he contado alguna mentira en algo de lo que he dicho. Mientras no tengas experiencia en dicha materia, tu calificación hacia mí no vale absolutamente nada, ;)
[IronicMode-Enabled]Aaaaayyyyyyyyyyyy… ¡qué horror! ahora sí estoy preocupado por mi seguridad personal y demás….[IronicMode-Disabled]
Vete a freir RPM en DEB, que tu no sabes lo que yo se o no… hasta podría ser empaquetador de la comunidad debianita…
RPM-loves-DEB
PD: Ah, al cabo que ni me importa si a ti te importa o no… no soy seudo-sabio ni me las doy de superado… pero estoy hasta la coronilla de los que sí lo hacen, como tu y otros más… he dicho
@RPM-loves-DEB, y tú sabes lo que sé yo? Sabes si he empezado empaquetando para Debian y he terminado empaquetando RPM por estar desde hace tiempo en la comunidad Mandriva (y actualmente en Mageia)? XDD
Y tú también eres lo que denominas psudo-sabio porque quieres hacer de esa supuesta objetividad la verdad universal, pero la cruda verdad es que RPM, aún sin ser superior totalmente a DEB porque ambos tienen sus cosas buenas, tiene más puntos a favor que lo hacen más versátil y por eso LSB lo escogió como estándar, y no a DEB.
No hay más ciego que el que no quiere ver… jajajaja
;)
Si estan contentos con Debian, Ubuntu o derivados y su estandar de empaquetacion deb, sigan con Debian, Ubuntu o derivados, que para eso es el OpenSource, para satisfacer las necesidades de cada individuo con todas sus alternativas. Lo importante aqui es apoyar el proyecto y las reglas que ya tienen establecidas.
El nuevo fork Mageia sin duda es un proyecto que cuenta con una excelente comunidad que dara dolores de cabeza a la misma Mandriva que venia haciendo las cosas mal de hace tiempo.
Larga vida a Mageia
@Annubis, estoy totalmente de acuerdo con tu primer comentario, de hecho muchas de las cosas que dices las llevo pensando mucho tiempo, pero por mantener un poco la objetividad del artículo he dejado las preguntas en el aire.
El proyecto de Mageia me parece más interesante de lo que me ha parecido Mandriva casi desde 2007 (cuando abandoné la distro definitivamente; aunque nunca me fueron mucho los “drakes”), pero me gustaría saber si se planteó la posibilidad de contribuir en algo más asentado y del estilo, como PCLinuxOS, por ejemplo, que ya tiene mucho camino recorrido.
En cuanto al asunto DEBvsRPM me quedo con el primero de lejos, y como mi nivel técnico no llega como para analizarlos, me quedo con el pragmatismo de la rapidez y dispnibilidad de paquetes, ampliamente superior en cualquier sistema basado en Debian en contra del resto (y si por mi fuera, todo precompilados como en Arch, tan rápidos o más que los DEB).
Es que si no las contesto, reviento xD
En principio, como comenta Malcer un poco más abajo, el proyecto Unity se ha ofrecido para colaborar con Mageia (que no fundirse, aunque todo es posible). Yo, de momento no he visto nada sobre PCLinuxOS, aunque según me han comentado, también se han ofrecido (tengo mucho correo por leer aún de las listas de Mageia, es impresionante la cantidad de correos que llegan diariamente xD).
Ahí no estoy dispuesto a darte la razón, cabroncete que es uno, oiga.
Pocas veces me he encontrado que un paquete no esté para Mandriva y, cuando ha pasado ésto, lo he empaquetado xD
y aunque no esté… no es problema, los paquetes de suse o fedora funcionan (paquetes terminales que no son dependencias de otros…) bastante bien, ademas no cuesta nada probar con –nodeps. = me gustaría aprender a empaquetar y así no desperdiciar el esfuerzo de algunas compilaciones complejas.
Creo que el mundo Mandriva ha entrado en un difícil y complicado laberinto del que costara bastante encontrar la salida.
Se esta en el peor de los escenarios posibles; por un lado la comunidad intentando articular su propia alternativa, y de otra la empresa que no parece que este dispuesta a dejar el camino libre.
La comunidad no creo que lo tenga nada fácil, pero si se lo proponen en serio seguro que saldrá algo bueno.
En cuanto a la empresa me parece que ha perdido los papeles y la credibilidad ante la comunidad.
Por mi parte deseo lo mejor a Mageia , y también a Mandriva.
Pienso que en esta situación abra muchos usuarios con el corazón “partido”. se estarán planteando si apoyar a Mageia o si continuar al lado de Mandriva. a ambos les deseo lo mejor , y a esperar a ver que nos depara el futuro.
Un saludo a todos.
“…y de otra la empresa que no parece que este dispuesta a dejar el camino libre…”
La empresa, por ahora, no ha puesto trabas ninguna a la existencia del fork, otra cosa es que les parezca mejor o peor la idea o que digan ahora que siempre han mimado a la comunidad como si fuera un hijo propio.
Pues el hilo que hay en cooker (al que enlazo), dice exatamente lo contrario. Mandriva está intentando petardear a Mageia.
Una cosa es petardear y otra cosa es lo que insinuaba Aneto, que sonaba a eliminar la disponibilidad del código fuente y cosas así. Mandriva es una empresa y como tal se comporta. Nada “raro”.
Land-of-Mordor: Por favor no pongas conclusiones acerca de mi comentario.
Yo no soy tan importante como para saber lo que pretende hacer la empresa con
el código fuente o demás propiedades que le puedan asistir en Mandriva.
Simplemente me refería a lo que apunta Annubis, y que como bien puedes comprobar esta en muchos blog relacionados con la distro.
Echa mi aclaración. recibe un saludo.
@Aneto “…y de otra la empresa que no parece que este dispuesta a dejar el camino libre…”
De esta frase saqué las conclusiones, lo del código fuente es un ejemplo, nada más. La empresa, por ahora, sólo está compitiendo de la manera en que las empresas compiten, pero por ahora no de forma desleal que es lo que insinúas en tu comentario. O al menos así lo he entendido yo, si no es así sabes que tienes mis más sinceras disculpas.
Land-of-Mordor: OK sin problema.
Saludos
En cuanto tiempo estara disponible la nueva distribucion mageia???
Pues aún no se sabe con exactitud por varios motivos:
1- La avalancha de gente que respondió y quiere colaborar. El proyecto se vio desbordado ante la acudida masiva de gente y el orden que se planeó en un principio se tiene que ajustar a lo que está pasando, aunque pronto se designarán los “managers” de los diferentes campos a desarrollar.
2- Se están preparando los servidores, mirrors, etc.
3- Se están discutiendo aún varios aspectos sobre la distro, ya que el proyecto Unity en principio está interesado en ofrecer apoyos. Además, según tengo entendido, una parte del proyecto OpenSuse ha tenido la idea de ofrecer algunas cosas para el desarrollo y se está discutiendo el tema.
Se calcula que a finales de mes estaría todo listo para ponerse a trabajar. Esperemos que así sea.
Un saludo ;)
PCLinuxOS es una distro que usa paquetes .rpm pero como gestor emplea a APT de Debian, esto demuestra que si se busca estandarización, no es tan importante el sistema de paquetes que se use, sino el gestor de los mismos.
La ventaja que veo en usar APT es que está estandarizada en todas las distros que lo usan, permitiendo por ejemplo una fácil migración de una distro a otra contando con un listado de paquetes instalados y un sources.list equivalente.
Además la misma Fedora estuvo creando un proyecto para poder usar APT, que creo que ha sido abandonado, seguramente por cuestione4s de egos.
PCLinuxOS usa apt-rpm, no apt-get. Apt-rpm no está desarrollado por Debian, sino que fue creado Por Conectiva. Ésta, en 2005, lo abandonó para centrarse en smart-rpm. Red Hat, en 2006, continuó el desarrollo de apt-rpm. Y no, nadie lo ha abandonado por ego.
Lo que te puedo decir es que hice una instlación completa de PCLinuxOS 32 bits usando Synaptic y basado en una lista de paquetes instalados en Ubuntu 64 bits, lo mismo hice con Debian Lenny y cuando esté disponible kfreebsd , o sea un Debian usando un núcleo FreeBSD, seguro que voy a poder hacer una migración limpia y eficiente gracias a APT.
En cambio del lado de las RPM tenemos a Yum, Yast, pim. pum….prrr. esto está muy lejos de algo que llegue a un único puerto, por mas que pretendan inventar una norma que solo contemple los paquetes rpm, pretender usar las mismas armas que tanto critica a MS, pero no toman en cuenta la diferencia abismal entre ambos casos.
Pues déjame que dude que eso sea verdad, más que nada por la nomenclatura de los paquetes. Los de PCLinuxOS básicamente tienen los mismos nombres que los de Mandriva, y son muuuuuuuuuuuy distintos a los de Debian, así que el comando que lanzaras, petaría de lo lindo..
De lo otro mejor no te digo nada. ¿O sí? Venga va, apt-get, aptitude, dpkg, pim, pam, pum, bocadillo de atún.
Es absolutamente verdad lo que te digo, si quieres instala PCLinuxOS y te paso mi lista de paquetes de mi Ubuntu y con um par de acciones en Synaptic, podrás instalar todo o casi todo lo que tengo en Ubuntu o si quieres te paso una lista de paquetes de Debian lo único es que hay que tomar en cuenta que el repositorio de PCLinuxOS es mas limitado que los de Ubuntu, por lo que habrán paquetes que no tienen equivalencias y por lo tanto no se van a instalar, aunque la gran mayoría si.
Aptitude, apt-get y dpkg son herramientas de APT. puedes usar por ejemplo apt-get o aptitude o symaptic. cualquiera de ellas. en cambio Yum es de Fedora. Yast es vreo de Suse. Urpmi es de Mandriva. . o sea no puedes usar Yum en Madriva. tal vez si, no lo se , el caso es que si se quiere ser legítimamente la “norma”, al memos unifiquen esto, en cambio todas las crías de Debian usam APT y todas ellas tiemen Aptitude, apt-get , queda en cada uno usar la que mas le guste.
Suse ahora usa zypper. Y sí puedes usar yum en mandriva, zypper en fedora y urpmi en suse.
O sea, les dijo algo así como “métanse su fork en el culo”, nosotros seguimos. :D
Más bien fue al revés, vuélvelo a leer xD
Desviaron el camino. Este hilo habla de Mandriva y la comunidad, no si .deb o .rpm
Retomando, sí, desafortunadamente Mandriva (la empresa), hizo a un lado a la comunidad, no desde hace unos meses si no desde hace unos años. Uso Mandriva/Mandrake desde hace unos 10 años. Ahora que la comunidad dispersa, se ha unido en torno a Mageia, y no son pocos los que se han inscrito y/o enviado mensajes de apoyo, Mandriva (la empresa), ve como se puede reducir su base de usuarios, además y esto es lo preocupante, que en lugar de unirnos (Mandriva (la empresa)), mantuvo relegada a la comunidad; por lo menos después de la salida del fundador de Mandriva y esto trae como consecuencia el dividir esfuerzos y no integrarnos. De todos modos, espero que sea posible compartir con Mandriva más temprano que tarde y seguir adelante con tan “¡excelente distribución!”
Que viva Mandriva y Mageia.
Me quedo con Mageia, a ver qué sale…
[...] tres novedades que marcarán el futuro de Mandriva Parece que desde Mandriva, una vez puestas las cartas sobre la mesa, se vuelve a hacer camino. Y así, de sopetón, nos encontramos con: Mandriva 2010.2, una nueva [...]