Firefox 4 sí incluirá aceleración hardware para Linux
Ayer hablábamos del lanzamiento de Firefox 4 Beta 5, una versión preliminar del navegador de Mozilla que traía como una de sus grandes novedades la aceleración de contenidos gráficos en la versión para Windows gracias al soporte de DirectX 10 y de Direct2D.
Algunos usuarios se quejaron de que Mozilla parecía estar centrándose únicamente en la versión para Windows, pero parece que no es así: en Reddit varios usuarios tuvieron una acalorada discusión sobre el tema y uno de ellos dejó claro que había habido un malentendido entre la mayoría de esos usuarios.
Paul Rouget, que trabaja para Mozilla -como aclaró en sus comentarios, explicaba la situación:
“Firefox 4 soporta aceleración hardware en Linux para el contenido (XRender). Firefox 4 soportará aceleración hardware en Linux para las ventanas de composición (OpenGL). Firefox 4 soportará aceleración hardware en Linux para WebGL (OpenGL).
No soportaremos aceleración hardware para Mac en el contenido porque QuartzGL no está preparado. Pero soportaremos aceleración hardware en el Mac para las ventanas de composición (OpenGL).
Decir que Chromium está dando soporte a OpenGL no tiene sentido, porque estamos hablando de la aceleración de contenido. Ellos utilizarán OpenGL para las ventanas de composición (como nosotros)”.
Eso deja claro que la versión para Linux de Firefox 4 dará soporte a todas estas tecnologías de aceleración hardware, y de hecho también habrá una versión de 64 bits específica para sistemas Linux, algo que Roget confirmó posteriormente.
Así pues, si os habíais quedado intranquilos al respecto, ya podéis relajaros ;)
Yuhhuuu!
I Love Firefox!
A ver cuánto pasará hasta que Chromium lo haga también, que ya no uso Firefox.
Viene para la versión 7, y ya se está desarrollando … y si instalás la versión dev podés ir usándolo ….
Todo fue gracias a los informadores y bloggers (como hizo muy linux) de exagerar las cosas una y otra vez.
A ver si los de Mozilla Corporation se vuelven a tomar en serio es desarrollo de Firefox para GNU/Linux, porque con esta versión 3 lo único que han hecho ha sido perder adeptos día tras día frente Chromium y derivados y Opera.
Mientras que en Mac y Windows les ofrecieron un navegador renovado y mucho más rápido y eficiente nosotros nos hemos tenido que conformar con una versión que no era más que un seguimiento de la versión 2, ya que ni siquiera le cambiaron el skin. Firefox se ha quedado atrás y ya Ubuntu se ha planteado en serio el dejar de incluirlo como navegador por defecto, o espabilan o la familia Chromium se lo come.
Realmente Firefox ha perdido mucho en este tiempo, pero tambien decir que Chromium ha ganada mucho con sus caracteriscas como navegador facíl y rápido. Realmente yo era usuario ciego de Firefox hasta que me tope con Chromium, aun en versiones de desarrollo y rompia a cada rato, pero desde que salieron versiones estables fui abandonado a Firefox. Ahora mismo si recomiendo un navegador que sea con Webkit, entre ellos Safari, Chrome/Chromium, Rekonq, Arora, etc.
Realmente espero que Firefox 4 mejore bastante como para volver a engancharme a el, mas que nada porque sigue siendo mucho mas compatible que Chromium.
Chromium es software libre pero vinculado a una empresa mercantilista y como tal sin escrupulos de ningun tipo siempre mirando su cuenta de resultados.
Firefox es de una fundacion sin animo de lucro con unos valores que precisamente ahora las operadoras se los quieren comer.
http://www.mozilla-europe.org/es/firefox/#feature-mission
Por mucho que tarde 74 milisegundos más en abrir una pagina y me coma 343Kb mas de memoria, es evidente que hay valores superiores.
Eso díselo a la comunidad de Debian. Cierto es que Chromium se publica con licencia BSD y está auspiciado por Google, pero tampoco es que Red Hat Inc. y Novell sean empresas con fines altruistas…
Creo que debian usa iceweasel y no firefox por defecto,(por lo menos en lenny, ya que no he probado sid) debido a problemas de copyright con el logo, que lo hacían incompatibles con el manifiesto debian (aunque funcionalmente no les encuentro diferencia). Saludos.
El problema con debian es una chorrada, iceweasel y firefox son iguales, pero con el logo cambiado, para no tener que esperar la aprovacion de la fundación mozilla para sacar sus actualizaciones..
Tampoco son tan iguales, Iceweasel es mucho más rápido navegando, aparte de consumir unos megas menos de RAM.
Cierto, por no decir que para traducir Chromium te ponen las mayores pegas del mundo. Como que casi no hay traduciones; cuena ingles, castellano, creo que catalán y deja de contar.
Como si Mozilla no buscara el mismo objetivo que Google… El escudito de “fundacion sin animos de lucro” no se lo cree nadie mas (ese tipo de organizaciones lucran, a pesar de que parezca lo contrario). Aparte si fuera cierto lo que decis, porque caraj@ dejaron en ultimo plano el desarrollo de Firefox para Linux(sitema open source) y se enfocan un 99% al desarrollo para windows/mac (sistema privativo)? Simple porque estos ultimos tienen mas porcion de mercado -> mas usuarios -> mas ganancias. No se persigue ningun valor ni ningun fin altruista. Solo se confirma que una de las mejores maneras de desarrollar software de calidad (si es uno de tus objetivos) es usar el modelo Open Source.
Por supuesto que hay valores superiores : Windows
Toca retractarse entonces(yo fui uno de los que me quejaba de eso), de todos modos en el futuro imagino que el soporte hardware será más completo, han metido soporte para opengl y webgl, pero a mi me gustaría ver soporte vaapi por ejemplo en la reproducción de videos html5(para que de verdad empiecen a decir que va más ligero que los videos sobre flash).
Luego también está el tema del cambio de interfaz, que es comprensible que no vaya a la par, porque no es lo mismo hacerlo en gtk, que en cocoa, o para windows, y le han dado prioridad a windows. De todas formas para mí esto no es tan importante.
Por último preguntar: ¿Se sabe sí en firefox 4 los procesos serán independientes?¿al menos los de los plugins?
no se como sera en la version de linux pero en la version de windows ya separa los procesos de plugins… el proceso se llama plugins.container…
Si, en la versión que tengo en mi linux ya separa los procesos.
Hace ya meses que los plugins están en un proceso aparte, desde Firedox 3.6.4 exactamente, otra cosa es que las distros propongan versiones recientes de Firefox… Cuando veo que la 10.10 de ubuntu que ni siquiera será una LTS vendrá con la 3.6 me pregunto si no debería pasarme a Fedora …
La misión de Mozilla es la de crear una mejor Internet, justa, estándar y promover el desarrollo independiente. eso sale en su pagina.
la misión de chrome es hacerlo rápido… eso es su eslogan
Los chicos de mozilla no están preocupados por hacer un navegador mas rápido, por eso la verdad es que muchas de las quejas están fuera de lugar. osea son validas pero es como decir que Muylinux.com es parcial y faltan noticias de win…. es valido.. pero esta claro que la difusión de win no es el motor de esta pagina..
lo del exceso de recursos. es un debe importante ya que limita su uso a equipos cada vez mas poderosos.
saludos
Que ironia no? si uno de sus objetivos es crear una internet mas estandar porque en el Acid Test sacan menos puntaje que Chrome/Chromium (Incluso menos que la beta de internet explorer 9!!!!!!!!!!!)?
La mision de Chrome/Chromium es crear un producto de calidad (bien al estilo google) y lo han logrado con creces (le pasa el trapo a Firefox en todo sentido menos con los plugin, por ahora….). Yo no veo que Firefox haga la internet mas justa. Es mas para mi lo hace mas injusta, porque le dan prioridad al desarrollo en Windows, y si yo quiero disfrutar en Linux de la velocidad que disponen los usuarios de Firefox en windows, mejor que busque otro navegador….
A este paso hasta IE 9 ganará a Firefox…
A mí hay algo de Firefox que me parece pésimo: ¿Cómo es posible que un navegador open source vaya tan lento en Ubuntu comparado con Windows? Y otras distros también.
Una forma fácil de demostrarlo sin recurrir a benchmarks es pulsar control y la ruleta del ratón para hacer zoom alante y atrás. Mientras que en Windows es instantáneo en Ubuntu (por poner una) casi se bloquea.
También tengo amigos a los que les he instalado Ubuntu en sus ordenadores y dicen ¡qué bien, qué rápido!, pero luego se quejan de que el Tuenti va lentísimo comparado con Windows :O
No se como los linuxeros ven a Google como el Enemigo, si de las empresas grandes son los unicos q se han dedicado a dar soporte y sacar soluciones basadas en linux, el dia que Google se olvide de nosotros y empiece a trabajar contra su filosofía como Oracle ha hecho con Sun que estoy seguro q las personas que trabajan en Sun no están muy contentas con sus nuevos Jefes, bueno yo digo que habrá que abandonar sus producto y enfocarnos en buscar alternativas, de eso se trata linux la colaboración entre personas y empresas para ofrecer un producto de calidad, mas peligro corre las personas con Windows y Mac ya que todo depende de una sola compañía, y el dia que le pase algo mal a alguna todos caen, mientras linux no depende de nadie todos están ahí haciendo algo distinto dando a las personas de donde escojer, si se cae uno siempre habrá una alternativa viable. Creo que deberíamos dejarnos de tonterías y darnos cuenta quien esta haciendo las cosas bien y quien esta tratando con respeto a la comunidad.. Creo que Firefox esta a siglos de ser el mejor navegador para linux,a diferencia del trabajo de google con Chrome/Chromium
Yo no tengo nada contra nadie. Pero creo que Linux ya estaba antes que google…
y si por navegadores es… ay la tira y muchos muy buenos, pero me he acostumbrado a Firefox y me parece que va muy bien.
Pero si mañana Ubuntu cambia de navegador no tendré ningún problema en utilizar el que pongan.
Soy conformista? passss…
Un saludo a toda la peña y feliz fin de semana a todos
Yo deje atras a firefox hace casi un año. Con google chrome tengo muchos mas beneficios en cuanto a rapidez.
alguien ha probado el minefield realmente? estoy acojonado……. es muchisimo mas rapido que chromium, flash a la centesima de segundo, y todo en general es instantaneo……..hijos de puta los de mozilla, porque ahora si, y antes no?
me esta recordando a cuando tenia windows y explorer, y me recomendaron firefox…… y no me lo podia creer como podia ser tan rapido uno y tan lento otro….
Pues me alegro muchísimo… en el portátil me veo obligado a usar Chrome por la rapidez, pero cuando me siento realmente a gusto es con Firefox… ojalá que pueda volver!!!
Por cierto ¿para cuando el lanzamiento de la versión 4 definitiva?
Me dan gracia ciertos comentarios, de criticar con tanta agresividad a firefox . Yo venia de usar firefox 100% desde la version 0,5X. Desde hace un tiempo atras uso chrome 90 % y 10 firefox . Chrome es unexcelente producto y por eso lo uso . Pero durante los ultimos años firefox fue el navegador mas completo que tuvimos por lejos . Que pasa? lo que ayer era bueno hoy dejo de serlo automaticamente?( es lo mismo que decir que Federer es un mamamrracho porque ya no gana 3 GS por año) Es cierto que firefox se durmio en los laureles y celebro que chrome exista porque eso aparentemente hizo que mozilla se ponga las pilas y espero que siga asi. Halabar a IE9 cuando durante mas de una decada se cag# en los estandares y lo unico que hizo es generar una web mas mediocre me parece impresentable…
Aguante firefox y espero puedas volver a ser mi navegador por defecto nuevamente.
Hablando de chrome (chromium), personalmente no experimente de esa velocidad de la tanto mencionan. Es solo un poco mas rapido y tiene diseño mas bonito, nada mas….
He decido quedarme con firefox, me parece que es muy superior al producto de google pero… ¿ en que sentido ? ¿ que cosa he fumado ? :D siempre le echo un brazo a la comunidad libre, con el tengo la confianza de que no voy a ser espiado jeje y que los estandares van a ser respetados… amen
Según los benchmarks es algo más rápido Chrome/Chromium, pero no es algo que no te en la navegación en absoluto. Sólo lo noto al iniciar Firefox por primera vez. Sinceramente, por esperar 5s en el arranque y no apreciar diferencia en su funcionamiento, prefiero las prestaciones de Firefox. Además, me inspira más confianza Mozilla que Google, sin desmerecer a ninguna.
¡Ya era hora!