Ubuntu 10.10 Beta: las mejoras visuales al descubierto
Los desarrolladores de Canonical han lanzado Ubuntu 10.10 Beta, la última versión preliminar de Maverick Meerkat, que llega con mejoras visuales importantes que afectan a varios de los apartados de la interfaz de Ubuntu.
Además se han renovado algunos paquetes importantes como Evolution, y Shotwell ha sustituido a F-Spot como aplicación de gestión de fotos e imágenes nativa en esta distribución. También se han renovado las versiones como la Netbook Edition, sobre todo en el aspecto de Unity.
La evolución de Ubuntu 10.10 se ha podido seguir muy de cerca gracias a todas las versiones previas, y eso nos ha permitido ir comprobando como los desarrolladores de esta distribución aplicaban buena parte de su esfuerzo a mejorar su interfaz y hacerla más usable.
Si han acertado o no será decisión de los usuarios, pero lo cierto es que esta versión beta de Maverick Meerkat demuestra una clara vocación por mejorar en la usabilidad y el aspecto de las ventanas. Desde el instalador hasta los renovados temas “Light” -Ambiance y Radiance- de Ubuntu, todo ha sufrido cambios visuales notables.
También se han añadido elementos como un menú de sonido que además permite controlar la reproducción musical en curso -por defecto, Rythmbox, aunque es compatible con otros reproductores- y se ha cambiado de forma drástica la interfaz del Centro de Software de Ubuntu, que destaca ciertas aplicaciones y también aquellas que son más nuevas.
Otras ediciones también han recibido cambios importantes: Ubuntu Netbook Edition ha sufrido cambios en su interfaz Unity, como la barra de menú global y sus iconos, aspecto y disposición.
En Kubuntu 10.10 Beta disponemos de KDE SC 4.5.0 -prometen KDE SC 4.5.1 pronto- y han decidido mezclar las imágenes de las versiones Desktop y Netbook en una sola para poder utilizar tanto el Plasma Desktop como el Plasma Desktop Netbook de forma que cada espacio de trabajo se active según la resolución de nuestro escritorio.
Xubuntu, Edubundu, Ubuntu Studio y Mythbuntu también han sufrido mejoras que podéis conocer en las notas oficiales de Canonical o en el anuncio oficial que ha aparecido, como tradicionalmente, en la lista de correo. Podéis descargar las diversas imágenes de Ubuntu desde la página oficial, aunque os ofrecemos algunas de las versiones en los siguientes enlaces:
- Ubuntu-10.10-beta-desktop-i386.iso (694MB, torrent),
- Ubuntu-10.10-beta-desktop-amd64.iso (695MB, torrent).
- Kubuntu (descarga, rnotas de la versión),
- Xubuntu (descarga),
- Edubuntu (descarga),
- Mythbuntu (descarga), y
- Ubuntu Studio (descarga).
Podéis comprobar 10 mejoras de Ubuntu 10.10 en vídeo en este artículo. Y si os convencen, ya sabéis, ¡a descargar!
Ummmm por fin quitan F-Spot!! Qué aplicaciones Mono-dependientes siguen quedando en la iso? Porque no tendría mucho sentido que mono viniese instalado por defecto solo para usar tomboy y algún juego (gbrainy) y gimp no…
es cierto que mono es casi una librería prescindible en esta distribución ya que gnote podría hacer lo que hace tomboy exactamente y sin mono. sin embargo rhythmbox se queda obsoleto, en la versión netbook ya incluirán banshee en con su interfaz meego y seguramente en la próxima versión también banshee substituirá a rythmbox por tanto mono seguira siendo indispensable. además no veo el problema con mono, simplemente una aplicación debería ser incluida por ser mejor que otra no por necesitar una o otra librería (mientras quepa en el liveCD). mono es software libre, dejen de crear polémica.
Nadie niega que Mono sea Software Libre. El miedo que se le tiene a Mono, son las patentes que Microsoft posee sobre .NET y que afectan a Mono: http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Mono#Mono_y_las_patentes_de_Microsoft
Muy irónico ésto de Mono, ya que el señor De Icaza creó el proyecto Gnome porque KDE dependía de una biblioteca (Qt), no libre. Al igual que Mono depende de .NET (que tampoco es libre).
Tengo entendido que Microsoft prometió (legalmente, quiero decir) que no denuncia a proyectos basados en mono por sus patentes… Vamos, FUD de la FSF, que sigan usando C y emacs de por vida.
y que tiene de malo C?
Que no está orientado a objetos me parece un obstáculo bastante grande para cualquier programador poco experimentado con programación a más bajo nivel.
Lenguajes como C# o Vala te hacen olvidarte de cosas como el manejo de memoria manual o de tener que hacer la orientación a objetos de manera manual.
No se, vamos, C no tiene nada de malo, pero si quieres programar sobre GNOME y no eres muy amigo de GObject lo puedes pasar muy mal si vas solo con C.
Para GNOME yo casi prefiero Vala.
Lo que tenian que hacer es quitar mono por completo. Que se instale solo como dependencia si TU quieres instalar un programa que lo use, como si no me equivoco, Docky
Joder, vaya beta xDDD ni siquiera me instala los paquetes .deb. Me he bajado el Ubuntu tweak y no lo instala, tan solo abre los archivos del deb, pero no lo ejecuta e instala. En fin…
Acá es dónde uno demuestra que apoya al Software Libre o no:
**********
http://www.ubuntu.com/testing/maverick/beta
Reporting bugs
It should come as no surprise that this beta release of Maverick Meerkat contains other bugs. Your comments, bug reports, patches and suggestions will help fix bugs and improve future releases. Please report bugs using the tools provided.
If you want to help out with bugs, the Bug Squad is always looking for help.
**********
Es una BETA. Si consigues una falla repórtala al canal adecuado. Para eso son las versiones Beta.
Y como perla final:
————
This is a beta release. Do not install it on production machines. The final stable version will be released on October 10, 2010.
————
¿Y dónde lo demuestra (o deja de demostrarlo)? Eso no es más que lo que ponen todas las distros en sus versiones inestables.
En serio te molesta que haya eso ese comentario ? YA SE que es una beta, no he exigido nada ni me he quejado en realidad. Solo he hecho un comentario como comentarista que soy en un blog de dejar comentarios. Aun asi, digo Vaya beta con razón…. porque hasta en las versiones Alpha esto no pasaba. Y si…. reporto bugs. Tu no se pero yo si.
gashas ^^
Gracias por ? xD
por reportar bugs :P
joer es lo único que puedo hacer…. porque no soy programador ni informatico ni nah de esto… tan solo un aficionado friki y admirador del proyecto que es Linux y tal…. la única función en la que puedo ayudar es en la promoción (lo que mas hago siempre que puedo allá donde puedo) en el reporte de bugs.
@zcully: “Joder, vaya beta xDDD ni siquiera me instala los paquetes .deb. Me he bajado el Ubuntu tweak y no lo instala, tan solo abre los archivos del deb, pero no lo ejecuta e instala. En fin…”
A mí eso me suena a QUEJA. Te daré un consejo que me dieron una vez: No digas sólo el problema, aporta también soluciones. Como en este caso no es tan fácil pues ve al canal adecuado y reporta la falla. Y el canal adecuado para reportarla NO es este foro sino los foros de Ubuntu.
Dices que la única función que puedes hacer es la “promoción” pero basta leer unos cuantos post tuyos para darse cuenta que es lo que menos haces. Y si quieres te pongo acá enlaces de tus propios post para que quede constancia de esta afirmación.
yo por el “xDDD” le doy el beneficio de la duda
y zcully, tambien se puede ayudar en las traducciones [cosa que estoy interesado], en las sugerencias y en una que otra cosilla
Pues si te suena a queja y tienes ganas de dar por saco te jodes. Paso de mamonadas. Puedes dedicarte a votarme negativo a cada comentario que haga sistematicamente si eso te hace sentir mas feliz; pero te doy un consejo: pasa de todas estas gilipolleces y si tienes que discutir con alguien o quejarte por algo, que sea por un motivo, no por dar por saco. Serás mas feliz.
Chao.
Vamos hombre, ahora voy a tener yo que aguantar a un troll que porque me tengas manía, absolutamente todo lo que yo diga te parecerá mal. Es que hace falta tener huevazos mara tomarse mi sencillo comentario como una queja. Y si fuera una queja ¿a ti que coño te importa? Tu monta peleas por ridiculeces, que luego el troll seré yo encima. Dedicate mas a ti y menos a vigilarme y obsesionarte conmigo, que por lo que te he leído parece que tienes una extraña obsesión. Además, deja de intentar adivinar mi vida y dar por hecho qué hago y que no hago… y no, no reporto bugs aqui, sino en Launchpad ¿te suena? Es donde se reportan bugs…. te lo digo por si no lo sabes. Ahora deja de hacer el payaso y dedicate a cosas mas productivas que discutir por discutir… no me imites a mi, que yo ya estoy haciendo mal molestandome siquiera en responder a un troll de tu talla, cosa que pienso subsanar a partir de ya.
Las betas no deberían ser alfas…. es algo que a algunos le cuesta entender. Pero así va Ubuntu, sus versiones LTS no pasan de betas a las que nunca arreglan bugs…. y anda que no hay bugs con años de antigüedad.
A mí ya se me han quitado las ganas de informar sobre ellos, al fin y al cabo, nadie va a hacer nada para arreglarlos (no sé para qué tendrán a 300 trabajadores…).
En Ubuntu tenía mucha esperanza, pero cómo no se dejen de palabrerías y de sacar versiones cada 6 meses en las que en lugar de arreglar sus bugs sólo cambian el tema de GNOME… no sé, creo que no le irá muy bien en su futuro.
Por desgracia, otras con más talento y mayores desarrollos técnicos como Mandriva resulta que no son tan queridas por la comunidad. Les faltará un millonario detrás dando pasta.
Que bugs concretamente?
seguro se refiere al #1 de Launchpad XD
Tu eres Troll en fase Beta.
Todo lo que sean críticas a tu amado Ubuntu jamás te lo tomarás bien ¿eh?
Si ni siquiera era una critica xDDDD solo soy un tio que ha probado la beta, ha visto un fallo bastante molesto y ha venido a un blog que traba de ubuntu a dejar so comentario acerca del fallo de la beta. Pero ya te saltan los trolls resentidos a criticarte con mil patrañas. Ahora habrá que decir que las alphas y las betas son perfectas, que no tienen fallos, porque como oses comentar un fallo te ponen a parir. Valgame cristo cuanta idiotez xDDD
Lo mío si es una crítica. Y al que ha probado la beta y se ha quejado de su calidad le queréis lapidar… Qué duros son algunos por internet, manda huevos.
La realidad es que Ubuntu, como cualquier otro sistema, tiene fallos, y además más que otros de la competencia (hablando dentro del propio mundillo de Linux). Lo dijo el propio Mark Shuttleworth…. que quería mejorar el proceso de control de calidad en Ubuntu, hace ya meses, y poco se ha hecho. Que luego la gente no se lo crea, pues no sé, quién no quiera ver los fallos que no los vea… pero yo llevo usando K/Ubuntu desde la 5.04, cuando empezaron a regalar los famosos CD y he tenido tanto alegrías como decepciones. Para mí, a partir de la 7.04 (buenísima) la cosa se ha ido quedando muy a lo chapucero.
Ubuntu 10.04 no es beta, y me siguen saliendo iconos con colores mal hechos al instalar banshee desde su repositorio, así como VLC y demás, sólo por decir un fallo, que hace tiempo que lo han detectado y no quieren arreglar. Seguro que esperan que el bug desaparezca con la siguiente versión… es de risa. Si Microsoft o Apple hiciera eso estarían todos encima.
Para el que pregunta por bugs en concreto, que vaya a launchpad y vea la lista que es bien larga, y están todas las versiones.
zcully, lo que pasa es que planean integrar el Centro de Software para la instalación de paquetes y abandonar gdebi
¡Pero gdebi es muy útil! Sobre todo si no hay conexión a internet y no tienes ganas de abrir un terminal para escribir dpkg -i lo que sea.deb ! Mhh….
Me pareece ver que en la interfaz para netbook ya no se maximizan siempre las aplicaciones como lo hacian antes que era realmente muy molesto
Desde el instalador hasta los “”"”"” renovados temas “Light” -Ambiance y Radiance- “”"”"”"
Jaaaaaaaa!!!!!!!!!!, patetico !!!!. Ya nada sorprende de Ubuntu.
Leídos algunos comentarios de este post a mi me asalta una duda, sera que tengo un ángel de la guarda que hace que mi Ubuntu funcione de maravilla y no me de ningún problema.
La verdad, no lo entiendo. La 8.04 me la instale cuando salio y me ha funcionado de lujo hasta que la reemplace por la 10.04 que para mi esta genial. y no la tengo en una vitrina como un trofeo para admirarlo.
Openoffice se pega todos los días 10 horas de trabajo, internet esta funcionando prácticamente las 24 horas.
RTVE 24 H esta en marcha las 24 horas del día, manejo impresoras, escáneres, telefonía con skype, correo, musica, vídeo, y los fines de semana me veo alguna película que otra.
Me podéis explicar que es lo que hacéis vosotros con el ordenador que Ubuntu no sea capaz de hacer?.
La 10.10 la he bajado y grabado en un USB, y le instalado los extras restricted, los draiver de la impresora, Skype, Me tv, Docky, VLC, y unas cuantas cosas mas. Wala todo funciona a la perfección, me reconoce todos mis periféricos y mis aplicaciones preferidas funcionan muy bien.
Solo una cosa mas, si estoy con Ubuntu es por que me funciona mejor que Win y mejor que otras diestros que he probado.
Saludos
Ten en cuenta que Ubuntu es un sistema operativo destinado a una cantidad inmensa de equipos… que en el tuyo todo vaya tan bien no significa que sea así en el de muchos otros.
bubu : lo que comentas es verdad, he tenido alguna mala experiencia en el ordenador de un amigo.
Pero en mi caso no se por que Ubuntu funciona de lujo, Guadalinex me va como un cohete, y Debian muy bien. sin problemas con los tres, funcionando cada uno en un ordenador distinto. Los tres son muy buenos y muy estables.
Saludos
Aneto, la diferencia con otras Distros, como Debian, es que Ubuntu es una distro mas inestable y ademas la recontra cargan al inicio, le pusieron hasta integracion con facebook.
Otro punto negativo de Ubuntu, es su navegador, el firefox que posee es extremadamente lento !!!. Me pasa a mi y muchos amigos me dicen lo mismo. Para darte cuenta, tienes que compararlo con el Firefox de Windows o el Iceweasel del Debian. (Iceweasel es un firefox optimizado por Debian). Veras que las diferencias son muy grandes !!!.
Despues existen otros errores, que son menores.
Yo soy critico del Ubuntu, y me pueden llamar hasta troller si quieren, pero Ubuntu es Linux y no puedo negar de que funciona y tiene sus ventajas como todo linux. Cuando lo criticamos, muchas veces no criticamos el software puntualmente, sino las cosas que hacen sus creadores, son muy poco serios y te ponen un tema HORRIBLE como si fuera una gran proheza, a falta de novedades te cambian de lugar los iconos de la ventana y te lo ponen como una gran cosa. Este post (el principal), es otro ejemplo de la campaña barata de publicidad que le hacen a cada boludez que le ponen. Esa politica es la que critico, pero nunca digo que el Sistema no sirva, aunque si digo que no es el mejor de todos, y esta lejos de eso…
Saludos!.
Gmaster: para mi el debate y el intercambio de ideas entre personas educadas no tiene nada que ver con lo que es a mi entender un troll, creo que se emplea con demasiada ligereza ese despectivo termino. a mi me lo han llamado alguna vez en este sitio por el simple echo de decir lo que pensaba en ese momento.
Pero seamos tolerantes y no tengamos en cuentas los agravios, ya que en una u otra ocasión casi todos pecamos de hipersensibilidad.
En cuanto a las virtudes y defectos de Ubuntu, decirte que para mi ningún OS es perfecto, todos tienen grandes cosas y a la vez su talón de Aquiles.
Estoy de acuerdo en que el Iceweasel en Debian es muy bueno y rápido, lo se por propia experiencia, y en cuanto a estabilidad si hablamos de Debian, son palabras mayores.
Alguien se puede preguntar que si soy capaz de manejar Debian por que utilizo Ubuntu y guadalinex?, muy sencillo mi estimado amigo, Con Ubuntu conocí el mundo Linux y aprendí a instalar y configurar un ordenador, ya metido en esto de Linux me entere de la existencia de Guadalinex y como soy un amante de su tierra me alegre mucho de poder tener en mis manos algo que en la lejanía me une a ella.
En cuanto a Debian… Entenderás que si tanto me gusta Ubuntu y Guadalinex, Debian para mi es la columna base de donde nace todo esto.
Yo respeto a los que dejan Ubuntu y se marchan a otra distro, cada cual hace lo que le guste; pero yo tengo capacidad para sumar y las restas nunca me gustaron.
Un cordial saludo
Ya he dicho muchas veces que uno de los principales problemas de GNU/Linux es la práctica imposibilidad de valorar de forma pacífica las críticas que son negativas. Parece que las opiniones sólo son válidas cuando alguien expresa lo fantástica que es una distro. Lo contrario es ser masoquista y estar dispuesto a recibir palos de todos lados.
Demasiada susceptibilidad. Así es imposible.
Ya te digo…. demasiado inmaduro hay por ahi suelto con vidas muy frustradas como para tener que hacerse el listo con los demas por internet.
Demasiado bombo le estás dando tú también, para haber dicho que pensabas ignorarlo…
Don’t feed the troll, my friend.
Tienes razón. Me conformaba con no responderle a el… y tambien con el tema de haber dormido y ser otro dia, hay cosas que se me olvidan.
Como leí hace un tiempo en un blog, Ubuntu es, con cada nueva versión, cada vez más OBESO, en cuanto a los recursos de hardware que consume por defecto [me hace acordar a la última versión de un SO muy popular :-P ]. Es por eso que todavía estoy usando la versión 8.04 “Hardy Heron” (LTS), y probablemente sea la última que utilice. Seguramente, no sea sólo culpa de Ubuntu, sino también de Gnome que, por cierto, tampoco me agrada el rumbo que está tomando con Gnome 3.
Gnome, KDE4 y Xfce (ya no es liviano) deberían ponerse a dieta!!.
Actualmente, además de la versión antigua de Ubuntu, estoy usando Debian “testing” con LXDE para el escritorio.
Saludos!.
Hola
Te recomiendo Lubuntu. Solo consumo 70 MB. Es un Ubuntu pero más ligero.
[...] comentadas: – Debian 7 se llamará Wheezy. – Disponible Ubuntu 10.10. – Prueba [...]
Me hubiera gustado saber de las mejoras tras bambalinas violetas y naranjas; ver lo nuevo del kernel, funciones añadidas a GNOME, servicios actualzado, tiempos de arranque, comentarios un poquito más rudos, por así decirlo, como en ocntraste con otras en vías de nacer pronto, como OpenSuSE (por ejemplo)…
Pero bueno, no me quejo, sólo comento ñ_ñ
Saludos!
JaD!
y los windicators??
yo soy superior porque uso Arch
FTW xD [siempre lo he tomado como broma, nada mas que eso]
Vaya. Hoy he visto la mayor concentración de Trolls en mucho tiempo. Trolls de C, Trolls de Mono, Trolls de Ubuntu.
El que se queja de C es porque es un “script kiddie”, alguien que espera que su IDE (tal vez VS 2010) le genere todo el código mediante asistentes. Ya quisiera verlo programando C# a puro dolor a ver si lo diferencia de C. Las lib de GTK estás basadas en C, así que no veo porqué criticar.
Al que no le sirvan las deb en Ubuntu, que se espere hasta Octubre.
En lo único que estoy de acuerdo es en que Mono debe ser erradicado de Linux; no hay que andarle debiendo favores a Microsoft.
Sabe alguién si se ha solucionado el problema que habia con la pantalla de arranque al instalar los controladores privados de nvidia?. Me refiero a los de la resolución y todo eso