Gnash 0.8.8: ¿por fin funciona como dios manda?
No hace mucho que Adobe abandonó su trabajo en la versión de 64 bits de Flash Player, algo que nos dejó un poco “fríos” y que nos hizo pensar en otras alternativas a la hora de dar soporte a este formato en nuestras distribuciones Linux.
Últimamente una de las opciones que más está despuntando es LightSpark, pero además de ella existe otra que lleva más tiempo en el mercado y que seguro que muchos conoceréis. Se trata de Gnash, una alternativa a Flash Player que no obstante no parecía dar el rendimiento que muchos podrían esperar.
Es lo que cuentan en O’Reilly, donde indican que por ejemplo la versión 0.8.7 de Gnash había estado plagada de errores, presentando mensajes de fallo en la reproducción de contenidos como los disponibles en YouTube.
Sin embargo hace unos días apareció la versión 0.8.8 de Gnash y parece que la cosa ha cambiado de forma notable. De hecho, en O’Reilly indican que:
“A pesar del pequeño incremento en el número de versión, que podría hacer parecer que se trata de una versión menor de mantenimiento, la diferencia entre la versión 0.8. y la versión previa 0.8.7 es como la noche y día“.
Entre otras cosas ya funcionan buena parte de los sitios con Flash (dos terceras partes, según sus pruebas), y además YouTube funciona el 100% de las veces sin tener que eliminar o restringir las cookies, algo que había que hacer con pasadas versiones.
Parece que el único problema reside en el hecho de que por ahora el código no está muy optimizado y Gnash es un verdadero tragón de recursos.
Para los que queráis evaluar su funcionamiento, Gnash 0.8.8 está disponible en forma de paquetes DEB y RPM para varias distros como Debian, Fedora, gNewSense o Ubuntu. Y por supuesto, siempre podéis acceder al código fuente, para compilarlo e instalarlo normalmente.
Related posts:
Si es un tragón de recursos, entonces no está cumpliendo con su papel de alternativa a Flash.
El principal motivo para probar GNash o LightSpark (a parte de lo que piensen los obsesos de la libertad absoluta) es buscar un menor consumo de recursos. Si esto no se cumple, yo prefiero seguir usando el plug-in de Adobe que al menos se que funcionará el 100% de la veces en el 100% de los casos hechos en flash.
Habrá que esperar un poco más a que optimicen el código de GNash y entonces si, a probarlo.
Muy de acuerdo. Yo lo que no entiendo es porqué no hacen algún tipo de plugin para reproducir flash mediante codecs internos…. no se si me explico bien.. desde que descubrí Minitube flipé… para quien no lo sepa es un cliente de escritorio para ver videos de Youtube. La diferencia es que usa codecs propios como los que pueda usar Totem, haciendo que ver un video en plash a 1080p no suponga ni un minimo problema en casi cualquier Pc. Nada que ver con intentarlo desde el navegador.
Pues yo supongo, y solo supongo ya que experto no soy….. que podrían hacer un plugin que se integre en firefox para reproducir flash de ese modo, sin necesidad del plugin de adobe, ni gnash ni leches.
Siempre pensé que eso es el “VLC Plugin for Firefox” pero nunca llegué a saber bien lo que es y cuando lo quise instalar no lo veía luego por ningún lado.
El plugin del vlc es para ver contenido online precisamente. Pon about:plugins en tu firefox para ver si lo tienes instalado.
Lo que hace es dibujar un reproductor en la ventana.
gracias
Miren una entrando por curiosidad y ya estoy probando alternativas. El día que no aprendes algo nuevo es un día perdido.
Gracias.
@Mordraug: Buena tu frase =)
El tema de tener una alternativa libre funcional ni siquiera te importa ¿ no ?
Lo importante es que funcione, después optimizar es más fácil (de hecho si hay algún compi programador sabrá que primero se implementa y después se optimiza)
Falso de cabo a rabo. Yo siempre opto por la opción open source antes que por la cerrada de encontrarse ambas al mismo nivel. Pero si la open source no funciona bien, pues ni modo. ¿Que a ti GNash te funciona el 100% de los casos? A mi no. ¿Que tu tienes 4 gb de ram y te importa poco que consuma mucho recursos? A mi no, porque tengo 512 megas. ¿Que aún no lo han optimizado? No pasa nada, se espera a que lo hagan y se prueba.
Pero en mi caso, con mis limitados recursos de hardware, he de moverme más por practicidad que por ideologías, yo no tengo máquina como para instalar cosas que no estén lo suficientemente pulidas, y menos si dichas cosas no me funcionan. De hecho siempre que me encuentro que el software que busco viene en un tarball prefiero compilarlo.
Ya lo he dicho repetidas veces y parece que nadie me lee: Aquí no se desmerita el trabajo de nadie de hecho se les agradece infinitamente al equipo de GNash su inmenso trabajo por intentar proporcionarnos una alternativa valida a flash. Pero en MI caso y en MI opinión Gnash no me sirve, así que no lo uso, y no lo voy a instalar únicamente porque a vosotros os parezca mejor que el flash de adobe por ser libre. Si lo instalo, será porque me funciona mejor que el plugin de adobe.
A ver si dejamos de sentirnos ofendidos por la opinión de los demás.
Opino lo mismo . Tengo que utilizar el driver privativo de Nvidia porque Nouveau aún no está al nivel (y no es difícil)
Como dice Garoland si consume muchos recursos no podemos hablar de alternativa a Flash. Esperemos a ver como evoluciona…
¿Y Lightspark que tal anda?
A ver si es verdad porque precisamente probé gnash hace un par de dias por primera vez y me pareció la mierda. Ni siquiera me cargó ningún video. Se quedaba el recuadro en negro.
Zcully me sorprende la facilidad con que criticas e insultas a diferentes proyectos. Deberias reflexionar un poco antes de impartir juicios con tanta impunidad. Primero te deberias preguntar porque a mucha gente Gnash le funciona bien y a ti no.
Luego deberias darte cuenta que Gnash es una alternativa a Flash en primer lugar porque es software libre y Flash no. En segundo lugar porque Adobe acaba de cancelar la version de 64 bits, con lo cual muchos pueden usar la version de 64 bits de Gnash (esto ultimo demuestra la importancia del software libre, donde no dependemos de una empresa y los proyectos sobreviven). En tercer lugar Gnash funciona en otras arquitecturas no solo en x86, yo mismo pude disfrutar de ver videos de Youtube en mi Play Station 3, por supuesto hasta que Sony nos quito Linux :(
Tus comentarios solo demuestran lo mismo de simpre, cuando hay un problema el humano siempre piensa en causas externas, nunca tiene en cuenta que la mayoria de las veces el problema somos nosotros mismos.
Saludos,
Aunque parezca lo contrario trata de ser una critica constructiva.
@Manuel, coincido contigo en varios puntos, aunque difiero en otros. Primeramente, coincido en que para 64bits Gnash es una alternativa, pero ¿Para sistemas de 32? No lo es, porque no ofrece ninguna ventaja práctica frente al plugin de Adobe (no, ser libre no lo veo una ventaja práctica de cara al usuario final, más si de cara al desarrollador).
Si yo tengo un Mercedes al que no puedo abrirle el capó y tengo un SEAT al que si puedo, en caso de no tener ni la más repajolera idea de mecánica, me importa poco abrir el capó de ninguno, así que iré a por el Mercedes que funciona mejor.
También coincido en que un proyecto open source siempre tendrá más oportunidades de vivir que uno cerrado, pero no estoy de acuerdo en aseverar que todos los proyectos cerrados acaban muriendo y que todos los abiertos viven, porque eso a veces no es así (caso de SGI que antes de irse a la quiebra liberó su especificación dando como resultado OpenGL).
Debemos ser críticos pero siempre constructivos, tampoco podemos quejarnos por quejarnos y hale. Considero que es mejor una crítica que una alabanza no merecida.
¿Y te parece que decir
es mejor que una alabanza no merecida?
No Annubis, ese lenguaje está fuera de tono, mi comentario era una cosa más general, no estaba enfocada a la crítica concreta de zcully
Considerar que Gnash no es una alternativa a Flash para sistemas de 32 bits, me parece algo muy estupido. Ahora si, desde un punto de vista practico, consideras que Gnash no sirve porque tiene un rendimiento menor que Flash eso es otra cosa. Pero Gnash SI es una alternativa a dicha tecnologia (de hecho es su razon de ser, ofrecer una alternativa libre a flash). Que vos no valores el hecho de que sea software libre, no impide que otros si lo valoren.
Tu anologia con los autos es poco ilustrativa y subjetiva. Los dos autos que me mencionaste estan orientados a mercados muy distintos. Es decir, es muy probable que los dos funcionen muy bien para lo cual fueron pensados (personas con poder adquisitivos muy diferentes). Tal vez si me compararas un Mercedes con un BMW tuviese sentido la analogia pero igualmente hay otro problema. Estas comparando la capacidad de construir un auto a la de desarrollar un programa. Poco podria hacer un usuario con el ºcodigo fuenteº (lease especificaciones) de un motor del mercedez.
Ahora como usuario no tecnico, con mucha razon me podrias decir que te importa un comino el codigo fuente, ya que poco puedes hacer con el. Pero tener el codigo fuente va mas alla de poder modificarlo. Entre varias cuestiones, te brinda la posibilidad de tener mas de una opcion a la hora de necesitar soporte tecnico o poder asegurarte tu privacidad, ya que podrias consultar lo que realmente hace el programa.
Volviendo con Gnash hay una cuestion a tener en cuenta: los desarrolladores de Gnash solo cuentan con las especificaciones (y encima atrasadas) que se le ocurren liberar a Adobe. Eso sumado al hecho de tener que simular una tecnologia ajena (que muchas veces implica usar ingenieria inversa).
El ejemplo OpenGL es interesante. Digamos dicha tecnologia sobrevivio porque SGI libero las especificaciones y lo transformo en un estandar abierto, dando lugar a implementaciones libres y cerradas de OpenGL. Pero me parece que no entendiste lo que quise decir. Nunca dije que solo los proyectos libres sobreviven, (de hecho tarde o temprano toda tecnologia es reemplazada) sino que gracias al proyecto Gnash se puede seguir teniendo una implementacion de FLash para 64 bits. Que pasaria, por ejemplo si adobe decide hacer lo mismo con la version de 32 bits para Linux?? y si a eso le sumas que nunca hubiesen existido proyectos como Gnash o Ligthspark? Correcto los usuarios de Linux se quedarian sin Flash.
Me parece que no has entendido para nada (o yo lo he escrito de tal forma que suena “a feo”) mi comentario.
Yo ni dejo de valorar que Gnash sea un software libre, ni desmerezco el esfuerzo de sus desarrolladores ni nada de eso.
Yo lo que quería expresar en mi comentario, es que de cara a un usuario “normal”, que quiera usar su SO, si quiere una alternativa a Adobe Flash, no va a usar una que funciona peor. Si te fijas en mi comentario, doy cŕedito que el ser open source es una ventaja importantísima para los usuarios avanzados y desarrolladores, que pueden sacarle partido a esta característica.
Pero pongamos que yo soy un usuario normal, al que un amigo ha instalado Linux para que lo pruebe, me ha instalado Gnash diciendo que youtube funciona perfecto, y voy y veo que todos los videos, o van más lentos, o los ventiladores del PC se ponen como si estuviese cocinando salchichas en el o la mitad de los vídeos no se ve. Eso no queda bien a la vista de usuarios “normales”, quienes preferirán instalar el Adobe Flash y asegurarse compatibilidad plena con todo el flash de la web.
AAAHOOORA esta situación no y repito, NO implica que tengamos que desechar estos proyectos (ni que yo opine eso) sino que, en mi opinión, han de ser optimizados y pulidos antes de asegurar que son mejores que lo que hay simplemente porque son libres o porque no los hace adobe, o yo que se.
Yo no desmerito absolutamente a nadie que sea capaz de programar cosas tan complejas (principalmente porque se de primera mano lo impresionantemente duro que es programar cosas basándote en especificaciones abiertas y completas, que ya a base de ingeniería inversa y especificaciones sesgadas tiene que ser una tarea bíblica), simplemente digo que, si una cosa funciona mejor que otra, me parece poco práctico darle a entender a los demás que la que peor funciona es mejor.
PD: Llevo instalando y probando Gnash como primera opción desde tiempos de Ubuntu Gutsy 7.10 (ni idea de cual versión de Gnash existiría por aquella época) y aún no funciona lo suficientemente bien. ¿Solución? Seguiré usando el plugin de Adobe y seguiré probando cada nueva versión de Gnash hasta que funcione como debe y entonces, y solo entonces, lo dejaré instalado en el 100% de mis equipos.
Creo que eres demasiado critico conmigo. Admiro todo esto y a quienes hacen proyectos. Quizá sea mi forma de hablar que a veces no cuido todo lo que debería. Si… quizá deberia haber dicho simplemente “me parece muy malo” en lugar de “la mierda” .
Efectivamente fui muy critico contigo porque tu comentario lo ameritaba. Espero que te sean utiles dichas criticas. Por otra parte te recomendaria que no analices todo desde un punto de vista meramente practico.
Aparte de pensar lo que dices y cuidar tu lenguaje deberías… no se… pensar un poco antes de criticar algo… quizás te estas equivocando de persona o tecnología. No puedes suponer que lo que piensas, es lo correcto y puedes soltar opiniones de esa manera.
Y a que viene lo que digo, poes no puedes echar toda la culpa a los desarrolladores de gnash y decir que gnash es una mierda que si lo otro, deberías de criticar a adoble por impedir a toda costa que los demás hicieran alternativas…
Primero planteate la cantidad de trabajo de ingeniería inversa que hace falta para intentar hacer funcionar una tecnología cuyo código esta cerrado y están a ciegas… (?)
Es mas que obvio que gnash no pueda funcionar siempre 100% igual que flash hasta que adoble no libere… al menos las especificaciones de la actual versión del player. Y digo al menos, por que no creo que fuera lo suficiente…(tampoco es que soy experto en este campo)
Por lo que piensa antes de soltar palabras indignas… quizás con eso solo pones en evidencia tus magnificas cualidades expresivas :D (XD)
Yo creo que ha sido demasiado “blando” contigo. Porque de cada 3 comentarios que escribes, en 4 pones lindezas como la que se te critica.
Eso es mentira y lo sabes. Lo que os mola es poneros a parir en grupito a una person.
37@ Eso que has dicho no es verdad, no se desde cuando visitas tu este blog, pero yo en casi 1 año que llevo no recuerdo nunca que todos hallan ido en masa en contra de uno, tu (siempre tu) eres el primer caso que veo, y habeces te ganas que vallan contra ti.
Hola gentita por que se quejan de este producto si es bueno o malo, como dice adobe no esta desarrollando su un plugin para maquinas de 64 bits, entonces queda esta alternativa, pues habra que esperar hasta que se depure el codigo pero facil para hacerlo mas rapido porque no contribuyen con el proyecto en vez de quejarse…
Justamente, no voy a volver atrás a los 32bits para utilizar el Adobe Flash Player y menos para utilizar el driver de wifi broadcom. (Driver privativo que no me funciona en 64 bits)
¡Que viva el software libre!
Me quedo con mi Flash Player normal….. de aquí al 2012 mis instintos me dicen que pasará algo fuerte con HTML 5 y que LightSpark estará listo para reemplazar a Flash para poder jugar en Facebook. :-)
Garolard dice:
Si esto no se cumple, yo prefiero seguir usando el plug-in de Adobe que al menos se que funcionará el 100% de la veces en el 100% de los casos hechos en flash.
*******************************************************
El problema de usar el plugin de Adobe es que te obliga a usar linux de 32 bits, y no puedes disfrutar del rendimiento de las versiones de 64 bits de linux.
Cuando tienes instalado linux de 64 bit, ni siquiera se nota que gnash es pesado, es más, yo ni lo había notado, porque se supone que si tienes instalada la versión Linux de 64 bits es porque tienes un PC responsable.
Si te fijas bien, en mi último comentario no digo que Gnash no es alternativa, sino que es LA alternativa en 64 bits, si bien se pueden instalar las librerías de 32 bits para ejecutar el flash de Adobe, compensa más un plugin nativo.
Pero en 32 bits Gnash aún no funciona al nivel que debería funcionar para desplazar al plugin de adobe.
Yo he probado con las librerías de 32 bits en mi Mandriva 2010 Spring de 64 bits, que es una maravilla por cierto, pero no ha funcionado, debe ser que hice algo mal. Tu lograste hacer eso ?, instalar el plugin de 32 bits en Linux de 64 bits ?
no uso linux de 64 bits, solo se que existen dichas librerías y poco más :P He leído de gente que instala aplicaciones de 32 bits en SO de 64 y en eso me baso, aunque ojo, yo en un sistema de 64 bits también pondría Gnash aunque funcionase menos veces que Adobe Flash.
Eso me imaginé.
Existe un flash player que se llama square algo así,
es un binario .lib que lo metes en /home/usuario/.mozilla/plugins y tienes el flash player de 64 bits.
Lo malo que tiene: sigue siendo privativo.
Te dejo un enlace por si te interesa
http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer_square_p2_64bit_linux_092710.tar.gz
Algunos comentarios además de no atacar al verdadero responsable del problema que es Adobe, dan a entender que solo apoyan un proyecto libre si este es mejor que el no libre. Nadie les pide que lo utilicen si tiene fallos, pero tampoco atacar de esa forma al proyecto. Es decir, no caen en que el verdadero problema lo origina el proyecto privativo, además no aportan en nada, no reportan bugs, y lo peor tiro mierda contra el proyecto libre mientras no me funcione como quiero. Pero cuando llegue el día en que el proyecto libre funcione bien, lo utilizarán como un parásito sin haber aportado siquiera no tirando mierda.
Cada vez son más los nuevos usuarios que “exigen” en lugar de “colaborar”, como una verdadera “comunidad” debe funcionar.
No todos tienen la capacidad o tiempo para colaborar Carlos.
Ya lo dije, con no tirar mierda y decir “a mira que bueno!, estos developres que seguro tampoco tienen mucho tiempo, han logrado mejorar la aplicación”, uno ya está colaborando.
Es reconocer el trabajo de nuestros desarrolladores, principalmente de los que hacen las cosas a pulmón y no tienen siquiera el apoyo de una gran empresa.
A ver tontosdelculo, si Adobe no sabe hacer un reproductor no tragón y son los dueños del código ¿Qué carajo esperan? Gnash es sólo por la libertad y ahora porque adobe no quiere dar soporte a 64bits. A ver si dejamos de dar por culo a proyectos libres, si no te gusta aprende a programar, ostia, y luego ya te quejas. Apoyar a un proyecto no es darle alavanzas no merecidas, es donar y/o colaborar; lo que hacen ustedes es simplemente tocar las pelotas.
El insulto está de más. Por cierto, ¿Cuanto dinero/líneas de código has aportado tu?
Esa pregunta se la debe hacer cada uno antes de despreciar un proyecto libre. Melón.
Eso dependerá de lo que cada uno entienda por “despreciar un proyecto”. Por cierto, no has respondido.
este comentario esta bien para el caso :D [solo en respuesta de los que ya insultaron y para tratar de dejarlo de una vez] pero si, el insulto esta demas
Youtube ya funciona muy bien con HTML5 (en Chromium, Opera y Firefox 4 Beta), Gnash funciona muy bien en Flash que no sean videos (y más supuestamente con esta nueva versión que no probé todavía).
Conclusión: volaré el Flash 10.0 x64 de mi equipo y me las arreglaré con Webm y Gnash.
Antes no funcionaba youtube, pero mi Mandriva 2010 Spring 64 bits actualizó mi sistema y qué sorpresa… Ya podía ver youtube. obviamente actualizó a la última versión estable de gnash.
Yo solo espero que las alternativas se pongan las pilas ya aunque es casi improbable que superen al plugin de Adobe debido a que este es código cerrado al menos que se esmeren en hacer alternativas realmente funcionales y que hagan que no tengamos que tirarnos los pelos por no poder ver un vídeo de Youtube o algo parecido. No digo que las alternativas tengan que reproducirlo todo, todo y todo, ojalá que si, pero no pueden dejar que lo básico para lo que usamos flash no funcione correctamente.
Lo mismo creía yo, pero alguien me respondió que las especificaciones de lo que usa actualmente flash están publicadas en su totalidad. La única ventaja que tendría adobe es la experiencia con los años que lleva en el desarrollo.
Saludos.
Yo lo que no sé es si la patente de Flash sigue vigente. Puesto que si es un producto patentado puede haber demandas y demás. Yo creo que gnash sería una buena carta para ofrecer, por ejemplo, ubuntu con soporte de flash de fábrica ¿no creen?.
Ubuntu? Querrás decir linux con soporte para flash de fábrica. Siendo software libre, ninguna distro (como Debian y sus conocidos antisoftware privativo) se negará a preinstalarlo.
“por ejemplo, ubuntu con soporte de flash de fábrica”, distros como PCLinuxOS y Linux Mint ya tienen soporte flash de fabrica, y por que Adobe no los demanda? porque no son empresas con dinero de las cuales puede sacar jugosas demandas
Debian 6.0 si lo instalas con Gnome te instala automáticamente Gnash y el plugin para iceweasel :-)
Hola, están puliendo la versión 0.8.9 que está bastante mejor, muchos bugs reparados, pero hacen falta más desarrolladores, las tareas son muchas, si saben como reparar un bug podrían ingresar y postear como…
Gnash actualmente funciona sobre muchas plataformas, y Gnash soporta AVM1, entonces implementaron AVM2 usando LightSpark, osea Gnash está cada día soportando más cosas, pero las optimizaciones no se dan justamente porque faltan más desarrolladores… así se podría implementar AVM2 de manera nativa, AVM2 entiendase como el motor del Flash, desde SWF9 en adelante…
si encuentran un bug pueden reportarlo en
https://savannah.gnu.org/bugs/?func=additem&group=gnash
Gnash integra soporte para VAAPI, un acelerador gráfico, integra el plugin de Gnash para varios navegadores, el problema que tiene es que consume mucho CPU, esto se debe a que en sí el lenguaje Flash es una mierda ajajaja
Si quieren algo mejor usen HTML5, oh! también consume muchos recursos, lo que pasa es que la decodificación de los videos consume demasiados recursos… ahora súmale los recursos del lenguaje Flash…
por eso notarán que un video de Youtube consume muchos recursos vs un video en el escritorio, la diferencia está en que el lenguaje Flash consume muchos recursos (CPU), sumado a los que usa la decodificación de un video…
Pueden iniciar Gnash en modo pausado para evitar el uso de RAM y de CPU… en preferencias.
No esta nada mal gnash lo mejor seria que exprimiera mi GPU ATi asi va como una ceda…
Usuario Gnash 0.8.10