No contéis con que Oracle mantenga vivo OpenOffice.org
La compra de Sun por parte de Oracle hace unos meses sigue poniendo de relieve el peligro que corren varios de los proyectos Open Source que anteriormente habían estado a cargo de una empresa que claramente defendía esta filosofía de desarrollo.
Desde aquella adquisición se han visto varias señales que dejan claro como algunos proyectos OpenSource simplemente no interesan a Oracle. El primero de ellos ha sido OpenSolaris, que ha dejado de existir oficialmente y que ahora ha retomado su camino de forma independiente, sin participación de Oracle, y con otro nombre de proyecto, Illumos, del que hablamos recientemente.
Esta primera caída podría no ser la única. Como indican en PC World, ya en enero un grupo consultor en Amsterdam llamado Software Improvement Group advirtió a las agencias gubernamentales que no implantaran OpenOffice.org hasta que no se comprobara el grado de compromiso de Oracle con respecto a este proyecto.
Siete meses después hemos visto como los acontecimientos se están precipitando en este tipo de desarrollos (la demanda de Oracle a Google por el uso de Java en Android es otra de las consecuencias, aunque en este caso tenga algo más de justificación), y OpenOffice.org podría caer víctima de la desidia de los directivos de Oracle respecto a todo lo que tiene que ver con proyectos Open Source.
En PC World creen que Oracle dejará de ofrecer su soporte (es decir, su apoyo oficial) a OpenOffice.org y se centrará en StarOffice, la suite ofimática comercial de Sun que sí que ofrece una rentabilidad económica, aunque se trate de la versión cerrada de este desarrollo.
Eso no tiene porque significar el fin de OpenOffice.org: se estima que 450.000 colaboradores han contribuido de una forma u otra a OpenOffice.org, y el proyecto es simplemente demasiado grande para morir, pero lo que está claro es que Oracle podría deshacerse de esta suite igual queya se ha desecho de OpenSolaris. Y entonces veremos cómo responde la comunidad, que sigue compronado lo mala idea que fue que Oracle comprara a Sun.
No related posts.
¿OpenOffice ya viene sin soporte no?
Me refería más bien al “apoyo oficial” de la empresa, tal y como el que le daba Sun. Edito el artículo, tienes razón, no se entiende bien.
Nos duela o no el modelo de negocio de software libre no le fue bien a Sun, por eso hemos llegado a esta situacion. Oracle desde luego no compro a Sun con el unico fin altruista de apoyar sus proyectos open source si no mas bien de recuperar cuanto antes la inversion y que le sea rentable.
De todas formas tampoco hay que ser alarmistas, si desaparecen los proycectos open source de la antigua Sun hay alternativas de calidad para sustituirlas en mayor o menor medida, como por ejemplo PostgreSQL una alternativa muy real a Mysql, se me viene a la cabeza koffice que desde que esta patrocinada por nokia esta avanzando a muy buen ritmo, y pyton tampoco la veo mala alternativa a java.
estoy de acuerdo, python no para de crecer y mejorar (incluso en web, tal vez sustituya a php con django) y a este ritmo tal vez se pueda usar en lugar de java.
Postgresql o mariadb, algo surgirá, tal vez consigan fragmentar un tiempo la oferta, pero seguirá hacia adelante.
Y si siguen apretando al soft libre, este resurgirá con mas fuerza, como ha pasado en otros momentos.
un saludo
Mmmm…El problema es que Python por ejemplo no es bueno cuando necesitas un desempeño óptimo, ya que es un lenguaje de scripting; ahí es necesario algo con compilador (java – ¡ahem!). Por otra parte con el problema que traen con Google esto puede significar el fortalecimiento de Go.
Luego si se pierde Java se perderían capacidades de otros lenguajes que corren sobre la JVM, es decir, los desarrolladores Java no seríamos los únicos en perder lenguaje, sino lenguajes como Scala también tendrían que buscar otra implementación.
Con lo de PostgreSQL yo digo que más bien MySQL es la alternativa, PostgreSQL es más robusto.
Y yo insisto, ¿con el problema de Oracle y Google, se fortalecerá Go?
Creo que nadie contaba con nada de parte de Oracle :( De OpenOffice se encargará la comunidad y esperemos que desde la Linux Foundation y las principales distros se apoye en lo necesario (por lo que les conviene).
De hecho siempre he pensado que OpenOffice evolucionaría mas rapido si se encargase de ello la comunidad en lugar de Oracle o la misma Sun. Siempre avanzó muy lento, con mejoras casi inapreciables versión tras versión. Creo que esa es la pura verdad.
ojalá tengas razón!!
Para mi seria una autentica mala faena la desaparición de Openoffice,
Esperemos que la comunidad la pueda continuar.
Saludos
Lo que dicen los comentarios es cierto, la comunidad puede irla llevando, pero hay algo que parece que todos obviamos y es que el no tener apoyo oficial de una empresa detrás, la implantación de OpenOffice.org en empresas y organismos estatales reducirá mucho su avance, pues en esos casos no te puedes fiar de la palabra de los voluntarios. Tienes que tener la certeza de que tus herramientas no se van a quedar a la deriva o atrasadas porque el número de desarrolladores baja o el desarrollo se estanca.
En este caso a las empresas les quedaría la opción de pagar las licencias de StarOffice, aunque sabiendo que la mayor excusa para usar openoffice es su precio 0, no se yo si en caso de tener que pagar se estirarían un poco más para tener las última versión de MS Office.
No se si aún está activo, pero está el fork de IBM (Lotus Simphony creo que se llama), y con un nombre como IBM detrás, las empresas podrían mantener la confianza en OOo y que el proyecto siga activo y evolucionando, sin el apoyo ni la presencia de Oracle…
Saludos, MB
La suit de IBM creo recordar que no era open source..
Lotus Simphony es opensource pues esta basado en openoffice.org y usa documentos odf por lo que no puede ser otra cosa que open source http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/products
Pues no, Symphony no es OpenSource, aunque esté basado en él. ¿Por usar documentos ODF no puede ser otra cosa más que open source? ¿Sabías que el WordPad de Windows 7 también puede guardar documentos ODF?
Bueno, siempre podrá seguir Novell con su proyecto go-oo.org para seguir su desarrollo. Aunque esperemos que no haga falta! :-)
Go-Openoffice tiene dos problemas muy grandes.
El primero es que en Linux es dificil de instalar. Lo siento pero yo no se. No lo he conseguido. Y si me dicen que busque en synaptic los paquetes OpenOffice estoy SEGURO de que instalaré eso…….OPENOFFICE, no Go.Openoffice. Que hagan unos paquetes especificos bien claritos o incluso un .deb si es posible…. se que no es dificil.
Segundo problema: ellos siempre esperan a que salga una nueva versión de Openoffice y luego la pulen y le meten alguna característica mas, según tengo entendido…. pero dudo que pudiesen llevar un desarrollo como Openoffice de manera completa, o al menos con la forma que tienen hasta ahora de operar.
Dices que es dificil instalarlo y que no sabes, pero en el post http://www.muylinux.com/2010/08/24/ubuntu-tweak-0-5-6-desktop-recovery dices justamente lo contrario. Quién eres?
De hecho la mayoria de las distros actuales usan Go-oo disfrazado de openoffice.
Ahi lo dice claramente en su pagina de instalacion: http://go-oo.org/download/
Yo no le veo nada dificil.
De hecho, usan OpenOffice con los parches de Go-OOo.
Y MS frotándose las manos. Seguro que Oracle y MS no han tenido alguna charlita previa en las tinieblas…
Como dicen en mi pueblo…”no maldigas las tinieblas…trae una vela!!”
Larga vida a Openoffice, siempre que este al lado de la comunidad.
Lo proximo será la versión Open de VirtualBox????
No hay nadie que les pegue un barrigazo a estos mezquinos de Oracle
Lo mejor que podrían hacer por Openoffice es emplear un tiempo exclusivamente a mejorar la compaibilidad con documentos de M.Office.
Suena mal si, pero es que muchisima gente que conozco se niega a usar OpenOffice porque a veces los documentos que usan sufren variaciones, y esto lo sabemos todos. Si se emplease mas tiempo en mejorar ese apartado sea como sea y llevando el tiempo que lleve, PERO TOMANDOSELO EN SERIO, este proyecto ganaría MUCHISIMO.
Porque tomarse el tiempo implementando compatibilidad completa de los ficheros de MSOffice si ni el mismo MSOffice soporta completamente los estandares de su fichero….
Son ellos los que deberian de poner compatibilidad con los .odt que si son un estandar
Totalmente de acuerdo…
Aunque todavía no es un hecho la noticia que Oracle deje de colaborar de forma oficial con open-office. sería una pena que así sucediera.
No estoy de acuerdo con eso, en vez de botar el tiempo en eso, debería aprovecharse ese tiempo es hacer una suite de última generación, con una interfaz rápida y sencilla. A mi en realidad no me importa mucho lo de la compatibilidad con MS Office, lo primero es tener una suite excelente soportando el estándar ODF. Igual, la publicación de documentos se suele hacer en PDF, no?
Se nota a la legua lo windowsero que eres.
Bueno hay dos cosas que veo bien ciertas
1) OpenOffice sigue, con o sin Oracle (quizá hasta con mayor fuerza)
2) Las empresas e instituciones piden un respaldo mayor que el de una comunidad, lamentablemente.
Siempre he pensado que para algo tan importante como documentos de oficina debiera haber una institución algo mas neutral (y mundial) que regule el asunto, que use el Open Document Format como estándar y OpenOffice como caballo de batalla, algo así como una W3C de la oficina.
Hay que pensar que hay suficientes intereses envueltos como para realizar algo así, incluidas empresas, gobiernos e instituciones.
Hola a todos
Negocios son negocios. Una empresa comercial está obligada a obtener ganancias económicas. Para eso son creadas.
Si estas no ven ganancias en el software libre no tienen porque patrocinarlo.
No se enojen porque una empresa quiera ganar dinero. Con él paga a sus empleados que mantienen a sus familias y paga impuestos.
saludos cordiales
De hecho una empresa es para hacer dinero, pero en este caso Oracle, desde la adquisición de Sun, tenia dos eventuales caminos, que desde entonces muchos vigilamos:
1) Apoyar el software libre.
2) Dejar de prestar su apoyo.
El primer caso obviamente beneficia a todos, pero ademas a la misma empresa en cuestión, obtiene el apoyo de miles de desarrolladores voluntarios, fortalece su imagen, obtiene un delta de calidad en sus productos y podría ofrecer una gama mas variada de software. Fuera de ser el mayor exponente en bases de datos, podría perfectamente competir en el ámbito corporativo con Virtualizacion, S.O., suites de Oficina y aunque esto ultimo lo pueda hacer con StarOffice, será mas difícil que con OpenOffice que ya tiene bastante arrastre y apoyo (pensando que hay que desarraigar a MS Office de las oficinas). Optando por lo primero, hay mayores beneficios, pero requiere de mayor esfuerzo, al menos al comienzo, es como aumentar el margen de utilidad recortando los gastos sin pensar en la posibilidad aumentar los beneficios.
Sin embargo, se ve que Oracle de a poco va dando pasos en la dirección contraria, lo que puede significar “pan para hoy y hambre para mañana”, incluso Java podría comenzar a caer frente a .NET simplemente por un tema de especulación.
Por ultimo hay que considerar que los aportes de grandes empresas al mundo Open Source enriquecen el ecosistema de código abierto, donde justamente están sus clientes, ellos mismos lo han hecho con Btrfs, un buen aporte, pero se hecha en falta una actitud mas amigable y un lineamiento mas claro a favor del código abierto, por el momento sus acciones demuestran lo contrario.
¿Es que empresas como Red hat no ganan dinero? ¿No podría ganar dinero ofreciendo servicios?
Me parece un despropósito soltar una cantidad inmensa de millones solo para cargarte tu competencia directa en bases de datos…que es lo que ha querido hacer oracle desde el principio..
Esto no es una frutería, no porque sea una empresa hay que dejar que campe a sus anchas, abarca mas cosas de las que tu puedes llegar a pensar, por algo la comisión europea de la competencia estuvo estudiando el caso y por poco no lo aceptan.
Algunas empresas son tan grandes e influyentes en la sociedad y la economía que no es tan sencillo como decir “una empresa está para el dinero” hay muchísimos mas factores..
un saludo
Créeme. MySQL no le daba ningún miedo a Oracle. Compiten en distintos nichos de mercado. Oracle iba detrás de Java y ya ha demostrado que va a hacer todo lo que esté en su mano para que les sea un producto rentable.
De openoffice.org podría surgir un fork (de hecho novell tiene su Go-oo que es un fork) el tema es que no haya ninguna “tecnología aplicada” que tenga patente… y que despues resulte que, “oh, aquí hay algo que deberían pagar para usar…”
cabrones!, en vez de querer ayudar, solo quieren hacer dinero
Oracle compro Sun por MySQL, su competencia.
El resto de aplicaciones se las trae floja. Hubiese sido mejor que Sun hubiese desaparecido dejando todo su software abierto, el peor de los escenarios posibles es el que esta pasando.
Una compañia como Oracle, que ahora tiene todas las tecnologias de Sun es como un terrorista islamico con el pulsador de una bomba en la mano, no esperes que no lo reviente todo.
Que a Oracle lo que menos le estorba es MySQL leches.
MySQL no es una alternativa real a OracleDB, como OracleDB no le serviría a la mayor parte de los que usan MySQL.
Hablamos de segmentos de mercado muy diferentes. MySQL jamás necesitará la máquina ni los recursos que necesita una bestia como OracleDB. Y la ligereza de MySQL es su mejor baza para ser usada para lo que se utiliza.
El objetivo de Oracle es Java y probablemente VirtualBox. Hablamos de uno de los lenguajes más extendidos de los últimos tiempos, que incluso Oracle usa a nivel interno (integra un compilador y un intérprete) en sus bases de datos desde mucho antes de que comprara a Sun.
Además con VirtualBox podría entrar en un mercado que está creciendo exponencialmente. Si se desarrollara una rama estable para virtualización de servidores, Oracle podría ponerse a la altura de VMWare sin problemas.
Yo ya estoy probando GoOo
http://go-oo.com/
Por suerte está esta alternativa. Viva GoOo!!
Es uina pena que oracle haga esta clase de jugadas… en fin, ya sabiamos que nada bueno iba a salir de esto.
Sobre openoffice ojala lo adoptara novell o redhat o minimo que todos esos avances que han logrado se pudieran integrar en koffice o algo…
Lo que me parece increíble es como antepone Oracle el dinero sin ver el potencial del software gratuito. Quizá no le de beneficios directos a sus arcas pero si podría dotar a esta compañía de una gran base de usuarios dependientes de sus productos. Pero claro, cómo esto no le da dinero contante y sonante pues se limita a destruir los proyectos Open Source.
Espero que las comunidades que sostenían el Open Source de Sun se rebelen contra Oracle y sigan los pasos de la comunidad de OpenSolaris y es más, ojalá se uniesen con el proyecto Illumos y juntos puedan crear una compañía que con apoyo de empresas verdaderamente comprometidos con el Open Source puedan al menos rescatar parte de lo que Sun construyó y que Oracle ha corrompido y quien sabe si terminará destruyendo.
Sun, ¿qué hiciste?, eras una de mis empresas favoritas y te has vendido como una prostituta…
Lo primero, Wintersun, es que da la impresión de que confundes software libre con software gratuíto.
Lo segundo, las empresas tienen como objetivo ganar dinero, sobrevivir, no contentar a una gran base de usuarios, no es reprochable que les importe más el dinero que sus usuarios.
Sun se vendió porque no podía sobrevivir en el estado en que se encontraba, ahí no demasiado de oscuro.
Otra cosa, otra cosa muy diferente es que, a parte de querer ganar dinero, los de Oracle se dediquen a atacar el software libre prácticamente a cambio de nada, por unas patentes que protegen ideas improtegibles… más que nada por lo básicas y simples que son. Están prácticamente al nivel de patentar la rueda. Eso sí que se podría considerar incorrecto, el ser agresivo con la comunidad y atacarla de forma injustificada.
Se perfectamente lo que es software gratis y software de código abierto y te voy a poner un ejemplo de cada uno, Opera y Red Hat Enterprise ;) .
Segundo, se que toda empresa lo que quiere es dinero pero yo siempre he criticado la obsesión por los papeles verdes de Oracle, que es incluso mucho peor que el Microsoft que ya es decir. Y segundo, para poder vender tienes que tener por huevos una cuota de mercado. El software gratis (que puede ser de código abierto o no) como ya he dicho no da beneficios pero si los productos son buenos te puede dar una serie de usuarios que posteriormente adquieran sus productos de pago. Se trata simplemente de saber venderte un poco y esto Oracle no lo está viendo. Con esto no digo que Oracle tenga que volver gratuito y abierto su SGBD ni que sea convierta una empresa con fines altruistas solo digo que el software gratuito puede ayudarle a crear un pequeño “imperio” que después pueda servir para garantizar los beneficios y es más, si quieres podemos debatir si a Microsoft le beneficia o le perjudica que Windows se piratee. Te puedo adelantar que a Microsoft SI le interesa que se piratee sus SO, ¿por qué?, porque así mantiene el monopolio que tiene en el mercado de los ordenadores de sobremesa. Si Windows se volviese 100% impirateable, Microsoft estaría dando cancha a la competencia directamente y… ¿Sabes cuál sería el mayor beneficiado?, GNU/Linux, debido a lo que todos ya sabemos. Microsoft necesita que Windows pueda ser “gratis” ya que de forma inmediata a lo mejor pierde beneficios pero a largo plazo le ayuda a mantener el liderazgo en el sector de los PC de sobremesa. Ya se que la comparativa es un poco retorcida porque estoy comparando software gratuito con un software pirateado pero lo que consigue Microsoft conque WIndows pueda ser “gratis” es parecido a lo que podría conseguir Oracle potenciando el software gratuito.
Y bueno, la verdad es que no se dónde ves tu que confundo software gratuito por software libre. Cuando hablo del Open Source de Sun me refería a VirtualBox OSE, OpenOffice, NetBeans y todas las aplicaciones OPEN SOURCE de la difunta compañía que parece interesar un comino a Oracle, mientras que la versión propietaria de VirtualBox (que es la que suelo usar), StarOffice y Solaris si que parece que interesan a Oracle por dos motivos:
1 – Código bien cerradito para no dar cancha a la competencia.
2 – Lo que sea gratuito lo volverá de pago (caso de VirtualBox que en sus dos versiones es gratuito aun) y ya nos encasquetará 500$ o más por una licencia de los programas mencionados.
Las comunidades que sostienen los programas el actual open source (si, hablo de código abierto y por casualidad también son gratuitos que podrían no serlo) de Oracle tiene que salir de esta compañía antes de que el gigante yanki destruya todo lo creado por Sun, que ese su objetivo, porque no olvidemos que el principal motivo de la compra fue quitarse de en medio la competencia de MySQL. A Oracle poco le importa recuperar lo invertido de forma inmediata, este no es un movimiento de ampliación de una compañía sino de liquidación de competencia y eso ya ha ganado, lo que le permitirá recuperar la inversión casi por inercia. ¿Conoces la frase de “si no puedes con tu enemigo únete a él”?, pues aquí cambia lo de unirte a él por comprarlo y ahí tienes la respuesta de toda esta mierda (porque sinceramente, lo que ha ocurrido es una mierda).
Y sobre tu último párrafo, totalmente de acuerdo.
Mejor revisar Lotus Symphony a ver si salen de su eterno Beta 3 ….
[...] No contéis con que Oracle mantenga vivo OpenOffice.org http://www.muylinux.com/2010/08/24/no-conteis-con-que-oracle-manten… por NeoRazorX hace 7 segundos [...]
Lotus symphony también está basado en openoffice. Saludos.
Pero Lotus Symphony es de código cerrado por alguna carambola extraña de licencias y acuerdos entre IBM y Sun.
Me gusta mas Open office que Koffice etc… maldito oracle espero que se pudran.
Espero que la comunidad pueda rescartar el codigo de Virtualbox, open office, java, Mysql.
Son aplicaciones muy importantes que a muchos la pasamos como si nada.
La verdad que sería una lastima que desapareciera OpenOffice.org, pero dudo que eso pase, siempre estará la comunidad.
Por otro lado, a los que están probando cosas nuevas, les recomiendo KOffice, no tendrá todas las características de OO, pero avanza a pazos muy grandes, en KDE va de lujos y aprovecha mucho mejor los espacios en pantallas 16:9/16:10 por sus barras laterales.
Bye!”
PD: y no depende de java, haciendo que corra muy, pero muy liviano :-P
[...] » noticia original [...]
la posibilidad de un mundo sin open office me aterra. no por no existir alternativas, que las hay, el problema es el duro golpe que seria para promocionar el software libre dentro de la administracion publica o empresas. Sin un nombre como Sun detras… mal vamos. La comunidad puede hacer muchas cosas, incluso un fork igual de bueno o mejor que open office, pero va a ser dificil avanzar si Oracle se lia a demandar en base a todas aquellas patentes que tenia Sun y que beneficiaban a la comunidad y ahora podrian volverse en contra de nosotros. El frenazo seria terrible.
Fijaros en el tema Java -Oracle – Google… y esto solo es el comienzo. La comision europea jamas debio autorizar la compra de Sun…
Algunos dicen por arriba que el problema está en el modelo de software libre… y la verdad es que el problema no está ahí. La casuística es mucho más compleja de lo que puede parecer en un principio.
Hay que destacar un punto importante: OpenSolaris no era software libre , su licencia, aunque permitía ver el código, seguía siendo bastante restrictiva. Lo que le ha pasado a OpenSolaris es mucho más difícil que le pase a OpenOffice. Además, tenemos que tener en cuenta que desde Novell se está desarrollando la versión paralela: Go-Oo , y si OpenOffice fuera abandonado, Go-Oo acabaría transformándose en un fork por derecho propio, que seguramente avanzaría en la dirección correcta.
En todo caso, si esto no funcionara… KOffice se está desarrollando cada vez más rápidamente, y en la mayoría de cosas no, pero por ejemplo, en el caso de las bases de datos, Kexi es mucho más potente que OpenOffice Base, tranquilos, no nos quedaremos sin buenas suites ofimáticas ;) .
Según tengo entendido, OpenSolaris tiene una licencia CDDL (http://es.wikipedia.org/wiki/Common_Development_and_Distribution_License), la cual es tan libre como puede serlo cualquier otra (está basada en la MPL, la licencia que usa Mozilla para sus proyectos). Es una licencia reconocida por la FSF, pero es incompatible con la GPL, por eso no se pueden incluir muchos desarrollos de OpenSolaris en Linux (como ZFS o DTrace)
Cada vez más, pienso que no está tan loco el tal Stallman…
Estoy limpienado mi distro de ‘suciedad’.
Soy esceptico, no creo que deje sin soporte a OO es un producto que a diferencia de opensolaris, OO si esta muy aceptado por la comunidad internacional, sobre todo la libre…. (vamos… digan la verdad cuantos de ustedes tienen opensolaris? )
De soltarle la mano a OO seria un golpe bajo a la comunidad libre , se ganarian muchos enemigos por el mundo entre empresas y usuarios especialmente (me anoto xD ), seria una macha negra y difícil de limpiar para prestigiosa empresa.
En eventual caso que llegara suceder, se reactivara el interez del desarrollo de otras alternativas libres como Koffice que estuvieron un tanto dormidas.
Pero no es cuestión que nos quedaremos sin suites ofimáticas, sabemos que las hay y hay alternativas.
Pero igual, no es lo mismo. Es como que tengas una novia y resulta que “Esa Mujer”, era a la que amabas, te hacia sentir bien y era la única que te daba lo que necesitabas, te sentías cómoda y para todos los lados te acompañaba.
Pero que pasa si algún día, en esa mujer que confiabas tanto y amabas con todo el alma y juraba que NUNCA te iba a dejar, pero resulta que ella se tiene que ir de viaje por estudios por años o simplemente para siempre.
Estaban enamorados, pero pasaron esas cosas y se separaron.
¿No te importaría por que existen muchas mujeres y cualquiera del mundo puede ser de nuevo tu novia? Pero ¿Te dará todo lo que deseas y te sentirás igual o mejor?
No es igual, muchos usuarios amabamos a OpenOffice, por el simple hecho de que ésta era una Herramienta muy grande y que daba batalla a MS Office, mejor alternativa, más rápido y más confiable.
Tu novia anterior no te pedía dinero, no te pedía que la sacaras, no te pedía que tuvieses automovil, solo que la quisieras, compartieras con ella y que le mostraras al mundo lo bella que es.
Y ¿Crees conseguir una mujer de ésta manera? Si se podrá, me imagino! Con una gran comunidad en el mundo. ¿Pero se asemejará o se igualará?
MS Office es pago, igual StarOffice y no creo que Go-o o Koffice estén a la altura de StarOffice o MS Office. Y OpenOffice lo estaba.
Lo utilizabamos desde hace años, era nuestro ídolo en la ofimática. Aquel programa que haciamos los trabajos, las tesis, las investigaciones copiadas de Wikipedia y guardabamos con ese bello formato .odt. Una suite libre, grande y con todo lo mejor, más aún que cualquier Suite Propietaria de código cerrado o cualquier Suite aparte gratis.
Aparte, del soporte oficial que otorgaban para todos, era una empresa que se preocupaba por sus usuarios.
No será lo mismo con cualquier suite, aunque apoye al Software libre.
Luego pasan los 5 a 10 años con Koffice, que nos acostumbramos y nos enamoramos, y ésta puede que se caiga o dejen el proyecto en el aire. O también hasta se vendan a otra empresa, por necesidad (Por que Sun no lo habrá hecho con malas intenciones, ya era casi hora).
Tanto esfuerzo, trabajo para toda una comunidad y no recibían nada a cambio. Donaciones, pero que más. ORACLE los tentó.
Pero lo que si estoy en DESACUERDO, es que se vendiera a una empresa de éste tipo de criterio, una empresa que sus fines son el “Ganar dinero de una manera inteligente” y privar sus Software.
Y eso lo hará con OpenOffice, ya que su meta no es ésta Suite, así que no se preocupen si la colocará en VENTA o no. Preocúpense que sigan el proyecto, aunque sea privativo y no lo deje muerto.
Si, existe una comunidad GRANDE que apoya a OpenOffice, pero no será igual. Nadie hará mejorar éste Software, mejor que los Pioneros o creadores de OpenOffice y mucho menos con las ganas e intenciones de ayudar y contribuir con el código abierto o el mundo del software libre. Y con las actualizaciones al tope, y soporte oficial en su web.
Apuesto que la versión 3.2, era solo para colocar el logo abajo de “ORACLE”, no veo ninguna mejora.
Antes era mas bonito, azulito y sus colores.
Ahora rojo / naranja y se ve algo “Más Capitalista”.
Es una GRAN Lástima, ir por otra Suite, que todos sabemos que nunca ofrecerá los mejores servicios que OpenOffice.
O quizás si! Pero el amor o comodidad, nos será la misma y más aún, con ésta decepción. Ésta es una gran herramienta, NECESARIA para el GNU/Linux. Y muchos, se trasladaban de S.O. más que todo por un OFFICE GRATIS, que en Windows tenían que comprar aparte.
Saludos! Esperar, pero sin ánimos, para no hacernos ilusiones.
lo estuve probando durante 2008 y me pareció bastante más básico y limitado en funciones que OO.org, el hecho de que fuera de IBM también me atrajo pero poco tardé en retomar OpenOffice.
No sé, una de las razones para crear go-oo era porque los desarrolladores de open office eran muy cerrados para admitir ideas de la comunidad. Básicamente en go-oo, agarran cada versión nueva de Openoffice y la enchulan con sus parches (coloquialmente hablando).
A mi lo único que me interesa es que Openoffice – sea de oracle, de Novell o de alguna fundación – alguna vez incorpore un motor de gestión bibliográfica similar a bibtex por ejempplo, porque el que tiene deja mucho que desear.
¡Maldito Oracle! Que se hunda en el infierno.
[...] Visto en: Muy Linux. [...]
Si ocurre, solo sera cambiar por el paquete que traen por defecto los sistemas de escritorio; no es para alarmarse.
Lo bueno del Software Libre es que siempre alguien puede retomar el trabajo que otro abandonó. Seguro que sale una comunidad que continua el desarrollo y puede que hasta funcione mejor.
se veía venir esto, a si que no lo encuentro nada raro ORACLE es ORATE
lamentable!!
con tal que este en la seccion de oficina cualquier suite ofimatica cuenta [estoy diciendolo a drede, la verdad es que la calidad influye mucho, pero me refiero a que digamos cambiar ahora mismo a Go-OO por ejemplo para Ubuntu 10.10 no seria tan "complicado"]
¿Complicado? Sí, básicamente porque en Ubuntu (y en otras muchas distros grandes como fedora, OpenSUSE, Mandriva), se lleva usando Go-OOo desde hace ya bastante tiempo.
Querem ir à falência, nunca vi ninguém usando este StarOffice. Ao menos o OOo é usados por muitos, e se não vendem licenças, podem ganhar vendendo suporte para as empresas. Não gostam do modelo do Software Livre?
———–
Quierem ir a la quiebra, nunca he visto nadie usando StarOffice. Al menos el OOo es usado por mucha gente, y se no lo vendem licencias puedem ganar vendendo suporte a las empresas. ¿A ellos no gustam eso?
(Creo que en español debes ficar más o menos así – estoy estudiando xD)
Muy bueno su blog. Saludos!
[...] pero que se ha creado como un fork de esa suite para continuar el camino de este desarrollo ahora que Oracle podría acabar con el proyecto, al igual que ha hecho con [...]