Microsoft: “amamos el Open Source”
No hace demasiado el actual CEO de Microsoft, Steve Ballmer, declaraba que Linux era un “cáncer” que amenazaba la propiedad intelectual de su empresa.
Aquellas declaraciones han cambiado de forma radical en los últimos tiempos, y ahora una de las directivas de la empresa señala que aquellas declaraciones eran demasiado prematuras, que ha pasado mucho tiempo desde entonces y que llevan ya tiempo trabajando con una filosofía que aprovechan para varios proyectos.
Aquellas declaraciones de Ballmer se produjeron en 2001, cuando Linux aún no tenía el éxito y popularidad que tiene hoy en día, aunque sí era ya una plataforma muy reputada en servidores y centros académicos y de investigación.
Desde entonces mucho ha cambiado tanto en el segmento de los sistemas operativos como en el del desarrollo software, y la propia Microsoft, que abogaba por filosofías cerradas, ha dado algunos pasos a la hora de adoptar la filosofía Open Source en ciertos proyectos.
Eso es lo que ha destacado Jean Paoli, una directiva de Microsoft que ha indicado que “amamos el Open Source“, y destaca que “llevamos trabajando con Open Source ya desde hace mucho tiempo“.
El error de equiparar todo el Open Source con Linux -una amenaza real a Windows- se cometió “hace mucho tiempo“, según Paoli, que indica además que “comprendemos nuestro error“.
La actitud de Microsoft ante Linux y el Open Source siempre ha tenido altibajos. Aquellas declaraciones de Ballmer en 2001 en las que se calificaba a Llinux de un “cáncer” para la propiedad intelectual de Microsoft se vieron seguidas luego de todo tipo de ataques tanto en sus páginas de marketing como incluso demandas que tenían -aunque de forma colateral- relación con temas Open Source, como la que Microsoft realizó contra TomTom por el uso del sistema de ficheros FAT, y que también tuvieron su contrapartida por algunas supuestas violaciones del código de Linux.
Sin embargo, Microsoft también ha tratado de acercarse a este segmento con el lanzamiento de varias iniciativas y proyectos que tratan de aprovechar las ventajas de la filosofía Open Source. Sus acercamientos han sido tímidos y contemplados con recelo por parte de la comunidad Open Source, pero puede que signifiquen realmente una cada vez mayor apertura que es la que dicta ahora el éxito de proyectos como Android.
Related posts:
Steve Ballmer no era ese gordo y calvo…………?
Sí aquel payaso que cantaba como un espasmótico aquella de: developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers!
Si … el mismo
Sip… y el que dijo “I love this company yeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaah!!!” x’D
Sí, ese mismo. A pesar que Steve tiene cara y actúa como orangután, en realidad tiene un coeficiente intelectual alto, y es un excelente gerente de negocios.
Yo no me explicaba cómo este hombre podía ser CEO de Microsoft hasta que leí su biografía :D
Lamentable pero cierto; un idiota completo pero con buena preparación académica : Extorsión, chantaje, marketing. Etc.
[...] MuyLinux « Linux [...]
si quieren apoyar al Open Source deben de liberar herramientas realmente utiles y dejar fingir que ayudan en algo a la comunidad
El verdadero cancer es MS.
Lo que hay que leer…..
Ojalá fuese cierto y no solo una estrategia comercial
es absurdo… realmente… Microsoft… apesta….” amamos el opensource “… porfavor…
Estos lo que están es investigando a ver como funciona GNU/Linux para copiándolo.
Que humor que tienen por ahí (jajajajajajajaja)….
Estrategia comercial para encontrar más $$$
No estoy de acuerdo con que TODO sea Código Abierto, por eso fue que murió Sun. Los desarrolladores no comen con “Gracias” o con la típica frase “¡Viva el software
gratislibre!”.Tanto el Software libre como el propietario lo puedes conseguir gratis o pagando. Ya depende de cada uno. Aun así en una pequeña parte estoy de acuerdo contigo.
Si es verdad que podían publicar las cosas en código propietario para que tuviese la empresa la exclusividad y al mes liberarlo o algo así, pero es imposible
PD: Como Micro$oft libere su código veo mu mal a GNU / Linux.
Un saludo!
Por que? Como si GNU/Linux fuera el único SO open aource del que existe publicado su código.
Los sistemas operativos con código público son pocos quien lo usa, y la mayoría de los que lo usa es precisamente por eso.
los que usan software propietario es por que es lo unico que conoce
y si conoce la alternativa libre, piensa que por ser pago es mejor
el caso de los que dicen, “cuando linux sea bueno sera de pago, todos lo sabemos”
si Microsoft liberara Windows [completamente, o sino como estan pensando de solo la parte externa] pues no le veo lo malo, mas bien esa es la idea, darle mayor libertad a todos, porque uno puede pensar que un sistema operativo es solo lineas de codigos pero piensen en lo que significa en si, Windows esta en mas de 9 de cada 10 computadoras en el mundo, si a Microsoft se le ocurre espiar a todos sus usuarios [cosa que esta intentando patentar, la idea de espiar usuarios con un SO privativo] pues no podemos hacer nada ya que todos aceptamos una licencia al instalar Windows
Ojalá liberaran el código fuente del sistema, así nos podríamos reir un rato de las chapucillas que debe haber por ahí metidas… jeje
“Cuando veamos el codigo de Windows, veremos una casa de madera sostenida por hisopos” [adaptacion de Jortecus de un comentario de por ahi]
Tienes toda la razón una persona se mata estudiando para poder ejercer un profesionista programador y crear codigo pero si le gusta la idea del open source lo puede emplear pero si de ello vive tiene que poner un boton diciendo Donar si no el trabajo de la aplicacón puede caer porque de ello vive.
Nosotros los usuarios que aprovechamos la grandesa del software open source podemos ayudar con donar un poco de dinero a los programadores para que se sientan animados en dar soporte a la aplicación.
Yo aún no tengo una cuenta en paypal con tarjeta de debito pero cuando la tenga me gustaria donar a las aplicaciones que uso y si el programador tiene puesto en su pagina web una opción de “Donar” lo haria.
Yo quiero que el software libre siga viviendo por mucho mas tiempo.
miedito me da, nada bueno se acerca, nada bueno
ama el opensource pero siempre han dicho que solo el software propietario es de buena calidad, creen que somos estupidos, pero ellos si lo son al pensar que caeriamos!
el software libre tiene un porcentaje muy alto de innovación y crecimiento debido a que hay mucha gente involucrada, el software propietario dificulta esa innovación, las patentes son anclas del desarrollo, mientras más proyectos se plasmen como software libre harán que más rápido evolucione la computación que a ratos parece estancarse
si, es verdad que aman el opensource…
pero no piensen mal de mi, lo aman porque desde hace como 9 años es su unica fuente de inspiracion (entiendase copia descarada presentada como innovacion lo de inspiracion;)), y lo atacan hasta mas no poder porque no quieren que lo usemos, ni que el mundo se de cuenta de que no son una empresa seria, sino un grupo de ejecutivos sin etica de negocios
Microsoft es un feroz lobo, ahorita quiere mostrarse ovejita.
Algo quiere de open source, tal vez nuevos codigos libres que puede cerrar y vender como suyo Win8.
No olviden ellos financiaron varios empresas para hacer demanda contra open source.
Un saludo
Hace no mucho tiempo lei una nota interesante, la cual decia que muchos pacientes en hospitales morian por errores en algunos de sus software que adquirieron, y adivinen que……. eran software propietario y que ademas para corregir esos fallos habia que dar un costo adicional, cosa que esta contrario a la etica de los medicos que dicen “ayudar al paciente”.
Yo pienso que con software de codigo abierto en hospitales la cosa cambiaria mucho, habria grandes avances en medicina. ¿no creen?
Vaya panda de talibanes, la mayoría de lo que decís no tiene sentido…
me parece que las populares “rc”, que disfrasadamente nos deja descargar don microsoft, no son mas que una mezla de software gratis (ojo,no libre) raro y de los cuales somos una especie de beta tester sin comerla ni beberla y de las que un dia terminaran siendo win…home, turbohome… hiperturbohome… hasta llegar a incrediblehome a tan solo 400 dolares!! una ganga, mañana mismo me pongo en campaña y hago dos so. juajua, un abrazo
Muy buena esta noticia. Gracias. Ya la voy a colgar en mi blog para darle mayor difusión.,
Es muy lógico que amen al Open Siurce si después de todo gracias a el SUN crepó.
Estos muchachos de SUN se equivocaron de enemigo ya que fué precisamente Linux el que hizo posible tener un Unix en máquinas i386, esto le quitó muchñisimo mercado a Sun que hasta entoces era uno de los reyes en materia de servidores, pero ellos en vez de atacar a Linux, decidieron darle palo a M$ apoyando fuertemente al OO, claro que se entiende por que los de M$ estám dichosos com el OO.
Jajajjajajajajajajajajajajajaj wow ahora microsoft ama el OpenSource, el chiste geek del año. Ya la pobre Microsoft se quedo sin gasolina. Ya no encuentran que decir. LOL.
Me parece que si Microsoft libera el código de todo lo que tienen, los supuestos amantes de la GPL se pasan a el código cerrado. Realmente son amantes a que se libere el código o solo es una fachada para ocultar su odio a Microsoft?
Los más Anti Microsoft generalmente son gente que usa Firefox e irónicamente están en Windows.
Otros usan Ubuntu, pero el mes que viene otras vez están en Windows o cada vez que quieren usar el MSN, un juego, el Photshop, etc. Eso si aún no les va el Wine.
No confundas a los fanboys AntiMicrosoft con la gente a las que de verdad les va el Software Libre.
si quisieran apoyar el open source pondrian a dispocicion de todo los usuarios de windows las mejores aplicaciones open source que cubrieran las necesidades que un usuario comun y poco exigente tendria
bueno es difícil pero…colocare algunas cuestiones.
1)-no existe organismo que congregue a todos los desarrolladores en una nación y a nivel global para repartir ganancias crear estrategias conjuntas etc (solo unas cuantas gnu y pare de contar)
2)-los desarrollaores de pequeñas aplicaciones que buscan un mercado en el open source quedan excluidos de toda participacion monetaria.(voluntariado) pero ..y los que recien ingresan???
3)-todo el codigo libre difundido lo aprovechan los grandes empodios y con infraestructura de capital y tecnologia agravando la situacion de los desarrolladores open sourse. y mas jodidos a los primiparos.
pareciera que fuese el opensource una cosa de hermandad secreta y cerrada mas que abierta y todo eso ….
no estoy diciendo que haci sea solo que haci se ve desde afuera.
en conclusion NOS FALTA ORGANIZARNOS. hasta ahora se da una mirada amigable al open source ejm gnu/linux con ubuntu y demas (en colegios nanay cucas) no se ven solo los congresos y bien aislados y lejos todos en estados unidos , y ni de que hablar de publicidad o apoyo a los que desean expandir la buena nueva y bueno etc total MAS ORGANIZACION.
EL OPEN SOURSE ES BUENA DESDE TODO PUNTOO PERO DEBEMOS SOLUCIONAR ESAS COSAS QUE SE NOS DIFUMINAN EN NUESTRAS MIRADAS CON EL IR Y VENIR Y TODO EL CAOS MUNDIAL DEL DINERO.
ESTA ES MI PEQUEÑA CUOTA NO ES AGUA SUCIA ES SOLO MIS DUDAS QUE ME AGOBIAN .
[...] que cada día que pasa Microsoft ama el Open Source un poco más, y entre que gana más dinero con Android que con Windows Phone, el anuncio [...]
[...] MuyLinux Advertisement GA_googleAddAttr("AdOpt", "1"); GA_googleAddAttr("Origin", "other"); GA_googleAddAttr("theme_bg", "002728"); GA_googleAddAttr("theme_border", "034450"); GA_googleAddAttr("theme_text", "ffffff"); GA_googleAddAttr("theme_link", "a8ef9d"); GA_googleAddAttr("theme_url", "afdaff"); GA_googleAddAttr("LangId", "19"); GA_googleAddAttr("Tag", "informatica-y-tecnologia"); GA_googleAddAttr("Tag", "amar"); GA_googleAddAttr("Tag", "cancer"); GA_googleAddAttr("Tag", "fat32"); GA_googleAddAttr("Tag", "intelectual"); GA_googleAddAttr("Tag", "libre"); GA_googleAddAttr("Tag", "linux"); GA_googleAddAttr("Tag", "microsoft"); GA_googleAddAttr("Tag", "propiedad"); GA_googleAddAttr("Tag", "proyectos"); GA_googleAddAttr("Tag", "software"); GA_googleFillSlot("wpcom_sharethrough"); Me gusta:Me gustaSé el primero en decir que te gusta esta post. Etiquetas: amar, cancer, fat32, intelectual, libre, linux, microsoft, propiedad, proyectos, software Comments RSS feed [...]