LinApp, encuentra tu aplicación comercial para Linux (sí, sí)
Vía OMG! Ubuntu!, nos enteramos de la existencia de LinApp, un sitio que busca reunir en un solo lugar todo el Software Comercial que existe para Linux, desde aplicaciones profesionales hasta juegos.
La iniciativa pretende crear un amplio catalogo de programas comerciales para Linux, las cuales quizás hayan existido desde siempre, pero que tal vez desconozcamos. Uno de los colaboradores del sitio (y que comunicó la existencia del proyecto) destaca lo siguiente:
“Uno de los problemas que tuvimos fue encontrar aplicaciones profesionales (comerciales) para Linux. No me malinterpreten. Hay un montón de aplicaciones gratuitas de aspecto profesional pero a veces sólo necesitamos más. Encontrar esas aplicaciones es realmente difícil, ya que eran pocos, casi ninguno, los sitios web que lista las aplicaciones comerciales para Linux. Así que hemos decidido crear página web que promuevan las aplicaciones comerciales de Linux, así que hicimos lin-app.com.
Nuestro lema: Más aplicaciones Linux = Más usuarios de Linux = Aún más aplicaciones Linux = Mejor soporte para Linux.”
Si bien hasta ahora las aplicaciones libres y gratis de las que hablamos frecuentemente satisfacen bastante bien nuestras necesidades, considero importante que haya más alternativas y en este punto concuerdo con el razonamiento que plantea Marko, ya que a veces la “falta de alternativas” de software se convierte en un factor importante para la “falta de adopción” de Linux por parte de algunas personas.
Así que si necesitas una mayor variedad de programas, aun no encuentras una aplicación entre las ofertas gratuitas o solo deseas explorar nuevas alternativas por parte del software comercial, ¡ya sabes donde buscar!
El sitio cuenta en este momento con más de 100 aplicaciones que están distribuidas por toda la red, y por cada una de ellas nos presentan una imagen, una breve descripción, el tamaño del archivo, el precio y un link hacia la página oficial del producto y de su respectiva empresa, donde finalmente puedes conseguir la aplicación.
Me parece bastante interesante esta iniciativa, ya que uno difícilmente se toparía (o buscaría siquiera) aplicaciones comerciales para nuestro sistema que, sin embargo, con esfuerzo han portado algunas empresas para que funcionen nativamente en Linux.
He estado echando un ojo y es un pasote. Hay aplicaciones y juegos con una pinta estupenda por buenos precios. La verdad me parece una iniciativa excelente, pues tambien comparto la manera de pensar de los administradores: más aplicaciones profesionales = más usuarios y todo lo que eso conlleva.
Esperemos que la jugada les salga muy bien y sigan avanzando con más aplicaciones comerciales.
Pues el tema de los juegos sobre todo es interesante porque las aplicaciones gratuitas y libres que ha habido siempre en Linux a menudo rebosan calidad profesional, NO ASI en el mundo de los juegos, que llevan una década atras el que menos hablando tecnológicamente, siendo lo norrmal 2 decadas incluso xd. Normal…. es muy complicado hacer videojuegos.
hay motores como el de glest, ese que dicen q supera al de COD4, varios de ID-Software, el problema es que faltan interfaces, diseñadores, publicidad [aunque la blogosfera es excelente en muchos casos con esto]
Me gustaría que se difunda más lo importante de las “donaciones” en el software libre, incluso hablando de ello de vez en cuando en MuyLinux. Muchas veces nos creemos que nuestros programadores son una especie única que pueden vivir solo respirando, cuando ninguno de nosotros vive solo del aire.
Por cierto, eso de relacionar lo profesional solo con el software comercial privativo no me ha gustado. Existen softwares OpenSource desarrollados por estudiosos y universidades por ejemplo, que no solo tienen aspecto profesional, también lo son.
Concuerdo con Carlos; desafortunada elección de palabras.
El software libre también es comercial, y si no pregunten a la gente de Novell, Red Hat, Mandriva o Canonical entre otros. La diferencia es que el modelo de negocios es diferente.
No podemos seguir alimentando el mito de que el software libre es elaborado por programadores amateurs en su tiempo libre, y que sus aplicaciones no tienen la potencia de las aplicaciones “profesionales”, cuando muchas de las carencias de los programas libres se deben a las patentes de software.
Entiendo que la mayoría de las veces el termino propietario o comercial se utiliza porque el termino privativo tiene cierta connotación negativa y no se desea herir sensibilidades, pero el software libre también tiene dueños y también es comercial; la única diferencia entre el software libre y el software privativo esta en la licencia.
En ambos casos, las licencias están amparadas por las leyes de derechos de autor, las cuales estipulan que la reproducción y/o modificación de la obra solo se puede realizar bajo la autorización del propietario de la misma, solo que, mientras los dueños de programas publicados bajo licencias de software privativo se reservan el derecho de reproducción y/o modificación para ellos mismos, los dueños de los programas publicados bajo licencias de software libre autorizan a cualquiera a copiar y/o modificar la obra, sin necesidad de contactarles, bajo las condiciones que estipule la licencia.
totalmente de acuerdo con ambos, puntualizando:
1) Es importante hacer donaciones o incluso comprar software libre, todos necesitamos comer.
2) Hay Software Libre y Open Source profesional y de muy buena calidad, a veces lo tienden a confundir con el “freeware” o con “demos” desde afuera, pero hay una clara diferencia, principalmente en la forma de desarrollo.
3) Hay Software Libre comercial, así como Software Propietario gratuito (intenté diferenciar solo entre gratis y comercial, consciente de lo que ustedes dicen)
4) Un gran impedimento para avanzar es, muchas veces, el tema de las patentes, no la falta de capacidad o ganas.
Por último las licencias libres permiten principalmente que un desarrollo o proyecto pueda avanzar libremente (valga la redundancia), no necesariamente significa “gratis”, y tampoco esta exenta de limitaciones, una de ellas es impedir que el código sea cerrado posteriormente (en el caso de la GPL especialmente).
Otra muy buena iniciativa…….
Me parece muy importante esto, ya que en general cuando el software es gratis (y libre depaso) surge el problema de que no hay quien se haga cargo del mismo cuando algo falla. como es gratis la cosa, tampoco podes exigir nada, lo cual resulta un problema sobre todo en el ambito empresarial.
Una de las cosas interesantes que he leído, tanto en licencias de software privativo, como en las licencias de software libre (o si, soy uno de esos pocos locos en el planeta que se ha tomado el tiempo para leer las licencias de software) es que los programas se ofrecen sin garantía y tal como están, siendo responsabilidad de quien lo instala la integridad del sistema y de los datos. Así que cuando las aplicaciones privativas fallan, tampoco hay quien responda por ello.
Otra cosa es si estas pagando por el soporte.
tal vez solo son aplicaciones comerciales porque asi pueden recibir parte de las ganancias, otra pagina interesante es UbuntuGames.org [aunque el nombrecito no les gustara a todos, vdd? xD] pero cosillas como el diseño, las traducciones hechas por computadora [que ademas tambien traducen el juego, por lo que en español por ejemplo no se puede buscar Empire Earth, sino Tierra imperio o algo asi] o que algunas cosillas no funcionan como tal, simplemente que este todo en un centro de software lo haria estupendo [claro, cobrando tal vez una pequeña parte por software comercial] y es que los negocios de empresas como Mandriva o Canonical todavia no son “estables” ya que una esta con las justas y la otra sigue con numeros rojos
La pagina es interesante, me sorprendieron bastantes juegos. Pero como dijeron mas arriba es una falta de respeto considerar que solo el software comercial se puede considerar profesional. Luego de tantos años de experiencia en el mundo GNU/Linux, les puedo asegurar que las aplicaciones Open Source son ampliamente superiores a las contrapartes cerradas (salvo algunas exepciones, q a estas alturas solo se me acurre nombrar el autocad…). El unico punto donde el open source carece de buenos resultados es los Juegos, q son un punto aparte porq requieren coordinar diciplinas diferentes y generalmente, los juegos siguen mas el modelo de venta de productos y no de servicios (que es de donde las empresas como Red Hat hacen dinero, es decir haciendo soporte). Creo que el problema principal es que la gente esta acostumbrada a pensar que algo es mejor porque lo usa la amplia mayoria (estoy cursando ingenieria en informatica y todavia veo gente que usa el internet explorer….). A parte de esto, muchos (incluyendo una buena parte de los Ubunt…perdon Linuxeros =)) solo aprecian que el software libre es gratis y no que sea libre.
Para mi, si para que Linux se masifique tenemos que recomendar aplicaciones de codigo cerrado y fomentarlas, me parece que no vale la pena. No le veo ningun sentido, a la larga terminariamos donde empezamos (lease windows o mac). Ojo tampoco digo q no a cualquier software privativo, pero por ejemplo el hecho de que varios esperen con ansias el uTorrent para Linux, cuando tenemos alternativas muy superiores, me da lastima.
Concuerdo con vos.
Es tentativo crear un ecositema de aplicaciones comerciales (no open source); y que de éste modelo se masifique el uso de GNU/Linux.
Pero como bien dices, volveríamos a donde empezamos (Windows, Mac).
Esto se debe al simple hecho de que GNU/Linux fue pensado para ser siempre opensource y no depender de soluciones comerciales, ese es el chiste de nuestro amado OS.
A mí en lo personal me tienta la idea, pero trato de expiar esos pensamientos obscuros y mantenerme firme en querer a mi OS libre para siempre.
Claro que hay que aclarar que estoy hablando en términos de que “comercial” hace alusión a “no libre”.
Existen aplicaciones comerciales y open source a la vez XD
Tampoco entiendo mucho cuál es el dilema. Vamos a ver, si, está claro que hay alternativas Open Source de una calidad más que elevada, preparadas para ser usadas en el ámbito profesional. Pero…
¿Qué tiene de malo usar tambien alternativas propietarias aunque el SO que corra por debajo sea open source?
Quiero decir, si nos ponemos en el caso de algún gran estudio de cine o un equipo de diseño, a mi me importará un rábano si una cosa es libre o no, lo que me interesa es que funcione y que funcione bien, y si una alternativa cerrada funciona mejor que una open source ¿Por que no pagar por ella?¿Por qué no usarla?
Ojo, no digo que todo el open source sea gratis, sino que, siendo ambas alternativas de pago o gratuitas, el profesional siempre irá por la herramienta que mejor se ajuste a sus necesidades, no por la que sea más abierta, eso desde luego. Si yo vivo del diseño gráfico y se exprimir bien todas las posibilidades de Photoshop y tengo el dinero para comprar mi licencia, no me voy a limitar en mis resultados pagando menos por otra solución menos potente, sea libre o no.
Mi punto es que yo creo que un sistema heterogéneo es lo mejor que puede darse en nuestro sistema, pues como se viene diciendo, cualquier programador tiene el justísimo derecho de cobrar por su trabajo, sea este abierto o no; cosa que tambien es decisión de cada programador y que no debería ser una razón a tener en cuenta cuando tu sustento depende de la calidad de la herramienta a usar, indistintamente del caracter abierto o cerrado que esta tenga.
(Ojo al dato, el Centro de Software de Ubuntu ya se está preparando para admitir aplicaciones de pago a lo App Store. Me huele mucho a estrategia de Canonical para obtener beneficios. Sería una jugada excelente: Te doy el SO, la plataforma y el SDK gratis, pero me quedo con un XX% de lo que saques en cada venta)
Me parece que algún inconveniente debe haber, sino, no habría software libre.
es preferible que sea software libre, aunque TODA aplicaciones programada nativamente para linux es bienvenida
Me sorprendio la pagina , los juegos no tanto pero es bueno que aunque el mercado es poco hagan unos juegos aunque no tan graficos como otros.
Me asombro mas la seccion de graficos unas herramientas totalmente muy buenas aunque tambien su costo es muy elevado como sus edicciones que puede llegar a los 7000 dolares bueno para las empresas que se dedican hacer peliculas en 3D y en verdad aunque sea privativo y comercial esta muy bueno mas que esta en linux.
Yo tengo en mi netbook una particcion de windows xp y fedora 13 porque unas aplicaciones que especialmente las uso para windows como modificación de mobiles y cof x cof box y bueno wine no lo puede ejecutar en su ultima versión.
En fin me gusta las aplicaciones de gnu/linux porque que está pasando en esta decada a avanzado bastante.
Se preguntaran que pasara dentro de 5 o 10 años en linux mejorara a windows ? o estaran tan competitivos.
Espero que esto sea una batalla justa entre sistemas operativos windows, linux y mac.
en la competencia ganan los usuarios, y como los de linux somos mas comunidad pues nos motivara a algunos a mejorar :P
En software CAD les falta Bricscad, para el que ya existe la nueva versión Linux (o debe estar ya en la últimas betas).
Estoy muy contento por la cantidad de softwares que hay para Linux. Hace un par de años atras no existia casi nada de todo este mundo privativo tan necesario.
Hasta el TeamViewer esta para linux… y yo que usaba maquina virtual, recien me entere!.
Son necesarias estas cosas, porque ayudan a la relacion entre sistemas distintos… Para mi que a veces doy soporte online me encanta poder utilizar herramientas que antes solo usaba en windows.
La pagina web esta buena, lastima que esta en ingles… este sitio podria hacer una solapa con programas privativos no???, estaria bueno!.
Saludos!.
Me parece que las aplicaciones están un poco desactualizadas… al menos la única aplicación privativa que utilizo en Linux es Nero Linux, que hace 4 o 5 meses utilizo la versión 4, comprada directamente en la web de Nero, pero aquí promocionan la versión 3, y a un precio más alto que el que yo pagué directamente a la página oficial… quizás sea buena para utilizarla como referencia, pero habría que pasar lo la página oficial de la aplicación que deseemos, para ver si no hay una versión superior a la publicada en LinApp…
Saludos, MB
Sí, es software propietario, y mucho de él no me alcanza por el momento; pero de que es una gran iniciativa la es. Ayuda mucho a quién busca algo diferente, o algo en específico, o a quién no se le ocurre en qué gasta su dinero… o por diversión, pues. De lo más interesante que ví, y por lo que pagaría, es Prey y The Penumbra Series; obvio, pero se paga con más gusto cuando sabes que apoyas una causa de Software Libre .)
Saludos!
JaD!
[...] o Ubuntu Tweak. Y por si aun necesitas más opciones, aprovecho de recordar este par de páginas de aplicaciones y juegos comerciales para Linux, eso si, tu [...]