Chromium aplasta a Konqueror con WebKit en JavaScript. ¿Por qué usar Konqueror?
Aunque pronto hablaremos más del tema (Metalbyte está preparando un artículo sobre el tema) hoy he hecho una pequeña prueba tras instalar KDE SC 4.5 en mi Ubuntu 10.04. Además de comprobar que el entorno ha traído más y más mejoras, también quería probar a configurar Konqueror para que usara WebKit en lugar de KHTML.
El proceso no es demasiado complicado, y tras lograr cambiar el motor de renderizado he hecho una pequeña prueba para ver si eso tenía influencia en el rendimiento en ejecución JavaScript, gracias a la prueba Peacekeeper de FutureMark. No esperaba cambios respecto al pasado -de hecho, WebKit no tiene nada que ver con el motor JavaScript, y no los ha habido: Chromium es una bestia a la hora de gestionar esas tareas con su motor V8, y Konqueror se queda muy, muy atrás.
Lo demuestra la imagen, donde como podéis ver Chromium es unas cinco veces más rápido que Konqueror en este tipo de elementos.
Personalmente no uso casi nunca Konqueror como navegador, y aunque es verdad que la integración de WebKit mejora sensiblemente la velocidad de carga de las páginas -va más fluido, más suave- me gustaría conocer vuestra opinión. ¿Realmente merece la pena Konqueror? ¿Cuáles son sus ventajas, según los que lo usáis?
Related posts:
- Konqueror con WebKit pisa el acelerador
- Qt 5 podría adoptar el motor JavaScript V8
- Konqueror como reproductor de música
- Arora, navegador WebKit ligero
- A Gmail no le gusta Konqueror
No entiendo la pregunta. ¿Por qué usarlo o no, quien? ¿Los usuarios, alguna distro en particular como navegador por defecto, o KDE?
¿Lo de KDE es obvio no? Distros y usuarios, cuestión de gustos supongo. Yo no utilizo ninguno de los dos.
Qué pesados. Konqueror no sólo es un navegador web. Intenta FTP o visualizar archivos con chromium.
No sólo es cuestión de gustos, es cuestión de la productividad que ofrecen. ¿Qué más productivo es chromium respecto a Konqueror? Absolutamente nada.
Tienes razón, pero supongo que se entiende que se estaba hablando de Konqueror webbrowsing. Igual mejor que lo aclares.
El FTP es lo de menos. Los Kioslaves te permiten hacer de todo con Konqueror. Visualizar un audiocd, ver instalar/desinstalar paquetes del sistema, visualizar las tipoografías del sistema, acceder a un sinfín de protodolos, como sabma, nfs, sftp, webdav, y un sinfín de cosas más.
En definitiva, que para entenderlo, hay que haberlo usado :)
Annubis, bien dicho. Efectivamente, al no usarlo mucho no acabo de cogerle el punto. De todos modos, la pregunta venía más bien por el “¿Por qué usáis Konqueror como navegador?”.
Entiendo que además sirva para un buen montón de historias (buen resumen, julio_sao), pero si lo único que queréis es navegar por Internet… ¿seguís usando Konqueror?
Veo que sí, claro ;)
¡Gracias por los comentarios! Seguro que animan a muchos que no conocen tanto KDE/Konqueror como yo a aprovechar esas ventajas…
¿Por qué lo usamos? Por todo lo que hemos dicho y que, además, también navega :P
no estoy de acuerdo, la velocidad que ganas con chrome/chromium bajo mi punto de vista si es productividad y puedes tanto visualizar archivos como usar http://ftp...
es mi humilde opinión claro, un saludo
No hace falta hacer mucho estudio para darse cuenta de que chromium supera claramente en sus rivales respecto a velocidad. Que, al fin y al cabo, es lo que demandan la mayoría de usuarios.
Pues se me ocurren varias razones:
-Para navegar por el sistema (dolphin no me gusta)
-Para navegar por internet sin tener que cambiar el programa con el que navego por el sistema
-Por las kioslaves (http:/, https:/, file:/, ftp:/, sftp:/, svn+ssh:/…)
-Por no depender de GTK y su pobre integración en KDE en cuestión de diálogos etc
-Por que me permite configurar la identificación del navegador y meterme en sitios “solo para IE”
-Por que prefiero que todo mi sistema tenga un look and feel coherente
-Por que se configura desde el mismo sitio que el resto de aplicaciones de KDE
Esas son mis razones de más importantes para mi a menos importantes, otros usuarios tendrán otras, aunque admito que en windows uso chrome y cuando estoy con algun ordenador con gnome lo prefiero a firefox
te olvidaste de la consola xD
Si si si, me encanta Konqueror, aunque a veces tambien uso Firefox por alguna extension :)
q puede ser un segundo mas al visualizar una pagina?
Depende. ¿En una hora? ¿En un día? ¿En un año ¿O en una vida?
un segundo mas de carga, si bien es bueno que se mejore aun en cosas pequeñas el articulo me parecio que hacia referencia que porque se demoraba un poco mas ya deberia estarse pensando en abandonarse el proyecto
Considerando que se pierde más tiempo en otras tonterías (y mucho más tiempo)… sí, es superfluo lo de la velocidad a estas alturas donde las diferencias son segundos (y donde no todos pueden apreciar la abrumadora diferencia… además de que no les interesa).
Salu2
Las únicas ventajas que tiene Konqueror con respecto a Chromium o Chrome son las no relacionadas con la navegación, aunque igual, puedo navegar por carpetas con Chromium, aunque no es el programa ideal para ello; también puedo navegar por FTP’s con Chromium, aunque no es el programa ideal para ello. Konqueror fué bueno en su tiempo, en la época de KDE 3, pero ahora está más de desfasado de lo que intentan los demás.
Si quiero navegar por carpetas uso Dolphin, porque me gusta la forma en que puedo previsualizar los documentos en él para luego, si quiero, abrirlos con el programa adecuado… Konqueror como navegador de archivos no me termina de convencer… pero hay gente que le gusta, y eso está bien.
Yo no soy usuario de kde ni de konqueror, pero yo creo recordar que el uso de webkit en konqueror todavía no está “afinado” del todo, es normal que chrome le saque ventaja. Yo creo que debería compararse una vez que esté maduro, a ver si le sigue sacando tanta ventaja o se iguala la cosa.
No se si fue aquí o en otro blog donde vi una comparación de konqueror webkit contra firefox4 beta, y los comparaban precisamente porque ninguno de los 2 está terminado del todo.
La pregunta más bien sería ¿por qué usar cualquier navegador que no sea Chromium? ya que este aplasta a Konqueror, Midori, Arora, Epiphany, rekonqK, IE, Firefox… todos.
Pero bueno, contestaré igualmente. Yo aún no he probado Konqueror con WebKit (uso Debian SID, con KDE 4.4) pero he probado Arora, también con WebKit (más bien QtWebKit, igual que el caso de Konqueror, supongo) y el problema que he tenido es que habitualmente no me funcionan cosillas que uso día a día (como gadgets de Google Calendar en GMail y iGoogle) por poner un ejemplo del que me acuerde ahora mismo, pero estoy deseando poder usar como navegador uno que se integre perfectamente en KDE, y para eso no hay ninguno mejor que Konqueror.
Desde luego de KHTML ni hablo porque falla muchísimo :-\
En definitiva, uso siempre Chrome porque es el que mejor me funciona en todos los sentidos. El día que pueda saltar a Konqueror sin perder prestaciones (al menos en número de webs que funcionen), el primero en celebrarlo seré yo :)
Volvemos a lo mismo de siempre. Chrome (yo prefiero chromium) aplastará a los demás según tus gustos.
Mis 40 extensiones Firefox “aplastan” a cualquiera de las que hay para Chrome/Chromium en usabilidad/integrabilidad/funcionalidad. Y por lejos para los usos que “yo” le doy, eso paga con creces cualquier segundo más o menos de velocidad en la navegación, o megas de RAM.
Igual no quedó claro… pero tal y como comienza el artículo, la corrección sobre la pregunta se refiere al tema de la velocidad Javascript, donde Chromium aplasta a todos, si bien te doy la razón de que no es lo único importante.
En mi opinión, ni la pregunta que plantea este artículo ni la que he planteado yo (de hecho la hacía en plan sarcástico) tienen mucho sentido, como bien dices cada navegador tiene sus cosas buenas y sus cosas malas según los gustos personales de cada uno, no todo son milisegundos ni memoria RAM ni uso de CPU.
Hay extensiones, interfaz, integración con el SO, gestión de descargas, gestión de bookmarks, gestión de pestañas y otras mil cosas que van apareciendo cada día.
Firefox y tus 40 extensiones aplastarán a cualquier navegador, básicamente por lo pesado que será :P
Ya lo dije, las funciones y usabilidad que logro con ellas, pagan cualquier “pero” que se le encuentre. RAM me sobra…
Yo creo que depende de gustos y depende de haber probado realmente las cosas (ya sabemos que somos animales de costumbres y cambiarlas es difícil).
Por ejemplo, mis 7 extensiones de chrome “aplastan” a cualquiera de las que hay para Firefox en usabilidad, integración, funcionalidad, velocidad y fluidez.
Eso de meterme en una página cargadita de javascript con firefox y que se ralentice más que una perra vieja, luego meterme en chrome y la pueda usar con total fluidez no tiene precio. No hablo de que las páginas se carguen rápido, si no que sean totalmente fluidas a la hora de utilizarlas…. En eso chrome aplasta a cualquier navegador y no es una percepción nuestra ni cuestión de gustos, ahí están los benchmarks que lo confirman.
PD: En Firefox no utilizaba ninguna extensión, ninguna me parecía útil salvo flashblock y firebug… poner más extensiones chorras de manera compulsiva (40? xD) ya me ralentizaba todo el sistema. En cambio fue llegar las extensiones a chrome y tengo 6 o 7 que me parecen indispensables (alguna no las he visto para firefox, al menos la última vez que lo usé). Encima no cargan y ralentizan al sistema como lo hacen las de firefox
PD2: Y cosas como que mi navegador tenga exactamente la misma configuración, marcadores, datos de navegación, (ya mismo incluso las extensiones y autocompletado) etc tanto en mi chrome de linux, como en el de windows, como en el ordenador de mi casa es algo que tampoco tiene precio.
Ese es mi punto de vista y mis recomendación para todo el mundo ya sabéis cuál es y por qué. Dicho esto que cada uno elija lo que más le gusté o esté acostumbrado a utilizar.
Si claro, muy bonito aclarar que cada uno elige lo que más le guste, pero suponer que las extensiones que tu utilizas en Chrome si son muy útiles pero las que utilizan los otros son chorradas, es algo egocéntrico. (por más que sean 40)
Solo he contado mi vivencia… cuando usaba firefox, casi todas las extensiones eran gilipolleces prescindibles (y no las instalaba para no cargar al navegador, que se nota bastante). Será que con chrome al no notarse apenas esa “carga” pues si le he dado más uso y he visto utilidad (a las que uso, las demás que hay me siguen pareciendo chorradas presncindibles). Y si, entre 40 me puedo imaginar perfectamente que 35 deben de ser gilipolleces.
De todas formas, las mismas extensiones que hay en firefox están en chrome y viceversa (excepto 2 de las que me parecen útiles de chrome que no sé si estarán en firefox porque ni lo he mirado, ya digo que la última vez no).
Vaya, que lo que quería expresar es que presumir de tener muchas extensiones no es señal de nada, más vale pocas pero buenas de verdad. Y esta es mi opinión, no es una verdad absoluta ni una ley, si a alguien le molesta que la exprese o la forma de expresarla pues ya se puede imaginar a donde le invito a irse :-)
Si si, las mías son gilipolleses. Enseñame por favor a utilizar extensiones útiles.
Por cierto, estuve intentando utilizar en Chromium un script (con el manejador de scripts build in) de privacidad para deshabilitar el “rastreo” de google, y otro “Google book downloader” y no funcionan! ¿Por qué será? jajaja
PD: En Firefox con Greasemonkey funcionan a la perfección por supuesto.
Pues pregúntale a los que han programado esos scripts… si no han sabido testearlos es cosa suya.
Por cierto, a qué “rastreo” te refieres? El “modo porno” hace muchas versiones que existe en chrome :-P
Jaja, no, no es para el porno.
Es porque tu querido Google por ejemplo, cuando utilizas su buscador y al clickear en un link invade tu privacidad al informar que sitios visitas enviando esa información confidencial a sus servidores.
Sin contar que al instalar tu querido Chrome, te a añadido un repositorio sin siquiera preguntarte, y no bastando eso, ha añadido una tarea para que si los eliminas, los vuelva a activar.
Saludos.
Lo sé, tengo creada una cuenta de google entre otras cosas para lo mismo, para que me guarde un historial web y me ofrezca mejores resultados más apropiados a mi perfil en próximas busquedas…
De verdad crees que a google le interesa lo que tu buscas? Crees que aunque le interesase tienen personal humano para vigilar todas las busquedas de todas las personas del mundo??? Simplemente corre un algoritmo para mejorar los resultados, algo que solo te beneficia a ti… Pero en fin, es lo que tiene el FUD, que siempre pica gente.
Y si, lo del repositorio lo sé, y la verdad, me da exactamente igual que me lo ponga, de hecho lo necesito para poder tener el chrome actualizado (así que podría decirse que me lo ha puesto más fácil)… desconozco por qué no muestran un aviso, pero, habiendo comprobado yo que no es malicioso, me imagino que lo habrán hecho para comodidad del usuario (siempre nos quejamos de que linux es más dificil que windows, pues no seamos hipócritas leche!)… a cualquier usuario normal no paranoico le viene bien tener el repositorio.
Dicho esto puedes continuar con el FUD antigoogle este que está tan de moda.
Te aclaré para que servía el script, y ahora resulta que lo que diga es FUD anti Google. ¿Lo tuyo no será FUD anti Firefox?
Volviendo al tema de Google y tu que estás tan interesado en la optimización, ese intercambio de datos enviando la información a los servidores Google te quitan segundos en la navegación…
Mierda, el comentario 40 iba aquí xD que ha habido un error con la pagina y al actualizar se ha puesto abajo.
Konkeror yo no lo uso para navegacion Web, uso Chromium simplemente porque permite sincronizar marcadores, uso unos 3 PC a lo largo del dia, y como con Chromium puedo sincronizarlos pues me es de mucha utilidad, fue la razon para dejar de usar Iceweasel.
En la epoca de KDE 3 ya lo usaba, pero ahora en KDE 4, uso dolphin, me parece mas comodo.
siempre he considerado a Konqueror un espectacular programa, un “multi-todo” como una navaja suiza de la navegación, PERO, creo que a perdido identidad, ya no es el navegador de archivos, tampoco el mejor navegador web como se menciona en el articulo, entonces queda en un lugar muy secundario, seria interesante ver que nuevo enfoque le puede dar el equipo KDE a este gran programa que se esta “perdiendo” en KDE4, mas allá de la fama y los usuarios heredados de KDE3.
La verdad que siempre me ha gustado más GNOME que KDE pero con estas ultimas versiones de KDE me dan ganas tremendas de darle una nueva oportunidad. Aunque siempre que lo intento termino volviendo a GNOME.
Me gustaría un sistema de escritorio con la belleza de KDE 4.5 pero tan amistoso y sable como GNOME. Lo malo es que ese escritorio no existe.
yo pensaba como tu, hasta que probé opensuse 11.3 te puedo asegurar que no echaba de menos en absoluto ni gnome, ni nautilus ni nada…
te animo a que la pruebes porque ha cambiado mucho el cuento y kde ahora es una gozada.
un saludo
Si el último KDE que probaste es anterior a KDE 4.3, la cosa no tiene nada que ver :P
Yo aún no he probado KDE 4.5 pero probablemente las diferencias con respecto a 4.3 también sean notables.
Mi consejo: dale una nueva oportunidad :D
Si el problema es que el motor de javascript de Konqueror es lento, la solución parece fácil: copiarle también eso al Chromium.
El único problema que le veo es que KDE utiliza Javascript para bastante más que navegar por Internet, con lo que probablemente habría que cambiarlo en otros sitios, y arreglar muchas cosas. Pero quizá valga la pena, porque así se aceleraría mucho más que las páginas web. Y me imagino que el motor de HTML también se usa para otras cosas…
Yo como seudo novato en GNU/Linux y más en KDE nunca he sido capaz de usarlo, o bien me va lento, o no sabe cargar alguna página y no lo veo cómodo como navegador… al menos para novatos, tal vez para profesionales sea una maravilla pero yo me quedo con Chrome u Opera.
Yo utilizo la ultima version de Opera en mi FreeBSD con Kde su perfecta integracion me hace descartarme por otro navegador y para mi personalmente le da veinte vueltas a cualquier navegador basado en webkit y si lo se no es libre pero si gratuito, el plugin de flash tampoco lo es y seguro que pocos de los presetnes utiliza gnash.
Yo uso gnash…
“pocos de los presentes”
Yo ahora no he nombrado a firefox, solo he dicho que es un poco de paranoicos y conspiracionistas tus quejas sobre google. A mi firefox me encanta, lo único que digo es que chrome es técnicamente muy superior (a mi ver y por todo lo que he expresado).
Google me quita segundos en la navegación… -_-’ muy bien hijo, aprende informática y comprate un cronómetro ;-)
Cuando haces una búsqueda, siempre das tu ip (usuario si estás registrado) y el valor de la búsqueda, eso con chrome y con cualquier navegador en cualquier buscador…. y como se comporte internamente el servidor no le influye a tu programa cliente (el navegador en este caso).
No sé, si la cuestión es desprestigiar a toda costa a google (ya que se te acabaron los argumentos técnicos) pues para ti la perra gorda, vive en tu mundo de paranoya que yo navegaré rápidamente y feliz y con mejores resultados en las busquedas, tu podrás seguir en tu mundo de anonimato en el que te guardas “secretos” que a nadie interesan.
Y si quieres seguir con el desprestigio te recordaré que el proyecto de tu queridísimo firefox se mantiene gracias a la financiación de google, al igual que la wikipedia e innumerables proyectos de software libre. Ay que malo que es google….
PD: Y sigo sin saber qué hace exactamente tu script, porque mientras no estés registrado en google no va asociar ninguna búsqueda a tu usuario, en todo caso puede almacenar una ip que no tiene valor ninguno porque es solo un número que no te identifica ni da ningún dato sobre ti (salvo si estás en un juicio gordo por pederastia, y esos datos de navegación los sabe tu isp…).
Esto es como todo, ahora se lleva lo del “antiheroe” y todo lo que gusta a mas de 2 personas o pretenda vender para vivir de ello ya “no mola” y hay que atacarlo, sea google, sea ubuntu, etc…
Si no quiere que le sigan ¿por que no usa un proxy propio o a través de web (http://proxify.co.uk/)? así no te seguirán el rastro…
A mi me encanta y no tengo problemas con ello, que al abrir youtube, aparezcan vídeos que se ajusten a mi perfil, o acceder cómodamente a las páginas web que suelo visitar o que al instalar te añada un repositorio para actualizarse (¿al fin y al cabo no lo haces tu para instalar software de terceros?¿no es incluso mas cómodo que se añada solo?)
Hay mucha obsesión con la confidencialidad, como sigamos así le terminaremos preguntando al agente de policía que porqué tiene que poner mis datos en el D.N.I xD
Creo que con ese nivel de paranoia no se podría ni salir a la calle macho.
un saludo
YO hago el mismo test, y la verdad que, si bien Chromium sigue siendo más rápido, me da sólo el doble de puntuación.
Ok, es un montón pero, no obtengo el mismo resultado.
Ok otra vez, una cuestión de “ajustes”.. bueno, habría que saber también ajustar Konqueror o_O.