Cambios radicales en el instalador de Ubuntu
Los chicos de Canonical siguen esforzándose a la hora de mejorar el aspecto visual de todos los apartados del sistema operativo, y una de las áreas en las que están trabajando para que cambie en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat es el asistente de instalación, que tendrá un aspecto muy diferente al que conocíamos hasta ahora.
La idea es la de simplificar el proceso evitando preguntas innecesarias y automatizando el proceso lo máximo posible, además de presentar las opciones de la forma más clara posible, por ejemplo a la hora de particionar el disco duro, una de las tareas más comprometidas para los usuarios noveles.
Ya hablamos de estos cambios hace más de dos meses, pero las versiones preliminares de Maverick Meerkat ya disponen de un nuevo instalador en el que es posible comprobar como las mejoras visuales son notables.
Por ejemplo, en una de las primeras pantallas se nos informa de los requisitos de la instalación, y hay una pequeña caja en la parte inferior que nos invita a activarla si queremos instalar software que no es Open Source y que está orientada a permitirnos acceder desde el principio a los códecs multimedia y a complementos como Flash, por ejemplo.
El particionamiento también ha mejorado de forma notable con un esquema que muestra mucho más claramente el esquema del disco duro, lo que permitirá completar ese proceso de forma más clara y sin riesgo de perder datos, el temor principal de los usuarios que se enfrentan a esta tarea.
A partir de ahí hay poco más que contar, salvo por el hecho de que las diapositivas que mostraban algunas de las capacidades del sistema operativo una vez lo tuviéramos instalado son ahora mucho más detalladas, y muestran qué podemos lograr al navegar por Internet, mandar correos, chatear o conseguir software libre.
En esencia creo que los cambios mejoran notablemente la experiencia de usuario -aunque las diapositivas no me acaban de convencer, prefería la simplicidad de las anteriores-. Podéis obtener más datos sobre esos cambios y sus objetivos en un documento oficial de Ubuntu titulado “Install process UX specification” en el que se muestran todas esas mejoras y muchas más.
El particionado me recuerda al Asistente Boot Camp de Mac OS X:
http://i38.tinypic.com/htfdy9.jpg
Por lo demás, está muy bien el instalador y aquí se acabó esa frase de que Linux es complicado.
Bueno habla por ti solo, yo siempre eh querido aprender linux pero sinceramente es un enrredo… desde tratar de instalar un programa a querer cambiar algo… ya que la mayoria hay que pasar por el bendito terminal…
Eso es algo necesario a mejorar… a ustedes les divertira poner codigos y esas cosas, pero otros solo queremos dos clicks y ya y gracias a dios que existe el .deb pero entonces viene lo de repositorios que no se que… un poco de cosas… y uno como que
Bueno…. vale la pena tanta roncha pasar para obtener un bendito programa?… no lo creo para eso me quedo con mi windows 7 que ademas… es mucho mas bonito que esa cosa… menos mal que existe elementary, por que si no… ademas que es solo una idea copiada de las mac….
Algo que seguros todos estaran de acuerdo es en esto… “cuando sera el dia que veamos una revolucion en linux?” algo nuevo no ese gnome que se ve troglodita comparado al mac os y al windows…. o el KDE es pasable pero sigue sin ser… ese algo que a uno hace decir “Es diferente”, “Es mejor”
pensando un poco en lo que es el usuario del dia a dia… por que creanme vale la pena ahorrarse esos euros de mas por una licencia de windows original… o esos miles de euros que le sale a uno un MAC para que luego te roben descaradamente por cualquier tonteria… no se como la gente puede amar un MAC si eso significa un desangradero para nuestros bolsillos… a menos que prefieras quedarte sin hacer nada xD
A mi me encantaria participar en una idea para cambiar el mundo LINUX renovarlo… darle una nueva cara… no de a poquito… por que de a poquito no se ven las diferencias… que sea un BANG! como lo fue leopard… esas estrategias son las que funcionan =)
Al principio, cuando no sabes nada de linux, te parecerá muy complicado el uso de la terminal (como a todos) pero con el tiempo descubres que es una de las herramientas más sencillas y poderosas que tienes en tu distro.
Aunque si te gusta el uso de ayudantes gráficos, en ubuntu (ya que es el caso particular del que estamos hablando en este momento) cuentas con el maravilloso synaptic desdedonde puedes instalar o desinstalar lo que desees. También tienes el centro de software que es muy sencillo de usar. Para cambiar configuraciones tienes a Ubuntu tweak (donde también puedes agregar repositorios, algo que se complica un poco a los nuevos).
Pero aún así la terminal es la herramienta más fácil de usar, con un .deb ,por ejemplo, digamos que tengo que buscar en google, me bajo el .deb y con doble click lo instalo (con el riesgo de que no sea la versión más actualizada o mejor del software), creo que es más tardado: con la terminal tecleo ‘ sudo apt-get install nombre_del_programa’ y minutos después disfruto alegremente del software.
Con windows para instalar pasa similar: quiero un programa, lo busco en internet, entro a digamos softsonic, lo bajo, doble click y me aseguro de no instalar buscadores o software agregado de softsonic, reinicio y uso mi programa.
En ubuntu con el centro de software: abro el centro de software, busco el programa, click y se instala.
En ubuntu con terminal: abro terminal, tecleo unas palabras y en minutos tengo mi programa instalado.
Al principio la terminal da miedo, pero una vez que la usas te das cuenta que es muy sencilla de usar =D
Santificada terminal y sus maravillosos comandos…¡¡¡Quedate con nosotros!!!
AMEN!!!
PD: La terminal es la mejor cosa que puede haber en Linux, desde ella haces todo, incluso Windows, aún no puede desprenderse de ella para muchas cosas de alto nivel!!!
Bill Gates: ya no necesitamos esa vieja cosa que recuerda al DOS, pasaremos a un nuevo millenio :D
Y asi se diseño el peor sistema operativo de la historia, posiblemente superado por Vista/7 en sus inicios
Ponte en lugar de un novato al 100% e instalar un programa y los codecs sin internet a ver que facil es. Ese para mi es el gran problema de Linux.
Con mi adsl, si es una papa tener Linux andando, sin el ya se complica…
Pd. Se que hay que explican como descargar un programa y todas sus dependencias, pero de fácil poco o nada (para un novato sin internet).
Yo no tengo internet y eso no es impedimento para que yo no use linux…es mas tengo mi Debian muy bien arreglado, con codecs y todo…
Asi que no veo donde esta el problemon de tener Linux sin internet, igual de donde bajas los codecs para Windows, sino es de internet!!!
PD: te escribo desde mi lugar de trabajo….
Y acaso windows viene con los codecs de audio?, en windows, AL IGUAL QUE CUALQUIER SISTEMA OPERATIVO, a un novato siempre le es dificil instalar cualquier cosa, todo es cuestion de practica y acostumbrarse nada mas, o tu que crees, que si en ves de windows fuera linux los que vinieran preinstalados siempre en los pc no seria diferente el panorama? :)
salu2!
Por supuesto que es mejor como se instalan programas en Windows, me descargo de Internet un ejecutable que me instala todo lo que necesito, incluso un montón de librerías que ya tenia instalas, pero como no me quieren complicar la vida me las vuelven a poner, con otro nombre, o con un disco que hace lo mismo.
Luego de instalar unos cuantos programas el sistema esta lento porque tiene las mismas librerías cargadas en memoria n veces, aunque no este usando ninguno de los programas que las necesitan, porque según los chicos de Microsoft eso es mejor, y después, cuando alguien que utiliza un sistema GNU/Linux o un UNIX me dice que eso a el no le pasa, que su sistema sigue funcionando como el primer día después de seis años, no me lo creo porque todos me dicen que es normal que después de un tiempo el sistema se haga mas lento a medida que se instalan programas.
el gran problema es para conseguir software, porque el de windows lo puedes “piratear” del vecino [no es lo adecuado pero es lo comun] mientras que paquetes .deb por ejemplo es mucho mas complicado de hallar y encima hay que resolver dependencias, en si Mandriva o Ubuntu [orden alfabetico] estan diseñados para trabajar con internet
Los trols deberían informarse y renovarse….
GNU/Linux difícil…..JAJAJAJA
Dificil es crackear una aplicación en Windows siguiendo una guía kilometrica, en ingles y donde hay que hacer cosas muy difíciles y peligrosas como editar el registro de Windows. Sin nombrar los peligros de ejecutar un crack o keygen infectado.
Saludetes.
Estoy contigo, a mí se me hace más complicado buscar en internet un programa (que no contenga cosas extrañas) e instalarlo en un win (y complicado no es), a utilizar la bendita terminal.
Además seamos sinceros ¿Qué conocido o familiar no nos ha pedido ayuda para “piratear” un software? Eso si que se me hace engorroso (que no difícil, sólo de flojera). No es que Gnu/linux sea fácil y win difícil o viceversa: los dos son sencillos, sólo es cuestión de tomarte unos minutos para aprender a usar tu sistema, y no tener miedo de aprender cosas nuevas cada día.
Si quieres aprender Linux buscas algo bastante bueno, pero debieras aclarar que distro Linux fue la que usaste, algunas son sencillas para usuarios finales, otras no tanto pero con otras funciones mas especiales, muchas veces de esa primera impresión se sacan conclusiones generalizadas y negativas.
Lo que dices de instalar programas, personalmente, creo que es una falencia en Windows, donde la búsqueda del programa va por cuenta propia, al igual que las actualizaciones, todo eso en Linux es automático y “desatendido”, usar linea de comandos es lo básico (y rápido), pero instaladores como el de Ubuntu o Linux Mint lo ponen mucho mas fácil, la búsqueda e instalación en un solo lugar, incluso múltiple y que no requiere seguir pasos ni poner atención, y algo tan importante como las actualizaciones están centralizadas en un solo lugar y son optativas, en Windows cada programa demanda atención en este aspecto, ademas no hay reincios a menos que sea una actualización de kernel. Simplemente es diferente y como cualquier nuevo concepto hay que aprenderlo al comienzo.
Lo de “a poquito” es difícil de cambiar en el mundo Open Source, ya que el desarrollo es abierto y las cosas se saben desde antes que salga, es difícil ver un mega lanzamiento sin que nadie este enterado de que eso ya venía, creo que lo que dices de hacer “BANG!” pasa mas por un tema de Marketing, donde muchas veces lo presentado no es realmente nuevo ni lo mejor, pero lo hacen ver como tal.
Nismrc epa.. pasate usando windows 7 eso ya no pasa lo de las actualizaciones… y pues el ubuntu software center es lo unico bueno que le veo a ubuntu
y tenog el ultimo ubuntu instalado… y sinceramente no me gusta pero para nada…. es horrible graficamente y en sentido de facilidad de uso pues le doy un 5 de 10 =/ ahroa lo de windows de buscar programas y eso… la verdad es muy ekis con un torrent esta listo todo y ya…
Lo de “horrible gráficamente” una vez más es una opinión subjetiva, porque seguro que tampoco has intentado editar la apariencia del entorno gráfico… por otra parte, que Ubuntu no te convence… pues hay otras distribuciones muy interesantes y muy buenas como son Mandriva, OpenSUSE, Fedora, Linux Mint, PCLinuxOS, Debian… y cada una le da su propio toque… pero iniciar Ubuntu 2 veces con Windows en la cabeza no sirve para dar un veredicto objetivo de Linux, mucho menos para decir que no sirve para nada, si no lo has usado para nada.
Sobre el sentido de la facilidad… a mí me resulta mucho más fácil buscar un programa en el gestor de paquetes, donde lo voy a encontrar a la primera, y donde tengo la seguridad de que es el programa que busco, que no está infectado ni nada por el estilo, y únicamente tengo que hacer un click para instalarlo… que ponerme a barrer por Google a ver si encuentro lo que busco y que no esté infectado…
Respecto a los torrents, también se pueden usar en Linux, así que no es un punto de ventaja para Windows…
Yo he crecido usando Windows, pero me decidí hace poco menos de 3 años a dar el salto y ahora me resulta mucho más cómodo el entorno Linux (ya sea en KDE, en GNOME, en LXDE o XFCE) que en Windows. Todo es a lo que te acostumbres.
si lo eh hecho por que no se los haya dicho no significa que no lo hiciera jajaja la cosa es criticar el aspecto que trae de fabrica! por que como yo lo modifico los demas lo hacen… pero entonces cada vez que instalemos un linux la gente tiene que cambiarle el aspecto por que ese es sencillamente FEO!… entonces donde queda lo practico? =/
¿en que sentido no pasa lo de las actualizaciones? de lo poco que he usado Windows 7 aun no encuentro un instalador centralizado, y en varios blogs se hecha en falta un instalador y/o actualizador “desatendido”, siempre salen nuevas utilidades que intentan suplir esa falencia, de momento la actualización de cada programa en Windows (no el S.O.) va por cuenta del usuario, aun si es automático demanda atención, al igual que las instalaciones, si fuera una no habría problema, pero en realidad es lo mismo por cada programa que tengas.
Otra cosa es no actualizar nunca nada, solo el S.O.
Segundo, respecto a gustos no hay nada escrito.
Por ultimo, en cuanto a “facilidad”, no se, es relativo, por ejemplo para las impresoras que tengo (HP ambas) solo bastó con conectarlas al PC y Notebook y esperar unos segundos, la instalación de aplicaciones, según lo dicho, de seguridad, te ahorras lo que hay que hacer en Windows, tampoco hay que buscar el Office, ni el Reader, ni específicamente los codecs (están todos ellos en un solo paquete junto a los programas) y la mayoría de las configuraciones las encuentras en “Sistema”, si es que queda algo por configurar.
Si es que hay drivers “propietarios” que habilitar el sistema solo te lo dice, luego si quieres lograr ciertos trucos y hacks puede que si sea algo mas elaborado, pero con lo que te mencione ya debieras tener todo para funcionar, yo igual e instalado Windows desde cero y necesariamente debes recurrir a Internet (via navegador) y dar mas pasos por mas configuraciones para lograr lo mismo, sucede que o el PC/Notebook viene con todo configurado de fabrica o todo lo hace un “amigo” que sabe de informática, entonces hay pues claro que es fácil.
Lo importante eso si, es informarse previamente en cuanto a compatibilidades, la cual también va siendo mayor cada día.
En Linux instalar cosas es difícil sólo si usas una distro para expertos. Si usas una para usuarios corrientes (como Ubuntu, que es la más habitual), instalar programas es mucho más fácil que en Windows.
En Windows, instalar un programa consiste en:
- Buscarte la vida para conseguir el instalador del programa (comprarlo, piratearlo, pedírselo a alguien, buscarlo en Softonic o similar…).
- Pasarle un antivirus, por si las moscas.
- Ejecutarlo, seguir los pasos de instalación, contestar varias preguntas.
- Si era pirata, probablemente tengas que crackearlo o buscar un serial.
En Ubuntu, consiste en ir al menú Aplicaciones (que es lo mismo que el menú Inicio de Windows), elegir la opción última (Centro de Software), y en la caja de búsqueda poner qué es lo que quieres. Si sabes el nombre del programa, lo pones; si no, pones una descripción de lo que buscas (por ejemplo: editor de fotos), y te saldrán todos los programas disponibles. Y, si no, puedes buscarlo por categorías; a tu gusto. Le das al botón Instalar del programa que sea, le metes tu contraseña y el resto es automático. No hace preguntas, ni nada. Bueno, hay algún programa que sí, pero suelen ser programas muy de experto (como servidores web y similares).
Vamos, que si sabes usar el “Agregar o quitar programas” de Windows, es lo mismo, pero aún más fácil y rápido. El terminal no hace nunca ninguna falta para instalar absolutamente nada; todo se puede hacer usando únicamente el ratón. Si hay un montón de tutoriales diciéndote que abras un terminal y pongas “sudo apt-get install loquesea” es por gusto del que hizo el tutorial, porque siempre se puede hacer a través de pantallas. En Linux lo normal es que puedas hacer las cosas de varias formas distintas; a diferencia de Windows donde o lo haces a su estilo, o no hay nada que hacer.
De hecho, el principal motivo por el que me cambié a Ubuntu es porque todo me era mucho más simple que en Windows (cosa que me sorprendió enormemente). Llevaba 10 años usando Windows a diario cuando me cambié, tiempo durante el cual lo instalé, configuré y arreglé mil veces. Y Linux no lo había usado nunca.
Yo a la gente que es nueva en esto le suelo recomendar que cuando no sepan cómo hacer algo, busquen en Google y si un resultado les dice que compilen algo o usen el terminal, lo ignoren y miren el siguiente. El 99% de las cosas se pueden hacer de forma más segura y fácil (si no te gusta el terminal) a golpe de ratón, así que hacerlo de otra forma es complicarse la vida. El 1% restante es cuando quieres hacer cosas realmente complejas que, francamente, alguien que no sea experto no debería hacer nunca (es equivalente a modificar el registro de Windows: si no sabes, no lo toques).
Desde luego, el terminal de Linux es potentísimo y es muy recomendable aprenderlo; pero puedes hacer cualquier cosa que puedas hacer en Windows en Linux sin tocarlo. Es un extra que te da Linux, si no lo quieres, no lo usas.
En cuanto a la renovación; bueno, es cuestión de gustos. Yo soy muy clásico; para mí el mejor Windows fue el Windows 2000, el XP fue una horterada insufrible (¿¿verde con azul y algo de naranja??), y el Vista un derroche; el 7 no lo he visto lo bastante para tener una opinión. Pero si quieres, lo tienes.
Si lo que quieres es un interfaz como el de Mac, con instalarte Gnome-Do, Docky, un tema a lo Mac y cambiar cuatro cosas, te va a quedar algo muy parecido; hay un tutoriales por ahí donde lo explican paso a paso. Y no hace falta usar la terminal, por si lo dudabas.
Sobre cosas revolucionarias, sería KDE; en parte por la de novedades que aporta que no hay en ninguna otra parte, y en parte porque está hecho de tal forma que crear interfaces totalmente distintas de las actuales debería ser mucho más fácil que en cualquier otro entorno. Y si quieres contribuir, seguro que te reciben con los brazos abiertos.
con respecto a lo de virus y eso ni linux ni mac tienen por que no tienen la cuota necesaria de mercado que haga llamar la atencion a los hackers para que los fabriquen y el comentario no es para ver si es mejor windows o linux o mac el objetivo del comentario es otro
ustedes que sabes usar linux bien al pelo no lo entienden… linux no es facil no es intuitivo ni nada parecido… claro aprendiendo todos esos comandos y cosas sirve sinaptyc me parece una herramienta demasiado enrredada… :s
no hay nada explicito… nada sencillo pon a una persona de 40 años a aprender linux… te dira vaffanculo (vete al diablo)…
tienen que ser consientes… linux no es el mejor sistema operativo y por mucho… ni windows ni mac todos tienen pros y contras
lo que tienen que hacer es un linux sencillo!! quieres su terminal tenganlo ahi, con todas sus funciones como dios manda… pero que hace al tratar de enseñarselo a alguiend e 40 años? se jo…. :S
hay que buscar mejorar eso… les falta mucho y el camino por el que va ubuntu no me parece el adecuado…. por ejemplo opensuse me parece mejor como va… con el KDE eos si es un poco mas descente que el gnome… la cosa es que todos hablan de openOS y todo eso… bueno! unanse todos! unamosnos todos! para dar ideas en un solo proyecto… uno solo
QUE REVOLUCIONE LINUX! que le de una nueva cara que cuando la gente prenda su computadora con linux no vea esas barras de siempre… ni ese dock! vea algo diferente algo nuevo… aprobechen la tegnologia tactil! que aun ninguno de los 3 se ah puesto las pilas con eso…
empiecen desde 0 otra vez! vamos! =) animos! no se pongan a denfender lo indefendible! el objetivo son los usuarios de a pie.. no los geeks… esos ya usan linux =)
Oye, que a la persona de 40 años la vas a poner a usar linux no a instalarlo junto a otras particiones sin perdida de datos, si a esa persona le dejas el equipo para que trabaje, te aseguro que con una breve explicación de que aplicaciones sustituyen a las de windows trabajara sin problemas.
Te digo esto porque yo le he instalado ubuntu a personas mayores y a gente que solo ha usado windows, les instalo desde un principio el flash, controladores privativos, amsn, emesene, si van a usar ares, si lo instalo con wine, les pongo paqueteria variada, como k3b, banshee, vlc, mobile media converter, k9copy, paquetes de temas, ubuntu tweak y otros mas y les doy una breve explicación de como trabajar en ubuntu y sin problemas.
Si ha esas personas les hubiese instalado windows sin nada más tal y como se venden las computadoras de marca, a las pocas horas hubieran regresado diciendo que les hice un mal trabajo pues sin codecs, sin vacuna, sin office (ms-office), sin flash no podrían trabajar, y es que asombrosamente la mayoría de gente da por sentado que las computadoras deben venir con todo el software que necesitan sin pagar por el.
Veo que te preocupa más el aspecto que lo funcional, sin embargo a una persona para la que su pc es solo una herramienta de trabajo y no parte de su vida poco le interesara si su s.o. tiene interfaz más “bonita” que otros, eso solo le importa a aquellos que les gusta tunear su pc.
Te voy a contar algo mas que es sobre un contador, su edad ronda por los 40 años, vino a mi negocio hace algo más de un mes, cuando llego, acababa yo de instalar win 7 a una pc y la estaba actualizando, se quedo un rato atrás de mi, y luego me dijo: la estas actualizando, que no tienes miedo de los virus?. El motivo de su visita era para ver si no contaba yo con una suite (ilegal) de contabilidad que le pudiera vender. Tal vez no encuentres relación a esta historia sobre el tema. Lo comento porque si te pones a pensar esta persona tiene su s.o. sin actualizar, y si es un xp lo más seguro es que tendrá el internet explorer 6, en suma ha de tener un agujero de seguridad enorme, tal vez microsoft diga que ie8 es el navegador más seguro, pero solo lo es para quienes tenga un windows original y lo actualicen regularmente, pues quienes lo tienen ilegal no lo actualizan por miedo a que les salga ese mensajito de “usted podría ser víctima de una falsificación de software”.
¿No crees que a estas personas les convendría mas usar linux y poder actualizar sin riesgo a que le digan que su software es ilegal?.
Linux desde su aparición fue una revolución, y cada año tenemos una revolución en linux, que no te des cuenta es otra cosa, tan solo mira por ejemplo el cambio en ubuntu desde la 8.04 a la 10.04, analiza cada cambio que se da cada 6 meses con cada nueva versión, tal vez en windows veas muchos cambios de una versión a otra pero es normal si tomas en cuenta que entre cada versión hay varios años mientras que en linux son meses.
Amigo, aquí si te contradigo, yo lo que más aprecio de linux es la DIVERSIDAD, es el poder elegir qué escritorio usar, si gnome, kde, xfce, etc. Ahora si hablas de cosas diferentes, o una de dos, o no estás bien informado, o pudieras ser más especifico, si evaluas windows o mac, verás que no tienen nada ‘nuevo’ por lo menos en software de SO, mientras que en linux, hay distribuciones que ya tienen implementados sistemas de ficheros que ya quisiera windows (de mac no hablare mucho pues no lo he usado salvo un par de ocasiones), Windows lo único que ha renovado es….?? nada, salvo la interfaz, que por cierto a mi no me agrada mucho que digamos y el pedir contraseña, cosa que los linux haces desde SIEMPRE, por otro lado a un “Usuario de a pie” casi siempre se le hará más fácil lo primero que le enseñes, ¿o cuantos no batallamos por aprender nuevos lenguajes o idiomas o formas de hacer las cosas?. Lo único que quisiera de linux es lamentablemente algo que no está en sus manos, y eso es el contar con sofware como photoshop, pero eso es cuestión de que las empresas lo deseen. Linux innovó la forma de trabajo distribuida en la red, los repositorios, entre otras cosas. Y para mí la mejor forma de unir aun más todas las distribuciones no es fusionarlas, ni hacer sólo una, sino tener estándares entre todas ellas que permitan instalar, no compilados, ni desde repositorios, simplemente desde el maravilloso código fuente, así TODAS pudieran disfrutar del mismo software sin tener que andar viendo paquetes para x o y distribución. Windows a mi me parece más complicado, porque por lo menos yo hasta este día y desde que salió el Windows 7 NUNCA he podido hacer funcionar correctamente el sonido, y cuando le trato de instalar otro driver ¿qué crees que pasa?, nada, el SO no me lo permite, así que yo me quedo con linux por ahora, cuando windows u otro SO sea mejor y me agrade su filosofía, pues me mudaré. Esa es mi opinión, no se si sea la correcta ni la mejor o peor, es simplemente lo que pienso en base a mi experiencia como usuario.
Saludos.
NO entiendo que quieres decir con que linux debe ser revolucionario cuando YA LO ES…
1.- Tiene un sistema de desarrollo unico, que ninguna compañia de software ha sido capaz de igualar (Open Source, licencias que protegen ese trabajo, etc, etc…)
2.- A tecnologia táctil y movil…psss que pasadas haz escuchado de algo que se llama ANDROID, para que sepas esta basado en LINUX!!!!
Asi que deja de hablar payasadas MOSSINI1….FUCK!!!
Disculpa tengo 42 años no soy informatico y yo solito he instalado y configurado correctamente Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu y una mezcla con un gestor de ventanas Icewm en unos 8 equipos y tengo que decir que ES MUCHO MAS FACIL QUE CON WINDOWS, ya me canse de windows, lo encuentro complicado frente a la simplicidad, sencillez y limpieza del Ubuntu.
Usa tu lo que quieras pero a mi no me quites mi Ubuntu…….
Excusas malas para seguir resistiéndose al cambio… hoy en día, casi todas las distribuciones usan un asistente gráfico para la instalación/desinstalación de programas, es mucho más sencillo que en Windows, ya que no tienes que andar por Google buscando nada, el mismo gestor de paquetes te lo busca, te lo descarga y te lo instala, con 2 clicks como tú dices.
Y para todo no hay que usar la consola, por ejemplo, en Mandriva, quitando casos excepcionales, no hay que usar obligatoriamente la terminal para nada, es una distribución rica en asistentes gráficos.
Y bueno, sobre lo bonito o lo feo de GNOME y KDE, pues eso es más subjetivo, para gustos colores, pero al menos tienes la posibilidad de cambiarlo y personalizarlo totalmente a tu gusto, no como en Windows ;)
no son escusas malas :S lo tengo instalado junto a mi win7 y pues lo jorungo de ves en cuando… pero oiga no t egustaria ver un linux que sea diferente a todo lo que ya existe y cuando la gente lo vea simplemente diga “woow” Perfecto” sin siquiera conocerlo? =) algo asi pasa con el iOS o con las MAC y ahora un poco con win 7… :s no son escusas por no quererme cambiar
son ideas.. y criticas para ver que opina la demas gente.. solo eso =) yo igual seguire usando mi win7 ya que en linux no existe ni photoshop ni autocad… asi que no me sirve si no para jorungarlo…
vamos! me van a decir que no les entusiastaria esa idea? =)
¿Instalaste tu W7 o te vino instalado con el equipo?.
Para hablar en igualdad de condiciones deberias de desinstalar W7 e instalarlo TU SOLITO.
Respecto al Dock es cuestion de gustos/necesidades, yo ya me canse de cubitos girando y ventanas gelatinosas (por si no sabes lo que es busca en youtube puesto que creo que W7 no tiene nada de eso….. :-) ), ahora yo voy por los escritorios ligeros que no consuman recursos lo que hace que tenga un equipo con 12 si si con DOCE años que es perfectamente funcional y que uso a diario para navegar, descargar correo y hacer descargas de todo tipo.
A cada uno lo que necesite, si tu necesitas realmente autocad, me parece perfecto que uses W7 pero ¿ a cuante gente conoces que necesite REALMENTE Autocad y/o Photosop (a la inmensa mayoria con Gimp les basta).
Si uno no quiere cambiar de S.O. que no lo haga pero por favor que no de excusas “variopintas”.
ah no lei lo ultimo no pes a mi me gusta mi win7 como esta xD jajaja y el KDE me parece bien… =) pero digo.. no les gustaria algo nuevo? inventar algo nuevo? que no sea lo mismo de siempre el logo lo undes y estan los programas y los lugares…. algo nuevo =)
Entonces INVENTALO TÚ!!!! Y deja de hablar boludeces!!!!
Y que ha hecho Microsoft por Windows 7? Grandes cambios???
Nada de eso, Windows 7 no es una evolución, es un Windows Vista maquillado, Bill Gates con su gran fortuna no puede hacer una revolución en las pc’s y sistemas operativos
solo una comunidad puede :D
Ya era facil antes, pero ahroa lo sera mas. De todas formas yo no me trabo con las particiones, una vez le coges el truco lo haces con los ojos cerrados (Si abres uno un poquito sale mejor)
La verdad es que me encanta el aspecto que le han dado al instalador, haciendolo bello y estúpidamente sencillo de entender. Que sigan así que van bien.
Suena feo lo de estúpidamente :S
Pos no era mi intención que sonase feo, más bien la intención es dar a entender que han facilitado muchísimo las cosas con respecto a otros instaladores.
Me encanta, espero que en canonical sigan por esta linea…
Yo creo que están haciendo unas ventanas de instalación para negados del todo, pero negados del todo.
Las ventanas de instalación de la 10.04 ya se entiende perfectamente.
En fin, menos mal que uso Debian!
Si quieren que la gente de windows migre a ubuntu, no les queda otra que ponerlo incluso más fácil que windows.
Completa razon amigo, instalar Windows desde 0 es un rollo…
ES mas facil que Windows, pero si fuera identico no podria ser ni mas facil, ni mas dificil, solo igual
Genial! Precisamente llevaba tiempo esperanso un instalador que mostrara claramente como particionar.
A mi me parecen cambios muy positivos. No se por que la manía de alguna gente de que esto sea un club de “entendidillos”. Yo lo he probado y la verdad es que si no quieres hacerlo facil tienes la opcción de hacerlo de forma manual, como el tema de las particiones.
Parece que queremos poner trabas para que la gente se decida a migrar…. Luego nos quejamos. Cuando alguien hace algo para facilitarle la vida a la gente y que sea más atractivo salen los “conservadores”. Adelante Cannonical!!!
Gracias a los cambios de aspecto en 10.04 tan criticados por los puristas a mi bastantes usuarios medios me han pedido que les pase el CD de ubuntu pues le gusta mucho, y de esos un 50% se migran y un 20% se quedan con la partición.
Leo : muy bueno tú comentario.
Una pregunta: No consigo que me arranque la alpha3 desde el usb.
Le pasa esto a alguien mas?.
Saludos
Bien por Canonical!!! lo único que me gustaría es que mejoraran a Nautilus ya que por default es feito :P
Caray, que bonito. Se ve sencillo, pero sin embargo me parece aún más sencillo DrakLive, el instalador de Mandriva en su versión One. La única diferencia que encuentro a favor del instalador de Ubuntu es que ahora se basa más en la iconografía para hacerlo más visual, pero poco más…
Saludos ;)
ojala Mandriva tambien aproveche las ideas del mismo y se genere una competencia sana
Estupendo avance!!!
Cada vez es más fácil instalar ubuntu, lo cual es una bendición para mucha gente.
@11: Aunque difiero del enfoque que le das a tu comentario y varios de tus puntos de vista, si comparto eso que dices de que a GNU Linux en general, le hace falta, como dices tu mismo “ese algo que a uno hace decir “Es diferente”, “Es mejor” “, sin embargo tanto Gnome, como KDE, me parecen excelentes desarrollos y creo que menospreciarlos de la forma en que tu lo haces, es hablar a la ligera, por decirlo educadamente.
@16: Completamente de acuerdo, eso es lo que a nuestro @11 se le olvida, que toda la información está disponible para todos…
@15: Sin contar cuan éticamente censurable es instalar software pirateado.
Un cambio, que me parece un acierto importante, es el de habilitar desde el vamos la posibilidad de instalar soft no open source como los códecs, que a veces enrollan a los novatos y no tanto…
Saludos, MB
Los de instalar codecs desde el principio resolvera una de las primeras pegas que muchos usuarios nuevos le dieron a ubuntu,me parece maraviilloso este cambio , poco a poco , sin arojarle tantas flores, ubuntu esta siendo mucho mas facil de usar y mas llamativo para usuarios nuevos.
Adelante!!!
Se hablan maravillas de ubuntu y de sus nuevas características y pienso que están en lo correcto.
Obviamente tienes que aprender a usarlo pero es muy facil, eso de la consola solamente es copiar las palabras que estan en algun tutorial y pegar en tu consola, dar aceptar y esperar a que se realice el proceso, no tienes que aprender a escribir odiosos comandos.
En cuanto a instalar desde el centro de softweare pues si, es muy facil y una buena experiencia ya que tienes todo (lo basico) en un solo lugar.
Usar la maquina es sencillisimo pues solo tiene tres menus principales, puedes poner accesos directos en un panel, en el escritorio, usar un dock, etc. como windows o agregar más paneles y hacerlo tan complejo como gustes, todo se puede!
En lo que si me decepciono es bueno… la estetica. No hablo de gnome sino en los iconos, las combinaciónes de colores y esos detalles en los que uno dice “ah que bien diseñado está”, se puede cambiar sí, pero eso es más cosa de Canonical y en cómo decide presentar su producto.
he estado probando el de Mandriva y algo que le veo bueno es la parte de ayuda que es bastante completa, aunque al parecer posee un lenguaje demasiado tecnico se ve bueno
En mi pc habia instalado Ubuntu 9.10 y esta 10.04 nunca en mi vida habia utilizado linux me fue super facil aprenderlo es mas me atrevo decir mejor que Windows su centro de software lo amo todo a la mano, aun no me despego de Windows por los juegos es para lo unico que tengo Windows 7 instalado en mi pc, Ubuntu me encanta desde que instale Ubuntu nunca me habia sentido tan feliz por su sencillez ademas es mas rapido que Windows tan solo enceder mi pc y rapido esta en el escritorio que con Windows es horriblemente lento y eso que mi pc tiene 4GB ram otra cosa Ubuntu mejoro su aspecto la nueva interfaz 10.04 creo que es muy atractiva soy delas persona que no me interesa si tiene aero, cubo o esas cosas me gusta tener un sistema que sea capaz de funcionar rapido no me gusta las cosas lentas y con Ubuntu es mas que suficiente, cualquier persona puede aprender Linux mi hija de tan solo 3 anos la estoy enseñando a que utilice Linux ya que considero que linux sera el sotware del futuro la mejor prueba de todo esto la tiene Google Android y pronto Chrome OS asi que no critiquen simplemente cada cual usa el sistema operativo que satifaga sus necesidades para mi ubuntu satiface todas que por lo unico que utilizo Windows es por lo juegos ya que soy superfanatico de los games.
[...] demuestra una clara vocación por mejorar en la usabilidad y el aspecto de las ventanas. Desde el instalador hasta los renovados temas “Light” -Ambiance y Radiance- de Ubuntu, todo ha sufrido [...]
[...] proceso de instalación de Ubuntu ya era sencillo en anteriores versiones, pero ahora se ha simplificado aún más dicho procedimiento, en el que apenas se nos preguntan cosas -salvo lo imprescindible- y que además nos va informando [...]
[...] proceso de instalación de Ubuntu ya era sencillo en anteriores versiones, pero ahora se ha simplificado aún más dicho procedimiento, en el que apenas se nos preguntan cosas -salvo lo imprescindible- y que además nos va informando [...]
[...] demuestra una clara vocación por mejorar en la usabilidad y el aspecto de las ventanas. Desde el instalador hasta los renovados temas “Light” -Ambiance y Radiance- de Ubuntu, todo ha sufrido cambios [...]
[...] proceso de instalación de Ubuntu ya era sencillo en anteriores versiones, pero ahora se ha simplificado aún más dicho procedimiento, en el que apenas se nos preguntan cosas -salvo lo imprescindible- y que además nos va informando [...]