Konqueror con WebKit pisa el acelerador
Una de las novedades de KDE SC 4.5 que más se han comentado ha sido la integración de Konqueror con WebKit, que ya era posible antes, pero que ahora se potencia con una nueva librería encargada de varias funciones. Por supuesto, ya hay quien ha puesto a prueba al veterano navegador.
En Digitizor no han perdido el tiempo y ya han estado comprobado la diferencia de rendimiento de Konqueror utilizando KHTML o WebKit mediante dos de los tests Javascript más conocidos. Además, para hacerlo más interesante han añadido a la ecuación a Firefox 4.0 Beta 2, el cual está recibiendo muy buenas críticas con repecto a su velocidad. Y los resultados son, al menos, curiosos, pues Konqueror con WebKit vence en todas las pruebas, mientras que su versión KHTML hace todo lo contrario.
En el SunSpider Javascript Benchmark vemos cómo Firefox se queda a sólo unos 400 milisegundos de Konqueror con WebKit, siendo la diferencia de éste con KHTML hasta ocho veces mayor.
La segunda ronda es más dura y Konqueror con KHTML no puede ni terminar todas las pruebas del V8 Benchmark Suite, mientras que su versión WebKit pone en serios aprietos a Firefox en la mayoría de ellas.
A los curiosos decirles que ni Opera ni Chromium tenían nada que hacer aquí, pues en estos terrenos no hay software que les tosa. En cambio, Konqueror y su “parte” WebKit se encuentran en pleno desarrollo, algo más parecido al estado actual de Firefox 4 (aún sin tener nada que ver lo uno con lo otro).
Como bien sabemos, estas pruebas no sirven de mucho realmente, y aunque así fuera, un navegador web es bastante más que su potencia con el Javascript. Pero ahí queda eso. Konqueror aún tiene cosas por decir y yo que me alegro :)
Related posts:
- Chromium aplasta a Konqueror con WebKit en JavaScript. ¿Por qué usar Konqueror?
- Konqueror como reproductor de música
- Qt 5 podría adoptar el motor JavaScript V8
- A Gmail no le gusta Konqueror
- ¿Puede Konqueror competir con otros navegadores?
LLevamos tiempo viendo el poder de webkit, incluso se habia especulado que el mismo Firefox deberia usar webkit. Ahora Webkit esta mas fuerte que nunca, y creo que si Konqueror quiere renacer, debe usar webkit y no KHTML.
“Renovarse o morir”.
¡Ese es mi Konqueror!
La comunidad llevaba pidiendo a gritos Webkit desde el principio, en mi opinión han tardado muchísimo en meter webkit, es algo que deberían haber hecho desde un primer momento.
¡Qué va, sólo han tardado tres años prácticamente en hacer caso a lo que pedía la gente! XD
A ver si también se bajan del burro con Dolphin y le ponen división horizontal de la ventana, otra cosa que tiene Konqueror y que en forum.kde.org se ha pedido varias veces pero los desarrolladores siguen empecinados en que no. Quién sabe, quizá dentro de tres años más… :-/
Mi duda es, ¿dejará Flash de congelarme la ventana y de secuestrarme el ratón con Webkit?
Buena cosa para los usuarios de kde en general, seguro que le da un buen empujón.
Que bueno!
Pero soy “Firefox Extensiones Dependiente”, contra eso no hay test que valgan…
Lo de las extensiones teniendo a chrome con tantas extensiones ya…es raro que no tengas la alternativa a las que ya usas en firefox. En cuanto a konqueror estaría bien que tuvieran sus propias extensiones, o que se hiciera compatible con las de chrome, que supongo que al usar webkit les será más fácil.
Yo creo que va siendo hora de que hagan un firefox nuevo, desde 0, está visto que gecko y XUL pierden fuelle.
A mi gusto, las extensiones de Chrome/Chromium apestan. Tienen una pésima integrabilidad/funcionalidad/usabilidad. Greasemonkey, FlashGot, DownThemAll, DownloadHelper, etc, ni se les parecen las de Chrome. Y eso que nombré un 10% de las que tengo.
Yo diría que es cuestión de tiempo que vayan apareciendo más, y que se mejoren las que hay. A mi me pasa justo al contrario, en chromium uso una extensión que no encuentro para firefox, hay algo parecido pero funciona mucho peor, se llama bubble translate. Y con cada actualización se ve más pulida. También adblock ha pasado de ser una castaña a algo usable, aunque todavía le queda para llegar al nivel de firefox.
Estoy contigo
Konqueror ese gran navegador en las versiones 3.5.x y que inexplicablemente para mi han ido desmantelando.
Desde la salida de KDE 4 es la única buena noticia que he visto sobre Konqueror, porque conforme sacaban una nueva versión, no era más que la crónica de una muerte anunciada, tal vez pensaron que Dolphin y Arora o Rekonq suplirían un grandísimo programa. ¡A buenas horas! cuándo no es ni la sombra de lo que fue.
Se ve que no has probado mucho Dolphin últimamente. Lo que tienen que hacer es dedicar Konqueror a ser un navegador potente, y Dolphin un gestor de archivos insuperable. Eso de integrar TODO en una herramienta, hace que el que mucho abarca, poco aprieta…
Sí he probado Dolphin, lo cual no quita que el esfuerzo dedicado a Dolphin hubiera podido ser dedicado a Konqueror, puede que Dolphin sea mejor que Nautilus, visualmente es mejor que Konqueror, pero en cuanto a funcionalidades hay si que no lo veo como sustituto de Konqueror 3.5.x. Lo de integrar todo pues tiene sus ventajas, si no que me expliquen cómo de tener el IRC en Kopete, han decidido quitárselo y ahora en vez de ser un completo gestor multiprotocolo, hay que abrir Konversation para un simple protocolo. Antes con Konqueror podías navegar y manejar los archivos, la integración con KDE era sencillamente bestial, era lo que en MS habían soñado para el Internet Explorer en Windows y nunca consiguieron.
Hasta cierto punto se puede diversificar, pero si no se resiente apenas en el consumo ¿para qué dividir? Ahora tenemos tres navegadores web nativos para KDE: Arora, Rekonq y Konqueror (no sé si me he dejado alguno) y los tres que ni de largo llegan a los nativos Gtk (Firefox, Ephifany, Google Chrome…) Al final lo que no se abarca es nada.
La culpa proviene de que muchos de los ingenieros que trabajaban en el motor KHTML decidieron pasarse a WebKit, sumado al medio abandono nos situa en un Konqueror casi irreconocible.
Webkit nació de KHTML. No se porque aferrarse a mantener vivo al abuelo con bastón. Era lo más lógico y sensato que podían hacer.
Talvez algunos me criticarán, lo sé. Pero porque ya no dejar morir incluso a Konqueror, igual que haga GNOME con su navegador. Estas herramientas erán utilices hace años cuando no había exploradores para Linux, pero hoy las cosas han cambiado y tenemos a los mejores del mundo que corren en Linux. Sé que me dirán que es bueno la variedad de opciones, pero yo preferiria a que me desarrollaran un mejor entorno de escritorio a que se siga gastando tiempo manteniendo a un muerto vivo.
yo digo que dejaron vivo konqueror y el khtml por orgullo, si fuese yo desarrolador de KDE viendo que el disipulo supero al maesto dejo e khtml y paso konqueror a webkit
Tienes razón. Creo que al atrasar la implementación de Webkit y aferrarse a KHTML se les olvidó el principal principio del OpenSource, que las cosas se desarrollan por todos para que estás sean cada día mejores. Seguro fue por orgullo, el que no compajina con el OpenSource. Vuelvo a repetirlo: Dejen morir a estos navegadores también y reinviertan su trabajo en integrar mejor a Firefox o Chromium/Chrome.
Saludos
Ahí fallaste, konqueror no sólo es un navegador. Porqué se iba a dejar morir? Es que no véis que Konqueror no es un sustituto de firefox? Es una virguería integrada en sí misma.
La velocidad de Konqueror con KHTML siempre fue pésima, espero que los benchmark sean representativos y Webkit lo renueve.
Siempre no. En el 2004 o 2005 que fue cuándo descubrí Konqueror era de los más rápidos, por no decir el más rápido de los navegadores gráficos, claro que si un navegador se estanca mientras los demás progresan, pasados los años puede parecer malo.
¡Pero bueno! Long Live Konqueror!
@Noctuido, ¿qué echas en falta en Konqueror 4 de su versión anterior? A mí ahora mismo no se me ocurre nada.
Lo de Konqueror con KHTML tiene más madeja que el orgullo, lo mismo pasa con WebKit. A ver si escribo algo más concreto a cerca de ello.
@MetalByte toma cualquier manual, de trucos, tips… de Konqueror 3.5.x y dime cuántas cosas puedes hacer ahora en la versión 4, te aseguro que ni la mitad.
jeje, yo he preguntado primero: ¿qué podías hacer con Konqueror 3 que no puedes seguir haciendo con Konqueror 4? Es que no has dicho nada concreto porque no lo hay, y si es así dime una cosa específica, porque yo no recuerdo nada. Konqueror 4 sólo tiene que ser configurado para estar al nivel del 3 (e instalarle algunos añadidos), de hecho va mucho mejor que su versión anterior sobretodo en navegación web (recordemos que la web de ahora no es la de hace 5 años).