Temas Light para Ubuntu, elegancia a tope
Hace unos días que aparecieron las nuevas versiones del tema Ambiance que se usa en Ubuntu y que se ha renovado con una serie de elementos visuales que lo hacen más “luminoso”, más claro, y, en mi opinión, más elegante.
Los desarrolladores de estos cambios han explicado en el blog de diseño de Canonical cómo hay muchos pequeños elementos que contribuyen a estas mejoras, y que por ejemplo comienzan con la eliminación de los tintados beige, marrón y “crema”, para los botones y las ventanas.
Se ha dado mayor relevancia al color naranja, que ofrece muy bien contraste y “alegría” al resaltar elementos de los menús, y también se han indentado los menús indicadores que aparecen mejor organizados y más limpitos.
También se ha prestado atención a las barras de progreso, los checkboxes y los radio buttons, que disponen de más detalle y de un diseño más homogéneo.
Todos esos cambios son fácilmente aplicables en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat si ya disponéis de alguna de las versiones preliminares de esta distribución, y estas instrucciones también son válidas para Ubuntu 10.04 Lucid Lynx. Bastará con aprovechar el repositorio PPA e instalar los últimos paquetes disponibles del motor Murrine y de los temas Light:
sudo add-apt-repository ppa:murrine-daily/ppa && sudo apt-get update sudo apt-get install light-themes gtk2-engines-murrine
Por cierto, si a alguien no le funciona este método, puede descargar los últimos paquetes del motor Murrine y de los temas Light desde aquí.
¡Listo!, a disfrutar de este tema tan renovado y elegante. ¿Qué os parece?
Related posts:
- Temas Light para Chrome/Chromium en Ubuntu 10.10
- Temas extra para Ubuntu
- Ubuntu Light, en vídeo
- Instala los temas GNOME propuestos para Lucid Lynx
- Netbook Dell con Ubuntu Light
Elagancia a tope? a mi me parece continuista y en la misma linia de siempre. Gnome se queda muy desfasado en comparacion con Kde.
Una cosa es GNOME otra KDE otra son los themes que se hacen o pueden hacerse para cada entorno.. Estás confundiendo un theme que se hace para el escritorio GNOME con GNOME mismo…
Es como preguntar “que les parece el color rojo de mi auto X” y se conteste que es continuista que el auto X se queda atras respecto del Z…
Saludos!
Lo acabo de probar… La decoración en tres de los botones de ventana es plana, insulsa. (Paso atrás)
Los colores de los resaltados en menús ahora ven vez de ser gris o marrón grisáceo es naranja, a mí no me gusta pero es cosa de costumbre, imagino… así que no opino.
Entre el título de ventana y el menú de aplicación han puesto una raya… psé, ni mejor ni peor.
Las barras de evolución y desplazamiento y los controles tienen más detalle… Eso mejora…
Ahora, no me explico las tendencias:
a) Quitan definición y detalle a los botones de ventana.
b) Aumentan definición en barras de desplazamiento y controles.
¿Una tendencia en un aspecto y la contraria en otro? ¿?
Para mí gusto deberían dejar los botones de ventana como estaban, el aumento de detalle y definición de las barras de evolución y desplazamiento para mí mejoran. (Seguiré con la que viene en Lucid de serie).
A mi personalmente me encanta la modificaacion de los botones de la ventanas. Lo primero que he hecho siempre es quitar ese tema porque me parecia cutrisimo.
Todo en Linux (GNOME, KDE, los temas, todo) es cutrísimo.
define cutre
de verdad que hay que ser un renegado social como para entrar en una web por el puro interes de joder xD
En vez de darte una definición de cutre te daré sinónimos: Todo GNU/Linux, GNOME, KDE, Nautilus…
Conozco el significado de cutre: TU VIDA.
Perdedor… Ptff!
JaD!
Interesante, toda mejora es bienvenida.
Una cosilla, con los temas nuevos de ubuntu me he dado cuenta que es mucho mas dificil acertar a redimensionar una ventana por cualquier sitio que no sea la esquina de abajo ¿esto se ha solucionado? por que al final siempre tengo que acabar con algún tema clásico de gnome por motivos de usabilidad.
Kde si que es más bonito, y cada día más estable, me pregunto que pasara cuando gnome haga el salto a gnome 3 con su gnome shell, creo que mucha gente se moverá a kde, igual que yo me movi a gnome cuando salió kde 4.0, 4.1 y 4.2 ahora kde 4.3 y 4.4 han recuperado mucho a ver si es verdad que la 4.5 es tan estable como la 3.5
Justo estoy absolutamente de acuerdo contigo, en el cambio de KDE a Gnome, y en la “inquietud” de ver qué hace Gnome en el cambio mayor a ver si no repiten el desastre de KDE.
Crucemos los dedos. :)
La disyuntiva en este caso (GNOME -> KDE) es de si pasar de algo feo a algo horrible.
Cuánto sabes, hazte un blog y nos das clases. :D
@Julio_sao: Prueba:
- Mover ventana: Alt+boton izquierdo ratón+ movimiento ratón
- Redimensionar vetana: Alt+Botón central ratón (la rosca) + movimiento ratón
a disfrutarlo ;)
Yo me he pasado a kde y estoy encantado…de momento llevo una temporada alejado de gnome y no lo hecho de menos, a ver que pasa en un futuro.
saludos
Sigue siendo más feo que los pelos del ojete.
Jaja, amén hermano.
Punto aparte, me parece q Canonical deberia despedir a sus desarrolladores gráficos, o en su defecto dejar de lado el ºEsto no es una democraciaº
Que es mejor que lo que salió en Karmic, es mejor, sin duda. Creo que van por buen camino, aunque sigue sin convencerme la apariencia tan redondeada de GNOME (en los botones, sobre todo).
Salu2
Dios!! otra vez el naranja no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Soy el único que le gusta mas la versión de la 10.04?
A mí me gusta la que está en 10.04…
Yo odio el rosa, prefiero el naranja.
es purpura, creo [o me parece que lila que es mas claro, la verdad no se]
Yo soy kdeero 100% y no me parece feo, está mucho más estético que antes, aunque no lo cambiaría pir mi “plasma” jeje. Creo que Gnome tienes problemas más acuciantes con la usabilidad que con el aspecto visual.
Pues no, yo soy ex usuario de KDE, que usé por muchos años hasta el ataque a sus usuarios del abandono precipitado de KDE 3.5 por una alfa llamada KDE 4.0.
Me tuve que pasar a Gnome. La usabilidad de Gnome no tiene ningún problema, la tenía KDE4 hasta antes de ayer, que por fin liberaron una versión que merece ser llamada RC y no “SC” :D, esperemos que la KDE 4.5.1 sea final.
No ha sido precisamente estos últimos dos años un ejemplo de usabilidad lo que nos ha dado KDE. (no hay usabilidad sin estabilidad ni agilidad, deberías entenderlo, pues para eso ya tenemos Windows Vista).
Esperemos que Gnome, con su próximo cambio a Gnome 3.0 no nos haga el mismo maltrato a los usuarios que hizo KDE con el cambio de versión mayor.
Crucemos los dedos, y si nos hace lo mismo que KDE, al menos ahora sí KDE es nuevamente una posibilidad, lo que no ha sido durante los últimos atribulados dos años.
Pues prueba el nuevo KDE SC 4.5 para que veas como volverás a cambiar. El tan odiado (aunque por mi aflamado) cambio a KDE 4 ha sido y es para mejor. Costó pero fue un cambio necesario, como todo en la vida y me da que se está achacando demasiado a esto. De verdad, en mi opinión, Kubuntu 10.10 debería ser la LTS, ya que está un entorno gráfico más estable que en la 10.04
Personalmente ese anaranjado sigue sin convencerme.
Probad las versiones de Ambiance y Radiance usando el motor GTK Equinox. Son una pasada y le dan 3 vueltas a cualquier tema de ubuntu por defecto. Una imagen de muestra:
ht tp ://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/123229-1.png
(cuidado con los espacios del principio)
ME dolería mucho la vista trabajando en un entorno así, fue abrirlo y casi me quedo ciego. Maldito nautilus.
Yo más bien me refería exclusivamente al tema GTK en si, el royo de la interfaz de nautilus a mi tampoco me gusta y personalmente en mi PC he quitado varias barras inútiles para aligerarlo. En cualquier caso siempre nos queda Nautilus elementary
Cierto, pero los iconos tan naranjas siguen matando la vista.
No entiendo estas entradas !!.. yo de elegante no le veo nada, me parece lo mismo de siempre con diferentes colores y nada más. Gnome necesita una renovación visual, iconos nuevos, Nautilus, reformado y con nuevas funciones y caracteristicas.. entre otras cosas.. pero calificar de elegante a esto que es lo mismo que desde hace años, me parece absurdo..
Perdón… pero no veo ninguna diferencia con el tema original de Ubuntu!!!… creo que es ultra demasiado ligth
Hola a todos, yo instalé este tema y me encantó porque me gustan las combinaciones de marron y naranja y los diseños mate de los botones, pero tuve que desinstalarlo porque no me gustaba el lag en los menus al navegar o seleccionar cualquier cosa, no sé si esto es debido a que es beta o que yo use un netbook.
Más de lo mismo, hay temas no oficiales mucho, pero mucho mejores. Para qué decir sobre la combinación de colores. Alguien que le regale un paleta de tonalidades nueva la gente que hace temas gtk, sobre todo para ubuntu.
No digo que no tengas razón… pero ponnos unas muestras, hombre de Dios.. . ;D
depende de gustos, yo tenia una combinacion marron-amarillo que para mis gustos era excelente
Lo que sí veo es que hay mucho tiquis-miquis, yo paso de perder tiempo eligiendo temas, me conformo con uno que no te deje ciego. Y a ver si afinan con la ortografía que veo cada cosa que es para echarse a temblar :S
****************OFF TOPIC****************
Una disculpa a todos, pero creo que esto es importante:
“Oracle demanda a Google por violar propiedad intelectual de Java con Android”
http://alt1040.com/2010/08/oracle-demanda-a-google-por-violar-propiedad-intelectual-de-java-con-android
Me gusta más estas mejoras, pero creo que se pudo hacer mejor.
Le doy un +8.
[...] Fuente: MuyLinux [...]
Los unicos themes de Gnome que se merecen un aplauso son sin duda los elementary y los Wow. Esos si que son radicales. Estos….. te aburris enseguida, encima de que todos tienen el constante defecto de que los botones, los menues y sobre todo las pestañas se ven GIGANTES y de muy mal gusto (da la sensacion de que fuera algo de juguete). Los que mencione en cambio, hacen que se vean mucho mas chicos y agradables.
Tiene razón, ese tema Wow está muy pulido y muy bien trabajado.
Salu2
Como le copian todo a OMGUBUNTU…
Ustedes, han visto alguna vez MAC OS X? Eso sí es bonito, lo de ustedes es francamente de principiantes. Con decirles que es mucho más bonito el Windows 7 :D Elegancia a tope en Ubuntu? Mis polainas.
Mac Os X puede ser bonito para ti, a mi no me gustan esos tonos grises-metálicos, además Dock lo veo bastante inútil, ocupa bastante espacio en comparación a una barra normal, en ese caso lo encuentro más útil la súper bar de Windows 7 o la barra tradicional de KDE.
De lo poco que me gusta de Mac Os X es Exposé.
En mi opinión Canonical da demasiados bandazos, como si no tuviera las cosas claras. Los colores tierra y naranja siempre definieron la identidad de Ubuntu, nunca debieron ser abandonados. Ahora parece que se han arrepentido e intentan volver a ellos introduciéndolos de una manera un poco forzada en un tema que los había excluido.
Es como si OpenSuse abandonara el Verde o Mandriva el azul. Esto lo digo con respecto a los colores definitorios de la marca Ubuntu, pero lo mismo podría decir muchos otros aspectos. Dan muchos bandazos.
OpenSuSE ha usado el azul también… (OpenSuSE 10 o 10.1) (De hecho me parece que los alternaba en algunas versiones.
http://translate.google.com/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.operating-system.org/betriebssystem/_english/bs-suse.htm
Azulito :) como el escritorio.
No es que Gnome no pueda quedar guapo, es que necesita muchos retoques para eso, mientras que KDE ya viene de lujo desde el principio :)
Lo malo de KDE es que o se le puede retocar la estabilidad y agilidad… o viene de serie, que en los últimos dos años no ha venido como anteriormente sí lo había traído, o te aguantas.
Gnome viene estable, como históricamente había venido KDE, y se le puede retocar lo que quieras, menos la estabilidad, como en KDE, sólo que Gnome ha seguido siendo estable, y KDE no, en contra de los deseos de sus usuarios, por cierto.
Como anécdota negativa de KDE, la positiva es que parece que en un mes o dos será por fin nuevamente estable como nunca tenía que haber dejado de serlo, es que mientras KDE ha perdido el tiempo en chorradas plasmoideas, cosas importantes como que kmail sigue siendo incapaz de hacer algo decente en formato html, y ya es así desde 2004 y ampliamente solicitado por sus usuarios. ¿Tendremos que usar Evolution en KDE? Triste ironía.
KDE es estable desde la 4.3 y vamos por la 4.5… y no te puedo decir nada de Kmail porque no lo uso pero no se que leches tiene que ver con el tema, ademas Evolution es de Novell, aunque Gnome lo tenga como suyo (que si, que colaboraran), pero si empiezas a hacer comparaciones con funcionales la llevas clara.
¿Desde cuándo usas linux? Yo no había salido Debian Potato, eso debe ser por el año 2000…
Vaya, igual me puedes explicar tú muchas cosas… en fin… pero lo que es algo estable y lo que es una alfa y una beta, no. KDE es ahora una estupenda RC -4.5), lo anterior ha sido una tomadura de pelo.
Vamos, cuéntanos, qué se puede hacer KDE que no pueda hacerse en Gnome…, el 99 por ciento de ellas serán paridas.
Un escritorio no es una video consola.
Fdo. un usuario de siempre de KDE, actualmente usando Gnome por el bodrio de KDE4 que parece que ya no es un bodrio…
Lo siento pero si quieres conversación tendrás que ser menos troll, bye…
“pero si empiezas a hacer comparaciones con funcionales la llevas clara”
¿Vamos, cuéntanos, qué se puede hacer KDE que no pueda hacerse en Gnome…, el 99 por ciento de ellas serán paridas?
“Lo siento pero si quieres conversación tendrás que ser menos troll, bye…”
O sea, nada, luego el Troll, igual eres tú. ;)
Mira, no me voy a poner ahora a explicarte todos los detalles, que además tú que llevas tantos años usando linux y eres tan sabio deberías conocer. Pero de verdad quieres comprar el panel de plasma con el de gnome, o nautilus con dolphin? Pues si no lo haces desde la perspectiva troll la llevas clara… si, el panel de gnome aguanta iconos y con nautilus puedes ver tus archivos, peor no es lo mismo ni de lejos (y son dos ejemplos nada mas, pero no pidas detalles al pormenor porque nos pondriamos a escribir un libro aquí
Y te llamo troll por la forma que tienes de decir las cosas, parece que busques el enfrentamiento, yo no he insultado a gnome en mis comentario pero tú que si mierda, que si tomadura de pelo… ok lo que quieras, pero asi terminaras hablando tu solo ;)
Mira, Uleti de troll no tiene nada ya que es un gran usuario de Linux y me ha sacado de mas de un apuro en el foro de Linux Mint…
sera un webon que tomo su nick, es comun a veces
bisigi project para gnome, buenos temas y no os quejéis tanto hombre que esto ya huele….
Bisigi … son los unicos temas realmente “elegantes” que vi… mezcla de colores con buen gusto.
Aunque yo uso el Gnome como viene por defecto, solo cambio fondo e iconos, pero me gustan los colores claros y limpios.
[...] Link: MuyLinux [...]
La misma basura…
Pero… les cambiaron un par de iconos, ya esta listo para llamarse Ubuntu 11.04 …
@OFF-TOPIC: COMPAREN ESTA ENTRADA REFERIDA A GNOME CON ESTA OTRA REFERIDA A KDE http://fedoreando.com/linux/noticias/anunciado-kde-software-compilation-4-5-un-review-a-sus-novedades
Y SE DARAN CUENTA QUE USAR GNOME ES REGRESAR EN EL TIEMPO A LA EPOCA DE WINDOWS 98.. LAMENTABLEMENTE EL ESCRITORIO GNOME ES UNA DE LAS PEORES CARAS QUE LINUX PUEDE MOSTRAR A LOS POSIBLES NUEVOS USUARIOS, HAY QUE AGRADECER QUE POR SUERTE EXISTE COMPIZ
ESPERO QUE LOGREN AVANZAR UN POCO CON SU DEMORADO Y ESTANCADO PROYECTO GNOME 3.0
Pero Gnome funciona….
Con tu mismo concepto.. entonces extirpemos la consola !!!, o no?.
Gnome es el entorno grafico mas estable que existe y KDE es el mas inestable que existe, te guste o no. Hasta que eso no cambie, seguira siendo mas utilizado Gnome.
Gnome es un proyecto mas limpio, porque consume muy pocos recursos, y si quieres puedes ponerles un monton de cosas graficas para dejarlo mas lindo, pero te elevara el consumo, por lo que corre bajo tu responsabilidad.
KDE trae todos efectos de entrada, asi que le hara el amor a tu placa de video de entrada…
Saludos!.
@OFF-TOPIC: COMPAREN ESTA ENTRADA REFERIDA A GNOME CON ESTA OTRA REFERIDA A KDE http://fedoreando.com/linux/noticias/anunciado-kde-software-compilation-4-5-un-review-a-sus-novedades
Muy bonito… pero la mayoría de las cosas que dice ahí no las utilizará mucha gente y no dan más usabilidad. Es algo estético que sí es superior KDE a GNOME, lo que no es superior en usabilidad, y menos en estabilidad.
No habla de que amaroK 2 no está completo, como lo estaba 1.4
No habla de que kmail sigue teniendo problemas con html
,,, , es decir no habla de lo fundamental las aplicaciones.
En fin que es lo mismo de siempre que si Gnome o KDE… no creo que ninguno sea mejor que otro, sí más bonito KDE, por supuesto… pero dos años haciendo chorradas y todavía no es mejor que KDE3… quien no lo quiera ver… A ver qué pasa con Gnome 3.0… (me temo lo otra cuatrokdedada)
Yo antes usaba kde como entorno grafico favorito en su version 3.5.10 pero la version 4.0 me arruino todo pero veo que la version 4.5 es estable es posible que regrese a mi querido kde :).
Vuelve.. Vuelve!!!!
Cómo hacen barullo. Gnome o KDE se pueden personalizar visualmente y mucho. Gnome queda estupendo con Equinox, para los controles, y con Faenza para los iconos. Siempre puedes hacer muchas combinaciones.
[...] vocación por mejorar en la usabilidad y el aspecto de las ventanas. Desde el instalador hasta los renovados temas “Light” -Ambiance y Radiance- de Ubuntu, todo ha sufrido cambios visuales [...]
[...] esto comienza, a mi modo de ver, con el lanzamiento de Ubuntu 10.04 cuando aparecen los temas Light y llega el cambio de esquema de colores, que pasó de café a violeta y naranja, y un rediseño [...]
Amigos de muy linux, tanto el ppa como el link de descarga no estan disponibles. ¿Habra otra forma de instalar dichos temas?. Gracias desde ya