Anónimo dice:

La lista está hecha con el culo. ¿Una distro de servidores sin soporte? Estamos hablando de RHEL recompilada sin el soporte de Red Hat.

¿Expertos sin Arch? ¿Principiantes y migrados desde Windows son dos categorías? Tech Radar no da una.

Rubén dice:

No han dado ni una en el clavo, vaya lista de mis narices.

Warper dice:

Vaya lista….
Fedora para expertos, jijijijiji

¿YY Arch Linux, donde se la han dejado?

Peter dice:

Arch para expertos? arch es una distribucion simplona y mala

... dice:

Slitaz, si consideramos la relación entre consumo de recursos y lo cuidado de la distro, es la mejor para ordenadores de pocos recursos que he probado, con diferencia. En un ordenador de hace más de 10 años me consume 40 mb de ram. Y está supercuidada.

Saludos

reynaldo dice:

Yo uso Ubuntu 10.04 y es muy bueno igual de rapido. Quisiera bajar el openSUSE 11.3 se nota muy buen distro solo hay un pequeno cambio a la hora de instalar paquetes usando yum y apt-get.

Pero esta bien la lista de los mejores distros 2010. ++10

macak dice:

¿Fedora para expertos? Nunca lo havía visto así… Pero la verdad es que sí. Tiene muchas opciones de seguridad y muchos entresijos a los que echarle mano, cosa que muchas distros como Ubuntu no incluyen para hacerlo más simple. Aunque a pesar de todo Fedora, en sus aspectos básicos, es tan simple como cualquier otra.
Es verdad que han simplificado algunas cosas en Fedora, pero yo no creo que la mejor distro para expertos sea necesariamente la más difícil de usar por un principiante (ej: arch, gentoo), la mejor distro para expertos debe ser la que sea más personalizable en sus cosas básicas (no me refiero a cambiar el fondo de escritorio, sino a mantener completamente seguro tu ordenador personalizando las políticas de selinux, que está instalado y activado por defecto, por ejemplo), y Fedora cumple. Además de que es de las que más herramientas de desarroyo incluye para programadores.

Oscar B. dice:

Totalmente de acuerdo con 1 y 2 y 9, jajajaja.

mondie101 dice:

llego MUYtarde, lo se, pero juraria que linux mint no pinta nada en esta lista…….esa distro es una remora de ubuntu, con 200000 cosas añadidas para que pese mas el sistema y todo vaya mas lento.
mas consumo de recursos ( su mintinstall es la prueba, te puedes hacer unos bikinis y todavia no se ha actualizado)
a lo que ibamos……si vienes de windows, es igual la distro, o le pones paciencia, o tienes un amigo freak que si que la tiene.
Y los expertos que se metan la distribucion que quieran en su puto PC (por cierto alguien sabe como poner el driver de una ATI HD 4200 en un hackintosh?) (es que para venderle linux a alguien, hay que ser mas puta que las gallinas……)

mayo dice:

hola a todos nuevamente… la verdad que hacia tiempo no veia un debate tan bueno como este. la verdad que el post ha susitado toda una ola de comentarios, es por eso que quisiera sugerir a los colaboradores de muylinux que si es posible realizen pruebas con las diferentes distros mencionadas arribas, en diferentes hardware, con finalidades diferentes, con usuarios noveles y expertos, migrados o no, server, escritorio o notebook, etc, etc y expongan sus propios resultados. creo que con ayuda de la comunidad seria cuestion de dias publicar resultados que pudieran ser sorprendentes. bye

Mordraug dice:

Creo que nunca nos vamos a poner de acuerdo, pues hay muchas distros y a cada una se le puede sacar un jugo impresionante por lo que cualquiera puede ser considerada la “mejor” en su ¿categoría? Faltan muchas y muy importantes, pero no le quita merito a la lista…

Yo puedo decir: “No esta Gentoo ni Sabayon, ya no juego” :p pero son las que uso y las que me gustan, por lo que son las mejores distros para mi, que es lo único importante.

w7unrmcos dice:

mmm hijos de la gran puta mi madre tiene cancer y ustedes hablando de que distro es mejor
coman mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

marquicus dice:

Mi punto de vista en puntos 2 y 7 -> archlinux