Open Source Hardware (OSHW): ¿una nueva era?
Como señalan nuestros compañeros de MuyCanal, de manera equivalente a lo que viene a ser el software libre, actualmente se está definiendo lo que se conoce como hardware open source, o bien hardware libre. Mediante el borrador actual, v.0.3, se establecen los puntos a cumplir por el hardware para que sea ofrecido mediante licencia Open Source.
Aunque parezca extraño el término aplicado a hardware, hay bastantes diseños que son libres de gadgets y dispositivos tecnológicos como por ejemplo la plataforma Arduino o el gadget Chumby.
El borrador Open Source Hardware está siedo definido en estos momentos, y en su versión actual – 0.3- ya dispone de 11 puntos que deberán cumplir todos los desarrollos hardware que quieran formar parte de la comunidad Open Source. Tenéis esas claves que definen este programa en la noticia original, con todos los detalles, en MuyCanal.
osea que podria recargar todos mis dispositivos usando un solo cable USB?! nisiquiera los de una misma empresa son iguales xD
Me encantan estas notas a medias, que canalizan a “MuyLoQueCorresponda”, es una patada en el cu*o esto. si van a publicar algo mejor que mande a la nota original y no tener que entrar a leer media información en MuyLinux
Bueno, para aclarar esto de una vez:
El Open Hardware se hace de una forma muy particular:
La forma de generar ingresos con el open hardware generalmente es vender el circuito ya hecho con manuales y documentacion, siguiendo de una forma muy similar el modelo de negocio para licencias open source, sólo que no es posible seguir las 4 libertades debido al costo a gastar por materiales tangibles, y, por lo tanto imposible licenciar hardware abierto en GPL puro. Generalmente se liciencia en LGPL y en MIT. Ahora, debido a que las especificaciones están disponibles al público, también es posible que alguien se consiga los materiales, los arme por su propia cuenta, y hasta haga diferentes gamas y revisiones de los diseños base.
Como por ejemplo la tarjeta Maple —que usa un procesador ARM en vez de un Microcontrolador AVR– que tiene la mismo función que cualquier arduino; hablo del arduino, porque en la imagen muestran uno que se llama lilypad. Este arduino que es una revisión del original, se aplica igual, sólo que es para poder usarse junto con textiles: se diseñó para coserse con prendas de vestir… la verdad no sé como se usa ya que no tengo uno. Yo tengo un Duemilanove y voy a ver si me consigo un Mega para ver hasta donde se puede llegar con eso. Para cosas sencillas y aplicaciones fijas el arduino es un buen lugar para empezar a mirar.
Saludos!!
Curuxa es una opción muy interesante:
Página oficial
Es ganadora de concursos últimamente por un tubo.
Y esto lo vi en la revista Linux Magazine (En papel, yo también os redirijo)
Mmm, no se.
Para desarrollar software libre, se necesita un cerebro con un ordenador, y muy poco dinero.
En el tema del hardware se necesita casi lo mismo, hasta llegado el diagrama. Luego ya la implementación la veo muy difícil. Se necesita mucho dinero para las pruebas de los prototipos, luego mucho dinero para mandar a fabricar las placas de circuitos por cantidades, e igualmente enviar a los fabricantes de semiconductores los nuevos diseños de circuitos integrados a medida.
Tampoco veo una gran empresa invirtiendo en la fabricación de un hardware que no le será exclusivo.
Carlos,
Tienes razón, pero las cosas pueden diferir desde el punto de vista en el cual alguien lea tu texto.
Verás, Asus es una empresa que funciona como una ODM, y se encarga de manufacturar varios de los diseños de tarjetas madre impresas de los portátiles de varias OEMs como Dell, HP, Toshiba, etc. etc.., incluso Apple. Asus contribuye parcialmente a los diseños que de las tarjetas madre que son enviados por dichas empresas, de tal forma que sí hay grandes empresas invirtiendo en la fabricación de hardware que no les sea exclusivo, como tú dices.
Ahora, desde el punto de vista del open hardware eso que dices es parcialmente cierto, he visto muy pocos casos que están más bien remitidos a los centros de investigación en universidades, donde usan circuitos y montan un diseño de un arduino embedido ahí, sin comprar las tarjetas aparte. También he visto sitios web de gente vendiendo de forma independiente productos basados en un arduino, accesorios anexos como un shield para robótica, un xbee, para armarse un aeromodelo etc. etc.. que generalmente están enfocados hacia el público tipo DIY “hágalo usted mismo”.
Lo única empresa así medio grande que conozco no sé si haya otras, que parece llevar el negocio del open hardware como está funcionando ahora, es decir, abriendo especificaciones para desarrollo de aplicaciones a nivel empresarial y buscando otras empresas para que monten sus diseños, es ARM H.
Es decir, ARM sí abre las especificaciones de sus diseños, sólo que hay que comprar las licencias por unidad, que generalmente sale a precios accequibles para medianas y grandes empresas.
Es por eso que se ven varias empresas usando hardware manufactuado con núcleo ARM. Si Freescale hiciera lo mismo, seguramente habría también muchos diseños de hardware con núcleos de un m68k.
Espero que esta info te sirva.
Saludos!!
Familia, para eso son los simuladores. Quemas en la computadora todos los integrados que quieras, y luego que tienes funcionando el animal en el simulador te armas UN prototipo.
Y hay simuladores open source?
Si, hay varios. Solo hay que saber buscar.
Totalmente de acuerdo , si diseño un dispositivo de hardware y hago la inversion para los prototipos y produccion voy a querer comercializarlo yo y no dejar abiertas las especificaciones para que alguien lo copie alegremente y saque su version y sea competencia mia con mi invento original por mas modificación que le haya hecho partió desde la base de mi diseño con lo que se ahorró un monton de tiempo dinero y esfuerzo .Ahora bien , si mi hardware hace tiempo esta en el mercado y considero que ya he conseguido las utilidades suficientes por el mismo puedo liberar las especificaciones , pero es otra cosa.
Adrian2mil10 y a cualquiera que le interese:
Mira, en eso que dices yo concuerdo, pero esa es la parte más obvia del rompecabezas y creo que estas pasando de largo algunos conceptos. Te voy a dar un consejo:
Si deseas hacer un prototipo de hardware –yo actualmente estoy implementando uno a partir de un arduino, uno como un dispositvo HID con un sensor ultrasónico, y lo voy s sacar multiplataforma… otro para implementar una red de domótica inalámbrica, y falta que me lleguen algunas tarjetas de desarrollo y comparme los módulos x10 :P — tú puedes decidir qué cosas liberar y qué no, sin ningún problema… en la electrónica hay muchos campos por mirar y puedes sacar provecho de las cosas que liberas para tener más gente que desarrolle de tu lado. como también puedes dejar algo comercial que sólo sea creación tuya y que te ayude a impulsar tu negocio.
Todavía no tengo un sitio web fijo debido a que apenas estoy empezando a desarrollar lo que tengo planeado hacer, aunque ya tengo las ideas fijas ;) Por cierto, ya porté la implementación de la IDE de arduino a PCBSD, lástima que sea una RC, cuando llegue la versión estable me encargaré de dar los pasos también; por si alguien desea intentarlo, he aquí la fuente:
http://www.arduino.cc/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1278737650
saludos!!!
Esto es lo mismo que argumentan aquellos que desarrollan software propietario.
En Libelium estamos comprometidos con el hardware libre y somos una de las empresas que más colabora creando hardware libre para arduino.
Estamos en Zaragoza y al igual que estamos comprometidos con el Software libre también nos comprometemos con el Hardware libre.
Puedes echar un ojo a nuestro proyecto de redes sensoriales con hardware libre http://www.squidbee.org
Exactamente Hsierra!!! bien dicho y en pocas palabras…
Aqui dejo esta nota para cualquiera que le interese y si le interesa a Adrian2mil10 y a tí, hsierra, también… no es de caracter ofensivo, sólo informativo:
Es complicado hacer entender a algunas personas que no es necesario cerrar todo en un principio para luego abirirlo cuando supuestamente haya “suficientes utilidades”, eso no ayuda en nada. Es simplemente un mito que las ganancias de una empresa van a escalar más rápidamente si se usa todo cerrado para luego abrirlo parcial o totalmente.
A muchas empresas les ha funcionado todo muy bien por dejar una cosa 100% propietaria en la cual trabajan mejor, están especializadas y es lo único que hacen.
Las empresas abren código y especificaciones para hacer que el desarrollo de sus productos sea más rápido y además reduce los costos por utilidad, sea software o hardware, no importa el contexto… simplemente son lo suficuentemente creativos como para abrir lo que se requiere para atraer mas desarrolladores o bien ayudar a lanzar nuevos proyectos de caracter experimental y, por supuesto, proyectos enteramente prácticos y estables para ayudar con la productividad de las empresas.
Sigo con el mismo ejemplo:
Es posible sacar tajada de la forma en la cual lo hace ARM Holdings, ya que sigue el modelo de negocios interesante… Se compran los diseños de los “núcleos” en forma de software —como los que se montan en las FPGAs o los diseños VLSI, aquí entra la parte de open hardware por suspuesto—, la documentación de manejo de especificaciones, y el uso de SDKs son abiertos y gratuitos.
ARM Holdings abre sus diseños VLSI de hardware a diferencia de Intel y de Nvidia, y la forma en la cual se sustenta es cobrando regalías pequeñas sólo por las liciencias, no por los diseños que hagan las compañías que compraron las mismas.
O sea, nadie fuerza a la gente a que abra las especificaciones de lo que hace, simplemente hago énfasis en que es un mito decir, que al hacer todo privativo la curva de ganancias siempre va a hacer mayor a que si se abre algo… EMHO, las personas que piensan de esa manera, o tienen dicho concepto de una forma apenas generalista, o bien, simplemente no planean hacer una empresa a corto plazo.
Saludos!!
No planeo hacer ninguna empresa en el corto plazo y esa es mi opinion desde mi punto de vista nada más , válida y discutible como cualquier otra . Por otro lado miremos cuales son los modelos de negocio de las empresas que más dinero han facturado en los últimos 30 años y que existen aún en el presente. ya que en la viña del Señor ha habido de todo , a ver miremos cuales son , OHHHH !!! SORPRESA !!! las propietarias o privativas o monopolistas . Hablamos de hacer dinero no de beneficencia . Prefiero que me llamen privativo , monopolista o como les guste pero con mi cuenta bancaria bien gorda si hablamos puramente de negocios , una vez que mi cuenta de banco este llena haremos entonces el bien al prójimo.
dueño de Wikipedia: cuando tienes mas dinero del que puedes gastar en ti mismo, en que lo puedes usar?
pero como vengo diciendo, Wikipedia podria tener ganancias si quisiera
[...] son también aplicables al mundo del hardware: ya hemos visto ejemplos de iniciativas como al lanzada por el OSHW, y hace un año dábamos otro ejemplo de empresas que ganan dinero con este tipo de desarrollos, [...]
[...] [...]