Spotify llega a Linux: toda la música que quieras, por el morro (casi)
El fenómeno Spotify es uno de los mayores éxitos de los últimos meses en Internet, y aunque curiosamente no ha traspasado todavía las fronteras de los Estados Unidos -normalmente sucede a la inversa- en España y media Europa Spotify es un éxito apabullante.
Hasta la fecha era posible disfrutar del servicio en Linux de forma no oficial, pero los desarrolladores de esta plataforma han implementado un cliente nativo para Linux -aún en fase experimental, y con limitaciones- que permitirá que no tengamos que tirar de Wine para acceder a todo el increíble repertorio musical que está disponible en Spotify.
En Ubuntu, por ejemplo, es muy fácil acceder al cliente nativo, y tal y como explican los propios desarrolladores, podéis acceder al repositorio específico e instalar el cliente de esta forma:
Lo primero que tendréis que hacer es añadir el repositorio accediendo a los Orígenes del Software de Ubuntu y incluyendo este repo:
deb http://repository.spotify.com stable non-freeA partir de ahí solo queda ejecutar los comandos que mostramos:
sudo apt-get update gpg --keyserver wwwkeys.de.pgp.net --recv-keys 4E9CFF4E gpg --export 4E9CFF4E |sudo apt-key add - sudo apt-get install spotify-client-qt spotify-client-gnome-support
Lamentablemente y como decíamos, el cliente actual está en fase experimental y no han logrado implementar todas las funciones.
Por ejemplo, no es posible la reproducción de contenidos locales, y tampoco se ha podido implementar el componente que añade la publicidad, lo que tiene una consecuencia preocupante: no es posible usar el cliente a no ser que seas un usuario de Spotify Premium (la versión de pago).
Espero que no se queden ahí y que pronto corrijan esos defectos para que todos podamos disfrutar del cliente nativo para Linux, pero si souis usuarios Premium y también sois usuarios de Linux, ya sabéis :D
Related posts:
Ademas de funcionar solo con cuentas premium ni siquiera crea un acceso en el menú correspondiente, pudiendo ser arrancado solo por consola “sudo spotify” ¬¬
Necesita privilegios de root?
Estos de spotify siempre igual para android también cliente solo para premium …
tiempo al tiempo, buen futuro le veo a las aplicaciones de linux, algo asi estan con steam, yo creo que es interesante por que ya los usuarios de linux vamos siendo una parte del mercado algo significativa . Se trata sin duda de buenos programas exportado a linux . Bien por spotify
Por cierto, el escritorio de la foto… es KDE o GNOME? O.o
Es KDE, que le han cambiado el tema por defecto y poco más. A mi también me ha extrañado verlo con otro tema que no sea el que trae por defecto.
es kde pero a el menu le han puesto el logo de gnome. si te fijas, arriba a la derecha eswta el icono de plasma
Que quereis que os diga, EL ICONO DE GNOME es gigantesco, dudo mucho que sea KDE :/
Eso es porque nunca has utilizado KDE . Es plasma desktop 100% puro y duro. El icono de plasma tanto en la barra como en el escritorio, el plasmoide de monitor de disco duro, el calendario, incluso se vislumbra un plasmoide de visor de carpeta.
Encima, ves la bandeja del sistema y es la de KDE ! El notificador de dispositivos…… es KDE 100%
puede ser cualquiera de los 2, pero viendo el piecito diria que es Gnome ^^
pues como digo: “algo es algo”, pues buen trabajo, por ahora la principal barrera es la de deteccion de IPs por paises, puede que tengan algo de temor que cualquier linuxero con un buen manual pueda conectarse desde cualquier parte :W
Jortecus,
En realidad como muchas personas han dicho, esto literalmente es un plasma desktop, KDE 4.4 100%.
Alcanzo a notarlo por el par de plasmoides a la izquierda, el notificador de dispositivos con esa forma característica y ese color azul, la parte derecha del panel y la parte superior derecha que sirven para ajustar el plasma desktop, el logo de Ktorrent, el logo de la conexión inalámbrica, etc. etc.
Lo único confuso es el logo de GNOME que funciona como el lanzador de aplicaciones (para los que son usuarios noveles que proceden de Windows, lo que se podría llamar un menú inicio).
Espero esto te aclare algo.
Saludos!!
pues si he visto KDE y la verdad es que como digo pueden ser cualquiera de los 2, pero al parecer es un KDE con un Gnomenu xD
Parece que no habéis visto un Kde en vuestra vida.
Lo del cliente en linux está bien, igualmente se ha hecho demasiado eco por un cliente al cual le quedan muchas cosas que pulir.
Pero bueno, está bien saber de la existencia de un futuro completo cliente para Linux, la única pregunta sería:
¿Por qué han tardado tanto?
Ya era hora a que se decidieran a hacerlo, yo no lo usaba por que intento dejar Wine para lo mínimo imprescindible.
En cuanto al escritorio, se ve claro que es KDE (los iconos puedes cambiarlos, el escritorio no ;).
siguedo el hilo de los clientes nativos…
alguien sabe algo de Steam???
Pues se decía que para finales de año ¿no? Yo estoy ya deseando que lo saquen para patear traseros en el Team Fortress 2. Trollface
Creo que no vale la pena… Es cerrado lo que convella muchas complicaciones (lease lo tendran pensado para que funcione solo en Ubuntu…) y es necesario tener una cuenta premium. El cliente de windows anda muy bien con wine, no tiene sentido cambiar a esto.
Prefieres una versión emulada sobre wine que una versión nativa que con casi toda seguridad podrá instalarse en cualquier distro, ya que está hecha en Qt y tiene un paquete de integración con GNOME? Me parece demasiado exagerada tu opinión. A mi si es cerrado o abierto me importa un pimiento mientras sea tan bueno como las versiones para Windows o Mac OS X. De hecho es totalmente normal que lo cierren, pues abrirlo sería como darle a la competencia el secreto de su éxito como servicio.
Además lo de la cuenta premium ya han dicho que es temporal hasta que consigan la forma de integrar el módulo que añade la publicidad.
Yo definitivamente sustituiré la versión de windows por la nativa el mismo día que salga de manera oficial y estable. Lástima que me haya caducado la suscripción que tenía, porque pudiera haberlo probado.
ellos venden servicio, mas que todo es el contrato con las disqueras y ser una red P2P el secreto de su exito [la gente descarga de los servidores de Spotify y de los servidores de otra gente] asi que abrirlo para que pueda ser portado a otra extension no le veo mucho inconveniente, de hecho seria genial porque tienen muchas cosas que mejorar como integracion con redes sociales, con lastFM tal vez y un monton de cosas, y rapido que se les viene la competencia con Google Music y tal vez con Ubuntu One Music Store
UOMS no hace streaming directamente, y si lo hiciera habría que ver la calidad, pues he de reconocer que la de Spotify es bastante buena. En todo caso la competencia más directa sería Grooveshark, Rdio y algunos más por ahí que lo que les falta es precisamente un cliente de escritorio.
Con la liberación de Spotify esta competencia ya tendría el trabajo hecho y solo les haría falta cambiar 4 cosas y listo, a hacerle la competencia directa a Spotify sin gastar un duro.
creo que me confundi un poco entre lo de la musica en streaming y la musica en la nube ^^
Para que carajos quieres un cliente de escritorio?, son aplicaciones basadas y pensadas para la nube, nada mas llegar a cualquier ordenador con internet loguearte y tienes todo tu repertorio, playlist, favoritos, etc. GrooveShark es infinitamente mejor que spotify por muchas razones por ejemplo:
- Basta con cualquier navegador con Flash Player para Funcionar.
- No necesitas siquiera cuenta, entras y a escuchar musica, puedes crear tu cuenta gratuita para tener todo mas organizado, agregar canciones, SUBIR canciones, hacer tus playlist, etc.
- Puedes Compartir las canciones y playlist por mail, twitter, facebook, o simplemente pasando la url que el mismo grooveshark te genera (asi o mas facil ? )
- El reproductor es mejor, mas versatil y personalizable que el de spotify.
- El numero de canciones es aplastantemente mayor en GrooveShark y cada dia crece gracias a los usuarios.
Veamos las super ventajas del Spotify:
- No puedes entrar mas que por invitacion (aunque su sistema es una basura y es facilmente burlable)
- Hay restriccion de Paises (igualmente su sistema basura hace cualquiera de cualquier pais lo pueda usar)
- Publicidad SONORA entre canciones
- Premium de 10 Euros, (frente a los 3 Euros de GrooveShark )
- Reproductor poco configurable
- Menos canciones
En fin usen lo que quieran, pero se me hace increible que usuarios de Linux esten corriendolo sobre wine o usando una app nativa de codigo cerrado que solo admite premium y que esta aun en fase beta.
Pero que se puede esperar de noobs que usan Ubuntu y se sienten los amos de Linux ? xD
Me da el siguiente error al querer crear el repositorio en Orígines: W: Error de GPG: http://repository.spotify.com stable Release Las firmas siguientes no se pudieron verificar porque su llave pública no está disponible: NO_PUBKEY 4F9946354E9CFF4E
[...] una buena alegría cuando nos enteramos hace un tiempo que los desarrolladores de Spotify ya estaban trabajando en una versión nativa de su cliente para el sistema del pingüino. Bajo la categoría experimental en su web, nos presentan su cliente para Linux junto con un [...]
[...] una buena alegría cuando nos enteramos hace un tiempo que los desarrolladores de Spotify ya estaban trabajando en una versión nativa de su cliente para el sistema del pingüino. Bajo la categoría experimental en su web, nos presentan su cliente para Linux junto con un [...]
hace años que esta la version de spotfy para adobe air. incluso desde la version de air en linux se puede sincronizar con facebook. Probado por mi mismo hace mas de 3 años.
Hola linuxeros! Tras instalar y desinstalar el spotify para linux con su consiguiente desilusión, al actualizar el Linux Mint me aparece el siguiente mensaje: W: Error de GPG: http://repository.spotify.com stable Release Las firmas siguientes no se pudieron verificar porque su llave pública no está disponible: NO_PUBKEY 4F9946354E9CFF4E. Alguien sabe como hacer que desaparezca? Muchas gracias a tod@s!