Iceweasel, el Firefox de Debian, sigue mejorando
Los desarrolladores de Iceweasel (Firefox en Debian) se lo están currando de lo lindo, y como resultado de este trabajo ya podemos actualizar nuestra versión de Iceweasel a la 4.0 beta 1.
Y obviamente, siendo una beta, no podemos esperar de ella un comportamiento perfecto. Muchas extensiones, sin ir más lejos, aún no están soportadas. Por eso han dejado un truquillo para probar esta 4.0 sin necesidad de instalar:
- Instalar xulrunner-1.9.2,
- Descargar el paquete de Iceweasel (no instalar)
- Ejecutar el siguiente comando:
dpkg-deb -x iceweasel_4.0b1-0_*.deb /algún/directorio,
- Crear un link simbólico:
ln -s /usr/lib/xulrunner-2.0 /algún/directorio/usr/lib.
- Ejecuta Iceweasel beta con:
/algún/directorio/usr/bin/iceweasel.
Si por el contrario somos valientes, como yo : D , y queremos actualizar directamente y sin rodeos, añadiremos lo siguiente a nuestros repositorios en el sources.list:
deb http://mozilla.debian.net/packages/ ./
La verdad que va bastante bien, aunque aún quedan cosas por pulir, como dicen en la página oficial. Por ejemplo, aparte de la ya mencionada incompatibilidad aún con algunas extensiones, de momento en esta beta sólo está disponible el inglés, aunque tampoco debiera incomodarnos demasiado.
También conviene recordar que características como aglutinar la barra de menús en un botón, no está aún disponible para GNU/Linux en esta beta, así que tocará esperar.
Y no hay que olvidar tampoco que los proyectos Open Source los hacemos entre todos, así que los desarrolladores estarán encantados de que les notifiquéis cualquier bug que podáis encontrar, más aún tratándose de versiones tan tempranas.
Related posts:
No se están currando nada, ellos no desarrollan iceweasel, siempre cogen el código fuente de la ultima firefox y le quitan la marca comercial por obvias razones.
Ojo que no los critico, de hecho es una jugada muy inteligente, solo digo que por como esta escrita la noticia se puede tener un malentendido.
Los desarrolladores de Iceweasel no cogen el código fuente de Firefox y punto.
De hecho es un proyecto paralelo que no ha contado con apoyos como sí Firefox con, por ejemplo, Google.
Además, a Iceweasel, se le aplican varias modificaciones así como actualizaciones de seguridad y demás parches sucesivos.
Así que, en mi opinión, sí que se lo están currando, más aún cuando sólo Debian mantiene Iceweasel.
; )
donde digo “Los desarrolladores de Iceweasel no cogen el código fuente de Firefox y punto” es en el sentido de “Los desarrolladores de Iceweasel no se limitan a coger el código fuente de Firefox “, no de una afirmación categórica por mi parte. Que releyéndome ahora me he sonado fatal.
Hola Miguel (ON)
Iceweasel tiene la idiosincrasia que le quiere dar Debian, al igual que la que le puedan dar al código fuente de Firefox en Arch, Fedora, OpenSuse o Gentoo, otra cosa es que Mozilla considere esas modificaciones acordes con su política de seguridad y estabilidad.
Cuándo se “montó el pollo” entre un directivo de Debian y de Mozilla, se radicalizaron los mensajes, siendo estos aumentados más si cabe por oportunistas “flamewares”, si uno se queda con lo que vieron éstos es fácil perder la perspectiva real de lo que ocurrió, o al menos aproximarse a lo que ocurrió en esa discusión, que desde mi punto de vista fue de un infantil indigno de unos directivos que están detrás de dos fundaciones como son Debian y Mozilla.
El código fuenete de Firefox es libre, lo que no es libre es la marca y el logo de Firefox, lo que no se puede ocultar es que el logo y la marca de Debian tampoco son libres, aunque su código al igual que el de FF sí lo sea. Es normal porque puesto el caso uno coge el código fuente de Debian, lo modifica, lo hace inseguro o mete malware y luego puede redistribuirlo con el logo y marca de Debian, ante esto Debian quedaría indefenso ante la justicia, el mismo caso ocurre en Firefox. Debian no estaba contenta por los retrasos que necesitaba Firefox después de sus modificaciones para verificar que las modificaciones no afectaban a la estabilidad y seguridad y que pudieran dañar su marca. Ahí estuvo el quiz de la cuestión, no si en si Mozilla era o no libre y cuatro cosas sin sentido que se digeron para mi interesadamente para dejar en mal lugar al software libre. Se creó Iceweasel y tanto Mozilla como Debian tan contentos.
Google financia a los navegadores que lleven, utilicen su buscador, y gracias a eso hagan clic en sus enlaces publicitarios. Si Iceweasel lleva el buscador de Google no te equivoques, que también recibe dinero de Google, lo que no puede ser por lógica es que si desde los navegadores de Firefox conecta 1 millón de veces en los enlaces publicitarios de Google, percibirá el mismo dinero que por ejemplo Maxthon con 10 veces menos clics ¿otra descalificación interesada que se ha distribuido por la red de un falso agravio comparativo en lo que respecta a navegadores? Yo creo que sí, no hay más que tirar de hemeroteca. Google va dónde gana más dinero, no va a dónde uno le cae diez veces más “guapo”, desde ciertos navegadores es una forma de pedirle más comisión a Google con un “A Firefox le das más que a mi, así que dame más”.
quiere decir que el dinero que gane Iceweasel por parte de Google seria para sus desarrolladores y no para la fundacion Mozilla? creo que ahi habria algo de doble moral con respecto a financiar software libre
@Jortecus No es doble moral, es la licencia GPL que te da:
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Pues esta beta de Firefox 4 a mi me ha dejado muy buen sabor de boca: la encuentro muy muy estable y veloz…. vamos que como usuario normal me dicen que es una versión final y me lo creo.
¿y que mejoras o diferencias aporta este al firefox convencional?, y debo suponer que es lo están currando.
Buenas Browser360
Son diferencias, no mejoras y son mínimas. Tienen que ver con aspectos técnicos que yo desconozco. Para resumir, no tiene sentido alguno interesarse en Iceweasel salvo que uno use Debian. Iceweasel es Firefox más parches del equipo Debian.
En cuanto a lo de que se lo están currando, te remito al mensaje de arriba.
; )
En los foros de Debian ya se están replanteando la vuelta de la mano de Mozilla para que la marca vuelva a ser Firefox http://dontsurfinthenude.blogspot.com/2010/07/firefox-returns-to-debian.html ya que Mozilla tiene previsto cambiar las condiciones de su licencia MPL http://blog.internetnews.com/skerner/2010/07/mozilla-public-license-rewrite.html la cual incluyen junto con la GPL.
Saludos.
Iceweasel, el Firefox de Debian, sigue mejorando… Son diferencias, no mejoras y son mínimas…
¿Sigue mejorando sin mejoras?
Buenas pepe,
si lees la pregunta de Bowser360 y mi respuesta verás que las diferencias son con respecto a Firefox, no a otra versión de Iceweasel.
; )
Muy bueno tu 1° post, Miguel_ON; la verdad uso poco Iceweasel por convivir más con la hija de Debian, pero nunca me defraudó cuando installé Debian en un Pentium III, decentón en velocidad, la verdad ;)
Saludos!
JaD!
[...] Os podéis dar cuenta de la ausencia de Firefox como tal, igual que pasa con Debian y su IceWeasel. [...]
Jejej, yo desinstalé el Iceweasel y compilé Firefox desde su código fuente, ahora disfruto del 3.6.7 sin problemas. Sölo conservo algún navegador extra (tengo a KazeHakase) por motivo de las dependencias (como los plugins de Totem o Java).
La gente de Debian gasta recursos al ped*….
En vez de aunar en fuerza de trabajo con el equipo de GNU que desarrolla IceCat, no forkean Firefox…
Saludos!”
@Jortecus No es doble moral, es la licencia GPL que te da:
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
[...] Os podéis dar cuenta de la ausencia de Firefox como tal, igual que pasa con Debian y su IceWeasel. [...]