Comentarios en: Trinity KDE: tratando de resucitar a KDE 3 http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Fri, 10 Feb 2012 02:10:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Spacejock http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-33937 Spacejock Fri, 24 Sep 2010 20:53:45 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-33937 Si, claro, y yo el gnome que venía con el red hat 7.2 y 8 que era el mejor gnome que me encontré. Vamos por Dios. Como nostalgia está bien (yo mismo me instalé esas versiones de Gnome para recordar viejos tiempos), pero ya no tienen nada que hacer. Todo evoluciona y se va perfeccionando, en todos los aspectos. Obviamente esto a veces conlleva un mayor uso de recursos para las máquinas actuales. A mí nunca me gustó KDE, odiaba esos iconos de las ruedas dentadas, esos programas con la K y tal, el escritorio me parecía feísimo...y por eso usaba Gnome, que era más bonito y más simple y liviano. La gente dice que KDE 4 fué un duro golpe, pero para mí fué al revés. Con el KDE 4.2 hizo que me olvidara del obsoleto Gnome y me cambié a KDE rápidamente. Ahora sí me parece que es el mejor escritorio...estable, optimizado, rapido, potente...; Si, claro, y yo el gnome que venía con el red hat 7.2 y 8 que era el mejor gnome que me encontré. Vamos por Dios.
Como nostalgia está bien (yo mismo me instalé esas versiones de Gnome para recordar viejos tiempos), pero ya no tienen nada que hacer. Todo evoluciona y se va perfeccionando, en todos los aspectos. Obviamente esto a veces conlleva un mayor uso de recursos para las máquinas actuales.
A mí nunca me gustó KDE, odiaba esos iconos de las ruedas dentadas, esos programas con la K y tal, el escritorio me parecía feísimo…y por eso usaba Gnome, que era más bonito y más simple y liviano.

La gente dice que KDE 4 fué un duro golpe, pero para mí fué al revés. Con el KDE 4.2 hizo que me olvidara del obsoleto Gnome y me cambié a KDE rápidamente. Ahora sí me parece que es el mejor escritorio…estable, optimizado, rapido, potente…;

]]> Por: Spacejock http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-33936 Spacejock Fri, 24 Sep 2010 20:48:22 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-33936 El mejor gestor es KDE 4.4, sin duda alguna. Potencia, seguridad, estabilidad, aspecto..etc. Al menos el KDE de Opensuse 11.3 que pongo la mano en el fuego que no tiene competidor alguno. Windows sigue siendo Windows, en redes profesionales lo optimizas, lo aseguras etc, pero con KDE no hace falta nada de eso...ya está optimizado, ya está asegurado, ya tiene multitud de aplicaciones en una instalación limpia, etc..., y no hablemos de estabilidad. Gnome se quedó obsoleto, y estuvo bien a comienzos del s xxi, años 2000, 2001, 2002, pero desde hace otros tantos se ha quedado muy anticuado comparándolo con KDE. Por cierto, a mí KDE 3 y anteriores me parecieron horrendos, y por eso usaba Gnome, pero este año descubrí el KDE 4.2 y en fin, no tengo palabras para describir lo maravilloso que es. Está muy bien optimizado en Opensuse, es más le dieron el premio al mejor escritorio doméstico y para portátiles, ganando a Ubuntu. Salud El mejor gestor es KDE 4.4, sin duda alguna. Potencia, seguridad, estabilidad, aspecto..etc. Al menos el KDE de Opensuse 11.3 que pongo la mano en el fuego que no tiene competidor alguno.

Windows sigue siendo Windows, en redes profesionales lo optimizas, lo aseguras etc, pero con KDE no hace falta nada de eso…ya está optimizado, ya está asegurado, ya tiene multitud de aplicaciones en una instalación limpia, etc…, y no hablemos de estabilidad.

Gnome se quedó obsoleto, y estuvo bien a comienzos del s xxi, años 2000, 2001, 2002, pero desde hace otros tantos se ha quedado muy anticuado comparándolo con KDE.
Por cierto, a mí KDE 3 y anteriores me parecieron horrendos, y por eso usaba Gnome, pero este año descubrí el KDE 4.2 y en fin, no tengo palabras para describir lo maravilloso que es. Está muy bien optimizado en Opensuse, es más le dieron el premio al mejor escritorio doméstico y para portátiles, ganando a Ubuntu. Salud

]]> Por: Jortecus http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-30444 Jortecus Mon, 16 Aug 2010 01:43:33 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-30444 creo que en ubuntu antes venian ambos, ahora solo la 4.5 :D creo que en ubuntu antes venian ambos, ahora solo la 4.5 :D

]]> Por: jado92mx http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-30438 jado92mx Sun, 15 Aug 2010 23:24:17 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-30438 Por qué no? ;) Fué gracias a un KDE 3.5 que me enamoré de Linux; sí, ya quedó en el pasado, pero si alguien lo quiere revivir, que lo haga... Saludos! JaD! Por qué no? ;) Fué gracias a un KDE 3.5 que me enamoré de Linux; sí, ya quedó en el pasado, pero si alguien lo quiere revivir, que lo haga…

Saludos!
JaD!

]]> Por: Atención, desarrolladores web: ¡Quanta+ resucita! | MuyLinux http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-29161 Atención, desarrolladores web: ¡Quanta+ resucita! | MuyLinux Thu, 29 Jul 2010 15:02:05 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-29161 [...] ¿Para cuándo se esperan versiones usables? Es pronto para decirlo, pero como advertía unos párrafos más arriba, la cosa va para largo (¡ojalá me equivoque!). Lo importante es que Quanta+ ya es Quanta4, y muchos podemos sonreir, tíbiamente todavía, pensando en el futuro. Porque KDE 3 no va a estar ahí para siempre, por mucho que se empeñen algunos. [...] [...] ¿Para cuándo se esperan versiones usables? Es pronto para decirlo, pero como advertía unos párrafos más arriba, la cosa va para largo (¡ojalá me equivoque!). Lo importante es que Quanta+ ya es Quanta4, y muchos podemos sonreir, tíbiamente todavía, pensando en el futuro. Porque KDE 3 no va a estar ahí para siempre, por mucho que se empeñen algunos. [...]

]]> Por: Neomito http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-28938 Neomito Tue, 27 Jul 2010 15:33:17 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-28938 la verdad para mi que kde 3.5 vuelva, es nostalgico y hasta usable, sino un ejemplo el mismo windows xp q sigue batallando aunque hayan salido vista y 7. sinceramente io instalare kde 3.5 porque es el escritorio que me mostro el fabuloso mundo de linux(kubuntu 6.06) y muchos como io volveran a usar a la poderosa kde 3.5, que viva el software libreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee la verdad para mi que kde 3.5 vuelva, es nostalgico y hasta usable, sino un ejemplo el mismo windows xp q sigue batallando aunque hayan salido vista y 7.

sinceramente io instalare kde 3.5 porque es el escritorio que me mostro el fabuloso mundo de linux(kubuntu 6.06) y muchos como io volveran a usar a la poderosa kde 3.5, que viva el software libreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

]]> Por: wwqwqw http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-28897 wwqwqw Mon, 26 Jul 2010 21:32:55 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-28897 Brasero competir con K3B??? El mismo Konqueror como administrador de archivos le da mil vueltas a cualquiera de Gnome en rapidez y estabilidad y respecto a amarok, los programas de audio de GTK están tan obsoletos como el Winamp 2.7 Brasero competir con K3B???
El mismo Konqueror como administrador de archivos le da mil vueltas a cualquiera de Gnome en rapidez y estabilidad y respecto a amarok, los programas de audio de GTK están tan obsoletos como el Winamp 2.7

]]> Por: wwqwqw http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-28896 wwqwqw Mon, 26 Jul 2010 21:27:11 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-28896 Estable como roca pero inseguro como la montaña rusa sin cinturón... que bien. Estable como roca pero inseguro como la montaña rusa sin cinturón… que bien.

]]> Por: Trinity KDE: tratando de resucitar a KDE 3 « El Blog de Rigo http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-27568 Trinity KDE: tratando de resucitar a KDE 3 « El Blog de Rigo Wed, 07 Jul 2010 12:01:24 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-27568 [...] Fuente [...] [...] Fuente [...]

]]> Por: Scorpion http://www.muylinux.com/2010/06/30/trinity-kde-tratando-de-resucitar-a-kde-3/comment-page-1/#comment-27524 Scorpion Tue, 06 Jul 2010 21:17:52 +0000 http://www.muylinux.com/?p=8398#comment-27524 Mmmmm.... justamente ahi esta. Las contrapartes de Gnome son muy pobres, salvando quizas a gEdit, aunque para mi un editor de texto no tiene porque tener tantos adornos. En cuanto a Dolphin = Nautilus, hay una diferencia gigantesca. Para empezar hasta el dia de hoy, nautilus no te deja ordenar sus barras de herramientas donde quieras, o tan siquiera decir que botones queres que vayan en ella y cuales no, lo cual me parece absurdo a esta altura del partido. Su diseño es triste y redundante, no ofrece previsualizacion de carpetas, y encima de todo es muy pesado para lo poco que ofrece. Con Dolphin vos armas tu explorador, por decirlo de alguna manera, podes poner los paneles como quieras, o quitar los que quieras, podes filtrar los archivos por palabras claves, ofrece presisualizacion tanto de musica como de videos, y es mucho mas util que el de nautilus, y encima es esteticamente mucho mas agradable, y en consumo son casi lo mismo. Amarok... con quien lo comparas..... con Rythmbox??? con SongBird??? Banshee?? porque si vamos a hablar de reproductores con manejo de biblioteca y todo eso, los de Gnome no son ninguna libelula... Amarok por lo menos tiene una estetica genial, y muchas funcionalidades que hacen valer su consumo, ademas su manejo de la bilioteca es el mas comodo por lejos. Rythmbox... mejor ni hablar. SongBird casi necesita una memoria y procesador aparte para el solo. El unico que se le acerca es Exaile, que al final esta pensado como un clon de Amarok. Y Brasero, por dios que aplicacion que no avanza nunca. Hasta ahora es imposible usarlo para grabar una pelicula en DVD a un DVD (osea grabar directamente los .VOB sin comprimir). Encima, cuando queres grabar, digamos una imagen ISO, lo mas basico de lo basico, te obliga a usar la maxima velocidad posible, lo cual es impensable. En fin, para mi, algo totalmente inutil. K3B es el unico que le compite de tu a tu al genial Nero. Mmmmm…. justamente ahi esta. Las contrapartes de Gnome son muy pobres, salvando quizas a gEdit, aunque para mi un editor de texto no tiene porque tener tantos adornos.

En cuanto a Dolphin = Nautilus, hay una diferencia gigantesca. Para empezar hasta el dia de hoy, nautilus no te deja ordenar sus barras de herramientas donde quieras, o tan siquiera decir que botones queres que vayan en ella y cuales no, lo cual me parece absurdo a esta altura del partido. Su diseño es triste y redundante, no ofrece previsualizacion de carpetas, y encima de todo es muy pesado para lo poco que ofrece.

Con Dolphin vos armas tu explorador, por decirlo de alguna manera, podes poner los paneles como quieras, o quitar los que quieras, podes filtrar los archivos por palabras claves, ofrece presisualizacion tanto de musica como de videos, y es mucho mas util que el de nautilus, y encima es esteticamente mucho mas agradable, y en consumo son casi lo mismo.

Amarok… con quien lo comparas….. con Rythmbox??? con SongBird??? Banshee?? porque si vamos a hablar de reproductores con manejo de biblioteca y todo eso, los de Gnome no son ninguna libelula… Amarok por lo menos tiene una estetica genial, y muchas funcionalidades que hacen valer su consumo, ademas su manejo de la bilioteca es el mas comodo por lejos. Rythmbox… mejor ni hablar. SongBird casi necesita una memoria y procesador aparte para el solo. El unico que se le acerca es Exaile, que al final esta pensado como un clon de Amarok.

Y Brasero, por dios que aplicacion que no avanza nunca. Hasta ahora es imposible usarlo para grabar una pelicula en DVD a un DVD (osea grabar directamente los .VOB sin comprimir). Encima, cuando queres grabar, digamos una imagen ISO, lo mas basico de lo basico, te obliga a usar la maxima velocidad posible, lo cual es impensable. En fin, para mi, algo totalmente inutil. K3B es el unico que le compite de tu a tu al genial Nero.

]]>