5 exploradores de ficheros alternativos en Ubuntu
Nautilus es un explorador de ficheros realmente eficaz, y de hecho la presencia de todo tipo de plugins hace que sus posibilidades se amplíen de forma extraordinaria, pero aún así hay, como es habitual, otras opciones en el mercado Open Source que permiten disfrutar de otros exploradores de ficheros.
En OMG! Ubuntu! han realizado una pequeña comparativa de cinco exploradores de ficheros alternativos que pueden ser útiles para los usuarios y que se pueden instalar fácilmente en Ubuntu -y por supuesto, en otras distribuciones- a golpe de clic de ratón.
De hecho en OMG! están haciendo de cuando en cuando esos artículos de la serie “Daily 5″ (algo así como “Las cinco de hoy”) con esas minicomparativas en las que se describen de forma breve las aplicaciones protagonistas, y en las que a continuación se ofrece un botón que permite instalarlas fácilmente en Ubuntu o, en caso de que no haya un botón directo, se da acceso a la página web del proyecto.
Es el caso de estas cinco alternativas a la hora de explorar ficheros, que son las siguientes:
- Dolphin: el desarrollo que se introdujo en KDE 4 es visualmente más completo que Konqueror, aunque muchos siguen prefiriendo el explorador de ficheros tradicional de KDE.
- Thunar: un navegador ligero, limpito y que se ha hecho protagonista por su integración en el entorno XFCE. Además, también es posible usarlo con plugins extra que aumentan sus capacidades.
- GNOME Commander: hablamos hace poco de este explorador que hereda lo mejor de la tradición de los Midnight Commander y que puede ser un sustituto realmente potente de los exploradores de ficheros tradicionales, sobre todo si nos aprendemos los atajos de teclado.
- PCMan File Manager: el explorador de ficheros por defecto de Lubuntu se ha bautizado como PCMan FM, y las mejoras en las últimas versiones -reescritas de cero- son interesantes, aunque no parece más potente que Nautilus.
- Nautilus-Elementary: era imprescindible hablar de esta versión modificada de Nautilus que se centra sobre todo en aportar mejoras visuales que mejoren la usabilidad de un explorador al que quizás lo único que le falte precisamente es esa ayuda visual que le aporta el proyecto Elementary.
Si queréis instalar cualquiera de ellos, os recomendamos acceder al artículo original, donde están incluidos los accesos e instrucciones para Ubuntu. Encontrar los paquetes para otras distribuciones no debería ser nada difícil, así que animaos a probar otras alternativas a Nautilus si sois usuarios de una distro GNOME.
Y si sois usuarios de KDE, echadle un vistazo a Nautilus-Elementary. Seguro que no os deja indiferentes ;)
Related posts:
- ¿Quieres exploradores de ficheros? Toma exploradores de ficheros
- 14 exploradores de ficheros para Linux
- Nautilus Elementary, disponible para Ubuntu 11.04
- Adiós, Nautilus Elementary. Hola, Marlin
- Nautilus se parecerá a Nautilus Elementary
Lo siento picajoso, pero Dolphin está a años luz (aún) de Nautilus-elementary. XD
jaja
Yo creo que en usabilidad esta a años luz de cualquiera de los aquí propuestos (aunque no he usado nunca el gnome commander ese)
Y en que aspecto esta a años luz de Nautilus-elementary?
El viejo Konqueror de la serie KDE 3 era sin duda el mejor…
En prácticamente todos, desde personalización, apariencia, configuración y plugins.
En todos los aspectos.
Para mi el mejor navegador de archivos.
Donde esté Thunar que se quite todo lo demás…
Rayder, pa ti pa siempre…..yo no lo cambio ni por todo el oro del mundo….
Me encanta el aspecto visual del Nautilus-iZo, supongo que será un mockup, pero qué bien le sienta.
Ojalá en el futuro vayan por ahí los tiros.
sigo usando rox-filer desde los tiempos de WindowMaker.
Saludos
Igual que yo, pero con Fluxbox :)
Mis respetos
JaD!
1° que todo: Picajoso, sé qie al igual que yo, él y ella, eres un fan nacérrimo de Ubuntu, pero no crees que YA CHOLE?!
JaD!
Primero ue todo: Picajoso, sé qie al igual que yo, él y ella, eres un fan acérrimo de Ubuntu, pero no crees que YA CHOLE?! es decir, si en esta web hablamos de Linux en general, no estaría mejor generalizar un poco este tipo de entradas, donde la info aplica a casi cualquier Linux/BSD/Solaris? Si propones alternativas a Nautilus, si es que no estamos respetando a quienes no nos gusta mezclar apps de distintas librerías gráficas, al menos ten encuenta que podrías poner “5 alternativas de exploradores de ficheros en GNOME o Linux”.
Y hasta ahora, en GNOME, nada estéticamente y lleno de posibilidades que el Nautilus Elementary… sólo un poco más de ligereza…
JaD!
Yo uso rox y pcmanfm en icewm :).
@Picajoso no es por nada, pero ninguno de los exploradores de ficheros son exclusivos de las distribuciones de Canonical, un poquito de “poffavó” con los titulares ;)
Personalmente, me gustan tanto Dolphin (impacto visual, usabilidad, opciones, potencia, etc) y el de LXDE (ligero pero con lo imprescindible y además bien implementado).
Como dice Rayder, Dolphin está a años luz de cualquiera de los nombrados y añadiría a la lista los de Win7 y Mac.
Y no es justo poner la imagen del Nautilus iZo maqueado al límite y debajo un Dolphin sin configurar y sin integración visual ninguna.
Añado que Nautilus me parece de lo peor, no se pueden configurar ni los botones que quieres (ignoro si se pueden cambiar con algún añadido de esos que comentas y supongo que se podrá hacer “a mano”, pero es muy cutre) ni el panel lateral de lugares (lo mismo). Para algo sencillo en GTK+ prefiero PCMan o Thunar mucho antes.
“PCMan File Manager: el explorador de ficheros por defecto de Lubuntu” Será de LXDE no?
Para mi el mejor es Dolphin sin duda, y el más veloz PCMan. (Aunque nunca instalaría dolphin en un entorno que no fuera KDE..)
Que es eso de Nautilus-iZo y como lo puedo conseguir… me encanta!
yo uso PcManFM, Ligero y útil, y se comporta como nautilus en la mayoría de los aspectos. Se hecha de menos soporte para zip, rar y 7zip en el menú contextual (el famoso extraer aquí) ya que solo soporta tar.bz2 y tar.gz. También le falta la posibilidad de usar scripts a lo nautilus.
y faltó definitivamente Rox-filer.
El más personalizable, te permite definir scrips para cada mime-type (a diferencia de nautilus), ligero e intuitivo. En lo único que cojea en que navegar es poco práctico, no tiene vista en árbol, ni panel lateral. Y lo otro que le falta es un comando simple para copiar y pegar, lo que yo hago es abrir dos ventanas, una con la carpeta de origen, otra con la de destino y arrastrar de una a la otra.
Yo prefiero Krusader, a pesar de tener Gnome no me siento comodo con Gnome Commander y los demas en plan Explorador de WIndows me disgustan, yo no necesito miniaturas ni iconos grandes, quiero funcionalidad, con Krusader hago todo el manejo de archivos, desde copiar un archivo o moverlo, a pasarlo a una FTP u ordenador de red o señalar determinados tipos de archivo o hacerlo manualmente clickeando, manejo los comprimidos como carpetas, puedo comprirmir o descomprimir, renombrar masivamente, ver la lista ordenada por tamaños o fechas, cuando uno se acostumbra no quiere otra cosa, me recuerda totalmente a TotalCommander una utilidad imprescindible para mi en Windows cuando aun lo tenia.
Para mi gusto nada como Nautilus Elementary, por lo menos el ultimo que es bastante configurable y tiene una usabilidad tremenda, aunque Dolphin es “de serie” el mejor y mas funcional, en realidad cada uno para su escritorio respectivo, es difícil elegir.
Thunar es IMPRESIONANTE a la hora de renombrar ficheros de forma masiva. Imprescindible para organizar tu música.
Les recomiendo darle una probadita al Xfe file manager. Sin duda una gran opción.
http://roland65.free.fr/xfe/
Un abrazo
Leafpad que es el que viene de serie en los entornos Lxde.
Saludos.
No te columpies, “Leafpad” es el “bloc de notas” de LXDE ;)
Uy tienes razón me equivoqué, tuve que haber escrito PCMan.
Dolphin es e mejor, pero no es gnome, solo eso, pero vence por goleada a todos absolutamente. Primero por opciones y posibilidades y segundo porque es QT4 y revienta a Nautilus de lejos.
Y que esto no es una pelea de argumentos, dolphin es el mejor se quiera o no, lo puedes configurar de base hasta con una terminal debajo o dejarlo sin absolutamente nada y que solo se vean los ficheros.