Dell: “Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows”
La página de Dell dedicada al sistema operativo Linux y a la distribución Ubuntu que preinstala en algunos de sus ordenadores ofrece una lista de las 10 razones por las que esta alternativa es superior a Windows.
Sorprende ver que según los responsables de Dell, Ubuntu es más seguro que Windows, algo que muchos usuarios confirman pero que un gran fabricante que tiene tanta relación con Microsoft no está acostumbrado a decir con tanta libertad. ¿Es solo un argumento publicitario?
Podría ser, sobre todo teniendo en cuenta que ese comentario no ha sido refrendado por ningún representante de la empresa, aunque lo utilicen como uno de los reclamos para elegir Ubuntu por encima de Windows. En la página oficial de Dell sobre sus ordenadores con Ubuntu se puede ver una lista de 10 razones por las que deberíamos elegir Ubuntu y no Windows, pero destaca especialmente una de ellas.
Y es que en el sexto lugar de esa lista aparece la frase: “Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows. La mayoría de virus y de spyware desarrollado por hackers no está diseñado para atacar Linux y tenerlo como objetivo“.
La afirmación es quizá exagerada, y aunque los usuarios de Linux siempre pueden esgrimir ese argumento -es cierto que la presencia de amenazas de seguridad es menor por la propia popularidad del sistema operativo- eso no quita para que no existan vulnerabilidades que tratan de resolverse con la misma celeridad con la que Microsoft se encarga de tratar de resolver las suyas.
Así pues, la información de Dell es llamativa, pero hay que tomar ese tipo de afirmaciones con cierto cuidado… sobre todo cuando están asociadas a una página en la que nos tratan de vender un producto, en la cual no se analizan en profundidad ni se explican dichas afirmaciones categóricas.
Related posts:
Mucho afirmar, mucho afirmar… pero al final no te puedes comprar un PC con Ubuntu preinstalado…
Idem, ya me he metido en la página de ellos para comprar una maquina y en NINGUNA pero en NINGUNA te lada la opción de cambiar el sistema, por el contrario te ofrecen un upgrade de la versión de Windows pero hasta allí nomás.
Mucho bla, bla,bla, y al final nada…
Yo me compré un portátil (hace 4 años), marca Phoenix, y un sobremesa montado por piezas, y en ambos me dieron la opción de elegir el SO.
muy buen comentario juaquin………….pero lo q ofrecen es una gama muy baja para equipos linux la gamas altas reservadas para win……….osea q si puedes comprar un equipo con ubuntu preinstalado pero solo en ciertas configuraciones osea muy relativo
Es muy interesante que poco a poco le den su lugar a sistemas operativos libres. Gracias por el post
Sí, pero cuando miras la página de Dell te muestra cosas como “Dell recomienda Internet Explorer” o “Dell recomienda MS Windows”.
Vamos, que dicen lo que tienen que decir para convencer a los diversos tipos de clientes. Nada nuevo.
A ver, analicemos el texto:
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
6) Ubuntu is safer than Microsoft® Windows®
The vast majority of viruses and spyware written by hackers are not designed to target and attack Linux.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
6) Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows
La gran mayoría de virus y spyware escrito por hackers no está diseñado para atacar a Linux.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Es cierto que están vendiendo un producto pero la afirmación es cierta, no están diciendo que linux es invulnerable ni nada por el estilo. Sí que los ‘bichos’ que andan dando vueltas están diseñados para Windows.
Mira… ya ha cambiado el punto 6
6) Ubuntu is secure
According to industry reports, Ubuntu is unaffected by the vast majority of viruses and spyware.
De acuerdo con los informes de la industria. A Ubuntu no le afectan la mayoría de virus y spyware.
traducido de aquella forma… claro
PD: mmmm Microsoft puso otro fajo de billetes sobre la mesa :P
Linux? ¿han puesto acaso la palabra Linux en algún sitio? Sólo Ubuntu señores, así que no generalicemos XD.
Si tanto amor tiene Dell por la distribución de Canonical, que al menos suministre drivers para sus productos, porque es de recibo que si te compras un ordenador Dell con ese “impresionante” “ubuntu” y lo acompañes con una impresora también Dell, luego resulte que ésta no dispone de drivers para dicho sistema operativo. En fin, las cosas de los grandes fabricantes que tanto “amor” tienen por el software libre y bla bla bla…
¿GNU/Linux? ¿Has puesto la palabra GNU/Linux? :P
No , ha dicho UBUNTU , que es el único GNU/Linux que al menos el 50% de los que usan uindous ha escuchado que existe algo parecido a uindous que se llama Ubuntu , si le preguntas a esa gente y al otro 49.99% si sabe de GNU o de Linux te dira que debe ser alguna marca de jabon para lavar la ropa , entonces con mucho tino los de Dell solamente pusieron UBUNTU para ese 30% que ha escuchado ese nombre y puede llegar a comprarle una pc a Dell con eso . Si hubieran puesto GNU/Linux la gente habría pensado que Dell ya no vende pc’s sino productos de limpieza para el hogar .
El que quiere algo distinto a Windows en un PC sabe que su opción es Linux, no “Ubuntu”. No te bases en los rankings de Distrowatch ni en el número de entradas si buscas “lo que sea” en Google.
Parece ser que en el acuerdo para instalar “Ubuntu” en ciertos equipos de Dell también estaba el compromiso por parte de Dell de ocultar en todo momento la palabra Linux y así continuar con el flame lanzado por parte de Canonical que sigue la tendenciosa norma de que Linux es Ubuntu y no, como es en realidad, que Ubuntu es Linux.
que piensen que Ubuntu es Linux, no hay problema, ya la comunidad con buenas palabras nos encargamos de corregir ese error, pero es mejor un ubuntero que se cree libre que un windowsero que vive en su ignorancia, y aun peor uno que vive en su indiferencia
@Jortecus pues no sé qué decirte, dado que ese “fud” es promovido por quién le interesa y quién puede sacar tajada de él, no es bueno que alguien que supuestamente se “libera” de Windows acabe siendo adoctrinado por Canonical ;)
he intentado instalar ubuntu en diferentes ordenadores asi como vienen de fabrica entre ellos, HP, DELL, Sony, ACER, ASUS, etc..
y el que mejor se acopla con drivers es el DELL, me conformo con que jalen los drivers de una pc es decir tarjetas graficas, de sondo, ethernet wireless, etc, que los drivers de dispositivos externos, en mi caso casi no uso hardware externo como impresoras, si web cams, pero en las laps ia viene incluido y las dell por lo regular instalo ubuntu y jala la web cam, en cambio e tenido problemas con otras marcas… bueno en fin, mi experiencia tal vez no es suficiente, pero a lo que llevo prefiero dell y me parece qes el mejor postor para un SO Linux
Tanto en portátiles como en sobremesas siempre irán mejor con Linux los equipos “clónicos”, es decir, o que los montas por piezas o que son un “barebone” que vas configurando a gusto. De todos los supuestos “fabricantes”, los Dell son los que más se asemejan a los equipos “clónicos”. De ahí viene que su hardware interno sea reconocido mejor que los fabricantes “tradicionales”. No tiene nada que ver con el “cariño” que puedan sentir desde Dell hacia el Software Libre, es más bien un efecto secundario de su proceso de fabricación y de reducción de costes del mismo.
Además, como he comentado antes, si Linux tira bien en un Dell, va mucho mejor en un equipo “clónico”, al estilo de los que vende Ahtec o el que te montas tú por tu cuenta.
¿Qué hay de nuevo?, viejo.
Estarán esperando a que Microsoft les “haga cambiar de opinión” a base de talonario o alguna rebaja jugosa en el precio de las licencias de Windows. Yo lo veo simplemente como una estrategia comercial, porque sino ofrecerían todos sus equipos con la posibilidad de elegir ambos sistemas
Dell se convierte automáticamente en mierda cuando intentas buscar algo que no sea Windows. La página está escondida, en algunos países es un suplicio comprar PCs con Ubuntu (en españa según tengo entendido solo puede hacerse por teléfono), el problema de los drivers que han comentado arriba, venta con Ubuntu únicamente en equipos de gama media-baja tirando a baja…. en fin, qué decir, la eterna historia de encontrar un vendedor que de verdad intente vender Linux como opción real, y no como el “SO de rescate” para el stock sobrante que se va quedando anticuado.
En México cambiaron la página o algo por que es toda una odisea tratar de comprar un ordenador con ubuntu. El supuesto apoyo de Dell a Canonical se acaba en cuanto pones “ubuntu” en su buscador.
Creo que es más fácil pedir el ordenador directamente sin SO.
Sencillo, compra Hardware sin Software preinstalado y luego pon el que tú quieras. Así de simple.
Pongamos las cosas en su justa medida.
Dell no se destaca por tener las mismas ofertas de equipos con Linux como tiene con Windows (al menos en Argentina), está claro que el mayor mercado de HP, Dell, etc. es Microsoft y como empresa capitalista quiere tener la mayor ganancia, es razonable que así sea.
Ahora, lo que no me gusta de esto es que si Dell quiere dormir con Dios y el Diablo a la misma vez, que tenga las pelot. suficiente (coraje) para ofrecer los mismos productos con ambos sistemas operativos. Dicho esto creo que todo indica que este comentario (de Dell) tiene como objetivo negociar algún beneficio de Microsoft adulando a uno de los competidores de este último.
El problema es que en mi ciudad, de 400.000 habitantes es imposible adquirir un pc con GNU/Linux preinstalado, todos llevan W7.
No veo la importancia de la noticia, la afirmacion de seguridad de Dell, por lo menos a m ientender es 100% cierta y creo que la mayoria de los usuarios de Linux sabe eso asi que no veo el alboroto.
Bueno quizas usted diga que hay usuarios que no saben eso y es aqui donde estoy de acuerdo con muchos de aqui, Dell tiene practicamente esa pagina de Ubuntu escondida asi que sus 10 razones puedan ser verdad las 10 (aunque muchas son bastante tontas y obvias) no ayuda mucho el apoyo de Dell a promocionar estos equipos con Ubuntu. Por ultimo molesta que Dell diga:
“2) Ubuntu is based on Linux®
Linux has been around for nearly 20 years. The software itself is not only stable and reliable, but also pervasive. Linux is used on computers of all sizes ranging from the biggest to the smallest”
No sabia que Ubuntu utilizaba un kernel derivado del kernel Linux, tonto yo no sabia que los genios de Canonical habian hecho su propio kernel tomando las filosofias y un poquitin de codigo del kernel que maneja Torvalds, vaya usted a saber que tan sarcastico es el mundo :)
P.S. Todo el sarcasmo afuera encuentro patetico el soporte de Dell, si quieren soportar Ubuntu (ya que n oes Linux segun ellos sino un derivado) pues soportenlo de una buena vez en vez de estar jugando a las escondidas. Dicen que Ubuntu es muy superior a Windows pero venden un millar de equipos con Windows, soy yo o eso suena a hipocresia.
Ehhhhh…. leí… leí y volví a leer y no encuentro donde Dell afirme que ubuntu no es un sistema operativo basado en GNU/Linux sino otra especie de SO (de hecho es justamente lo que dicen con “Ubuntu is based on Linux” que si bien sabes (y si no te informo) Linux como kernel es una marca registrada, te sugiero que aprendas a leer antes de postear interpretaciones y lecturas erroneas, por eso se causan los problemas, por desinformación e ignorancia.
“No sabia que Ubuntu utilizaba un kernel derivado del kernel Linux, tonto yo no sabia que los genios de Canonical habian hecho su propio kernel…” De acuerdo contigo, eres tonto.
Seamos serios en los comentarios por favor, solo así las aportaciones de cada uno serán de provecho para los demás.
P.D. Es importante saber manejar bien el concepto de sarcasmo, no dudo que sea una herramienta para aderezar los comentarios, pero en tu caso NO se entiende en donde empieza ni donde acaba, por lo que su uso es inutil en tu caso.
Saludos!!
Ubuntu se basa en Linux o utiliza el kernel Linux??? Son cosas muy diferentes sino puedes leer dentro del sarcasmo pues evitate los comentarios tontos.
La frase debería decir:
2) Ubuntu is a Linux distribution.
y luego continuar con su intento de historia de Linux.
Lo siento amigo, todo mi comentario original tiene razón.
Se basa en linux, y usa le kernel linux, es lo mismo. Lee la definición de “base”:
La oracion esta perfectamente bien formada. “Linux distribution” no significa nada para alguien que no usa una distribución, es mas, el termino “distribution” puede interpretarse como derivado de, y dar justo el significado que no queres dar
Nitsuga: Me alegra que las personas normales como tu si entiendan lo que significa “Ubuntu is based on Linux”,
mi buen OROM: te lo repito, aprende a leer primero y luego ya expresas tus ideas, ahora resulta que estás en lo correcto con tus inventos y pésimas lecturas jajajajaj.
“Linux Distribution” jajajaj, que ocurrencias las tuyas jajaja y todavía te falta lo de GNU ehhh, no se te olvide que como sistema operativo correctamente se debe nombrar como GNU/Linux (espero que si sepas que significa esto, en caso contrario con gusto te explico con manzanitas)
De acuerdo contigo Juan_ing.Aer la mayoría lo vemos así.
Al diablo con la mayoria yo no soy izquierdistas ni hipocrita.
Distribucion Linux asi lo llamamos en esta comunidad y asi es que tiene que ser nombrado, suavizarlo a sistema basado en Linux solo genera usuarios que no aprenden nada de Linux sino que solo ven un Windows gratis, yo no quiero usuarios que vean un Windows gratis sino que aprenden las diferentes filosofias que existen de como deberia ser un OS.
De nuevo sigo en lo correcto, si ustedes quieren engendrar usuarios deficientes que lo unico que saben de Linux es que es gratis pues alla ustedes, yo no contribuyo ni contribuire a esa prostitucion.
OROM: Al parecer no vas a entender de ninguna forma, ya lo comentó correctamente Land Of Mordor con: “Poco agregan al Kernel las distribuciones en general y, en el caso de los productos de Canonical, ese “agregado” es nulo. Se conforman con renombrar ciertas cosas y “p’alante”
Eso de “distribución Linux” es más un nombre para diferenciar lo que ofrecen diversas compañias como Novell, RHE u organizaciones públicas o privadas que ofrecen sus “distribuciones” , NO es que realmente cada “distribución” sea un SO diferente en gran medida, por otra parte, eso de “izquierdistas e hipocritas” tampoco lo entendí, la verdad tienes graves deficiencias para expresar tus ideas de manera adecuada, te sugiero que te des el tiempo de pensar bien antes de escribir y que lo escribas tenga relación con el tema. Eso de “windows gratis” tampoco se entiende nada ehhh, como que tienes ciertos traumas que sacas a tema sin ninguna razón.
Te la voy a poner fácil:
Distribución linux=SO basado en kernel Linux+herramientas GNU=Debian=Ubuntu=bla bla bla Así o más fácil???? o con manzanitas lo kieres???
Saludos.
Como explicartelo…
Eres idiota o te haces??? No existe nada en mi comentario anterior que no sea lo que yo quise expresar si tu no lo entiendes es tu problema.
El nombre correcto que la comunidad de Linux tomo para denominar a Ubuntu, Debian y otros son distribuciones no mas ni menos, sistema basado en Linux tiene otra connotacion la cual es la que Canonical prefiere no la que la comunidad en general de Linux utiliza, mas claro no lo puedo poner.
Dell ha fallado con su ultimo intento de darle marketing a Ubuntu vendiendolo como que Ubuntu es un Linux mejorado por Canonical cuando hay mas distros que superan a Canonical en todo sentido. Quizas de donde usted viene no exista la connotacion de que basado en incluye mejorado, es decir Ubuntu es un sistema basado en Linux le atribuye a Ubuntu mejoras sobre Linux que no existen, esos malentendidos deben ser eliminados y usted no esta ayudando, al parecer es muy estupido para darse cuenta del problema y por ende; no puedo afirmar si por ignorancia o por necedad suya, usted forma parte del problema.
Sobre lo de GNU y Linux nunca lo vera escrito por mi, la GNU y la FSF son la plaga que retiene a Linux a la fuerza, yo no apoya a ninguno de esos organismos, y como al parecer la gente entiende la diferencia entre Linux y el kernel Linux no tengo trabas en comunicarme a diferencia de Linux que tiene a la GNU y a la FSF para detener su crecimiento.
JAJAJAJAJAJ de verdad que estás loco, en las páginas de Dell donde la gente entra para ver las compus y donde aparece que ofrecen como SO GNU/Linux a Ubuntu NUNCA se menciona que sea una versión superior ó mejor a otras distribuciones, es más las personas en su gran mayoria no tienen ni la más REPU-TA idea de lo que son las distribuciones, ni que se le compara con otras siquiera, veo que tenía razón, estás sacando tus traumas contra FSF, Canonical, etc etc y etc jajajaj que patetico eres, crees que lo tu mentecita ha aceptado como intrigas y engaños mercadologicos mundiales es verdad.
Ahora, “basado en” NO IMPLICA que sea una versión mejorada de algo ehh, eso lo imaginó tu mentecita también. Veo que tu grave error es SUPONER TODO, tu solo lo imaginas y tu solo te contestas. Ya me voy a dormir, no quiero seguir alegando con LOCOS IDIOTAS.
Ya no tengo tiempo para donarte buen tonto. Basado implica original + algo extra generalmente alguna mejora o adaptación y como Canonical no hace nada de eso la expresión es errónea y no representa la realidad.
Vete con tus risitas a otro lado desde el primer comentario gane el debate pero como tu sigues sin entender que se va a hacer vete con tus tonterías a otra parte.
siempre que leo “esta basado en Linux” interpreto que las distros agregan sus propios parches al kernel,generando ya un fork de este.pero a la misma vez informando la vulnerabilidad.
Poco agregan al Kernel las distribuciones en general y, en el caso de los productos de Canonical, ese “agregado” es nulo. Se conforman con renombrar ciertas cosas y “p’alante”.
Dell es una empresa, y como tal, su objetivo es la obtención de ganancias. Si en el escritorio lo que más se usa es win7, ¿para qué invertir en instalar ubuntu y capacitar a su gente de soporte?
En servidores es diferente. Muy diferente, porque hasta la gente de soporte con la que hablas cuando se trata de servidores está mucho más capacitada que la gente que atiende soporte a individuos, o al menos esa ha sido mi experiencia. No es difícil comprar servidores sin sistema operativo, y Dell soporta de manera oficial RHEL. Pero no necesitas comprar el sombrero rojo para tener soporte por parte de Dell, porque si instalas CentOS, te atienden y resueven tus broncas igual. Las herramientas de diagnóstico para servidores también tienen versión para Linux (al menos para RH y derivadas).
Claro que esto no es casualidad. Si lo hacen es porque, en servidores, ignorar a Linux es suicida.
Saludos.
Para el usuario y la comunidad de sistemas con kernel Linux no hay ninguna ventaja. Sólo para el departamento de mercadeo de Dell que sabe que al día siguiente iban a aparecer la marca en una enorme cantidad de blogs y medios especializados al día siguiente.
[...] Fuente: http://www.muylinux.com/2010/06/15/dell-ubuntu-es-mas-seguro-que-microsoft-windows Categorías:Noticias Seguridad, UNIX – *BSD – GNU/Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un comentario Trackback [...]
esperemos que de verdad al presidente de Dell le guste Ubuntu como dice
Fuera de tema, solo paso para despedirme, han sido varios meses de ocio, con suficiente tiempo para venir a malgastarlo en esta pagina y otros proyectos inutiles.
Disfruten sus vacaciones de verano, que para mi seran un infierno, aunque me la he pasado bien de vago los ultimos meses, hasta pude probar varias distros que ni conocia!!
Mas detalles en mi blog.
Ojala pueda volver a la vida ociosa :-)
Ay, Dell… Neta, en serio: para escribir tales verdades te doy mis felicitaciones, pero mínimo pon un link o ad en tu página principal, para que cada vez tengas más ventas de PC’s con Ubuntu, y deja que la comunidad te asesore en la compatibilidad de esta distro Linux con tus equipos, pues exisaten más con soporte 100% de serie y a lo mejor así te aimas a ofrecerlo como opción váluda junto a Windows…
Bye. Por cierto, la Dell Inspiron 1545 va de lujo a excepción de que necesitas drivers privativos para la tarjeta Broadcomm. En eso sí, que se jodan a Broadcomm D: Mínimo habla con Telmex para que así ofrezcan laptops Dell con Ubuntu, y que ya la gente no esté fastidiando con los vitus y arruinen sus máquinas con soft pirata… me hartan a mí,a otros compañeros informáticos, a la misma Telmex y a los piratillas de turno!
JaD!
Hehehe tambien recomiendan internet explorer 8 :P por cierto, las mini dell con win7 cuestan lo mismo que con Ubuntu…
el soporte tecnico por linux cuesta mas caro que el de windows por su disponibilidad pero es de mucha calidad porque el que sabe sabe mucho, ayuda a esos muchachos, no seas tacaño que la cosa no es el precio en si
es como una casa alquilada y una tuya, para construir en una casa alquilada debes de pedirle permiso al dueño, mas bien para todo, si quieres romper una pared para tener acceso mas rapido a algo escencial debes pedirle al dueño sino estarias incumpliendo el contrato y te puede demandar por eso
la competencia no es el costo, es la calidad y las opciones
[...] Fuente: Muy Linux [...]
Acabo de llamar a DELL y no tienen NINGUN PC con UBUNTU disponible. NINGUNO.
Prueben ustedes -> 902-11 90 80
Q verguenza.
Los legisladores deberían obligar a poder devolver la licencia preinstalada por el precio OFICIAL de venta separada, para evitar estas prácticas monopolísticas de MS.
De hecho la mayoría de consumidores usan el sistema preinstalado, si en las tiendas hubiesen mauinas con Ubuntu con el descuento de no llevar MS WOS algunos más usuarios las comprarían.
Las preinstalaciones en móviles y tabletas también triunfan, pocos modelos llevan un arranque dual Android / UNR lo que sería aconsejable, y para hacértelo tú mismo debes pasar una pequeña odisea.
Sugerí un WUBI para Android, “ANUBIS” en Ubuntu brainstorm, y me lo echaron atrás, pero sería una killer app entre los techies ¿O no?
Tanto desproposito con linux por dios. Los usuarios medianamente metidos a linux no necesitan que ningun fabricante les de preinstalada una distribucion, se cogen la oferta que viene con w7, formateo y a poner la distro que mas se ajusta a sus necesidades, así de simple, si algo falla a investigar en foros, faqs, rtfm, etc. Los usuarios novatos que por esnobismo quieren tener linux (porque es mas guay según han leido en internet) tienen que saber que un fabricante que apueste por preinstalarlo y dar soporte a novatos de linux, no puede vender un portatil por 500 euros ni mucho menos. Imaginad si ya cuesta desde cualquier SAT dar soporte a windows a lusers, lo insufrible que sería con linux soportado…