Cambios en el instalador de Ubuntu
Parece que el cambio en la interfaz que se preparaba para futuras distros de Ubuntu afectará a todas las áreas del sistema, incluida la instalación. El asistente de instalación de Ubuntu es, como en casi todos los casos de las grandes distros, muy clarito, pero parece que ahora quieren facilitar más la tarea para que no haya lugar a confusión.
Como indican en OMG! Ubuntu!, puede que nosotros ya estemos acostumbrados al proceso de instalación y lo veamos simple y sencillo, pero puede que los usuarios noveles no lo tengan tan claro, y para ellos es precisamente para lo que se ha reinventado este proceso.
Hay una especificación exhaustiva con los cambios que se quieren introducir, y que tiene como objetivo que “la experiencia de instalación sea atractiva y sin esfuerzo para asegurar con énfasis que Ubuntu es la opción perfecta. El proceso debería dar el aspecto de ser seguro y debería resaltar los riesgos solo cuando sea necesario (por ejemplo, cuando se vayan a borrar los datos)“.
La intención es clara: no darle al usuario más información de la estrictamente necesaria. Los cuadros de diálogo del asistente cambiarán de forma importante tanto en su diseño como en sus mensajes, como se puede ver en las capturas siguientes, en las que por ejemplo se indica como el sistema trata de no preguntar lo obvio (idioma, zona horaria, conexión a WiFi, o importar preferencias de otros sistemas operativos).
El particionamiento sigue siendo el paso más complejo de cualquier instalación, y ahora en Ubuntu están preparando un diálogo más claro que facilite las opciones y que muestre dos opciones: o bien sustituimos todo lo que tengamos por Ubuntu, o bien aprovechamos espacio libre para instalarlo sin renunciar al otro sistema operativo que tengamos instalado, por ejemplo Windows.
Parece que también habrá un mejor cuadro de diálogo para la creación de nuevos usuarios, incluida la creación de una foto del usuario con la webcam en los equipos que dispongan de ella, y aunque seguro que veremos más cambios en futuras ediciones, la cosa promete. Buen avance en usabilidad, sin duda.
comentario anti-ubuntu: [sarcasmo -on] estan idiotizando a la gente!!!
comentario normal: bien por ellos, la verdad es que el particionamiento es de lo mas complicado, como lo de tener una particion raiz, otra para home, otra para swap, y encima si las pones primarias y tienes otra de windows y quieres poner otro SO no te deja porque ya tienes tus 4 primarias, es algo complicado pero esperar que en verdad cualquier persona con conocimientos minimos de como usar una PC pueda instalar ubuntu sin riesgos
Jajajajajajajajajaja
Siiiiiiiiiiii muy cierto :P
Por otra parte, Yo todavía no entiendo por qué carajos tenemos que usar un esquema de particiones tan obsoleto como es la MBR… yo personalmente todavía lo uso y me siento mal al respecto. Una vez con un hackintosh cambié la tabla de particiones de mi HDD de MBR a GPT, aprendí a colocar varias distros de Linux, Windows XP, y el hacktintosh, que es iatkosv7.
Como quería instalar Solaris y/o BSD y no pude hacerlo con la GPT, tuve que abandonar pronto la idea. Sin embargo, me tocó devolver el Disco Duro a la MBR para poder tener Linux, hackintosh —esta vez iatkos s3, les recomiendo que si quieren lo descarguen muy util—, Windows y Solaris. Toooodos los Linux en la maldita partición lógica. La vida es cruel :( :( :( …pero bueno…
Muchas distribuciones de Linux, incluso Debian sirven muy bien en un disco GPT híbrido, lastimosamente no puedo decir lo mismo de CentOS, es posible que toque instalarla en la parte de la “MBR híbrida”, es decir, entre las primeras 3 particiones usables, la 2da, 3ra y 4ta —ojo, la 4ta está reservada para instalar Windows—.
Los linux los instalé de la 5ta partición en adelante que es la parte del disco que queda como GPT PURA y ningún problema. hay que recordar que las primera particion es la EFI y los hackintosh tiene parches para que esa partición interactúe con la BIOS, o sea que la 4ta partición es la 3ra usable, donde va Windows.
Todavía no me he armado el tutorial, mejor me monto mi blog y empiezo a explicar bien cómo es. Requiere hacerse todo en un orden particular y hacer algunas cosas particulares para que todo funcione bien, hay veces que hay que primero formatear algunas particiones primero en hfs+ y luego en fat32 para poder instalar los sistemas que van en la “MBR híbrida”…
En fin, espero que esta info te sirva.
Saludos!!
Me parecen bien estos cambios sobre todo para nuevos usuarios, todo lo que sea simplificar la instalacion y manejo del sistema bienvenido sea, y como dice Jortecus el particionado suele ser lo mas complicado, de este modo lo hacen muchisimo mas simple, me recuerda un monton a bootcamp de Mac el tema del particionado.
Sobre el sarcasmo yo no creo que sea idiotizar, hay gente que simplemente quiere que su sistema funcione y despreocuparse de otras cosas y por esta parte me parece bien que Canonical intente simplificarlo todo, quien quiera una distro que “que haga a la gente menos idiota” que se instale otra distro y listos.
eso mismo, es sarcasmo, esperaba que solo pasara de broma y nadie lo dijera :/
Me encanta, se ve simple, bonito y funcional. De lo mejor que he visto en canonical.
El esquema de colores de Gtk también ha quedado muy bien con los botones en gris, imagino que lo veremos en el theme de maverick.
Espero que estas novedades no afecten de manera significativa al rendimiento del sistema.
Sobre las novedades en si yo las veo muy bien. Veo perfecto que Ubuntu quiera avanzar en su filosofía y ofrecer un GNU/Linux cada vez más sencillo para noveles y gente que no entienda apenas de informática (la inmensa mayoría).
Para gente más exigente ya existen Debian y Fedora y para los más “nerds” Arch, Slackware y Gentoo, así que no se quejen.
Se ve bien, funcional, pero aún le falta algo de inteligencia al Ubiquity: siempre he estado pidiendo que, en el caso de que el disco duro esté vacío y Ubuntu ocupara todo, que automáticamente dedique 3 particiones (/ de 15 GB aprox., /home de lo demás y swap del doble de la RAM) a la instalación, y que más o menos te deje controlar eso… No sé si ya es mucho pedir… :S
Saludos!
JaD!
Me encanta, tiene un “look & feel” muy profesional y serio. Sin duda son pasos de gigante para Canonical en lo referente a usabilidad y sobretodo a la propia imagen de marca. Van muy bien creo, que sigan así.
No es que esten idiotizando a la gente, piensan que son idiotas!!!
explicaselo a un amigo mio que con que tenga un par de accesos directos en su escritorio le basta
A mi me encanta, y esta muy bien que Ubuntu vaya marcando un antes y un después con el diseño de Gnome.
Mientras mantengan la opción para gente con conocimientos, pues bien… porque, por ejemplo del particionado, yo lo hago antes, generando con, por ejemplo, Gparted todas las particiones necesarias, pues no tengo un solo sistema, sino varios… yo en lo personal, no utilizaría esta versión del instalador… por lo demás, estoy de acuerdo en facilitarle la vida al usuario no tecnológico y que, cosa que solemos olvidar los usuarios con mayores conocimientos, tampoco tienen intensión de serlo… sólo quieren que su PC/notebook/netbook funcione…
Saludos, MB
A eso voy MagoBlanco, hay gente que lo unico que le interesa es encender el ordenador y trabajar con el o si quiere ver webs, chatear, ver videos, ofimatica etc…. y no quiere o no tiene tiempo de aprender como funciona el sistema, por eso veo que que lo simplifiquen las cosas que tal vez sea un rollo mac osx, tu lo instalas y listos, ya esta listo para trabajar, no tiene por que saber de particiones, comandos si me apuras tampoco o almenos lo basico y poco mas, por lo que pienso que tampoco esta mal que una distro se enfoque a este tipo de usuarios, como hay tantas distros para elegir cada uno puede instalar la que mas le guste, que luego les pica a algunos el gusanillo de ir mas alla pues no pasa nada que instalen como digo otra distro para usuarios mas avanzados y listos. El tema de la particiones en este nuevo instalador creo que tampoco lo han quitado, puedes poner hacerlas tu manualmente, yo la verdad siempre lo hago de esta manera ya que asi las configuro a mi gusto.
Yo comprendo que existan personas que solo quieren prender la computadora, hacer sus cosas, apagarla e irse, sin tener que preocuparse por como funciona el computador. Lo que no comprendo es que después estas personas quieran hacer más que eso y sigan diciendo que no quieren aprender.
¿por ejemplo?
Pues el más común de todos, esos chorrocientos usuarios a los que el sistema repentinamente les falla y quieren resolver el problema ellos mismos, para lograrlo es necesario que aprendan algo más que como se prende la computadora y se usan los programas.
Sin embargo, la mayoría de los que quieren hacer estas cosas se quejan de que uno los manda a investigar porque ya existe una solución y esta ampliamente documentada, ya que según ellos, no son informáticos y no quieren aprender como las cosas funcionan, solo quieren usarlas.
Hombre es normal querer que funcione sin tener que llamar a un técnico que te cobre. Por ejemplo, una tele, el que no sabe cambiar el color pregunta como se hace y no va a llamar al técnico para que se lo haga y tampoco quiere hacerse técnico de ordenadores. La mayoría de los problemas no son tales problemas, simplemente cosas que uno no sabe usar y para eso no hace falta convertirse en informático ni saber como funciona un sistema operativo.
Si, pero no estoy hablando de ninguna de ellas.
Cambiarle el color al televisor sería comparable a cambiar el wallpaper del escritorio, claro que para hacer eso no hace falta llamar a un técnico.
Pues tienes toda la razon hsierra, ahora que nombras a ese tipo de gente, con alguno me he encontrado por ahi, pero vamos a ese tipo de gente le da igual si lo que tienen instalado es una distro de gnu/linux, Windows o Mac OSX, los hay que no quieren aprender de ningun modo.
Es verdad, pero hay mucha desinformación. Muchos de estos usuarios “que no quieren aprender” a veces les sucede que tienen un concepto totalmente equivocado de lo que es la informática. Les han enseñado que se trata de algo inaccesible y que para cualquier cosa hay que pagar un técnico (o directamente a Bill Gates). Muchas veces tenemos que hacer una labor pedagógica y explicarle a este tipo de usuarios que el león no es tan fiero como lo pintan y que con un poco de confianza en ellos mismos pueden hacer muchas cosas que para nada son complicadas. Confieso que en ocasiones hay que tener muuuuucha paciencia, pero una respuesta airada por parte de los usuarios “más expertos” tampoco me parece la solución. Creo que es mucho más producente dedicarnos a desmontar ciertos mitos con una actitud más positiva y menos beligerante, es decir, con menos ego.
Lo digo con toda sinceridad: ciertas respuestas de ciertos “usuarios expertos” no hace sino alimentar ese otro mito que versa sobre el sectarismo reinante en el open source y especialmente en Linux. Lo cual viene a ser un poco como la pescadilla que se muerde la cola: cuando un “usuario inexperto” se encuentra de frente con otro “más experto y un poco intolerante”, al final el primero acaba reafirmándose en sus posiciones por puro reaccionismo.
Exactamente!!!
Esa debería ser la forma en la cual uno se debería dirigir a las personas cuando se dejan llevar por las impresiones en esos aspectos… estoy totalmente de acuerdo, y que también hay personas que causan que los mitos siempre sean los mismos y que las mismas cosas se repitan una y otra y otra y otra vez… también he escrito cosas así en MuyWindows, que allá generalmente hay gente que le cuesta entender cosas y prefiere la comodidad de la costumbre.
Es bueno siempre usar ejemplos, mirar las cosas desde la perspectiva del otro para saber cómo atacar todo y todos los puntos de vista posibles, es decir, en simples palabras, hacerles creer que las cosas no son siempre blanco y negro… desafortunadamente, cuando hay gente que se frustra por algo no hace falta l@s idiotas que les siguen pisoteando con sus egos y no saben cómo atacar estas situaciones, y como consecuencia, estos conceptos sectaristas, tabúes y separatismos siguen siendo iguales.
Estas personas que se dedican a insultar y a sacar el ego todo el tiempo por todos lados no saben cómo motivar a las otras personas para que consigan más información, y no saben evitar el cómo por frustraciones e insultos por parte de éstas mismas, engendran personas que se dejan llevar por las primeras impresiones para generalizar cualquier tipo de hechos que se pinten en sus cabezas y que como consecuencia el gran enjambre de la desinformación sea el plato de todos los días. Por otro lado, desafortunadamente, pensar diferente no es una cosa común en la gente floja y perezosa.
Saludos!!
Que bueno que hagan todo esto, pero lo que no me gusta para nada es la tendencia de ubuntu a ser un clonico de mac -ya se que muchos diferiran cada uno con sus razones- pero si se fijan bien en esta imagen http://www.muylinux.com/2010/06/14/cambios-en-el-instalador-de-ubuntu/ubuntu10-10-installer6 el icono de la partición de windows es el mismo que el de bootcamp (un programa que sirve para crear particiones en mac) No se ustedes pero a mi me da mucho que pensar, esta bien que Mac OSX se hermoso esteticamente y sea un punto de referencia, pero de un punto de referencia a pasar a calcar los iconos pues….
hombre, que es un boceto, no tiene nada de raro que lo tomen de referencia, lo malo [y hasta con problemas legales] seria que viniera asi en la proxima edicion
Estoy totalmente de acuerdo contigo Felipe, no creo que el camino correcto sea copiar estéticamente a Mac. A mi personalmente me produce rechazo.
Tan absurdo como copiar la apariencia del MacOS X lo es copiar la de Windows.
http://www.muylinux.com/2010/06/15/ylmf-os-engana-a-tus-amigos-con-este-xp-linuxero
Lamentablemente, la noción de amigable con el usuario es subjetiva, y esta profundamente influenciado por las cosas que se conocen y el como hacemos las cosas, así que no extraña que se traten de copiar aquellos aspectos y apariencias que ya son aceptados por los usuarios.
Algo que no se ha tomado en cuenta aqui (y no e par polemizar) es que esta nueva imagen de instalador aunque es muy sencill igualmente no esta dirijida a usuarios nobeles, y a las repsuestas de casi todos los expositores anterioresm me remito.
El usuario común es tan cerrado que tan solo cambiarle un icono en el escritoro seria gual que caerles una desgracia. Solo les interesa navegar, usar la ofimatica y uno que otro juego, peo si tu le dices que necesitas saber que tipo de procesador o que version de sistema operativo tienen, se quedarian petrificados, se sentirian como que les hablaras chino o de física cuántica.
Seamos sinceros la mayoria de los usurios son autómatas y hacer este cambio de instalador es muy buena idea, pero el que normalmente instala sabe algo de computación y el que lo usa rara vez.
Microsoft supo ver y por eso, a nivel comercial, triunfó con un producto “inferior”.
El triunfo de Microsoft se debe a la buen apublicidd,noa su producto como tal, por eso es soy muy espeifico al decir que UN USUARIO NORMAL NO SABE DE COMPUTACION, NO ES CAPAZ DE FORMATEAR Y REINSTALAR UN SISTEMA OPERATIVO.
Lo que tu hablas es de USABILIDAD, y alli el marketing de Microsoft arrasa enormemente,pero el mundo GNU/LINUX debe de entender que si no hace una ferrea campaña publicitaria jamas va a salir de los servidores y llegar (como se merece por ser superior) al escritorio.
imagina que yo que tengo medio año usando ubuntu la primera vez que lo haya intentado instalar me hubiera borrado todo el disco duro, claro que leo detenidamente pero no estaba tan familiarizado con el concepto particionar, y si me quedaba sin archivos pues obviamente iba a repudiar ese nuevo sistema
PDTA: linux rlz xD
[...] Fuente: http://www.muylinux.com/2010/06/14/cambios-en-el-instalador-de-ubuntu [...]
¡Por fin! Linux comienza a transformarse en algo que la gente pueda usar cómodamente. Espero que algún día no sea necesario usar la consola, ya que estamos en el Siglo XXI del año 2010. :D
mira la consola como el editor de registro de windows, solo que no es un laberinto, y ademas solo se usa la consola cuando un manual lo dice, por lo que en general no hay que aprender comandos ^^
[...] hablamos de estos cambios hace más de dos meses, pero las versiones preliminares de Maverick Meerkat ya disponen de un nuevo instalador en el que [...]
[...] Ya hablamos de estos cambios hace más de dos meses, pero las versiones preliminares de Maverick Meerkat ya disponen de un nuevo instalador en el que es posible comprobar como las mejoras visuales son notables. [...]