Un supercomputador con Ubuntu
Ya sabéis que Linux triunfa en supercomputadores: la última lista TOP500.org confirma su papel desde hace años en este campo, y de hecho montarte tu propio cluster -ya sea a pequeña o a gran escala- no es tan complicado como podría parecer.
Es lo que explica un experto en estos temas en un whitepaper titulado “John the Ripper en un Cluster Ubuntu 10.04 MPI“. En el documento en formato PDF, que tenéis disponible aquí, se explican los pasos que son necesarios para implantar desde cero un pequeño cluster que en el ejemplo está formado por dos máquinas con Ubuntu 10.04 y que están conectadas por una simple y sencilla red WiFi.
La puesta en marcha se realizó gracias a los paquetes MPICH, una implementación libre y gratuita de MPI, el estándar de paso de mensajes que permite combinar la potencia de varias máquinas para aplicaciones con memoria distribuida en computación paralela.
Nos lo cuentan en Tick Tack Boom, donde señalan que en el whitepaper se ha realizado esa tarea tomando como tarea distribuida el ataque a un fichero de contraseñas por la fuerza bruta con la famosa aplicación John the Ripper. En estos casos es precisamente donde tener más y más procesadores es muy útil, así que construirte un clúster no es una idea nada descabellada.
La puesta en marcha no parece especialmente complicada, y en 10 páginas se van exponiendo los distintos pasos necesarios para llegar al resultado final, que no es más que la combinación de las máquinas disponibles para crear un cluster de computación paralela que puede aplicarse obviamente a muchas más tareas. Súper curioso, ¿a que sí?
Related posts:
- Móntate tu cluster con Ubuntu 10.04 (u otra distro)
- Núcleos Linux contra Botnets
- Nouveau, driver por defecto en Ubuntu 10.04
- Windows 7 vs Ubuntu 10.04: ¿quién es más rápido?
- Linux, en el 90% de los supercomputadores
Si el software gratuito empieza a comerle el terreno al de pago aquí se va a liar una gorda.
¿Y qué tiene que ver el software gratuito aquí?
Hay que hacer todo lo posible para intentar que esta oleada de nuevos usuarios dejen de confundir lo “gratuito” con lo “libre” (u OpenSource que es lo que a mi me interesa, “libre” se presta a la mencionada confusión).
Ya que estamos, a ver si alguna vez hacen donaciones a proyectos libres que les interesen, que ellos no viven del aire…
gratuito es solo una de las ventajas del software libre, pero ojo que no siempre es gratuito, solo es una tendencia a que no tenga costo
Parece que no me habéis entendido bien. Cuando dije gratuito decía gratuito, si, que es gratis.
No todo el software libre es gratis. En las supercomputadoras el 90% de estas usan GNU/Linux, pero casi siempre usan una distribución de pago, ya sea Suse o Red Hat Enterprise como las más destacadas.
Usar software gratuito reduce incluso más los gatos que si usas un software de pago (Suse, Red Hat y CentOs son de pago aunque libres), por eso decía que si el software gratuito y libre se empieza a ganar terreno se va liar una gorda, ya que distribuciones como Ubuntu empezarían a hacerle competencia Red Hat y Novell y como empiece a comerles el terreno a estas dos empresas les quedaría un suspiro de vida.
Sigues equivocado amigo. El software libre NO es gratis.
El que no ha entendido lo que ha dicho has sido tú.
No, repito el software libre NO ES GRATIS. Y si piensas igual que él, no has entendido nada de lo que es el software libre.
Que no pagues por la licencia de uso no dice que el software sea gratis. Algo de costo siempre habrá.
ya, pero dice que Ubuntu ademas de libre [aunque al 98%] es gratuito, mientras que RHEL por ejemplo es de pago, entonces dice que que pasaria si Ubuntu por ser gratuito sea mas rentable que RHEL, pero la cosa es que Red Hat vende servicios, por lo que si quieres RHEL pues CentOS es una gran opcion, ademas vuelvo a decirlo:
Pagar a RedHat es una garantia que apoyas indirectamente al nucleo, puesto que es la empresa que mas contribuye en aportes en nucleo, y de eso nos beneficiamos TODOS
Si pagas por Ubuntu es que simplemente eres tonto, xD.
Canonical también cobra por ofrecer soporte a Ubuntu, tal como Red Hat… Iluso..
JaD!
Pero es que alternativas gratuitas siempre han habido, si la gente opta más por RHEL por ejemplo, es por el tipo de soporte que dan.
La gente que ve estas cosas opta por soluciones de pago porque es lo que más le convine, no es que desconozca de alternativas gratuitas.
Y no creo que ninguna empresa de soporte gratis y menos Canonical. XD
Nada es gratis en el mundo, lo mismo ocurre con el software libre y/o opensource.
Cuesta…que muchas veces no te “cobren” dinero para usarlo, es otro punto, pero de que cuesta, cuesta.
“Usar software gratuito reduce incluso más los gatos que si usas un software de pago”
¿Se puede saber qué tienes tú en contra de los pobres gatitos? :P
Yo, nada, es una falta de ortografía :D, con lo que yo adoro a los gatitos, en serio, me encantan.
Sobre las ventajas de Novell y Red Hat (entre otras) se que es el soporte que ofrecen estas compañías y se que este nunca es gratuito.
Pero bueno, este es un pequeño avance para el software libre gratuito y claro está que tal y como están las cosas Canonical no está en condiciones de competir contra las grandes corporaciones que hacen distribuciones de pago, pero por algo se empieza…
P.D.: Soy el primero que dice que Canonical es un auténtico pez globo.
Nose, pero la idea de hacer un cluster mola O_o
[...] Mylinux Categorías:UNIX – *BSD – GNU/Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un [...]
Hacer un cluster casero para el llano y malsano gusot de crackear contraseñas es tétrico y placentero a la vez… Más sabiendo que lo haces tú mismo :D°°°°°
JaD!