Office Web Apps también en Linux (nunca viene mal)
La puesta en marcha de Office Web Apps supone un paso importante para Microsoft en su estrategia tanto de implantación de Office como en lo que respecta a sus batallas en el terreno on-line. Se trata de un servicio arropado dentro de Windows Live pero que se complementa con Office 2010, una combinación que interesa mucho a los de Redmond.
Pero además de todo esto, Office Web Apps supone la primera versión de Office idéntica para las plataformas Windows, Linux y Mac. Aunque no se trata de aplicaciones completas, podemos visualizar y editar documentos en las tres plataformas y, quizás lo más importante, utilizar herramientas de colaboración con los usuarios de las tres. Esto permite entornos de trabajo heterogéneos y abrir la posibilidad de trabajar con Office desde cualquier lugar y con cualquier ordenador (si quieres utilizar Office 2010 en tu ordenador totalmente gratis participa en nuestra encuesta…).
Una parte importante del lanzamiento de la nueva versión de la suite ofimática Office 2010 es el lanzamiento de Office Web Apps, una suite de aplicaciones de ofimática que funcionan desde el navegador dentro del contexto de los servicios de Windows Live. Ayer Microsoft abría al público Office Live con la posibilidad de utilizar una versión on-line de sus famosas aplicaciones Word, Excel, PowerPoint y One Note.
Algo que ha pasado algo desapercibido es el trabajo que ha hecho Microsoft para que estas aplicaciones funcionen de forma correcta en otras plataformas. Esto hace que podamos hablar de la primera versión de Office que funciona de la misma manera en PCs con Windows, Mac y ordenadores con Linux. También se ha hecho un esfuerzo por maximizar la compatibilidad con los distintos exploradores aunque la lista es aún limitada.
Por ahora Microsoft da soporte a Internet explorer 7 y 8, Firefox en Windows, Mac y Linux y Safari 4 para Mac. Hemos probado Office Web apps con las distintas combinaciones y no hemos encontrado problemas con las combinaciones soportadas. Al realizar pruebas con Google Chrome en PC algunas funciones no se ejecutaban correctamente, como la posibilidad de utilizar las aplicaciones en una ventana emergente.
También hay que tener en cuenta que Microsoft recomienda que para la aplicación on-line de Word y PowerPoint se instale Microsoft Silverlight. Según la compañía esta extensión permite mayores prestaciones que la aplicación en JavaScript que se utiliza normalmente.
la verdad, se agradece el esfuerzo, pero teniendo el google docs, y el openoffice gratis, no creo que llegue a usarlo
Ninguno de los dos da la talla.
Biene bien para pasar los fastidiosos docx a odt, en aquellos casos en los que el openoffice no los lee bien
Siempre y cuando haga la conversión correctamente. Según mi experiencia el soporte al formato odf de microsoft da asco.
¿Las aplicaciones trabajan con formatos abiertos?
Pues si no es así, no coincido con el aire de “Bien por Microsoft por dejarnos utilizar a los linuxeros su paquete de ofimática en las nubes” que tiene esta entrada de MuyLinux.
Mas bien la incursión en Linux por parte de Microsoft sería para no perder terreno y seguir imponiendo sus formatos cerrados.
si, faltaría que manejen formatos abiertos, pero tmb lo dudo
Coincido totalmente.
Por cierto, estoy totalmente cansado (no lo digo por vos) de ver Linux a secas, será más corto y sencillo de decir que GNU/Linux, pero la mayor parte de lo que usamos viene de GNU, y es una lástima que pocas veces se tenga en cuenta algo tan importante.
Está bien que como nombre de blog sea mejor poner Linux sólo (imagínense muygnulinux.com sería un lío), pero no vendría nada mal que cada pongo aparezca un GNU/Linux por ahí para recordárselo a los novatos, que hay gente que se esfuerza y no es del todo reconocida. Si nos quedáramos solo con el Kernel no tendríamos KDE, Gnome, Firefox, etc etc etc.
No lo tomen a mal, es una mera opinión ;)
Firefox no es de GNU ni de Linux. KDE SC tampoco. xbmc (por decir algo) no es de GNU. Banshee no es ni de GNU ni de linux. Lo mismo para con Apache, X.Org, Transmission, OpenOffice, etc.
La pregunta es: Deberíamos llamarlo GNU/Mozilla/KDE Project/XBMC/Mono/Oracle/Apache Fundation/Freedesktop.org/Linux? Segun vos, si no lo hacemos estaríamos dejando de lado muchísimas personas que se esfuerzan y no son del todo reconocidas.
Linux es la “marca”. es corto, facil e recordar y masivo y geek a la vez con su nombre. Al decir “linux” como marca, estas incluyendo el trabajo de los programas que son empaquetadoscon el en las distribuciones. A mi me parece que es un buen nombre genérico.
Si, acostumbro a utilizar la terminología GNU/Linux, principalmente por respeto al trabajo de GNU. Pero no reniego de los que utilizan simplemente “Linux” para referirse a todo el sistema operativo.
Respecto al nombre del sitio “MuyLinux”, me parece bien que sea así porque abarca no solo temas referidos al proyecto o herramientas GNU. Por ejemplo cuando se habla de Android, se habla de Linux, pero no de GNU. No sería del todo correcto llamar a Android un sistema GNU/Linux, como muchos hacen, porque Android tiene un nucleo basado en Linux, pero no herramientas del proyecto GNU (al menos en su mayoría). Lo cual no es malo mientras sigan siendo abiertas.
Yo defiendo cualquier herramienta o proyecto abierto, no solo a GNU, Linux o GNU/Linux.
Saludos.
Yo suelo usar ambas terminologías indistintamente, gnu/linux, o linux a secas, no tengo mucho problema con eso.
Da lo mismo, el respeto no les llegará a ellos cada vez que lo escribes. Conque digas Linux es suficiente, todo el mundo entiende a lo que te refieres.
¿Nunca dijiste “Tele” en lugar de “Televisor” o “Televisión”?
¿Cuando alguien te dice “auto”, los corregís y le decis que se dice “automóvil”?
No sean cansinos y no critiquen estupideces por favor.
Yo creo que si no saben de que esta hablando el amigo Francisco no deberían responder.
Los nombres tienen significados, cuando dices Linux estas haciendo una conexión entre el sistema operativo, el señor Linus Torvalds y su forma de pensar, la cual no es un secreto para nadie, esta más comprometida con la funcionalidad que con la libertad.
Cuando dices GNU/Linux, estas conectando el sistema operativo al señor Richard Stallman, a la FSF y a la ideología de la libertad; y la libertad es lo que se supone es la razón de ser de GNU/Linux
No es cierto que la mayor parte del sistema se la debamos al proyecto GNU, pero proporcionalmente, la distribución promedio tiene más de GNU que de Linux.
Casi totalmente de acuerdo con hsierra. Excepto en que, según sé, la mayor parte de nuestro sistema operativo SI es GNU, el Linux es solamente el kernel. Como comentario quiero decir que si Richard Stallman no hubiera escogido un nombre tan…mmm… difícil de pronunciar, o de recordar… y una mascota como el Ñu, tal vez otra cosa sería. Tux es más simpático y la palabra “Linux” más pegajosa. Pero es cierto, si defendemos la libertad, hay que dar el crédito a San Ignucio (Stallman) y llamarle GNU/Linux.
No puedo usarlo desde linux
que se joda stallman,que se quiere llevar toda la gloria por una idea (superbuena) pero al fin y al cabo 1 idea
estoy con Nitsuga…….
¡¡ Qué poco valoran las ideas los que no tienen ninguna !!
Al fin no tendré que rendir explicaciones a cualquiera cuando no pueda trabajar bien con los archivos docx, ni miedo a que su formato se pierda. Como en Perú la gran mayoría unsa MS Office pirata, trabajar solo con OpenOffice puede ser arriesgado (mejor tener un as bajo la manga y evitar problemas) y Wine no siempre funciona bien con MS Office. Con ello linux vivirá en mi pc tranquilo y me ahorro angustias.
Yo me siento así:
http://img816.imageshack.us/img816/1954/fuuuuuuuuuu.jpg
windows, en realidad es microsoft windows, ms office en realidad es microsoft office, hay que abreviar que el tiempo es poco y lo que hay que decir es mucho
Volviendo al tema ;) para Linux y Mac OSX va a ser gratuito o de pago? Según dicen es una especie de “plugin” que se encuentra muy capado y limitado… El que quiera usarlo va a tener que pagar una licencia de office 2010? Simple curiosidad.
Jeje, curioso, recomiendan Silverlight, lo que nos faltaba, otro flash. Pues el silverlight para linux no existe. De todas formas, es un hito que hagan un software que funcione en linux.
esta moonligth
Si haces una web en html 5 js y css el sistema operativo no tendria que influir para nada, aunque la web sea un word. Lo digo por “el trabajo que ha hecho Microsoft para que estas aplicaciones funcionen de forma correcta en otras plataformas.” Cuando no funcionan en linux y mac es porque microsoft HACE trabajo para que solo sea compatible en windows mejor dicho.
Que no estan para ir descuidando usuarios. Yo creo que le ven las orejas al lobo
Estás equivocado Pau. Parece que nunca has escuchado nada sobre la incompatibilidad de navegadores, o incluso las diferencias que tiene un mismo navegador en distintos S.O. Deberías leer un poco sobre desarrollo Web para que no hables con el peso de la lengua.
Ya llevo 2 días con el mismo mensaje: “No podemos mostrarte esa página. Hay algún problema en nuestro servidor. Estamos trabajando para solucionarlo cuanto antes, así que inténtalo de nuevo en unos minutos. ”
Vaya y yo que me hice una cuenta nada más para probar… windows fallando hasta en linux, nada más falta que me pongan una pantalla azul para no extrañarlos :p
+1
+100000000000000
“(si quieres utilizar Office 2010 en tu ordenador totalmente gratis participa en nuestra encuesta…).”
Ok.
¿Esto no es MuyLinux?
Office 2010 es Software Libre?
Office 2010 es compatible con Linux? (ya que esto es MuyLinux).
Ok. De ahora en mas, bloqueare los ads de este sitio. Me parece un insulto a la comunidad que los lee, a cambio de obtener un beneficio marketinero.
NEXT!