Chakra rompe con Arch. ¿Se acabó el amor?
Muchos sois cada vez más fans de Arch Linux, una distribución que está ganando popularidad por su modularidad, su rapidez y su capacidad de personalización, y una de las formas más recomendables de conocer esta distro es a través del Chakra Project, que añadía una serie de componentes, pero que siempre tenía esa base Arch.
Sin embargo sus desarrolladores anuncian ahora que van a separar su camino de su distribución base, y lo explican con varios argumentos:
“Arch nos ha servido como base desde que se inició el proyecto y estábamos contentos de ser parte de esta comunidad. Sin embargo algunas veces pensamos que podíamos hacer ciertas cosas mejor, especialmente a la hora de ofrecer un KDE SC más pulido que el de la distribución convencional. Esa fue la chispa que inició la idea de separarnos de Linux. Con la nueva base construiremos un sistema creado por y para el escriorio KDE. Sí, seguro que esto dará mucho trabajo, pero gracias a la existencia de sistemas de compilación automatizados y de ordenadores con micros quad-core creemos que seremos capaces de manejar esa carga de trabajo”.
Eso tendrá una consecuencia inmediata: en el Proyecto Chakra no habrá más que componentes KDE. Ni GNOME, ni GTK, ni nada que no sea necesario para el usuario “usual” -aunque no especifican a qué se refieren con eso. Eso sí, habrá formas de instalar componentes de terceras partes, pero dicen que quieren ofrecer un paquete completo, similar a la filosofía de Mac OS X.
No soy usuario de Chakra, pero no sé qué tal sentará la noticia entre sus usuarios y los seguidores de Arch. Personalmente no me gusta que cierren la puerta a otros entornos de escritorio, pero entiendo que quieran centrarse en una solución KDE específica que integre este fantástico entorno lo mejor posible. Y también es verdad que los que quieran usar Arch Linux con GNOME seguirán pudiendo hacerlo. En fin: que lo importante es que Chakra quiere evolucionar por su propio camino. Y para eso hacía falta romper la relación. ¿Pobre Arch?
(¡Gracias por el aviso, juan!)
¿¿¿Esa fue la chispa que inició la idea de separarnos de Linux??? WTH?!?!?
Si usas Arch con kdemod, andan como el **lo las dependencias, y si se actualiza, se suele romper todo, en cambio si usas el kde de los repos oficiales de arch todo va bien…
No quisiera contradecirte pero yo desde hace bastante que ando con arch y kde (de los repos, no el mod). Lo uso en una notebook bastante polenta y con chip de video intel x4500. Te cuento que desde la ultima actualizacion a kde 4.4 me pasa siempre, pero SIEMPRE con kde (no asi con xfce por ejemplo), que si cierro la tapa de la notebook, esto ocasiona que se cuelgue el plasma-desktop, y cuando la vuelvo a abrir solo veo una pantalla negra con el cursor, y las ventanas que tenia abiertas, pero nada de escritorio.
Lo he visto posteado en otros foros, particularmente con opensuse, pero tambien con kubuntu, y nunca una solucion, y hasta ahora todo sigue igual, y no se si es mas culpa de los de kde o los de arch. Como sea, si se trata de ofrecer una experiencia KDE correcta, sin que se experimenten bugs como ese, apoyo la mocion. Sobre los demas escritorios, ya hay miles de distros que los ofrecen por defecto, y de ultima como bien dicen, te metes el arch comun y le instalas lo que queres
Ese parece mas un problema de los drivers de la placa de video que por culpa de KDE.
Verificalo, no tiene mucho sentido que KDE maneje la hibernación
Los sintomas de tu problema parecen concordar con esto http://www.orlandoalonzo.com.mx/tecnologia/foxconn-sabotea-sus-propios-bios-para-no-correr-bien-linux/ no creo que sea culpa al 100% (aunque tal vez si parte) de KDE.
Eso es un problema conocido de ACPI en las placas Foxconn, pero ya está solucionado. En ese tipo de placas se usa un rodeo para pedir las tablas ACPI de Windows y engañar a la placa.
No se que onda las foxconn. Esta es una Dell Inspiron, con placa de video intel 4500mhd y esta usando el ultimo driver estable de los repos oficiales, nada de testing.
Tambien he probado cambiar la opcion de kde, sobre cual accion ejecutar cuando “cierro la tapa del portatil” en Preferencias. Ya sea diciendole que no haga nada, que apague la pantalla, que hiberne, siempre es lo mismo. La vuelvo a abrir y chau desktop
Ah, y vuelvo a recalcar que solo me ocurre con KDE. Si arranco xfce o gnome, no tiene ese problema. Tampoco si arranco Ubuntu (tengo ambos instalados). Asi que yo le echaria mucho la culpa al driver o a la bios
Scorpion, Dell usa placas Foxconn en muchas de sus configuraciones. De hecho te escribo desde un Vostro200 que tiene una placa base Foxconn.
De todas formas, si lo que te pasa es sólo con KDE, yo mataría al demonio de la gestión de energía de KDE, que no sé cómo se llama porque uso Gnome. No puede ser de la placa si sólo te pasa con KDE. ¿Has abierto un ticket en KDE comentando el problema?
No se si pobre Arch, yo me inicié en Arch sin Chakra, y cuando le di la oportunidad a KDEmod, no me gustó en absoluto. A mi me pasaba que era más lento de lo usual, se me colgaba, bugs generales, en todo caso un sin fin de problemas que hicieron que me devolviera al KDE de los repositorios oficiales de Arch.
En todo caso si quieren hacer eso y crear una distribución nueva por así decirlo, me parece bien, es bueno que hayan más opciones.
Pues a personalmente no me parece mal que haya por fin una distribución puramente KDE
la que no deberia existir es kubuntu, me parece que tiene demasiados errores y que solo esta “por cumplir”
En mi experiencia personal, Kubuntu me ha funcionado muy bien, nunca me ha dado errores y el escritorio me funciona de manera fluida. Es cierto que esta menos trabajado que Ubuntu, pero tiene todo muy bien integrado, a lo mejor te quedo una mala experiencia de las ediciones 8.X, o a ti no te ha funcionado bien, de todos modos lo bueno es que hay muchas opciones y no estamos atados a ninguna distribucion. Me parece genial la idea de Chakra de crear una Distro solo KDE, sin duda un exelente entorno muy trabajado.
Kubuntu es muy buena Distro, de las mejores en ofrecer un entorno KDE.
No se queden en el pasado, prueben las nuevas versiones para luego dar una opinion.
‘de las mejores en ofrecer un entorno KDE’ –> Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Por lo menos en mi caso, siempre que la he probado, me ha dado cuelgues inexplicables (será culpa de mi portátil, no lo sé), problemas cuando pongo actividades diferentes en cada escritorio, lentitud exagerada con Kwin.
Sin embargo, con openSUSE o Mandriva no me pasa. Kubuntu no es para mí, demasiado verde a mi modo de ver.
Claro, nada más tarda de 75 a 95 segundos en iniciar y mal…
Se traba con cualquier tarea y convierte cualquier quad core en un pentium II…
No uso KDE pero hay que reconocer que la mejor distro con KDE por defecto es Suse (y vaya que si uso suse).
Kubuntu es una mala broma: inestable y desesperante. Prueba Mandriva o Suse, verás que la diferencia es abismal ;D
En arch y debian también va de perlas, ahora mismo tengo KDE 4.7 en un eeepc 1001px con los efectos de escritorio activados y va como la seda.
Por pedir creo que seria muy bueno que t.u tambien te esfumes.
Bye Bye
Distintas experiencias, yo por ejemplo con pacman -Suy casi semanal, no he tenido ningún problema por mas de 15 meses en casa, suerte quizás, y sinceramente amo la experiencia de instalar un livecd chakra y tener un arch con kde funcionando en 20 minutos, copio los archivos de configuración instalo 3 boludeces y tengo mi sistema en otra maquina… kdemod fue “muy” ignorado cuando Arch paso a kde4, quizás hubiera sido lo mejor adoptar el proyecto chakra que habia trabajado para en eso por varios meses que armar un equipo kde nuevo y espesar de cero, esto es consecuencia de las muchas discusiones que han habido en los foros de ambos seguramente, a ver que dice el futuro
seria de mucha ayuda con igoogle donde pudieras guardar tus propias paginas
muy bueno, por cierto no saben si se puede portar a KDE? por curiosidad
lo lamento, me equivoque de ventana, de ser posible borren ambos
Espero que no cierren sus repositorios de kdemod, al menos a corto plazo. Yo sigo con kdemod3, la mejor forma de tener KDE3.5 sobre Arch de forma fácil; alguna vez tengo que instalar algún nuevo componente de KDE…
A ver si nos dan más info en próximos días…
Joer, pues yo estoy contentísimo con KDEMOD4 sobre Arch a pelo … me anda bastaaaaaaaaaaante mejor que el KDE4 de los repos de Arch. Es una mala noticia que tenga que desinstalar KDEMOD4 :(
Necesito un PC nuevo …. putacrisis!!!! :(
En general no me gusta cuando pasa este tipo de cosas. Ahora Chakra pasará a ser una distro con un mejor soporte de KDE, pero probablemente más limitada en ofrecer software.
Pues yo opino que tampoco está tan mala la idea de crear un proyecto sólo y exclusivamente para KDE. El equipo de KDE tiene bastantes aplicaciones y un buen escritorio, y se debería crear una distro exclusivamente para él, al igual que GNOME que tiene ubuntu, también estará Chakra para KDE. (y no me vengás con kubuntu porque lo estoy utilizando y me da más fallo que el XP).
El XP no da fallos, Kubuntu si
Que mala noticia, desde la muerte del líder del proyecto Jan Mette habían estado algo inconsistentes, pero no me imaginaba esto :( ni modo tendremos que pasarnos al KDE de los repositorios oficiales
Jan Mette fue el que empezó a trabajar en esto antes de morir. De hecho Phil aún está recuperando parte del software que estaba desarrollando “por su cuenta”. Creo que hasta parte de ese software se ha enviado a Arch (un parche de no se qué, si mal no recuerdo). Esta separación ─de las buenas, puesto que los desarrolladores de Chakra siempre han colaborado y seguirán colaborando con los de Arch Linux─ era el sueño de Jan, y el equipo va a seguir adelante con ella mientras crean que pueden hacerlo.
Si chakra libera su distribución propia basada en kde, no sera la primera que sea 100% kde. Antes de chakra ya existía Pardus. Y seguramente habrá alguna otra.
[...] Chakra rompe con Arch. ¿Se acabó el amor? http://www.muylinux.com/2010/05/27/chakra-rompe-con-arch-¿se-acabo-… por angelverde hace 2 segundos [...]
A mí me parece una buena noticia, de hecho cuando comencé a utilizar arch y me enteré de la existencia de Chakra, aunque me gustó la idea, también me pareció algo contradictorio por la filosofía de ambas. Y desde KDE4 que KDEMod no tenía sentido (ya no valía lo de “modular”), además de ser problemático por dependencias y errores que el KDE normal no tiene. Seguiré el proyecto porque suena interesante, pero arch is a light… :)
Y a los que de nuevo se meten con Kubuntu de forma sistemática deciros que Lucid compensa de sobras anteriores versiones y es uno de lo mejores ejemplos de “distro KDE” que hay ahora mismo. Va muy bien.
Por lo que he podido ver, me falta probarlo en una maquinilla virtual, Kubuntu ha logrado en esta última versión la estabilidad que ya había en otras distrubuciones con KDE de la rama final de 4.1.x y principios del 4.2. Eso significa un retraso considerable con otras distribuciones como Opensuse, Mandriva, etc. en las que las versiones que incluyen KDE 4.3.x o 4.4.x ofrecen un escritorio KDE sólido como una roca. Puede pasar semanas el equipo funcionando todo el día con programas GTK y QT, utilizando varias salidas de vídeo a la vez, etc. (y sin llegar a consumir más allá de los 600-700 mb hagas lo que hagas) de RAM.
Que sí, que ha mejorado Kubuntu y les doy mi más sincera enhorabuena, pero todavía les queda mucho trabajo por delante. Ánimo para los desarrolladores y menos fuelle para los voceros de Canonical.
Ya que me has contestado sólo para hablar de Kubuntu… ;) te diré que la 10.04 es tan estable como cualquier otra KDE 4.4 ahora mismo.
La “falta de mimo” respecto a Ubuntu siempre ha sido tema de discusión, sin parar en detalles de nuevas características (MeMenu, Ubuntu One, etc) he encontrado más errores en la nueva Ubuntu que en Kubuntu, ya desde la instalación. Esto es algo inédito.
Y lo que comentas del consumo de ram es una media verdad, porque depende de la configuración que tengas en tu equipo, y uno en el que tengas activados lo efectos gráficos, Nepomuk, demonios, etc, más aplicaciones de uso común abiertas como Firefox, OpenOffice, etc, se pasa bastante de eso.
OpenSuse y Kubuntu se van a quedar solas como distros KDE de referencia para el gran público, ya veremos qué pasa con Chakra (si te das cuenta no he dicho nada de M… ;).
No estoy nada de acuerdo, on que Kubuntu sea referencia en distros KDE. ¿Ya te has cargado a Mandriva por el rumor de compra? Muy rápido vas. Pero ahí estará nuestra Mandriva 2010 Spring para pasarle la cara por la mano a Kubuntu cualquier día de la semana a partir del 3 de Junio. Sólo por le centro de control, ya lo hace,pero si le añades estabilidad, personalización y cuidado, Kubuntu no tiene nada que hacer.
De todas maneras, si eres feliz con Kubuntu, me alegro. ;)
Relájate hombre, que no es para tanto. La breve referencia/broma de M… iba para Land-of-Mordor, porque no para con Kubuntu. Principalmente soy usuario de Arch, pero también de OpenSuse y Kubuntu (dependiendo de dónde esté). Y si no estás de acuerdo conmigo es porque cada uno tiene su opinión; al menos yo la mía la tengo muy clara ;)
yo tambien pienso lo mismo de Kubuntu, en verdad si quieren probar KDE usen Mandriva u OpenSuse, Kubuntu no, y es que en comparacion a Ubuntu tiene demasiados errores, empezando porque consume demasiados recursos
jaja, si queres KDE tenes q
a mi al menos me consumia el triple del ubuntu, por lo que me parecia demasiado, pero cuando probe OpenSuse KDE apenas me consumia 256mb de RAM al iniciar
pero bueno, el windows vista/7 inicia con un gigabyte y pocos se quejan xD
Con tantos comentarios (y cada quién su pedo) no se entendió bien el asunto, seguirá KDEmod disponible para Arch? En realidad KDEmod es peor (que el original)? KDEmod es más rápido??
Por lo que entendí, la diferencia estará en los repositorios, y en la forma de obtener Software adicional. Tengo sentimientos encontrados. Por una parte, el proyecto como estaba era genial, y se extrañará, por otra, quizá esto resulte en algo mucho mejor. El tiempo dirá.
Salu2
Arch no me parece facil para nada. Empezando porque no pude ni instalarlo, y eso no es problema mio, sino de ellos. Que miren a Ubuntu como cualquiera es capaz de instalarlo sin chorradas raras de por medio.
Ese es el problema, a diferencia de ubuntu, arch dice aqui el mando de lo que estara presente en el sistema eres TU el que lo tiene, solo te damos las herramientas basicas, no hay nada instalado por default. Normalmente la secuencia de pasos de instalacion es actualizar el core (kernel, gcc, firmware, etc), instalar y configurar alsa, instalar los fonts, xorg y controlador de video, instalar hal (aunque ya xorg para las proximas versiones no lo usara, pero algunas aplicaciones de gnome y KDE lo usan), instalar el DE que te guste, personalizar. Si te detienes unas cuantas horas a leer la guia de instalacion y lo intentas primero en una maquina virtual veras que arch no es tan incomodo de instalar, ya de echo lo instalo como el usuario final lo desee sin la guia.
El Ubuntu server también viene peladito y sin entorno de escritorio.
Bueno, cualquier cambio era de esperarse desde que Jan Mette falleció de una inflamación en su Miocardio, sin embargo la vida siempre da sorpresas… cuando saquen su versión estable, estaré pendiente de mirar cuáles son las principales ventajas de haberse especializado…
saludos…
@Belhor chakra es el original pibe, uso kde 4 casi 1 año antes que arch tubiera kde4, =)
yonose: Debo rectificarte para explicar que Jan Mette es el artífice de este cambio, nosotros no hacemos nada más que continuar con su trabajo y su projecto.
En cuanto a KDEmod:
Los actuales paquetes de KDE para Arch estan profundamente inspirados en KDEmod, por lo que no tiene demasiado sentido continuar con KDEmod. Acabo de compilar KDEmod 4.4.4 x86_64 y probablemente seguiré compilado KDEmod 4.5 y succesivos hasta que nuestra base sea lo suficientemente estable como para lanzar la primera versión alpha de Chakra GNU/Linux.
yo siempre considere a chakra como una forma sencilla de tener Archlinux no soy usuario de Chakra pero no veo porque se veria afectado Arch, y por otro lado una distro de linux mas es mejor para el mundo linux ya que es una puerta mas por la que van a llegar nuevos usuarios…. y seguramente saldra algun otro proyecto tipo Chakra para ocupar su espacio.
suerte