Linux Mint 9 “Isadora”, mejoras a tutiplen
Llego una semana tarde, y eso que estaba tratando de estar atento al lanzamiento de Linux Mint 9, con nombre en clave Isadora. Esta distribución Linux basada en Ubuntu es una de las más apreciadas por los usuarios -la segunda más popular en DistroWatch, por ejemplo-, y es que en Mint han sabido combinar las ventajas de Ubuntu con una interfaz visual realmente chula y con una serie de complementos y utilidades software de gestión que facilitan todo tipo de tareas.
En la nueva edición -basada en Ubuntu 10.04- hay mejoras muy importantes en diversos apartados, como el nuevo gestor de software, que se ha rediseñado desde ceo y que ha tomado ideas del Software Manager original, de la instalación de aplicaciones de GNOME y, cómo no, del Ubuntu Software Center. Esta aplicación gestiona más de 30.000 paquetes (que ya son) y la instalación y desinstalación de herramientas en apenas 1.000 líneas de código.
La nueva herramienta para realizar copias de seguridad también se ha reescrito de cero, y que según los desarrolladores permitirá que los usuarios realicen instalaciones de cero sin perder lo que era importante para ellos: no solo los datos, sino también la selección de aplicaciones que teníamos instaladas. Esta herramienta es importante para las futuras versiones de Linux Mint, que podremos instalar con esa garantía.
Hay mejoras igualmente relevantes en el apartado visual -con más fondos de descritorio disponibles, un panel de configuración del escritorio renovado o la posibilidad de activar un menú de inicio transparente- y también otros cambios destacables como la vuelta de la posibilidad de instalar Linux Mint desde Windows con mint4win, o la creación de unidades Live USB con Linux Mint.
Podéis comprobar todos los cambios en las notas de la versión y en la descripción detallada de esos cambios, y por supuesto ya podéis descargar las imágenes disponibles para instalar una distribución que sigue evolucionando con mucho acierto.
Habrá que probarla, a ver que tal va ;)
Sinceramernte infinitamente superior al jubuntu 10.4 ,para mi lo ma s inestable ,ni la version 9.04,lo que es de juzgado de guardia,es el sonido,tras despues de c<da actualizacion se me dsconfigura de forma bestial,ni alsa,ni la madre que pario a paneque y luego cerrar el equipo que se pierde esa opcion,teniendolo que desenchufar y en el proximo arenque ya queda bien.Madre mia cada vez se parece mas a firefox mas pesado,mas diseño en lo basico para atras
Creo que te ha faltado comentar otro problema que tienes. O bien tu teclado no funciona o el problema reside en tus dedos :P
noob Annubis no puede aceptar que su amado Ubuntu falle.
Jeje, tienes razón, algo se estropeo con el teclado o los dedos.
no se porque critican a ubuntu, es un buen paso para novatos como lo ha sido para mi, despues vendran otras distros tecnicamente superiores, pero no critiquen a los nuevos usuarios que escogimos el camino del bien del software, eso no es bueno para una comunidad, deberian estar ayudando o “evangelizando el codigo” y no criticando
A Ubuntu se la puede criticar como a cualquier otra distro, te pongas como te pongas, como se critica los escritorios (Gnome, Kde..), los gestores de paquetes, etc…
Otra cosa es que uno se tome como personal las críticas a una distribución u otra. Si acabas de empezar en ésto, vete acostumbrando a ésto, es una de las salsas del software libre, y la crítica (constructiva si puede ser) lo único que hace es que los proyectos se pongan las pilas. Nadie critica a los usuarios por usar una u otra cosa, sólo faltaría. Todos hermanos del open source, pero como decía el serño Lobo, no empecemos a chuparnos las….
Como se actualiza desde la version 8?
dist-upgrade?
gnome está muerto (me refiero por el color, que parece que está pálido)
A ver Linden, a ver si nos enteramos, que es la misma versión que Ubuntu, que también es 10.04, de inestable nada, que hay mucho torpe que no tiene ni idea de linux. Marcos, Gnome muerto? JAJAJAJA, no tienes ni idea, con Gnome puedes hacer lo que te de la gana, pero eso si, Windowseros reprimidos no estan bienvenidos a Gnome, para eso poneis el feo KDE. Anda que … vaya gente se esta metiendo en Linux.
¿Gente “pro” como tú, por ejemplo? Venga, instálate el paquete comprensión-lectora y detector-irónico
Yo con Freebsd y compilandome el kernel tengo mas velocidad nadie tranqui. :)
Pues no será por FreeBSD que para uso de escritorio es bastante más lento que Linux.
Querido amigo fanático, no hables más… si sólo vas a criticar a la gente de que linux es inferior que FreeBSD,es mejor que vayas y pierdas el tiempo a otra parte… recuerda que el ego excesivo mata y envenena el alma, porque después quieres estar a nivel de todo el mundo, para que verde de envidia estés—
Ya no te amargues tanto a la vida a menos que tengas una razón muy permisible para ello… a tí no te afecta que la gente use windows, linux, etc… pero si te va a afectar que hagan una reforma alla en España para que todo el mundo se muera de hambre, así como en el país donde estoy residiendo…
Entonces bájale un poquito al egómetro y ten un poco de capacidad de circunspección…
saludos
Pues mi estimado Beto y don Yonose, dèjenme explicarles que FreeBSD es el sistema operativo, y Linux el Kernel. Asì que no comparen manzanas con toronjas.
FreeBSD corre sobre el kernel de Linux, asì como GNU corre tambièn sobre Linux
por eso hay que hacer incapiè en pronuciar y escribir las cosas a como son GNU/Linux.
Ubuntu es la variante y mejora del sistema operativo genèrico GNU/Linux. (a como lo es Fedora, Mint, Mandriva). Y FreeBSD es la variante del sistema operativo BSD (a como lo es netBSD, openBSD, etc).
Me disculpas pero yo uso de todo y no desprecio a nadie, pero te aseguro que las rutinas de disco de Freebsd son INSUPERABLES y si te preparas un kernel a medida solo con lo que necesitas no habras visto nada tan rapido.
Será por lo ‘bonito’ que es Gnome. Anda que….
Marcos aclaro que lo decia por el color, eso de no leer bien y dejarse llevar por la furia, ya veo porque me ven feo cuando digo que uso gnu/linux, si hantes se toparon con alguien como tu Fransisco.
Pues yo tuve un par de meses Linux Mint Helena 64 bits y acabé por quitarlo, muy elegante y con temas bonitos pero más incómodo a la hora de navegar por el pc, ahora he vuelto a Ubuntu con Lucid y encantado de al vida, acceso rápido (en dos clicks) a casi todos los lugares importantes de mi pc.
No se si probarlo, ubuntu 10.04 ha sido con diferencia la peor distribucion de Canonical, he probado en el mismo equipo desde la 7.04 hasta la 10.04 ,todas y hasta ahora, en cuanto a problemas de todo tipo y consumo de recursos sin duda la 10.04 es la pero.
Me gustaria saber en que version de Ubuntu se basa esta distribucion…..
Pues a mi la 10.04 me ha parecido cojonuda que quieres que te diga y me va como un tiro
depende de los intereses de cada uno, es demasiado social, y por eso no tuvieron en cuenta a los usuarios que tienen una vida real o a los que no nos importa una vida fuera de nuestros pc´s, yo no voy a usar lucid, y estoy planeando pasarme a mint, es bueno y todo pero los cambios no nos gustaron
Bueno, si algo bueno tiene Linux (entre otras cosas) es su alta configurabilidad. Desinstalas, como he hecho yo: gwibber, empathy, quitas el elemento del panel superior y arreglado. Ubuntu ya ha dejado de ser social!
Linux Mint está basado en Ubuntu, al que incorpora unas cuantas “mejoras” visuales (cuestión de gustos) y unas pocas herramientas propias, pero en esencia es un Ubuntu! Así que no creo que la diferencia sea tanta, no?
Madre mía, debo ser la excepción, porque cada vez que actualizo a una versión nueva de Ubuntu, mejor me va. A mi la última me va de lujo y el tema es muy acertado, me gusta bastante. Ayer me puse el chrome, y dios, como va en ubuntu, es que vuelas por internet.
No se si probarlo, ubuntu 10.04 ha sido con diferencia la peor distribucion de Canonical, he probado en el mismo equipo desde la 7.04 hasta la 10.04 ,todas y hasta ahora, en cuanto a problemas de todo tipo y consumo de recursos sin duda la 10.04 es la peor.
Me gustaria saber en que version de Ubuntu se basa esta distribucion…..
en 10.04 pero cambian todo lo que no gusto, y la complementan, asi que te animo a que la uses, no creo que te dejen decepcionado ;)
alguien me podria decir, sin animos de ofensa, como es posible que ubuntu me consuma 700-800mb, inclusive llegando a 1gb de RAM!.
La ventaja relativa de linux siempre fue que es un sistema liviano, preparado para todo tipo de pc’s, y ubuntu cumplia bastante bien eso, hasta ahora. Me es imposible pensar que hace que el sistema sea tan pesado, porque ni siquiera corriendo Fluxbox consigo bajar de los 400MB en ram. DEBIAN SID ME CONSUME ESO CON GNOME, ADOBE AIR, RHYTHMBOX Y ICEWEASEL ABIERTOS AL MISMO TIEMPO!
Creo que tienes algún problema de configuración o con el harware, en mi caso, Ubuntu 10.04 consume 400 MB con firefox, rhytmbox, Chromium B.S.U., Bluefish, Pidgin y Evolution abiertos
Saludos
PD: Ah y por supuesto, compiz activado…
usas la versión de 32 bits?, o que tipo de tarjeta gráfica utilizas?, he intentado de todo y no consigo bajar el consumo de los 450mb al iniciar el sistema.
ps: tengo instalada la versión de 64 bits, voy a chequear instalando una de 32 bits para ver si ese es el problema.
Yo no he mirado lo que consume, me la instalé hace nada y no he podido mirar eso aún. Pero no creo que me consuma tanto, poque el sistema vuela, y solo tengo 2 Gb de RAM, De todas formas, lo miraré.
Yo decidi darle una probada, y me gusto a tal punto que formatee de nuevo mi computadora (la cual tenia ubuntu) e instale desde cero linux mint isadora, lo que mas me sorprendio es que el live usb corre en 20 segundos sin nisiquiera instalar nada.
Me gusta Linux mint por la estabilidad y mas aun en esta version que trae varias mejoras.
A mi Linux Mint 8 me parecía muy superior a Ubuntu 9.10 , pero no puedo decir lo mismo de Mint 9 respecto a Ubuntu 10.04.
Ubuntu supo dar mas o menos un cambio de estilo (entre otros apartados mas importantes) que fue de agradecer, y usar Mint 9 da la sensación de usar mas de lo mismo, visualmente es exactamente igual a Mint 8. No lo he probado en profundidad pero tampoco me parece bien que tocasen el gestor de software de ubuntu, al cual ví sinceramente inmejorable y el de Mint me parece mas soso y algo menos intuitivo (siendo muy criticos, que se que no es para tanto)
Por otro lado seguiré aplaudiendo la decisión de Mint de dejarse de chorradas e incluir de serie todos los codecs que necesitamos.
pues si que chupa ram el ubuntu…… y que, si todo cristo con un equipo de 5 años para aqui ya tiene 1 gb de ram……y la gran mayoria de 2 a 4 gb…..para que demonios las quieres?
A mi me consume 700-800 mb con: opera, firefox, amarok, awn, compiz, screenlets varios, empathy, totem….. coño, para que avanzan los equipos…..para ir de usurero? dale caña que no te acabaras la ram!
lol
para todos esos incredulos amantes del bilgates se van a ir al infierno por insultar a los linutseros XD
El Linux mint Isadora yo lo estoy testeando en VirtalBox con 450 en Ram y un Pentium 4 lol . hasta ahorita anda bien con el navegador de Firefox espero instalar el Chrome aver ke tal le va .. me agrado su interface,
pensaba instalarme el ubuntu pero leyendolos como ke me estan desaniminado aparte veo ke este distro ya trae por defecfto el pulse audio XD ya no tengo ke hacer apt -get install pulse-audio jojoj ya lo trae incluido , eso de opinal a lo bago mejor instalenlo y vean y opinen y dejen ya a ubuntu ke madure otro rato mas haha
bueno saludos a todos y viva el codigo abierto *M/
Don’t feed the TROLLS!!
A mi la version 10.04 de Ubuntu y Kubuntu, me andaba lenta, siendo que las versiones anteriores no.
Claramente a algunos les funciono de 10, pero a mi no, y eso pasa siempre con linux, aveces te topas la version echa como anillo al dedo para tu hardware y otras veces te anda horrible.
Linux mint Isidora, me andaba super bien, hasta que ise algo que siempre hago, ver un video hd.
EL video me parte saltado, luego se va volviendo mas “fluido”, entre comillas, porque te dabas cuenta igual de los saltos que se daba el video, y eso es horrible.
Y no es cosa del reproductor, use vlc, smplayer, totem, gnomeplayer, cambie de drivers de video, jugue con las opciones de todos los reproductores, y los videos andaban mal igual.
En linux para mi 3 cosas son inaceptables, que corra lento, que internet ande lento, y que los videos o sonido corran mal. Y la version 10.04 de cualquier sabor, a caído en la 1 o en la 3.
Mi tarjeta de video es una gf9400 gt.
Ahora me ajare linux mint Helena, ya que se basa en 9.10, y espero me ande bien el video.
Windows 7 me anda muy bien, el unico problema, es que se sobrecarga demaciado luego. “muere mas rapido”.
Que decir de una distribución tan maravillosa, hay que probarla y saque UD sus propias conclusiones.
salu2