Fedora 13 ‘Goddard’, a por todas
Por fin tenemos con nosotros (gracias por el aviso, runner) Fedora 13 ‘Goddard’, la última edición de una de las mejores -para mí- distribuciones del momento y que, como siempre digo, no deja de sorprender por la inclusión de componentes punteros que muy pocos desarrolladores de otras distribuciones se atreven a integrar en sus sistemas.
En Fedora 13 encontramos muchos cambios importantes de los que ya hemos venido hablando, pero es importante recordar esas mejoras ya citadas y algunas que no eran tan conocidas.
- Boot.fedoraproject.org (BFO): este proyecto permite crear imágenes de Fedora de pequeño tamaño, pero también Live CDs y Live DVDs para la instalación de la distribución. Pero no solo eso: también permite realizar una instalación de Fedora a través de Internet, y su funcionamiento es similar al de una sesión de inicio de PXE.
- Btrfs al poder: el soporte a este prometedor sistema de ficheros va un paso más allá en Fedora 13 con la característica llamada “captura del sistema de archivos” o “filesystem snapshot“, que crea una “foto” de nuestra instalación cada vez que el gestor de paquetes yum realiza una instalación o actualización del sistema, algo perfecto para restaurar estados anteriores del sistema. Aquí es importante resaltar también la inclusión de NFS4, una nueva versión del sistema de ficheros para redes que entre otras cosas incluye la opción de usar el protocolo IPv6.
- NetworkManager desde línea de comandos: la nueva versión de la que ya hemos hablado llega con otra mejora singular, la posibilidad de usarlo desde la línea de comandos con la sentencia nmcli, que dará acceso a las distintas opciones de configuración que podéis consultar en la página de manual del comando (man nmcli).
- Bluetoooth DUN: el Dial-Up Networking desde teléfonos móviles convierte a estos dispositivos en módems si no disponemos de otras formas más directas de utilizarlos para conectarnos a Internet, y mejora aún más esas alternativas de conectividad, sobre todo para terminales algo más antiguos.
- Copias de seguridad: la inclusión de Déjà Dup como herramienta de creación de copias de seguridad es otro de los aciertos para permitirnos crear esos backups y estar a salvo de posibles desastres… o casi.
- Adiós gThumb, hola ShotWell: un cambio de esos que puede ser incómodo para algunos usuarios, pero que es otra apuesta de futuro: ShotWell no tiene dependencias con Mono (al contrario que F-Spot), y ofrece una interfaz excelente par la gestión y edición de imágenes (básica, eso sí) en nuestra distribución. No conozco mucho ShotWell, pero pinta bien, y eso que está empezando.
- Impresoras sin problemas: la configuración de impresoras en Fedora 13 está automatizada, y aunque puede que algún que otro modelo se resista, los desarrolladores han trabajado duro para que esa comunicación con las impresoras sea lo más transparente posible y cómoda para el usuario.
- Zarafa, el Exchange a lo OpenSource: aunque Evolution es una aplicación con mucha solera en el mundo OpenSource, Zarafa va un pasito más allá -o lo intenta, reconozco que no la he usado con la integración de funciones de webmail, calendario o agenda de contactos. Una herramienta que se instala con un simple ‘yum install zarafa’ y que da acceso a un excelente sistema Groupware Open Source para pequeñas y medianas empresas.
Hay más mejoras, por supuesto, pero espero poder hablar de ellas en un análisis que aparecerá lo antes posible. Ahora toca lo que ya sabéis: descargarla, y probarla. A por ella.
Related posts:
- Fedora 13 se llamará ‘Goddard’
- Se acerca Fedora 13 ‘Goddard’, llega Fedora 13 Beta [Actualizada]
- Btrfs no será la opción por defecto en Fedora 16
- Fedora 15, disponible: bienvenido, GNOME 3
- EXT4 será estándar en Fedora 11
Categorías: Destacados, Fedora
me estan dando ganas de pasarme a fedora.
Pues te aconsejo que te tomes unas aspirinas por el dolor de cabeza que te dará el darte cuenta que, si bien trae una gran cantidad de novedades, no todo está bien probado.
Después de casi un año de utilizarla me doy cuenta de que no toda novedad es siempre lo mejor…
Estoy en desacuerdo con tu comentarios, ya que Fedora es la unica distro (que conozco) que incluye versiones actualizadas y estables de los programas.
Claro, si es que la gente de Debian es tonta por no incluir las últimas versiones de software en su distribución para hacerla estable.
Deberías probar Mandriva. Para usuario final, con el “Control center” que tiene, ni ubuntu la alcanza.
si hablamos de “control center” prefiero toda la vida a Yast, en opensuse, para mi una de las mejores distros que hay, y tambien la que mejor cuidada tiene su apariencia con KDE4
Parece que los servidores se fundieron debido a la avalancha de descargas!!!! los escritorios de KDE y GNOME están fuera de linea, mientras el XFCE y LXDE descargan sin problemas. Por torrent el panorama no es muy bueno ya que va a mínimo con KDE y no hay mucho sembradores.
Yo estoy terminando de bajar el liveCD de KDE 64 bits y hay 58 semillas, suficiente para una buena descarga.
en mi opìnión Shotwell es genial, su interfaz me encanta. Lo conocí de casualidad y de rebote también conocí la web de Yorba Fundation un grupo de gente dispuestos a crear toda una suite de edición multimedia profesional para gnome.
PD: A mi tambien me entran ganas de probar Fedora a ver que tal va :)
Shotwell es muy simple. Deberías de probar, es más, te obligo a que pruebes en KDE digiKam o ShowFoto. Y es que digan lo que digan, las aplicaciones de KDE son muchísimo más potentes que las de Gnome.
Sólo tienen que probar a importar fotos en Shotwell, y esa misma carpeta volver a importarla con digiKam y así se darán cuenta de lo que hablo.
Hola.
¿Que tal se lleva Fedora con KDE? ¿Es solo un KDE básico, o desarrollan mejoras y aplicaciones compatibles? ¿Todo lo nuevo para GNOME, se puede encontrar en la versión con KDE?
Gracias.
La integración de KDE en Fedora 13 es bastante buena. Por defecto tienes herramientas para la configuración de la red (knetworkmanager), autentificación (Polkit-kde) y administración de paquetes (KPackagekit). Eso sí, las famosas system-config-* están disponibles sólo en su versión GTK (excepto system-config-printer-kde).
Te recomiendo instalar desde el KDE Spin LiveMedia, ya que si usas el DVD es muy probable que se instalen varios paquetes Gnome/GTK en lugar de sus equivalentes KDE/Qt.
Recordemos que Fedora es un proyecto patrocinado por Red Hat, asì que sin duda alguna para buenas o para malas Fedora es como el campo de juego de Red Hat, donde pueden ir probando nuevas cosas y calibrar bien el desempeño, pues todo lo bueno que se logra en Fedora es portado a Red Hat.
Tal vez por eso muchos se sienten un poco incòmodos al no tener un centro de administraciòn dedicado.
Me atrevo a asegurar que Fedora no es para un usuario rookie de Linux, ademàs que no suelen tener en sus repos drivers privativos a como hace Ubuntu, por eso a muchos les da flojera buscar los drivers e instalarlos manualmente.
Por mi parte sòlo estoy esperando a descargar 2 gigas màs para completar mi descarga de Goddard.
Para mi Fedora es la que menos me gusta, de todas formas y como siempre volveré a probarla.
Al leer la última edición me habia pensado que ya no saldrian más Fedoras :S
Que felicidad, vamos a bajar.
Pues cuando se descongestione un poco la descargare para probarla … a ver si no me desespera nuevamente el selinux jejeje
ya la descargue, la estoy probando y me parece una buena distro, pero ya le encontre proble con el flash, se congelan los videos en pantalla completa en firefox :( hasta cuando el html5?
Raro raro… cosas que no funcionan en Fedora…
Que reverenda cagada que es Fedora, Que alguien por favor me diga que es superior en Fedora a otras distros. Cada nueva versión que sale la instalo y la pruebo, pero no hay caso…. es insoportable. La distribución de peor rendimiento de todas. ¡Me olvidaba de las innovaciones!……¿qué innovaciones?.
Todavía te has dado cuenta ahora de que Fedora es posiblemente la peor distribución de Linux de entre las 15 o 20 más conocidas?
Es una pena que haya tanta gente que no sepa sacarle partido a Fedora, en serio, y que gracias a ello haya tanta gente que diga que es una mierda por eso.
Hay que tener en cuenta que Fedora no es otra cosa que una Alpha encubierta de Red Hat Enterprise, lo que la convierte en una distribución con fines experimentales.
Si queréis un sistema de instalar y usar bajaros el Linux Mint que para eso está diseñado.
Con esto no quiero decir que no haya versiones de Fedora que sean verdadera basura (como la 12) porque salen con una cantidad de bugs excesiva que hacen el sistema inutilizable.
Yo no se donde sacáis tantos problemas, yo uso flash, codecs y todo tipo de programas y todo me va a la perfección, aparte de ir más allá que ninguna otra distribución en el reconocimiento de hardware, de hecho la versión 13 me ha detectado el bluetooth del portatil. Como siempre Fedora por delante.
El problema de Fedora es que no tiene software propietario y tienes que arreglártelas para instalarlo.
Sobre Fedora 13, solo llevo dos días con él pero por ahora todo han sido satisfacciones. Todo anda muy bien y con una estabilidad que ya le gustaría tener cualquier versión de Ubuntu a partir de la 7.10 (no he probado la 10.04). Por contra solo le he visto un lunar importante, Wine, que directamente es que ni funciona pero yo lo considero un mal menor, ya que si quieres liarte a usar aplicaciones Windows lo mejor es tener instalado Windows, ya sea en máquina física en caso de que uses juegos o en máquina virtual si no vas a ejecutar aplicaciones muy exigentes con los recursos.
Fedora es una basura por que la gente no sabe sacarle rendimiento. Sí sí, la culpa es los usuarios que no saben.
Que Fedora es el campo de pruebas de RedHat no es nada encubierto como tú dices y reconociendo que es una Alpha con fines experimentales se explican muchos de sus problemas y fallos, al no ser un producto ni pulido ni acabado.
Pensaba que Fedora era un sistema de instalar y usar, de hecho está reconocida como una de las distros para principiantes, pero bueno, si le quitamos ese mérito a Fedora sinceramente ya no se ni que sentido tiene que exista.
Para tu información hace 4 años usaba yo el bluetooth de mi portátil clónico con Gentoo. Fedora como siempre por delante, pero en fallar y romper por todos lados.
Así que con Fedora 13 todo satisfacciones? Y resulta que ha salido hace 1 semana. Interesante. Pero más interesante todavía es que una distribución Alpha sea más estable que otra derivada de Debian. Y por cierto he utilizado Wine desde la versión 8.04 de Ubuntu sin ningún problema pero si para ti no tiene importancia eso ya explica por qué usas Fedora.
¿Usas Linux para emular Windows?, valiente manera más estúpida de desperdiciar un GNU/Linux, amigo.
Fedora lo uso para lo que quiero que es básicamente uso doméstico (internet y chats), de desarrollo (soy programador) y para las máquinas virtuales y por ahora para eso me va de fábula.
Sobre Gentoo no te voy a discutir porque jamás he usado esa distribución, para que te voy a engañar, aparte de esto depende del portátil. El mío es un Toshiba y hasta ahora ni Ubuntu, ni Mandriva, ni Suse, ni Fedora (Mint queda descartado por ser básicamente Ubuntu) lo habían reconocido. Y para que te voy a engañar de nuevo, mis conocimientos de GNU/Linux todavía no me dan como para instalar un Gentoo o un Slackware por ahora.
Yo ya he reconocido que Fedora tiene muchos fallos y hasta he reconocido que algunas de sus versiones son una porquería, como la 12 o la 9. Pero en fin, se nota que lo tu tienes es un odio irracional a esta distribución, que si no te gusta no la mires y punto, que para eso tienes tanta variedad en Linux, para que no te andes quejando como el usuario de Windows que no tiene donde elegir.
Si quieres un uso descontrolado de la RAM, inestabilidad y cuelgues en Linux te recomiendo cualquier distribución basada en Debian o incluso la propia Debian con un entorno gráfico. Es flipante ver como con dos programitas de nada estas distribuciones devoran ni más ni menos que 1 giga de RAM (yo solo uso sistemas de 64 bits).
Y vuelvo a lo de antes, si para ti tantos problemas te da Fedora no la uses y punto y si creías que era tan fácil como Ubuntu mal informado estás desde mi punto de vista ya que poner a punto este sistema requiere un esfuerzo bastante mayor que en Ubuntu, de hecho hasta me resulta más difícil poner a punto un Fedora que un Debian, que es solo ponerle los repositorios y ponerte a instalar a cascoporro. ¿No encuentras algún paquetes?, pues busca por internet que a buen seguro hay un paquete deb que cumple con lo que buscas como el flash de 64 bits que lo tuve que buscar en su día. Sin embargo en Fedora tengo que instalar el flash por cada navegador que instalo, un pequeño coñazo que se resuelve con un simple copy & paste.
Y si, Fedora es una distribución con fines experimentales, igual que OpenSuse frente a Suse y por eso SIEMPRE tendrán un número de bugs superiores al resto de distribuciones que tienen un enfoque más claro hacia el usuario final como Ubuntu (que por cierto la 9.10 tenía más bugs que este Fedora 13, no podía ejecutar ni Pidgin ni Empathy con normalidad, aquí uso el programa que quiero sin problemas) o Mint. Aunque a mi desde hace tiempo Fedora me da menos problemas que Mandriva (¿para cuando una versión de 64 bits del One?), OpenSuse o cualquier versión de la chupona de Ubuntu desde la versión 7.10.
Volviendo al Wine, yo lo usaba solo para emular FlashGet y YouTube Downloader, así que mira si en realidad perder Wine me resulta o no un mal menor, así al menos buscaré alternativas libres (o gratuitas para Linux) y reducir aun más mi dependencia de Windows que es 0 ya. Aunque por desgracia para cosas de estudio y trabajo me veo obligado a usar el sistema de Guillermo Puertas, que suelo emularlo con Virtual Box para así poder restaurar facilmente el WIndows cuando se estropea y/o coge virus que son demasiado puñeteros.
Y si, por lo último que te he contado suelo usar un hardware potente, de hecho suelo ser muy exigente con la potencia y la respuesta de este ya que como he dicho antes uso máquinas virtuales y muchas veces tengo varias puestas a la vez para montar redes dentro de mi ordenador.
Yo estoy utilizándola desde hace un par de meses atrás y no me puedo quejar de su rendimiento. Eso sí, utilizo XFCE y los drivers abiertos Noveau para Nvidia.
Como les dije, vengo utilizándola desde la versión 12 Constantine, así que elaboré una guía paso a paso para quienes posean la versión 12 puedan actualizar en línea de forma segura y eficiente.
Les invito a leerla:
http://marvinyfamilia.com/2010/05/actualizando-de-fedora-12-constantine-a-fedora-13-goddard/
Una pregunta, ¿cuánto tiempo tienen de soporte las versiones de Fedora?
No se cuanto tiempo tienen, pero compadezco a quien tenga que dar dicho soporte..
Todas las versiones de Fedora tienen un año y medio de soporte.
Honestamente despues de haber instalado Ubuntu, fedora, mandriva y kubuntu, me quedo con Mandriva. El proceso de instalacion es tan sencillo y facil de usar. Me parece ridiculo que fedora sea una comunidad solo para usuarios avanzados mientra que canonical y mandriva lo hacen mas facil para el principiante en linux. Fedora me dejo un sabor muy amargo en la instalacion que hasta me jodio el windows 7 pero eso es parte del negocio cuando quieres aprender por tu cuenta las cosas no digo que sea una mala distro. Simplemente deberian acercar a usuarios de windows que son mas del 70% de la poblacion mundial y no alejarla con tanta complejidad y brindar mas facilidades.
Creo que @unlisto se está ganando el premio al “Troll más desagradable de MuyLinux”.
¿No te gusta Fedora? Perfecto, no la uses. Pero deja tranquilo al resto que sí está usando (¡y disfrutando!) esa distribución.
¿Alfa encubierta de Red Hat? ¡Por favor! ¿Acaso Debian es una Alfa encubierta de Ubuntu, sólo porque usa paquetes un poco menos probados?
Que comentarios tan agresivos de parte de la gente que no le gusta Fedora 13, yo llevo usando Fedora desde su versión 11, y desde que la conocí, es muy estable, Si es mas “difícil” tener al 100% la distro en cuanto a algunos programas, codecs, etc, pero tampoco es tan complicado, existen guías para hacerlo, pero si el usuario es flojo y quiere todo peladito y a la boca, bueno, para eso esta Ubuntu o Mandriva, que todo es mas fácil, yo no cambio esa facilidad por la estabilidad que me da Fedora. Soy programador y uso Netbeans, Eclipse, etc.
Con Ubuntu por Dios =S se traba mucho con abrir un IDE, poner la música, el chat y el internet. Con Fedora puedo hacer todo eso, sin nungun problema, hace mucho pero mucho tiempo, que no veo un cuelgue en mi laptop, el ultimo fue en Ubuntu jaja. Pero bueno, finalmente somos libres de usar lo que nos guste y nos sirva de acuerdo a nuestras necesidades.
Con todos mis respetos a los aquí presentes, sin duda la mejor distro es Opensuse 11.3
1.Tiene un sistema de admo. y gestión potentísimo y profesional que es Yast, aunque también pueden seguir usando los comandos para administrar el sistema XP
2. Tiene la mejor integración sistema KDE y sistema Gnome que haya conocido, aunque por defecto la más cuidada es KDE. Es impresionante ver la integración de todas las aplicaciones y sus sistemas de notificaciones.
3. Totalmente estable, y es que desde que la tengo instalada en mi equipo NUNCA he tenido ningún tipo de problema. Además es la mejor optimizada para equipos sobremesa y portátiles, es más, le dieron el premio a la mejor distro para esos equipos, por delante de Ubuntu y Fedora.
Y serían un montón de cosas más. Ubuntu se ha quedado un poco obsoleta en las últimas versiones, además de que siempre suele dar algún problema con alguna aplicación que se cuelga o reinicia el equipo.
Respecto a Fedora….creo que a raíz de su cambio de Red Hat a Fedora Core (allá por 2003), y ahora a Fedora..no deja de ser una distro con algunos problemas de optimización e inestabilidad, precisamente por ser una distro experimental. Red Hat en su antigua vertiente doméstica allá por 2000-2003 era mucho más estable e innovadora. Recuerdo sobre todo Red Hat 8.2 la cual me dan ganas de volver a instalar de nuevo.
Saludos