OpenBSD 4.7, disponible
Es difícil hablar de nuevas ediciones de sistemas operativos *BSD: el enfoque de estos desarrollos es más friki aún que el de Linux, y aunque se trate de sistemas que son primos hermanos de nuestras queridas distros Linux, sus creadores no acaban de entender -o no quieren hacerlo- que deberían vender un poco mejor sus novedades, o crear un logo un poco más decente. Ya lo dije en una ocasión: la imagen es importante.
Es lo que me ha ocurrido al tratar de comprobar las mejoras de OpenBSD 4.7, la nueva edición de este sistema -27 ediciones ya de ese CD, indican sus desarrolladores- que ya podéis encontrar en la página oficial del proyecto y que tiene mejoras y novedades que, como os decía, son complicadas de “vender” al usuario final.
Las notas de la versión son, digámoslo, claramente, un rollete. Aunque hay apartados interesantes como el soporte para la plataforma Alpha y sistemas SGI -los sistemas BSD son especialmente destacables por su soporte multiplataforma- muchas otras características son demasiado “aburridas” para la inmensa mayoría de los mortales.
De hecho, poco puedo decir salvo lo que apuntan en la descripción de algunas webs como Distrowatch, en la cual indican que en esta edición se ha tomado más cuidado en las puestas en marcha de actualizaciones e instalaciones de cero, y además señalan que ya tenemos GNOME 2.28.2, KDE 3.5.10, Xfec 4.6.1, MySQL 5.1.42, PostgreSQL 8.4.2, o Postfix 2.6.5. Entornos algo antiguos, pero que demuestran que en OpenBSD no interesa tener lo último de lo último, sino lo más estable de lo más estable en la mayoría de los apartados.
Related posts:
- OpenBSD 4.4, disponible
- OpenBSD 5.0 disponible, súper segura, pero nada de GNOME 3… ni de KDE 4
- OpenBSD no es tan seguro
- OpenBSD, ¿troyanizado a petición de EE.UU. desde 2000-2001?
- PC-BSD 8.2, disponible
¿La imagen importante? ¿Para qué? ¿Vender? ¿Para qué?
AAAHH!! Creo que una retina se me ha escapado corriendo al ver el logo y la web de OpenBSD.
Podría darte otras mil razones, pero creo que con esa debería llegarte
XDDDD sí, es super importante el logo y el sitio rofl!
Vale, veo que no lo entiendes, no quieres entenderlo o no eres capaz de comprenderlo.
No se trata de tener un logo y una web bonitas, se trata de dar una buena imagen.
Te lo voy a poner fácil,
1 busca esto en Google: importancia imagen empresa
2 lee algunos de los milllones de artículos que encuentra
3 razónalo
Es importante si queres vender/extender un producto. La cuestion es que los desarrolladores de OpenBSD no tienen interes en vender nada, solo quieren hacer el sistema Operativo mas seguro del mundo y estan en todo su derecho. O acaso todo el mundo esta obligado a vender su imagen (digamos a tratar de parecer y no de ser)????
Basta, no todo en la vida es el dinero…
En ningún momento he hablado de vender nada, pero como tu dices si es importante a la hora de extenderlo
Buen jacobo, es que tampoco les interesa extenderlo de la misma manera que ubuntu… Digo la unica alternativa BSD para #seres humanos# es pc-bsd y en su momento recibio muchas criticas de la comunidad BSD….
Comentario aparte, con vender un producto tambien quiero decir posicionarlo en el mercado. Digo canonical vende sus productos, pero no cobra por ellos. Mi error es haber usado la palabra vender con una connotacion que se le da en Argentina y tal vez no en otros paises.
Jajaja, no te pongas histérica, pero atrás de OpenBSD no hay empresa XDDDD
A mi me parece bastante cachondo el logo… mola!
Algo me dice que vendrá otro deja vu, en donde los taquiones, nos teletransportarán a la constelación de piscis porque el orgullo nos hace razonar menos… y por favor, no me pregunten qué es un taquión (pista: wikipedia) :-P
Estas peleitas ya son cuento viejo y una pérdida de tiempo, es malo decir que sí, malo decir que no, malo promover ideas, malo no promoverlas, porque nadie estará de acuerdo y sólo habrá una respuesta radical tras otra… les aseguro que si intento decir que lo bueno sería ir, contactarse con esa gente, dirán que es un despropósito si me responden, y dirán que estoy loco, etc. etc. ya más de una vez intento decir algo positivo respecto a esto y los unicos comentarios que recibo son este calibre. Qué hacer, let it be… simple.
Me mola mas tux xD
a ver.. que onda con la nota? me parece demaciado noob, empezando que los programadores de openbsd, no les interesa vender nada, por que? facil, ellos hacen el os como les parece, y no les interesa acaparar mercado por que su sistema esta pensado para un sector. justamente el sector de los sysadmin y punto, openbsd, no es bolubuntu, no es debian, es UNIX, y de los mas seguros, y pensado y compilado para??? si si, usuarios de UNIX, todo bien con las demas distros… pero no se confundan… existen muchas otras distros mas serias, para usos particulares y no hay que confundirse y mucho menos menospresiarlas.
ahora comenzar la nota asi? desp me pregunto.. como no quieren que se arme brechas entre las distintas distros… si empiezan criticando justamente el modo de proceder de unas de las bsd mas legendarias que existe!, en fin… bolubuntu… sigue boludizando a las personas en vez de lograr hacerlas crecer..
El logo es francamente feo aunque Tux tampoco es que me guste demasiado.
Vecina, viste el nuevo logo de OpenBSD – Dijo vecina 1
HORRIBLEE, DESASTROZO para su edad – Dijo vecina 2
Por favor dejemos de chismosear con el logo, esta claro que el fuerte de este sistema operativo no es el logo, mi gente, hay que saber distinguir entre sistemas de producción y para el hogar, y a no ser que te dediques a ciertas cosas, son pocos los que tienen este SO en su casa.
PS: Agradezco la noticia por el mero hecho de hacer referencia a una genial SO, NO por el f/**$%·&% logo.
seria una alternativa para los que usan windows 98 o windows 2000 con la idea de que es mas seguro ya que a poca gente le interesa atacar ese sector
El logo es ridiculo y grotesco, pero a la vez gracioso, eso yo lo considero un logro, no sera un pieza de arte pero nada tiene que ver con el sistema por Dios.
A lo mejor le de una probada la semana que viene, aunque justo ahora estpy descargando Mandriva 2010 con KDE y GNOME, a ver cual sale mejor.
Contrastantes sistemas, no creo haya forma de compararlos, pero yo lo voy a intentar, si es que paso de la instalacion de BSD!!
@Todos:
Nada de vender. A quien le interese que le entre y punto.
“Las notas de la versión son, digámoslo, claramente, un rollete.”
“muchas otras características son demasiado “aburridas” para la inmensa mayoría de los mortales.”
Perdoname si me equivoco, pero son un rollo o es que no lo entiendes?
Los usuarios de este tipo de sistemas no se guian porque se sepan vender, por el marketing, sino por esas características tan aburridas, como su record de sólo 2 agujeros de seguridad en 10 años.
Por favor, un poco de respeto por las opciones diferentes a la nuestra. Sino, cómo vamos a exigir el respeto de los usuarios de Windows?
A ver, un articulo que se basa en criticar un logo de una distribucion Unix de esta manera, y apenas hacer referencia a sus bondades …
Mas vale dejarlo de lado, estamos hablando de sistemas operativos o de imagen ? Lo único destacable que anuncia la salida, del que se, probablemente, el sistema más seguro en su instalación por defecto de todos los tiempos.
Llemo muchos años usandolo como plataforma de seguiridad y comunicaciones, y ese es su sector, para eso no hace falta logo, ni siquiera X Windows, ya por no hablar de entornos de escritorio. Este sistema no se pensó para su uso en el hogar, si se trata de venderlo masivamente, si no para ser una servidor seguro en entornos de producción.
Respecto a las novedades: una muy importante : pf (el paquete de firewall ) ya puede cargar y grabar las tablas dinamicas sobre ficheros, lo cual nos facilitará mucho la vida.
Decir que el logo de OpenBSD es “feo” es como decir que el logo de M.A.N. es feo y no gustará a los usuarios, … además cambia para cada edición , su logo es un pez globo como podeis ver
En fin a todos los que no lo conozcais, y os tener un servidor seguro, con un sistema de cortafuegos de alta disponibilidad, que consume pocos recursos os lo recomiendo. No espereis los últimos paquetes, pero tener en cuenta que cada linea de codigo ha sido revisada y testada varias veces por diversos equipos de ingenieros para comprobar que no hay fallos de seguridad: resumen 2 agujeros (explotables externamente) en la instalación por defecto en casi 10 años.
@Kinslord: concuerdo plenamente contigo, hace varios años que vengo sieguiendo esta pagina… y realmente… esta es una de las pocas veces que mandan fruta en una nota tan importante.. si esta gente supiera la importancia de OPENBSD, y que realmente el logo, o la forma de comunicar sus avances es lo de menos… al aprecer esta persona que ideo esa nota no debe ser usuario de unix, y agatas de gnu/linux
pero lo mas importante y no hay que olvidarse..
q a estas distribuciones o sabores como dicen por ahi… los hace grandes sus filosofias.. mas alla de la comunidad y programadores… en fin en buena hora la salida del nuevo openbsd. saludos
cuanto mas feo menos publico = menos virus, menos crakers +++++++++++++++++ seguro, que pasaria si fuese al reves , tendriamos que verlo como una ventana abierta XD
realmente no, ponle el estilo clasico a windows y dime si sera mas seguro xDDDDDD
aunke los sistemas bsa estan hechos para seguridad en red, ke es algo que importa mucho
Hay otros sistemas BSD muy cuidados como PC-BSD, Frebsd, Net Bsd y otros..
Espero que los sistemas BSD sigan creciendo, los invito a probar el fantastico PC-BSD un sistema con instalcion grafica simple y muy sencillo de entender y usar.
Mis respetos a todos los *BSD, al iigual que llos nos respetan; estos sistemas son venerables, y precusores de muchas tecnologías. Yo apenas puedo con PC-BSD y FreeBSD a trompicones, pero un dpia me aventuro con el Open :) a ver que nos pasa en el aprendizaje
Saludos!
JaD!