Ibarra: “de haber usado software libre, no habría que congelar las pensiones”
Como indican nuestros compañeros de MuyPymes, el ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, aseguró este lunes que en caso de que la Administración Pública hubiera apostado por el software libre “a lo mejor se hubiera evitado la congelación de las pensiones“.
Durante su intervención en el Senado con motivo de la celebración del Día de Internet, Rodríguez Ibarra defendió el uso de este tipo software abierto y recordó que “España paga 1.500 millones de dólares por el uso de software propietario“.
“El software libre es el sueño del socialismo y un compromiso con la democracia, no concibo que a un político se le ofrezca una estructura barata y otra cara y elija la segunda opción“, indicó Ibarra durante el discurso que pronunció al recoger su premio a la trayectoria personal. Pero es que además Ibarra criticó la postura del gobierno ante las descargas. Tenéis más detalles en la noticia original, en MuyPymes.
Soy partidario de que en instituciones públicas ( la cual manejan nuestro dinero ) den prioridad a software libre. Para que pagar por win2008 server con IIS si podemos usar un LAMP? para que pagar licencias de ms-office sin con openoffice ( o abiword ) podemos hacer los mismo memos y cartas de siempre..
Si bien lo que menciono son ejemplos básicos, ya reducirían el peso que debemos soportar los contribuyentes. Bien por este señor Ibarra..
¡A buenas horas mangas verdes! Ese dato es un secreto a voces en la comunidad Linux, pero será por el bulo que hay por ahí de “cuanto más caro más bueno es”, cuando es realidad lo único que se hace es pagar más.
A las Autonomías en general deberían dar ejemplo (se que se aplica pero con más empeño, por favor) y las instituciones públicas deberían promoverlo, no sólo para ahorra en licencias y por tanto en gastos, si no para promover el desarrollo de la comunidad informativa, es decir, posibilidad de tener a mucha gente dedicada a la informática en estas dependencias, ya sea de mantenimiento o de introducción a dichos conocimientos a ciudadanos, y un sin fin que todos, como digo de esta comunidad … ya sabemos.
Eso lo teníamos claro todos desde un principio, el problema estriba en que el gobierno cedió a las presiones económicas y más aún que claudicará.
Que grande es este señor, el debería estar de presidente del gobierno, es suficiente con ver lo que ha logrado en extremadura…
De verdad que tanto gobierno como oposición son pateticos, no sabe uno ya para donde mirar si a derecha o izquierda porque a cada cual es peor..
De presidente del gobierno no creo, porque aunque haya gestionado bien tiene sus carencias, por ejemplo tiene un pronto en el momento que le hace soltar lo que sea sin pensar. Eso sí, como ministro de educación o alguna cartera importante haría una buena labor.
en eso tienes razón..el otro dia por ejemplo le escuche estar en contra de los cierres de los aeropuertos por precaución y decir despues que estamos perdiendo la “hombria” latina… pero si que tiene por otra parte ideas muy brillantes..
saludos
Habérselo dicho a tu jefe Zapatitos, antes de haber firmado el plan Escuela 2.0 con Microsoft. Pero todavía estas a tiempo de decirle que se meta el canon de la SGAE por…..
Pregúntate primero a quiénes afecta el plan Escuela 2.0 y luego criticas…¿merece la pena montar una infraestructura nueva y reciclar totalmente al personal educativo para prestar un servicio a sólo a un par de ciudades que representan menos del 1% de la población? El resto de territorios no tienen por qué acogerse a la solución expuesta en el plan, para ello tienen competencias en educación las comunidades autónomas. Entérate de cómo funcionan las cosas y luego hablas o criticas si quieres.
el problema es que con el software libre no pueden justificar “gastos de licencias” por lo que no les toca parte para ellos
Touché…
No creo que el ahorro fuese tan grande, pero sin duda se hubiera ahorrado y además, fomentamos el I+D español, no el de Redmon.
es que ahi está la clave, no solo es ahorrar, es también fomentar el “nosotros nos lo guisamos, nosotros nos lo comemos” en todo lo relacionado a la informática, y despues, aunque al principio cueste, se verian muchos avances..
Pues que lo tengan en cuenta para el plan Escuela 3.0
Un saludo
Eso no se lo cree nadie con dos dedos de frente, bueno, los linuxeros que deben pensar que cambiar el sistema, redes, contratar nuevos informaticos, pasar los programas y enseñar de nuevo a 4 millones de funcionarios sale gratis. Cuando bien que el soporte pro de RHEL es igual o más caro que windows.
Pero bueno, lo importante es creerse que van a ir instalando debian en cada PC como por arte de magia.
Creo que no estás muy bien informado.
Los datos de la implementación de gnu/Linex en Extramadura han demostrado que el coste (incluido desarrollo, mantenimiento, formación, etc.) son inferiores a 2 € por ordenador, muchísimo menos de lo que cuesta una licencia de un sistema operativo propietario, aunque sea a precio de oferta.
Además una distribución de Linux puede personalizarse, de manera que su manejo sea similar al de otro sistema operativo, lo que reduce enormemente el coste en formación, si es que no lo reduce directamente a cero. Por otra parte, herramientas como OpenOffice y Firefox, están disponibles fuera de Linux y, además de ser similares a herramientas de pago, su adopción facilita la migración en un futuro.
Por no hablar de que a ati quein te ha dicho que se gasten un duro en formación de todos y cada uno de los funcionarios.
Como ejemplo soy empleado publico y a nosotros sin avisar, comentar ni nada que se le pareciera pasamos de usar la suite de Lotus a la de office y la gente a buscarse la vida o a llamar al compañero para saber como hacer o deshacer alguna cosa. Y a los cursos de formación al menos en el ministerio en el que trabajo van unos y enseñan si quieren a los demás que no pueden ir.
¡Lo que hay que escuchar! ¿Desde cuándo hay que cambiar redes al pasar de mswin a cualquier sistema que soporte tcp/ip? ¿Cambiar sistemas? Se tiene que hacer cuando cambias de win lo que sea a vista, por ejemplo. ¿Contratar nuevos informáticos? ¿Tan malo es contratar gente de tu propia localidad? ¿Uno de los objetivos de la administración pública no es incentivar la economía local? ¿Es mejor usar el dinero público para las arcas de redmon? ¿Enseñar a 4 millones de funcionarios? ¿De verdad hay tantos? ¿De verdad crees que sea tan difícil enseñarle a una secretaria a usar OOo? Y tú eliges (aunque, de manera bastante maníquea, los pongas al mismo tiempo), pagas nuevos informáticos o compras soporte de Red Hat, no necesariamente ambos.
Lo único que sí hay que estudiar y tomar en cuenta, es la migración de sistemas obsoletos que sólo funcionan con mswin, pero como demuestran casos como el de la migración de Munich, es bastante rentable hacerlo.
Las migraciones se tienen que estudiar, y cuestan tiempo y dinero. Pero la dependencia informática, a la larga, es mucho más costosa, y no sólo hablo en términos de dinero público. Me llama la atención, por decir lo menos, que haya alguien que la defienda.
La elección de software privativo es clara
podes pagarme $ 2 por software libre o
podes pagarme $ 100 por uno privativo (pero te doy por atrás $ 10 por cada uno )
cual elije un político ?
Yo me imagino que es algo mas complejo, es mas en plan: tu me compras a mi los sistemas operativos y los pc’s y yo mantengo la fábrica de ford en valencia..por poner un ejemplo..
Creo que mas bien deben ser intereses de ese tipo, aunque no descarto nada..
[...] publicas deben apostar por estas herramientas y dar ejemplo, hay un dato muy curioso y es que el ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, durante su intervención…, (aunque igualmente hubiese ayudado que los ministerios y lo ministros recorten gastos y salarios), [...]