Hardware Open Source, la otra cara de la moneda
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, aunque normalmente se habla de software Open Source, también existe la otra cara de la moneda: proyectos que están enfocados a diseñar y producir dispositivos hardware cuyas especificaciones están totalmente abiertas al público.
Eso hace que estos proyectos puedan ser utilizados y modificados con los mismos principios del Open Source, y parece que las empresas dedicadas a estos proyectos son rentables, y como ejemplo se dan 13 de ellas que ganaron más de un millón de dólares en 2009.
Las conferencias anuales para hackers Foo Camp East han servido para demostrarlo, ya que dos de los responsables de la empresa Adafruit Enterprises realizaron una presentación en la que dieron ejemplos de trece empresas que ganan dinero, y bastante, con sus negocios de diseño y desarrollo de hardware Open Source.
Las empresas que desarrollan Hardware Open Source (OSHW) hacen que todos los diseños de sus productos se compartan bajo una licencia abierta, lo que significa que cualquiera puede descargar dichas especificaciones, modificarlas, y compartir los esquemas y el software asociado al proyecto.
De hecho, al igual que ocurre con el software Open Source, se anima a los usuarios a que realicen modificaciones sobre ese hardware e incluso vender los productos resultantes de dicha especificación.
Los responsables de la empresa Andafruit Enterprises indicaron que a pesar de lo que algunos en la industria del hardware propietario podrían pensar, este tipo de segmento generará mil millones de dólares en 2015.
Related posts:
- Open Source Hardware (OSHW): ¿una nueva era?
- Mejorando el mundo con hardware Open Source
- Apertus, la cámara de cine HD Open Source
- Microsoft, responsable del éxito del Open Source
- El Open Source triunfa en las empresas (de verdad)
Yo no veo la hora de que salga una tarjeta gráfica open source. ¡¡¡Sería la gloria!!!!
Ya la hay
como se llama esta grafica que dices. lo digo por curiosidad
No me considero un puritano,pero mientras todo sea abierto mucho mejor,aplaudo
estas iniciativas y las apoyo comprando o donando
yo tambien.
hay una tarjeta llamada pinguino bastante buena
si, he mirado proyectos interesantes con eso y con processing, que es como una especie de python con librerias diseñadas para programación de hardware, sin mencionar que los bootloaders para hardware programable son toda una bendición…
por ejemplo, arduino, al igual que pinguino, y ambas funcionan diría que casi igual, también es open hardware…
y hay un sitio interesante al respecto, que se llama opencores, donde hay muchos ejemplos de open hardware con FPGAs y Arduino hay uno que otro también!!
estos son algunos de mis incentivos para usar la electrónica con linux y mac osx… me alegra mucho eso, porque así no tendré que estar en windows todo el tiempo (aunque a veces me toque) para trabajar lo que necesite…
http://www.opencores.com/
saludos a todos!!
Muy buena info!
Pensé que arduino era una isla en un océano, pero ahora veo que son muchas islas, y que el océano es en realidad un simple mar…
bueno… arduino y muchas otras cosas más…
open hardware también aplica a desarrollo de tarjetas para sistemas empotrados, como por ejemplo la tarjeta baloon… dedicale un poco de tiempo para buscar sobre esa tarjeta si te interesa, creeme que es algo interesante… es sólo que ahorita no tengo la información para reunirla por acá, solo me acuerdo del nombre de la tarjeta de desarrollo…
Una cosa es que los esquemas, circuiterío y especificaciones sean abiertas y estén a disposición de cualquiera, y otra muy distinta es que una empresa quiera implementar ese hardware y venderlo en masa.
sí, y es posible aplicar dicho open hardware para hacer un producto por qué no… no veo nada de malo en ello… el open hardware está diseñado para pagar por lo básico, armar y desarrollar los proyectos que estén dentro de la capacidad del mismo hardware…
Trece empresas eh?
Pero ahora yo pregunto… trece de cuantas?
Esto no lo digo de mala leche, si no que hay que ver en realidad esos números, para saber cuantasparticipan, y cuantas de esas estan (ahora) perdiendo dinero de una u otra forma.
Ahora, el “open hardware” (como me suena mejor decirlo) tiene caracteristicas que lo hacen diferente a la ideologia del “open software”. Si bien es bueno compartir y pedir a la sociedad mejorarlo y adoptarlo… muchas de eas cosas simplemente se van a quedar ahí… como buenas ideas, ya que no es tan fácil de implementar los cambios como en el software.
Siempre existiran cuellos de botella, por velocidad de implantación, o por verificar que los cambios no “rompan” el hardware que ya funciona.
Como siempre he dicho, el potencial siempre existe en un nuevo mercado, solo habrá que ver cuanto dura, antes de que los monopolios metan su cuchara con sus ya super-conocidos “patenttrolls”.
sí eso es verdad… cuántas veces algunas empresas grandes tiene que aprender que para vender bien sus productos deberían plantar más no imponer estándares abiertos y tendrán mas clientelas por delante?? y por qué carajos si van a patentar algo, no saben qué carajos patentar y patentan más de la cuenta??
hasta cosas absurdas veo, sobre las empresas que patentan genes…. las patentes hay que se saberlas formular!! ahora la cantidad de patentes que se radican y rechazan alrededor del mundo es exorbitante…
Sun Microsystems creó el proyecto OpenSPARC que es un procesador de 64 bits con completa compatibilidad con los UltraSPARC, open source y por lo tanto es de especificaciones abiertas con lo que cualquiera puede fabricar sus propios procedadores.
Ahora está en manos de Oracle y su futuro es incierto, pero es un gran ejemplo de lo que es el hardware de código abierto.
cierto!!
LOL un millon de dolares?????? un millon de dolares????? eso es ganancia neta o ganancia bruta como lo mas seguro esta gente dijo para impresionar con sus numeros, sea cual sea cualquier CEO sabe que esos numeros solo dan mala espina.
A ver las empresas que hacen hardware casi siempre andan en millones sino miles de millones de dolares de ganancia bruta, pero estos sujetos estan felices de ganar tan poco, bueno los muchachos de hardware tradicional no les agradan estos numeros y mucho menos las proyecciones a futuro de estas empresas, puedo entender que linuxeros y FSF y blah blah blah pero por favor damas y caballeros abran los ojos a esas empresa les va peor que un local de McDonald’s al a~o, es decir el negocio es rentable a medias, esa gente no puede garantizar su crecimiento con un plan de desarrollo de 5 a~os, y al igual como yo solte la FSF cuando comenze a vivir en el mundo real, les pregunto si usted tuviese dinero, un millon de euros lo invertiria en acciones de estas empresas?? Si es asi cuanto espera ganar en un a~o de los dividendos de sus acciones?? y la mejor de todas, puede usted garantizar esa ganancia de la cual habla???
Una cosa es estar apasionados y esta deacuerdo con como usted piensa que deberian ser las cosas y otra es que tan rentable son estas empresas en realidad.
¿Las empresas son mejores sólo por lo que sacan de ganancia? Prefiero algo abierto que algo cerrado. El problema es que la gente no suele entender el concepto (Como ud). Si leyeran y lo entendiesen NUNCA usarían NADA que sea cerrado.
Ok, digamos que usas tus cosas 100% abiertas y que pasa si la empresa quiebra?? Que pasa con los empleados?? Que pasa con todos los clientes que disfrutaban sus hardware abiertos???
Lo mas seguro dices: “Ah no como es abierto la comunidad lo mantendra” y probablemente pase, pero y los empleos de esas personas??? Acaso sabes si ese mes tenian tantas deudas que tengan que reducir su nivel de vida drasticamente, lo mas seguro tengan que cambiar a sus hijos de escuela (golpe duro para cualquier chico/chica), pero nooooo yo soy el malvado que cree en las empresas y los trabajos que estas ofrecen, si fuera por sujetos como tu todos estarian desempleados con tal de tu recibir un hardware o un software libre.
O sea que entonces no importa que la libertad no sirva, sino que las empresas hagan dinero. Te aclaro que a las empresas no les importa un cuerno los usuarios, sino hacer dinero. Por eso fuerzan a la gente a usar dispositivos que no son libres. Porque tienen el poder de hacerlo. Claro, según ud el modelo está bien. Aclaro que para las sociedades de derecho de autor también está bien que se penalice a gente que baja música o libros. Claro, no importa la libertad y la cultura, sino hacer dinero con ellas.
El problema es que la gente está acostumbrada a NO tener libertad. Y eso es justamente lo que debería cambiar.
Estoy de acuerdo con esto, está muy claro, por ejemplo, la empresa que hizo el kessington security slot -valga la redundancia con el nombre de la empresa- que va en cualquier portátil conocido es un estándar abierto, todo el mundo puede aplicar eso en cualquier producto, las grandes empresas se benefician, los usuarios se benefician, todos salimos ganando!! y la empresa aún está de pie…
OROM, de verdad necesitas dejar de hablar sólo de INTEL, porque por el lado móvil, están perdiendo mercado gracias a ARM, y procesadores ARM o con núcleo ARM se usan en casi cualquier dispositivo móvil conocido actualmente, tienen sus propios kit de desarrollo de sistemas empotrados que son open hardware como la mini2440, y que se pueden usar para hacer productos interesantes…. he visto gente desarrollando acelerómetros y varios tipos de adquisición de datos con qtopia y metiendo android en esas tarjetas -aunque lo último es más para propósitos educativos- .
si crees que son sólo pequeñas empresas de hardware las que están tras el open hardware, entonces necesitas investigar un poco más y escribir un poco menos…
Ojo, es hardware libre, no hardware gratis.
Siempre se entiende que lo libre es igual a gratis. Sin embargo, ese esquema se ha usado ya por mucho tiempo como una forma de -ayudar- a que el software se distribuya.
Por ejemplo, en el caso del hardware, lo abierto serian las especificaciones y como todo esta hecho… pero el hardware, como tal, seguiria teniendo un costo y ese no se iria así nada más.
En el caso del software, la GPL le da atribuciones en especial al codigo, este dice que debes de dar libre acceso al código para que se vea, copie o modifique… más no dice literamente: “Debes de compilar el software y distribuirlo”, eso es algo que se ha tomado… Así, por ejemplo, si una empresa quiere, puede simplemente dar el código bajo una licencia GPL y vender la versión compilada (Claro, la utilidad podria ser marginal, pero quienes no sepan compilarlo, podrian comprarlo) … o como hacen otras compañias: Vender soporte o productos dependientes del que esta bajo GPL
Siempre hay formas de hacer mucho dinero manteniendo las filosofias.
Grave error, lo que vale del hardware no es el hardware sino las especificaciones, crees que a INTEL le importa la placa o las especificaciones??
Estoy 100% seguro que si INTEL libera sus especificaciones o mejro dicho sus blueprints AMD los entierra en 2 a~os, es decir esos blueprints son la propiedad mas importante de los fabricantes de hardware.
Tu problema Kadai es que dices muy suavemente “obtengan dinero de otra forma” pero yo podria decirte entonces trabaja de gratis y consigue dinero de otra forma, no te gusta verdad? Quieres el dinero que vale el esfuerzo que invertiste verdad?? Eso mismo quiere todo el mundo. La unica forma que Open Hardware funcionaria es que los fabricantes decidieran por ellos mismos lanzar sus blueprints y esto lo estan haciendo empresas chicas que en 5 a~os lo mas seguro habran quebrado, los gigantes no lo haran porque el gigante de al lado lo aplastara como una mosca por jugar como juega Stallman y no como juega el mercado.
de acuerdo con con @Kadai…
Hardware libre no es Hardware gratuito… lo que pasa es que no tienes una visión muy clara acerca de la gran cantidad de empresas que se enfocan en desarrollar hardware alrededor del mundo, y que algunas de las más destacadas en el desarrollo de hardware como ALTERA y ARM, están tomando iniciativa muy clara hacia estándares abiertos así sea solo con propósitos educativos, porque propósitos hay más…
Como será con la tarjeta de desarrollo mini2440 que es un procesador con nucleo ARM, que viene con esquemáticos y programas y de todo… y se puede usar para negocios también!!! y ARM que está por todas partes en el mundo móvil, diseñando femtocélulas de ultima generación, etc. etc. por favor, intenta no ser tan impulsivo a veces, porque así la gente siempre encontrará razones para refutar tus argumentos…
saludos!!
perdon la mini2440 TIENE un procesador con nucleo ARM…
Y en cuanto a estándares abiertos, hay que recordar, que la creación del bus I2C o IIC (Inter -Integrated Circuits), es uno de ellos… está en casi cualquier hardware programable, en todas partes!!, por Phillips Semiconductor, que ahora se llama NXP….
De a todos los festivañes de Softwrae Libre que he ido, sólo me ha tocaddo ver 1 vez a un joven apasionado por el Open Hardware; creo que llegó a hablar de Open SPARC y de un club donde se reunían por IRC para discutir de modelos y hacks de algunos componentes…
JaD!
[...] muylinux neoteo Categoría : Software [...]