¿Qué opinión os merece Midori?
El navegador web Midori es uno de esos desarrollos poco conocidos pero que poco a poco está ganando popularidad entre los usuarios de desarrollos Open Source. De hecho, no solo está disponible para Linux, sino también para Windows, así que es otra alternativa interesante en el campo de los navegadores.
Sé que muchos de vosotros usáis Midori de forma frecuente -lo habéis dejado patente en los comentarios de pasados posts sobre navegadores-, pero recupero el debate que ya tuvimos en posts como el de “12 navegadores para Linux” en el que hablamos un poquito de este desarrollo.
Midori (que como indican en la Wikipedia, significa “verde” en japonés) es un navegador web ligero basado en WebKit, un motor que triunfa en navegadores como Safari y Google Chrome. Además otra de sus características importantes es el hecho de que está basado en una interfaz GTK+ 2 de modo que su integración con entornos de escritorio GNOME es realmente buena.
El navegador soporta gestión de pestañas, ventanas y sesiones, dispone de una personalización flexible de los buscadores web, tiene su gestor de favoritos y dispone de extensiones como Adblock, que son muy importantes para muchos usuarios -y que espero que no uséis en MuyLinux, a ver si clicáis de vez en cuando en la publi :) -.
El caso es que hace poco en OMG Ubuntu! realizaron una interesante comparativa en la que enfrentaron la última versión de Google Chrome con la última de Midori, y en ella el autor no solo comprobó el rendimiento JavaScript (Midori superó a Chrome, algo sorprendente sobre todo teniendo en cuenta que la última versión beta es espectacularmente rápida), sino cosas como la compatibilidad con estándares llevada a cabo con el test Acid3 (perfecta en ambos) o el uso de memoria, en el que de nuevo Midori ganó de lejos.
En este punto hay que añadir que el hecho de que Chrome separe cada pestaña en un proceso distinto hace que el uso de memoria también se dispare, pero la aproximación de Google a ese problema a mí me parece brillante por temas de seguridad y posibles cuelgues de aplicaciones y servicios web que corran en ciertas pestañas y que no tendrán impacto (teóricamente) en el navegador ni en el sistema gracias al famoso concepto de sandboxing.
En el artículo original apuntan a algunas deficiencias de Midori, como la sincronización de marcadores, la mejor integración con el escritorio GNOME y con herramientas como Empathy, Evolution, Gwibber o Nautilus, e incluso una velocidad de renderizado que aún puede ser mejorada. ¿Coincidís con ese análisis? ¿Qué ventajas y desventajas creéis que destacan en Midori?
Related posts:
Que es un navegador caprichoso y al que le queda por recorrer. Aun asi apunta maneras. A mi me va muy bien en mi PC nuevo, pero en el anterior, un pentium 4 a 3Ghz con 2 Gb de ram sencillamente cuando le das al Enter para que vaya a la pagina escrita, coge y se cierra sin ningún motivo.
Otro detallito sería mejorar el icono que le representa, absurdo hasta la saciedad y feo con avaricia.
Yo lo veo todavía muy verde, como su propio nombre indica, la interfaz es bastante cutre, deberían mejorarla bastante, la estabilidad también debe ir mejorando con el tiempo.
Con el tiempo podría llegar a ser una alternativa real a firefox, que se está quedando bastante atrás, pero de momento no lo veo estable como para usarlo día a día.
A ver si hay suerte y lo vemos pronto compitiendo con los grandes.
he probado midori y epiphany y lo que e sacado es que las mejoras estan en el webkit y otras funciones por abajo de la parte visual que son comunes en el caso de las dos, ya que en las pruebas que e echo, han tenido casi el mismo tiempo, y inclusive el mismo problema de enlentecerse un poco las aplicaciones javascript muy cargadas como google reader con muchos feed.
Yo lo estuve utilizando un tiempo, hace unos cuatro meses, y me desesperaba su inestabilidad. Se cerraba cuando le daba la gana. No pude soportarlo.
No tengo quejas de Midori … de hecho, después de Opera, Midori es mi segunda opción, el problema de la integración con GNOME, es porque Midori es el navegador oficial del proyecto xfce, y aunque eso no es un problema para la integración (ya que tanto Gnome como Xfce usan GTK) creo que su integración al escritorio del ratón es excepecional.
A diferencia de muchos de uds, midori nunca me ha dado problemas (la versión 0.2.4 disponible en Archlinux es muy estable), y el soporte de una gran variedad de userscripts lo hace mas atractivo (no mas flash usando midori, ver videos de youtube con mplayer y gestor de contraseñas – característica que le hace falta de serie -, entro otras opciones).
Debo decir que Midori es una de las joyas de la corona del proyecto Xfce, y si, lo digo sin riesgo a equivocarme (trolls y flamers vengan a mi), Chrome/Chromium no se ha asomado por mi pc desde que instale Midori (dupla Opera + Midori).
PD.: el speed dial y las “aplicaciones web” de midori me parecen mejores que las de Chrome (speed dial totalmente configurable y aplicaciones web creando un lanzador con: midori -a http://loquesea…)
Hola, hoy comencé a usar Midori, compilé la versión 0.2.6. Va rápido, solo tengo un pequeño problema, el chat del Facebook. Como tu dices que te va bien, supongo que habrás solucionado este problema, o quizá no te pasó. Que onda con Facebook Chat?
lo probé el otro día y si, es súper rápido, pero no me convenció del todo…
Yo lo definiría en el siguiente orden:
Ligero.
Rápido.
Estable.
Sencillo.
Nunca me dió problemas. Tal vez le falte una transformación de los menús y las barras acorde con los tiempos que corren o pecará por ello al igual que Epiphany.
Yo lo uso y con la version 0.2.2 me va de maravilla es el navegador as rapido que existe
Pues lo acabo de probar y me parece bastante mediocre, pero bueno, supongo que era de esperar para un producto de calidad alpha/beta, ya mejorará :)
Lo uso y con mi compu de 512 de memory funciona bien. Solo un par de veces de ha cerrado sin explicacion. Seguire con el en el nuevo Ubunutu 10.4.
Me parece algo poco razonable comparar Midori con Chromiun, si lo que buscas es Software Libre recomiendo SRWare Iron, pero no creo que Midori sea mejor que Chromiun, es mi modesta opinión.
salu2
Desde fedora core 12 nunca le he visto problemas.
Acerca de la publicidad: Yo tengo adblock plus activado sólo para determinados sitios, y entre ellos se incluyen el sitio del diario La Nacion, que pone bennares por encima del texto con botones de cerrar que se mueven, Google search, y MuyComputer y demas. Por favor, dejen de usar banners en flash. Hacen la navegacion en MuyComputer y blogs afiliados muy lenta e inestable. Además rompe el diseño con 1024 px de ancho. Saludos.
Casi todos los que se quejan de que se cierra usan Ubuntu, a mi también me llego a pasar en Ubuntu. Pero en otras distribuciones como Arch Linux, Geento, Debian. Funciona de lujo, el problema parece ser que solo afecta a Ubuntu
Pues… lo he probado varias veces, y varias veces me ha decepcionado…
se cuelga muy facil, a veces no reacciona, el aspectro no me gusta para nada… entre otros factores.
a mi me va mejor con chrome, pero talvez lo pruebe
Pues si es rápido pero es sumamente inestable se cierra a cada rato.
Muy rapido, aunque de vez en cuando con uno que otro cuelgue, pero siempre dando la posibilidad de restaurar la sesion con las ventanas que se tenian abiertas en el momento del cuelgue. Pero se acepta ;). Si lo recomendaria. En general, no tengo ninguna queja. :)
Yo lo uso desde hace un año y me parece muy estable, mientras opera y chrome se cerraban sin explicación o casi quemaban mi cpu XD, Midori me responde muy bien.
Quizá no le puedas poner tanta extensión, pero eso también resulta benéfico para la velocidad.
Me gusta el navegador, pues nunca me ha fallado. Y en páginas donde hasta firefox se traba, midori saca la casta.
para mì es un excelente navegador! es lo mejor que he usado (sobretodo para conexiones y màquinas super lentas) Firefox tb tiene lo suyo, pero si buscas conectarte a la red mientras actualizas linux, nada mejor.
P.D: a mi me encanta su logo, no lo veo tan malo
a mí me va bien, es mi segunda opción después de firefox (por los complementos que uso) y algunas veces renderiza mal, por ejemplo el panel lateral de las búsquedas de Google se ve doble y desplazado
Mira, eso pasa tambien con Uzbl.
Es un problema de Google, no le podes echar la culpa a midori (mi navegador predeterminado :P) .
aunque, aveces me anda mal para descargar, entonces descargo con ffox.
Rápido… Muy rápido… A mi me encanta.
hace mucho que no lo pruebo, como 1 año, por lo que mi comentario de que es muy inestable, no ha de tener ninguna validez ahora…
Saludos!
JaD!