Shutttleworth: GNOME 3.0 no estará por defecto en Ubuntu 10.10
Una de las aspiraciones de Mark Shuttleworth es la de proporcionar una interfaz de usuario lo más impactante y usable que se pueda para las futuras ediciones de Ubuntu. De hecho, esa ambición ha hecho que hace unos meses haya dejado su cargo como CEO para involucrarse de lleno en tareas mucho más cercanas al desarrollo de Ubuntu.
Muchos teníamos el presentimiento de que el cambio radical en la interfaz de Ubuntu se produciría en la edición Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, y la razón era clara: para entonces ya habrá aparecido GNOME 3.0 -que teóricamente se lanzará en septiembre, mientras que Maverick lo hará en octubre- y sería posible aprovechar dicho lanzamiento para rediseñar la experiencia de usuario.
Sin embargo, Shuttleworth ha indicado que Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat no integrará por defecto GNOME 3.0 ni el famoso GNOME Shell que se sitúa como la capa externa más visible para el usuario. Estará disponible en los repositorios de la distribución, eso sí, pero no formará parte integral de la distribución.
La declaración se ha producido en la sesión de la Open Week dedicada a las preguntas y respuestas con Mark Shuttleworth, que siempre suele ponerse a disposición de los usuarios para comentar algunos de los aspectos más importantes de Canonical y de Ubuntu.
Como indican en OMG Ubuntu!, la transcripción completa de la charla con Mark ShuttleWorth permite ahondar en otras cuestiones sobre el presente y futuro de la distribución, pero uno de los más destacados fue precisamente ese comentario sobre la presencia de GNOME Shell en la futura Ubuntu 10.10:
La actual planificación de la versión hace que GNOME Shell quede fuera de Maverick, pero estará disponible en [los repositorios] Universe. Nos encantaría que la gente lo probase, y sería genial si alguien pusiera en marcha una compilación diaria en un PPA para que aquellos que estén muy interesados pudieran seguir su desarrollo y ayudar a corregir errores. Es un desarrollo muy interesante, y hay tecnologías importantes, y muchas cosas que considerar. Cuanta más gente lo use y ofrezca sus comentarios, mejor serán nuestras decisiones para [Ubuntu] 11.04.
Además de ese comentario destacaron otras preguntas y respuestas, tal y como se indica en el post original y que traslado al castellano:
- La transparencia RGBA será activada muy probablemente por defecto.
- Los tooltips para algunos indicadores que ya no están en Lucid Lynx tampoco estarán en Maverick Meerkat.
- No habrá soporte por defecto de la reproducción Blu-ray por razones ya tradicionales.
- La idea de sacar una edición Ubuntu Netbook Moblin Remix se ha abandonado.
- ¿Nautilus-Elementary como opción por defecto? Parece que Shuttleworth no lo ha visto en acción, pero sabe que ha generado mucha expectación.
Ya sabéis: podéis acceder al resto de la charla en la transcripción completa, pero de momento, queda claro que la revolución GNOME 3.0 no afectará a Ubuntu… de momento.
Me parece una buena decisión, Gnome Shell está muy verde todavía. Si lo incluyeran tan pronto seguramente daría muchos problemas, es mejor madurar bien las cosas para que los usuarios se lleven una buena impresión.
Hay que ir pensando en que cada paso que se de, tiene que ser un paso a mejor.
El problema que veo muchas veces con las distribuciones de linux es que suelen incluir cosas demasiado verdes, con tal de ofrecer lo más novedoso, pero si lo novedoso peta por todas partes, o no se ha definido una buena usabilidad, dará muy mala imagen a todo el conjunto, por eso se ve tanta gente echando pestes de linux.
Peta por todas partes → (traducción) = KDE 4
Esperemos que GNOME y Ubuntu tomen en cuenta los errores pasados de KDE
Me parece muy correcto simplemente porque si de por sí que a la gente le cambies un menú de abajo a arriba ya se asusta pues imaginate gnome-shell
Eso sí, hay que recordar a la gente que en la propia página web del desarrollo de gnome3.0 indica que gnome-shell no tiene que ir por defecto. Es una interfaz que se puede usar o mantener con la interfaz antigua, pensando en gente que no le guste o que se use en equipos donde no se quiera o no se pueda usar aceleración 3D.
Así que aparte de que veo una buena decisión GNOME3.0 NO ES GNOME-SHELL
Y Cuál será el futuro de Gnome ·.0 un producto esperadisimo por lo usuarios de GNU/Linux?
Hombre, si GNOME fuera o dependiera de Ubuntu entonces compartiría tu preocuáción, pero ya sabemos que hay empresas más involucradas en el proyecto antes que Canonical y Ubuntu.
GNOME 3 sí vendrá por defecto en otras como Fedora y seguramente no tardará en implementarse en Arch, en Sabayon, en openSUSE, etc.
Dios, ahora hay gente que cree que si Ubuntu se detiene GNOME también.
Debo ser un conformista, pero a mi me encanta el gnome 2.30 actual..
No sabes lo que te pierdes :P
No va a traer Gnome-shell por defecto, pero SÍ que va a venir con GNOME 3.0. Una cosa no tiene nada que ver con la otra; GNOME 3.0 se va a poder seguir usando con el mismo escritorio del 2.X, y es lo que va a hacer Ubuntu, al menos de momento.
Por lo que dice en el cuerpo de la nota, no va a traer ni lo uno ni lo otro…. “Sin embargo, Shuttleworth ha indicado que Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat no integrará por defecto GNOME 3.0 ni el famoso GNOME Shell ”
Saludos, MB
Si lees la transcripción, sólo nombran a Gnome-Shell. Gnome 3.0 sí que estará porque es sólo una actualización menor de las librerías que ya usamos. El gran cambio era Gnome-Shell que lo tienes disponible como opción.
En realidad, sí que hay un montón de cambios en las librerías; estaban anticuadas y les hacía falta un buen repaso. De hecho, esa es la razón de ser del cambio a 3.0. Pero sí es cierto que el cambio más visible para el usuario es Gnome-Shell… aunque también se van a notar cosas como Zeitgeist.
Ah, Ok… no he leído el post original, sólo la transcripción hecha aquí…
Saludos, MB
Era el anuncio que muchos esperabamos. Creo que a estas alturas ya era claro que el aspecto gráfico y la interfaz de Ubuntu empezará a desmarcarse de lo implementado por el equipo Gnome per se, si bien, obviamente, aprovecharan las novedades que vayan siendo desarrolladas por Gnome.
Parece que Ubuntu esta dispuesto a ir creando su propia identidad visual, pasando ya de sólo implementar themes e iconos personalizados a meterse a modificar la GUI que le presentará al usuario final. Y me parecía que su nueva iniciativa terminaría en algún momento chocando con el nuevo Gnome 3.0 y la nueva Gnome Shell.
Creo que además de esperar que se pula un poco más el nuevo Gnome, la decisión viene por pensar cómo integrar todos esos cambios en su nueva propuesta, no?
A mí me parece más evidente que Canonical no solo empieza a chocar con GNOME sino con el software de código abierto en general; cada día se alejan más.
Esto ya serí alo que faltaba a Ubuntu para ganarse la enemistad del mundillo. Ya que estamos, podría hacer un escritorio basado en mono y en las APIS de Microsoft, para a cabar de fundirnos los plomos. A mí lo que cada vez me gusta menos de Ubuntu es la identificación de la distro con el omnipresente Mark, en lugar de apoyarse en una comunidad sin nombre. ¿Seá porque Apple=Steve Jobs,Windows=Steve Ballmer (ahora), y el bueno de Mark quiere ser el abanderado de linux en general? ¿Alguien sabe el nombre del jefe de Fedora o de Red Hat?
Por supuesto, el jefe del proyecto Fedora es Paul Frields, solo que no le gusta hacer grilla o ruido innecesario, además en una persona mucho más involucrada en el open source y con muchísimos más conocimientos técnicos que el mentado Shuttleworth. Trabaja para Red Hat.
El CEO de Red Hat es Jim Whitehurst que tiene una trayectoria bastante honorable y también es un hombre con mucha visión de negocios pero jamás alejado de los ideales fundamentales de Linux y el software libre.
A lo mejor ni Frields ni Whitehurst son tan famoso como Shuttleworth pero sí son personas con mayores méritos y que en todo caso, han contribuido más que este en el progreso y desarrollo de Linux y el open source en general. Además pertenecen a la segunda empresa más importante en el ámbito Linux y software libre, solo detrás de Novell que es otro hueso muy duro de roer.
Pero como ya sabemos, aquí tiene más resonancia quien hace más ruido aun cuando sea un pelafustán. Quienes realmente se ponen a trabajar y a trabajar bien, no tienen tiempo de andar en chismes de lavadero ni necesidad de tener sus cinco minutos de fama.
lo dices como si Ubuntu One Music Store tuviera una seccion asi: “Musica que a Mark Shuttleworth le gusta”, o que el MeMenu tenga una opcion para enviarle un mail directo
si le gusta dar anuncios por Youtube, por algunos blogs [y muchos otros que redirigen la informacion], por canales IRC o por cualquier medio es su problema
La verdad es que a mi me gusta mucho en lo que see está transformando ubuntu, y me parece que Shuttleworth esta haciendo las cosas bien y que no tienen por que criticarlo! Shuttleworth trata de hacer cada vez mas popular y facil de usar ubuntu y que lo pueda usar cualquier persona con minimos conocimientos…. si no les gusta…. no se…. no critiquen…. solamente instalense otra distro…..
A mi de por si no me gusta para nada GNOME Shell, me parece muy complicado para un usuario común.
En un momento pensé que GNOME Shell era GNOME 3.0 porque yo no he visto que escriben un articulo de otra cosa, si hay uno que NO SEA DEL MISMO TEMA se los agradecería mucho para ver las novedades de GNOME 3.0
Gnome 3.0 es el entorno de siempre (todo el escritorio), pero adaptado para las GTK+ 3. Esa nueva versión de las librerías contempla opciones más modernas para aprovechar distintas tecnologías gráficas.
Gnome-Shell es un gestor de ventanas que sustituiría a Metacity si lo activases. Al igual que Metacity, es parte de Gnome 3.0, pero debes elegir entre uno u otro. Gnome-Shell ofrece una interfaz diferente en donde el menú de aplicaciones pasa a ser el de actividades, con una parte para añadir dinámicamente escritorios virtuales y otra parte para lanzar aplicaciones o acceder a tus archivos.
Al ritmo que va el proyecto Gnome, cuando me haya jubilado todavía iran por Gnome 3.5. jeje
[...] en: Muy Linux This entry was posted in Linux, Noticias, Ubuntu and tagged 10.10, Linux, Maverick Meerkat, [...]
A mi el Gnome-Shell me parece un truño. ¿Por qué hay que escalar el escritorio sólo para lanzar/cambiar de aplicación (cosa que ahora se hace con un clic)? ¿Para qué tanta pollada? El escritorio cuanto menos invasivo mejor.
Me parece acertada la postura de Shuttleworth: coge lo bueno (GTK3) y pasa de lo malo (Gnome-Shell).
Lo que me atrajo hace muchos años ya era la simplicidad de un escritorio (Blackbox) simplemente lo necesario para trabajar. Pase por el terriblemente abrumador KDE4, Gnome se encuentra entre lo simple y lo estetico, pero en definitiva lo realmente productivo para mi es XFCE. En fin menos mal que hay para elegir, lo que no me gusta es que en vez de ir para adelante vamos como los cangrejos para los lados o para atraz.
A veces parece una absurda competencia de quien la tiene mas grande. (Solo les importa a los competidores)
Y lo más terrible aún es que cada vez Ubuntu se va pareciendo más a MAC (espero sepan copiar solo lo bueno) y KDE a Vista(acá no hay nada bueno que copiar).
Decir que KDE ha copiado a Vista es no tener ni idea de lo que se habla. KDE ha hecho un esfuerzo titánico y se ha ganado todos lo insultos habidos y por haber por ello, pero ahora que ya es estable, se empiezan a ver sus posibilidades. Escritorio semántico (nepomuk+akonadi+strigi), actividades diferentes por escritorio, área de notificación integrada, kwin integrado, integración con redes sociales…
Todo ello copiado de Vista, claro que sí!!
y pido perdón por lo de no tener ni idea, pero es que es verdad. Es como si yo digo que Gnome es igual de feo que el Windows XP. Hace años que no pruebo Gnome, por lo que no sé cómo está funcionando últimamente, así que lo mejor que puedo hacer es callarme. Cuando salga la 3.0 a lo mejor la pruebo. Por cierto, como siembre, Ubuntu ayudando al software libre, al no apoyar desarrollos a los que les vendría bien tener una base de usuarios que aportaran problemas, bugs etc.. para poder después arreglarlos. Supongo que la gente de Gnome estará supercontenta con la ‘ayuda’ brindada por Ubuntu.
Yo pienso más bien que el proyecto GNOME está agradecido con lo poco que pueda hacer Ubuntu, sobretodo en aspecto económico, pero sí es un hecho que en el último de los casos ni le va ni le viene lo que Canonical y Ubuntu hagan por ellos.
Suficiente es el respaldo de los voluntarios independientes y del apoyo técnico y económico de las grandes empresas Red Hat y Novell.
La verdad es que mi comentario era un poco troll, el tuyo tiene más chicha, jeje.. Efectivamente, Red hat es una empresa con solera y que está invirtiendo en Gnome…
Entiendo que Ubuntu pueda decir.. ‘A ver, Gnome 3.0 está muy verde, no lo ponemos’, pero me acuerdo cómo openSUSE, Fedora, Mandriva, Kubuntu se lanzaron con la versión KDE 4.0 más verde que una manzana verde, y gracias a todos los bugs que empezó a reportar la gente de todas las distros (más los cabreos, ejem..), pues se ha ido puliendo.. yo pienso que a lo mejor si no es por eso, en lugar de 1 año o 2 en tener la KDE 4 estable hubieran tardado el doble. Hay que arriesgarse, implicarse en la comunidad, para que al final revierta en beneficio de todos, no decir.. ‘mm. esto lo cojo que está maduro.. esto no lo pongo que no me gusta’. Sé que Canonical no son las hermanitas de la caridad, pero si te has beneficiado de la estabilidad de Gnome, echa un cable con la 3.0, digo yo.
He echado un par de tanteos a Gnome-shell, y no me termina de convencer. Lo que no sé es si es porque no está pulido, porque no es buena idea, o más probablemente, que la inercia de usar el gnome actual me hace incómodo el nuevo, por muy fantástico que sea.
mmm, somos usuarios de linux si logramos cambiar de windows a linux, no veo por que se nos hace dificl cambiar de una interfaz a otra,
Talvez una opción para elegir entre GNOME tradicional o GNOME Shell sería demasiado pedirle a los novatos, pero muchos usuarios avanzados lo están pidiendo inconscientemente. Como fiel beta-tester de todo lo que hallo interesante, tengo la obligación de instalarme el Shell apenas salga Ubuntu 10.10
Saludos!
JaD!