Ya es oficial Ubuntu 10.04 LTS
Si bien esta mañana os adelantamos la descarga de la nueva versión de Ubuntu en sus distintas versiones enfocadas para distintas arquitecturas, ahora toca confirmar que Canonical ha hecho oficial la versión Lucid Lynx LTS. Pese a no ser oficial decidimos ofreceros las descargas para que fuerais los primeros en probarla y Canonical detectó un bug de última hora con GRUB que solucionamos con vosotros esta misma mañana. Actualmente ya ofrecemos los enlaces con ese problema solucionado.
Desde MuyLinux y MuyComputer hemos querido ofreceros antes que nadie la última versión de Ubuntu 10.04 LTS y es lo que hicimos esta mañana. Sin embargo, Canonical detectó un problema de última hora que afectaba a GRUB, el cargador de arranque que muestra la pantalla de selección de sistema operativo una vez se instala Ubuntu en cualquiera de sus versiones.
El problema en sí afectaba a sistemas con sistemas operativos aparte de Ubuntu ya que GRUB no actualizaba la lista de sistemas operativos y por ello sólo arrancaba la propia distribución Linux sin ofrecer alternativa. Desde MuyLinux/MuyComputer detectamos el problema y os ofrecimos la solución mientras que Canonical reeditó a ultima hora las imágenes y volvió a repartirlas por los mirrors repartidos mundialmente.
Una vez ha sido lanzada oficialmente la última versión de Ubuntu hemos actualizado todos los enlaces de descarga, por lo que cualquier imagen que descarguéis desde MuyComputer a partir de la hora de redacción de esta noticia llega sin el bug de última hora de GRUB. En caso contrario tan sólo tendréis que ejecutar un comando en la línea de comandos para solucionarlo:
sudo update-grub
Tras ello el sistema operativo que tuvieras instalado aparecerá en la lista del cargador de arranque y podrás elegir dónde trabajar. Desde MuyLinux trabajamos por y para vosotros y queremos saber vuestra opinión ante la noticia de Ubuntu debido a la polémica en los comentarios, ¿pensáis que hemos corrido demasiado?, ¿o bien pensáis que hemos hecho bien ofreciendo la exclusiva y ayudando a solucionar ese bug de última hora?
Os dejamos a continuación la lista de los enlaces de las versiones finales y oficiales de Ubuntu 10.04 LTS y Kubuntu 10.04 LTS:
- Ubuntu 10.04 LTS:
- Kubuntu 10.04 LTS:
* Desktop 64 bits
* Alternate 32 bits
Yo ya la tengo instalada, pero la descarga de paquetes es super lenta, ahora mismo a 50 kb/s, me da que tienen los servidores saturados.
Ansy, descargatelo vía torrent. A mi se me esta bajando a 312 kb/s
Se refiere al repositorio de paquetes.
¿Las opciones son “está bien”, “está muy bien” y “Os habéis precipitado ligeramente”? ¿Es que acaso no podemos pensar que fue una PÉSIMA decisión??
Lo mismo opino, fue un FAIL. Esa encuesta necesita una opcion más seria, lo del bug ya lo había detectado en ubuntuforums.org
Clásico de un blog Sensacionalista, solo buscan ganar visitas.
Christian +1
Christian, Angelverde + 1
Yata bajadaaaa, el torrent está que echa humo!! a probarla tanto en mesa como en netbook aer que tal.
jajaj, yo estoy contigo Christian. fué una decición pésima, y dejaron a Ubuntu mal parado para los usuarios que por primera vez se animan a probarlo. la primera impresión es lo que cuenta. ESTOY SEGURO que a los de Canonical les desagradó que un blog filtre unas isos con bugs, de otra manera ellos hubiera anunciado: “Ubuntu 10.04 Its Here” “pero con un bug que se soluciona asi: sudo update-grub… “mientras tanto descarguen esta y arreglamos el bug para ofrecerles la version con el bug corregido” jajaja… no se como hacen ese tipo de preguntas cuando deberian de tener el perfil bajo frente a errores tan feos como ese. los primeros en decidir que fué una pésima decición serían los de Canonical :) saludos.
También creo que fué una mala decisión, se apresuraron por dar la primicia “casi mundial”(?) y les salio mal, y lo que es peor pudieron haber perjudicado a los usuarios noveles que bajaron las imágenes por uds ofrecidas, creo que todo este #Fail deja una moraleja, la próxima vez pensar en los usuarios y no en el aluvión de visitas y esperar el anuncio oficial.
Saludos
y crees que los usuarios noveles no van a preferir la pagina oficial o pedir los cd’s antes que descargarlos??? de todas formas dieron las ayudas necesarias para repararlo
que parte de esperar el “anuncio oficial” no entendiste? el anuncio oficial es cuando en la pagina oficial esta anunciado, enhorabuena que dieron la ayuda necesaria es lo menos que podían hacer después de semejante pifie
Saludos
seria cuestion de de no apasionarse tanto ,ya que tarde o temprano lo corrigirina , y seria un buen bug , ya que es lo que ofrece windows !!!
Apoyo completamente la mocion! que encuesta tan “ajustada” porque no dan la opcion para “Fue una bestialada!!” lo peor de todo es que nisiquiera una disculpa por acelerados! todo lo que lograron fue ganar trafico a la pagina de la peor manera! MAL muy MAL “muycomputer”
Precipitado ligeramente? la abeis cagado asta el fondo
Y la opción: Nuestra precipitasión fue de lo más animal???
Ligeramente? ¬¬
Pienso que no debieron proveer enlaces de descarga cuando no estaba anunciado aún en la página oficial.
Espero les sirva de lección.
Fue una estupidez e irresponsabilidad por parte de los editores de este blog poner las imagenes antes. Esto es un blog sensacionalista y desinformativo. Han perdido un lector, esto ultimo que hicieron fue el colmo
Ahhh y la gente de muylinux y muycomputer les obligaron a punta de pistola a descargar ubuntu 10.04
No sabía… creo que la culpa también la tienen los usuarios con versionitis? no?
no tiene nada que ver si nos obligaron o no ¬¬… el problema está en que pusieron links de descarga de unas imagenes que tenian BUGS en el Grub… y ellos escribieron: “Primicia Mundial” o algo asi. Era OBVIO que estavan dañadas esas ISO, porque cuando El Sistema Operativo esta listo para su lanzamiento, en la Web Oficial lo notifican, este blog escribió que ya estava listo el Sistema cuando en la web oficial no habia ninguna novedad ni ninguna notificación. eso es una TONTERIA. eso no se hace, por lógica NOSE HACE!!
a vos deberían obligarte a descargar un diccionario,terribles las faltas de ortografía que tenes.
jajajaj, ¿cuales terribles? solo olvidé algunas tildes xD, me aceleré un poquito :D… da igual, lo bueno es que todos ya tenemos instalado Ubuntu 10.04… y bueno, todos cometemos errores, pero este error como que se les pasó a muylinux, no es por criticar. pero deberían de pedir disculpas por eso y no estar haciendo encuestas. saludos, y disfrutemos de este SO genial :P
Juan, deberías saber que se dice “tienes”; no como tu dices “tenes”. También después de “diccionario” va un punto, no una coma como tu has puesto, y cuando empiezas una frase es en mayúscula. Y por cierto, esto es mas leve, pero lo correcto es decir “a usted”, no ” a vos”.
Aprende hablar castellano y luego criticas.
Señor ignorante, usted debería saber bien que acá también hay lectores del sur de América. Por ende, la palabra “tenés” está aceptada. Además aclara con su nick que es argentino.
También es correcto decir “a vos”.
Por lógica no deberías bajarlo ¿No crees?
Si muylinux hace malo, si no hace malo, si te ayuda malo, si no diabólico.
Decídanse de una vez! ;)
Me quedo con la impresión de que se precipitaron pero también es de agradecer la corrección de un bug critico que se hubiera convertido en pesadilla hasta Junio, pero los que no tienen la culpa son ustedes sino la misma Canonical que por los problemas arrastrados del desarrollo ya que no le han dado el tiempo debido para poder madurar como debe a esta versión yo he sido de la idea de que los LTS deben de tener ciclos de desarrollo más largos (por lo menos dos meses más) aún con los problemas que esto llevaría, pero a cambio se tendría la estabilidad que se busca, y instale el RC y me di de tope y vuelta al 9.10 por el bug de la ram y otro que me generó la instalación (me quedaba sin red 20 minutos), pero después de 2 años y pico de usuario ya aprendí que es mejor esperar a la 10.04.1, o mejor a la siguiente, que si bien el nuevo tema y el diseño son algo fantástico (sin contar con el arranque del SO que casi parpadeas e inicia), no me dio la impresión que haya cambios trascendentales como el esperado Gnome 3, más bien es mejor dejar que se acumulen para sentir realmente un impacto en el cambio de versión de distro.
Pd. Quiero irme a ArchLinux pero un maldito error de detección de disco duro no me deja…. >suspiro<..
Completamente de acuerdo con el comentario. Coherente y bien estructurado =D
Para estabilidad me ha servido pasar de LTS a LTS y claro esperar para que pulan los errores.
Cuando muy linux publico esos enlaces ya estaba disponible la correccion, deberian no aver sido tan prisillas y aber esperado a que colcaran la iso sin bug
Eso es falso. Los links estaban desde primera hora de la mañana. En cuanto se dieron cuenta actualizaron la noti con la solución (q para mi es un minibug) y cuando se pusieron los links oficiales volvieron a actualizar.
Pues yo me cambie a arch desde hace unos 2 meses y tambien tenia ese problema con el error de disco duro, no encontre otro modo de resolverlo mas que formateando TODO el disco duro… algo que no quise hacer, asi que te recomiendo que uses Gparted y agas las particiones desde ahi, y despues solo isntales arch sobre los espacios ya creados :D
asi si me funciono y ademas no elimine mis archivos
Gracias por el consejo, cuando tenga tiempo (y ganas) lo probare, no tengo problemas para formatear todo el disco duro ya que tengo dos, lo raro fue que para particionar probé con el particionador de Arch y Gparted de la 9.10 LiveCD, pero eso del formato completo no lo había pensado.
Realmente muylinux me ha decepcionado porque este artículo es una montaña de soberbia porque nunca hubo una primicia, sino que presentaron una versión que no era la definitiva. Una primicia sería si daban a conocer la versión definitiva… pero en vez de reconocer que se equivocaron, hacen todo lo contrario con frases como “Si bien esta mañana os adelantamos la descarga de la nueva versión de Ubuntu en sus distintas versiones enfocadas para distintas arquitecturas, ahora toca confirmar que Canonical ha hecho oficial la versión Lucid Lynx LTS”
Errores podemos tener todos, y tambien ustedes, por supuesto, pero cuando es visible para todos los lectores lo que hay que hacer es reconocerlo.
Saludos
EStuvo bien :)
Woohoo!!!!
Yahoo!!!!!
Google?
BINGo!! xD
jajajajaja…
contento por ubuntu!! funciona de maravilla !! :-P
y porque ya salio el beta de mandriva!! :-P
y porque estoy contento con el cuento de arduino y processing!! :-P
y porque hay formas de manejar electronica en linux!! :-P
entonces Woohoo Yahoo!!!!
Acabo de terminar de bajar el ISO de Ubuntu Desktop de 32bits. Primer problema que le encuentro ANTES siquiera de bootear:
- No funciona en maquinas virtuales.
si ni siquiera en la página oficial había salido el enlace, cómo me iba a fiar yo de un enlace trapero que publican aquí de estrangis en plan primicia mundial?
desde luego es cutre el rollo de poner el enlace antes de que salga. de donde ha venido un enlace así?? es todavía más absurdo tratándose de un producto de software libre.
la culpa es también de la gente por no haber entendido esto y a pesar de ello bajar el enlace, pero desde luego el gesto por parte del blog ha sido, seguro con buena intención, pero muy cutre. de hecho si os fijais en los demás blogs que hablan de ubuntu por estas fechas, ninguno ha caido en semejante panochada
Sinceramente, la política que posee Ubuntu, en este caso, de sacar una versión cada 6 meses me parece incoherente; es preferible para mí que saquen una versión cada más tiempo más prolongado, más o menos un año, y que le den tiempo para dejarlo listo con antelación y no cometer fallos, además de ir mejorando a escala de grandes cambios, y no cada 6 meses, como están haciendo, que no está mal, pero creo que en vez de sacar mejoras poco a poco, hagan cada versión más desarrollada con más cambios y se libran de ir con prisas y cometer errores.
Respecto al tema: la culpa principal es de Canonical, ya que no tuvo la versión para el día indicado, luego también fue fallo de muylinux y demás, pero principalmente, de Canonical…
Besitos en los morros.
Ya lo instalé ayer y lo he estado probando de todas las formas que se me ha ocurrido y la verdad es que funciona perfecto.
La instalación fue muy rápida, muy sencilla y sin ningún problema.
Lo primero que hice fue cambiar los botones para minimizar, maximizar y cerrar al lado derecho desde el menú Apariencia y cambiarle el fondo, que tampoco está mal, pero lo veía demasiado colorista.
Me da la impresión de que funciona todo un poco más rápido que en el 9.04, que es el que usaba yo antes, aunque el s.o. tarda unos segundos más en cargar. Me imagino que será por las nuevas aplicaciones que han puesto para las redes sociales y demás.
Desde luego este sistema seguro que le va a ganar una gran cuota de mercado a Windows o Mac porque tiene muchísimas ventajas sobre éstos.
No logro ponerlo con la resolucion de 1920×1080 y con efectos activados. Si activo los drivers propietarios me sale como máximo 1280. Intentaré solucionarlo. Por lo demás me gusta bastante.
me parece que se han ensañado un poco con el chaval, picajoso no actuado de una manera muy diferente a lo que actuan los chicos de canonical al ofrecer unos enlaces para satisfacer a un publico increiblemente impaciente, o es que acaso canonical no ofrece sus productos sin terminar de pulir, con fallos en los primeros dias,(para cumplir con unas fechas ya establecidas) que van solucionandose en el transcurso del tiempo, lo de precipitarse trae esas consecuencias.(acaso no se aconseja que demoren unos dias la instalacion despues del lanzamiento).me parece perfecto que rapidamente se haya rectificado ante el error aportando la solucion al problema, como tambien hacen en canonical para solucionar los bugs.
sin embargo nadie se ensaña con canonical por precipitarse en los lanzamientos.
me parece injusto esta reprimenda.
picajoso cuentas totalmente con mi bendicion.
saludos
Gente, estoy aqui para ayudar:
metanse a este sitio:
http://distrowatch.com/
Es una especie de blog/newsletter sobre una extensa base de datos de distribuciones de GNU/Linux.
ahi aparece Ubuntu y algunas de sus variaciones en ultima plana.
Y aparecen tambien links de descarga directa, de ubuntu 10.04 tanto de 32 como de 64 bit… en este momento tengo instalado ubuntu 10.04 (escribiendo desde el mismo) de 64 bit y funciona de maravilla!!
saludos a todoa!!
Gente, estoy aqui para ayudar:
metanse a este sitio:
http://distrowatch.com/
Es una especie de blog/newsletter sobre una extensa base de datos de distribuciones de GNU/Linux.
ahi aparece Ubuntu y algunas de sus variaciones en ultima plana.
Y aparecen tambien links de descarga directa, de ubuntu 10.04 tanto de 32 como de 64 bit… en este momento tengo instalado ubuntu 10.04 (escribiendo desde el mismo) de 64 bit y funciona de maravilla!!
saludos a todos
!!
perdon por el doble post!! :-P
Tal como venia anticipando en otros comentarios anteriores y entradas anteriores, Ubuntu se apresuro en lanzar esta versión que no ha sido bien pulida y corregida de Bugs,
Porque Ubuntu no retrasó el lanzamiento como lo han hecho muchas distros en su momento a fin de brindar un producto optimo para el usuario? – La respuesta es simple a Ubuntu no les importa los usuarios, si no el marketing.
Tambien critique la version 9.10, la cual instale en mi pc y tube que quitarla porque era una porqueria llena de fallos y ya estaba cansado de renegar, pero claro un gruseo de la comunidad se encarga de encubrir estas cosas, inclusive muchos sitios webs tambien son complices de este encubrimiento.
Dije que esto mismo pasaria con esta version 10.04, que estaria llena de fallos y que serian encubiertos, y que paso???, sospresa para todos UN FALLO EN EL GRUB el dia del lanzamiento, pero igual se lanzo y ahora sorpresa nuevamente otra sorpresita SE DESCUBRIO UN PROBLEMA CON EL MANEJADOR DE PAQUETES SYNAPTICS, y asi vendran muchos mas.
Creo que tanto los usuarios de Ubuntu y Canonical estan errando el rumbo.
Los usuarios por ser tan fanaticos y no querer abrir los ojos y reclamar por una mejor calidad de desarrollo y Canonical, porque se ha dejado llevar por otros intereses que no hacen a la calidad.
Aver si en este sitio web que tanta relevancia le dan a Ubuntu, se dedica una entrada o articulo a los defectos de Ubuntu, porque siempre se habla sobre las virtudes, pero los defectos se esconden.
Tienes razon… aunque admito que realmente no le presto mucha importancia a que si lo presentan mal el dia del lanzamiento debido a que gracias a la temprana notificacion del bug lo arreglan rapidamente…. y porque utilizo otro cargador de arranque por defecto en la tabla de particiones que es diferente al GRUB…
sin embargo, en este hardware, subjetivamente hablando:
intel t3400, 4gb ram… intel x4500M….
me ha trabajado mejor ubuntu 10.04 que el 9.10 en muchos aspectos, y estoy de acuerdo en que ubuntu 9.10 realmente tenia muchos problemas….
Y esta version tambien con algunas aplicaciones, aunque no veo ningun problema con el rendimiento aun… realmente corre bastante bien y me inicia en unos 17 segundos. Incluso diria que aparenta ser una mejora en cuanto a rendimiento neto se refiere… para estar seguro tendria que instalar el phoronix test suite y comprar 9.10 con 10.04, o bien esperar a que salgan los resultados en http://www.phoronix.com/
Creo que el problema es de todos. Unos por “adelantar” las noticias, y otros por estar esperando el segundo exacto en que se puedan descargar las ISOS… Pero, ¿qué le vamos a hacer si somos así? La lógica y el sentido común me dicen que es una versión LTS, que espero/debería tener instalada durante años en la máquina, pero, claro, la versionitis me produce un picor en la mano que controla el ratón y tengo que descargar/instalar inmediatamente.
Lo normal sería esperar a la primera actualización antes de instalar, pero entonces cómo encontrarían los bugs?
Nos quejamos porque tarda, nos quejamos porque lo sacan demasiado pronto y con bugs, nos quejamos por todo!!!
Ah, y que conste que no critico a nadie, yo ya tengo instalado el 10.04 … si es que soy como un niño esperando a que lleguen los Reyes Magos para jugar con el Scalextric.
Actualizado. Va de maravilla. Me gusta.
Luego de un bug en debian squeeze decidí cambiarme a ubuntu.
Lamentablemente ubuntu presenta un bug bien parecido pero más feo. En todo caso….
25 segundos de booteo con
- Intel Celeron 1.7 Ghz
- 256 Mb de Ram
- Disco IDE
Eso sí, hice la instalación mínima y le agregué lxde, lxdm y pulseaudio. Voy a añadirle un firewall. Ninguna distro me había booteado tan rápido.
Igual el bug es en el driver de video Intel, si uso el driver vesa no hay problemas
Se los dije hace días si mal no recuerdo. Este ubuntu 10.04 está atiborrado de bugs!!! Ni sinaptic funciona, cámaras que lo hacían con el 9.04 y 9.10 de laptops… muertas!. Efectos que se pierden a cada instante con los reinicios. Cuelgues inesperados por doquier y en tres tipos de máquinas con 3 distintas descargas del sistema operativo (ojo: no la misma ni en el mismo cd, por si las dudas). A fin de cuentas, mejor quedarse en la ubuntu 9.10 para quien le gusta esta distro. Este ubuntu Lucid debería bautizarse: VISTALUCID… Vaya fracaso tan lleno de errores!