El error más antiguo de Ubuntu sigue sin ser corregido [Humor]
En Launchpad se mantiene una lista completa de todos los errores que aparecen en la distribución de Canonical, con un seguimiento de a quién afecta, su importancia o quiénes están ocupándose de solucionar el error.
![Ubuntu error1 El error más antiguo de Ubuntu sigue sin ser corregido [Humor]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2010/04/Ubuntu_error1.jpg "Ubuntu_error1")
Y parece ser que el error más antiguo de Ubuntu, el número 1, que apareció nada más aparecer la distribución, sigue sin ser corregido. Claro que se trata de un error singular. ¿Que cuál es? Pues como indican en la descripción de ese error:
“Microsoft dispone de la mayor cuota de mercado”.
Efectivamente, este es el error más antiguo de Ubuntu, y en la descripción añaden que “Esto es un fallo, que Ubuntu está diseñado para corregir“. Los pasos para corregir el problema que está “evidentemente muy presente en la industria del PC” son los siguientes:
- Una mayor parte de los PCs a a la venta deberían incluir solo software libre como Ubuntu.
- Ubuntu debería ser comercializado de forma que sus impresionantes características y ventajas fueran aparentes y conocidas por todo el mundo.
- El sistema será más y más amigable con el usuario a medida que el tiempo pase.
Bueno, la cosa no va mal del todo :) ¡Igual logran solucionar ese fallo en los próximos años! (Por cierto, he calificado este artículo como humorístico para quitarle algo de hierro al asunto, aunque seguro que muchos os lo tomáis algo más en serio. Ójala lograran resolver el fallo, os lo aseguro :P)
Related posts:
El error de ubuntu son sus usuarios noobs, yo como por suerte uso arch soy superior a todos los ubunteros estos, para usar eso mejor usen windows que es lo mismo.
Típico comentario sin sentido de un odioso elitista.
Nada más que añadir…
Eso mismo iba a decirle yo
De acuerdo
+1 a las respuestas
Los acompaño en su opinión :)
total
Y su nombre “superstar” jajaja ¡qué razón tienes! :D
No suelo darle de comer a los trolls, pero niño cuando tengas una gentoo instaladita desde 0 hablamos… que la arch es de lo más fácil que he visto para instalar.
Además gracias a mi gentoo puedo freir huevos fritos encima de la cpu :D
Y por cierto, no deis de comer a los trolls que sino no hay quien se los quite de encima.
http://jueves13.files.wordpress.com/2008/09/070908_troll.jpg
Arch o Chakra Linux???, no creo que Arch sea tan fácil de instalar ;) .
No es muy fácil, pero tampoco es difícil.
La verdad es cuestión de gustos (y yo puedo iniciar la calefacción en mi cuarto :D).
BTW a las demás pc’s de mi casa les he puesto ubuntu y me ha ayudado a administrar menos de gratis :D
Los de Linux somos tontos por lo que veo. Si no aumentamos cuota es por nuestra guerra civil.
¿Tanto nos costaría apoyar a Ubuntu (por su sencillez y compatibilidad) para que la gente conociese linux y luego cada uno que use el que le de la gana?
si cada uno dice que otras distribuciones son como windows, ante un novato que quiere dar el paso e informarse del tema va a llegar a la conclusión de, “pa que voy a dar el paso si todas dicen que son como windows”
Cómo es difícil encontrar un poco de sentido común… Soy usuario de linux y a veces me avergüenzo de ciertos comentarios que se leen en foros como éste. La verdad, no me extraña que la gente sea tan reacia a Linux (claro que algunos, desafortunadamente, lo prefiere así). La vanidad nos pierde.
pero porq fomentar el uso de ubuntu si es lo mas malo que hay, mejor darle todo el credito al padre de ubuntu, el gran DEBIAN y fomentar su uso, que es mas simple y facil de instalar y usar que ubuntu.
Libertad, hombre libertad. Cada cual que promocione la distribución de Linux que crea adecuada… ¿Por qué hay gente tan interesada en polemizar acerca de estos temas?
hace un par de años Ubuntu prometió algo que no podía cumplir:
“Linux para seres humanos”.
Esto significa Linux pa’l weon que ni sabe encender el computador.
No pa’l tipo que quiere usar module-assistant desde la terminal para añadir el driver de alguna placa extraña.
Ubuntu prometía ser fácil, pero en la práctica no era fácil, de hecho, era tan fácil y tan difícil como cualquier otra distro. Eso es lo que llevó a mucha gente a odiar a Ubuntu. No al proyecto, sino a ese grupo de frustrados que creyeron que Ubuntu sería igual que Windows.
Sin embargo, hoy en día, Ubuntu si es una distro de escritorio que no debería dar ningún problema al usuario sin conocimientos técnicos.
No creo que le quite un mercado importante a Windows, pero si, quizás permitirá superar ese margen inferior al 5% que dan todas las estadísticas.
Por tu nick y comentario deduzco que es humorístico. Me gusta!
y por que noobs??? no podemos preferir la simplicidad de uso por sobre decir que somos expertos en linux?, me gusta arch pero ningun linuxero deberia ser llamado noob, es solo cuestion de gustos
Ningún linuxero debería ser llamado noobs mientras no vaya por ahí de sobrado y despreciando a los que no tienen los mismos conocimientos. Preferiría que los que fardan de saber tanto se bajaran del pedestal y se dedicaran a ayudar a los que tienen más dificultades. Ése, al fin y al cabo, es el espíritu opensource.
Tu nick lo dice todo seguro eres un gurú …. jajajajajaja que patetico
Un comentario que reprocha usuarios es un usuario mal visto
La ignorancia del superstar salta a la vista
¿Qué es noob?
si te crees tan sabio hazte tu propia distro…no molestes a los que usan ubuntu o otra distribución…
lo vuelvo a decir: ami se me hace que aqui hay un monton de comentaros bien marikones, en especialel de super homosexual diria yo, pienso que no sabe un culo sobre distribuciones, yo promuevo a los que dicen,piensan y siguen esta filosofia fundamental de los sistemas GNU/xkernel/xlinux : “vive el sofware como quieras, no les hagas caso, se tu mismo,descubre, comprueva, comparte, ayuda y sobre todo se libre”.
defensora de gnewsense
pienso que cualquier distribucion tine su fuerte y ninguna es mejor que otra.
Intenté no alimentar al Troll, pero no me contuve >.<
Que comentario tan estúpido, yo también fui noob, yo también utilicé Ubuntu, y ahora también utilizo Arch, pero afortunadamente no soy tan prepotente como para creerme superior a alguien. No creo que una persona como yo, que soy publicista y nunca he tenido la oportunidad de estudiar algo relacionado con sistemas o ingeniería [Todo lo he aprendido por el método empírico] pueda enfrentarse de primerazo a una distro como Arch, cada distro tiene su publico establecido.
Solo puedo decir que entre mas seamos los que usamos linux mejor. habran mas programas y gente interesada en mejorar los SO de sus casas.
a por cierto yo tb se programar Y qUE?? no es tan dificil, asi que callate uy trata de que la cantidad de usuarios linux crescan para tener un sistema cada vez mejor.
gente como superstar hacen que el mundo gnu/linux no avance, el es superior porque usa otra distribucion, el mundo gnu/linux no es ser mejor, sino el compartir con los demas lo que sabes y con un comentario como ese, esta claro que tu no compartes, o me equivoco?
Menudo alucinado este. Ayuda a la comunidad linuxera y déjate de mierdas.
Lo siento Pijajoso: Tienes un troll (de nuevo) ;-)
usas arch por suerte? quieres decir que un día encendiste el ordenador y puf! por suerte tenías arch? vaya tela de tio… sinceramente…. tu eres de los que deberías usar una azada y no un ordenador. windows = ubuntu? tu estás muy tonto…. anda, sientate a ver si hay suerte y se te instala gentoo.
+1 xD
+1 XD
Viendo la imparable evolución de Ubuntu, no me extrañaría que pronto se corrigiese el error. Tengo Hardy Heron en el ordenador de sobremesa (mucho más potente) y Karmic Koala en el portátil y es como si entre una versión y otra hubieran pasado más de diez años. Ahora todo tiene un mejor diseño y es más cómodo, arranca en cuestión de segundos y tiene un montón de pequeños detalles que lo hacen un gustazo de usar. Si sigue así, podría convertirse en el sistema operativo del siglo XXI.
Espera a instalarle Lucid.. ESO si que es un cambio. Demasiado grande.
Estoy entre deseándolo y temiéndolo, aunque creo que me va a encantar. Con Karmic tuve una primera mala mañana que me dieron ganas de tirarlo y volver a instalar Intrepid Ibex (creo que esta fue la versión en la que comenzó la renovación estética, pero nadie pareció darse cuenta). Eso sí, en cuanto solucioné esos problemas ha quedado sensacional. El único problemilla, el sonido (cuando quieres hacer cosas raras, los reproductores van perfectos), eaunque también es verdad que no le he dedicado mucho tiempo. ¡A ver si lo solucionan!
Estoy seguro de que el fallo se corregirá, pero tampoco es para preocuparse.
Ubuntu es mi SO preferido y es el que utilizo en mi pc personal, pero en otros ordenadores de mi propiedad para labores concretas tengo Guadalinex, Mandriva y Window.
Tengo que confesar que por suerte no he contraído la enfermedad del elitista y excluyente que por usar un determinado SO se cree superior.
Por fortuna para la Humanidad ese tipo de elementos no son gran cosa, y su existencia se reduce a lo meramente anecdótico .
Saludos
Este “bug” va a costar mucho, pero mucho trabajo conseguirlo. Espero que poco a poco se vaya logrando con ayudas de empresas como Dell.
Vo chico superior acá la cosa no es si te crees superior por usar arch (que es una chotada instalarlo y configurarlo) o usar gentoo (que es para mi re complicado instalarlo) el tema acá es el uso que le den y que beneficios les da! Ubuntu no deja de ser Linux y por suerte cada vez mas gente puede obtener beneficios de la comunidad Linux! Sistemas como Arch que uno lo amolda a su gusto me quita tiempo de trabajo con la instalación y configuración! Yo quiero que se instale y que funcione! Viva Linux!!!
Derepente Arch sea un buen sistema Operativo, claro que si!, pero el problemas está es que sea fácil de instalar y usar ¿cuantas personas usan Arch y cuantas usan Ubuntu?, la tendencia siempre ha sido la facibilidad de uso.
de acuerdo en todo, la FACILIDAD de uso (escribiste facibilidad, no se cual de los dos se equivoca pero por favor nos lo dicen :p ) es gran parte de lo que significa que un SO sea bueno o no, arch es exelente para la comunidad mientras el usarlo no sea un pretexto para dejar de ayudar a otros linuxeros y creerse superiores
es q no hay ni razon para creerse mas, solo por q arch es mas “complicado”¿es la palabra? de instalar,son mamadas, creerse mas por eso o porq:”muy poca gente nos hemos dado cuenta de que arch es “mejor” distro que ubuntu”, o alguna pendejada asi.
¡Es increíble! El Software Libre es una idea del software y del conocimiento moral y social. Una idea que busca que cada uno se ponga al servicio de la comunidad. Podría parafrasear a mi Libertador San Martin “¡Seamos libres que lo demás no importa nada!” No tiene que ver con performance o prestaciones. La performance y las prestaciones se logran por la libertad y no al revés.
Él dice que los ubunrteros somos noobs y que para usar ubuntu, mejor usemos ubuntu…. Solo te digo algo: Mejor que todos usemos Software Libre, no importa cómo sea. Y te doy un consejo, empezá a ponerte al servicio de la comunidad, para eso es el Software Libre, sino, para ser así usa Mac y listo.
Juraría que lo de Superstar es coña, no puede haber nadie tan típico/tópico.
y que casualidad que justamente sea el primer comentario no¿? jajaja
+1… Tiene que ser una broma para relfejar un sarcasmo de como se comportan algunos linuxeros.
Nunca he acabado de entender la ecuación esa de Ordenador+GNU/Linux=inteligencia, manejar un ordenador no te convierte en una persona inteligente y en el mundo de la informática abundan los estúpidos con egos demasiado inflados.
totalmente de acuerdo
Buena teoria , pero sirve para cualquier sistema minoritario
[...] El error más antiguo de Ubuntu sigue sin ser corregido [Humor] http://www.muylinux.com/2010/04/20/el-error-mas-antiguo-de-ubuntu-s… por Sethi hace 3 segundos [...]
No se como puede existir personas asi, decir que Windows es lo mismo que Ubuntu…a ti te pasa algo y no es bueno.
Soy usuario de UBUNTU unica y exclusivamente por lo facil de su uso, no muestro ego con mi PC o OS diciendole a las personas que conozco que mi Linux es superior a su Windows y que se busquen la vida.
UBUNTU ya se lo e instalado a mas de 20 personas que ya con Windows entendian poquito, ahora con UBUNTU disfrutan despreocupados y me dan las gracias y yo dichoso de mi.
No les dire jamas que existen ARCH, GENTOO, DEBIAN etc…porque lo que tienen funciona a las mil maravillas y punto, seamos mas comunitarios, la novia no se comparte…el software si.
amen
amen!
así sea…
PD: La novia no se comparte. El código si.
amen, ahora queridos hermanos les quiero decir no se pongan en contra de arch o debian, si lo quieren usar pues que lo usen en su libertad, yo con mis amigos les digo pros y contras de cada uno y ellos ya deciden, eso solo es cuestion de guuuustosssss
“AAamén”
leanlo como en una eucaristia para sentirse inspirados ;P
Querido hermano chupiito hay que saber tener paz entre distribuciones después de todo es Linux al fin!
Amén!
En todo caso ser mayoritario tampoco es una prioridad, para mi lo importante es que existan opciones, antes de Ubuntu no había opción para un windowsero medio, hoy si, y ademas no solo Ubuntu funciona bien sino otras distros también lo cual es muy bueno, pero creo que en todo esto lo importante es (dentro de este contexto):
1) Tener controladores para todo tipo de dispositivo
2) Ser capaz de abrir y usar la gran mayoria de los formatos que existan
3) Poder comprar un PC o Notebook sin el impuesto Microsoft
Y creo que Ubuntu lo esta haciendo realmente bien, ademas no es un merito solo de ellos sino del kernel linux, gnome, y las aplicaciones libres, y todo sin un mayor apoyo de la gran industria sino solitos. Solo va
faltando abarcar mas mercado, pero dominarlo como Windows no es tampoco siquiera interesante, Mac por ejemplo es “reconocido” como plataforma (muchas cosas son for Windows y Mac) y me conformaría con que se añadiera for: Linux (aunque en la practica ya esta siendo asi).
Me acabo de instalar la Beta 2 de Kubuntu y debo decir que va como la seda. Muy buena integracion de Kde4, muy buena velocidad todos los sentidos. Por primera vez siento comodo el no tener el driver privativo de Ati. No juego con lo que no me hace falta tener aceleracion 3d, y a decir verdad para lo que ofrece ati en linux mejor esperar.
¿xq uso ubuntu, kubuntu, debian? Mejor ¿xq no uso Arch, Gentoo, etc? Xq es una perdidad de tiempo renegar con problemas de configuración que cualquier SO tiene que traer de primeras instalado. Que ventajas tiene para un usuario Linux perder tanto tiempo con esos temas, si ya hay gente que se dedica a generar una distro preconfigurada. Dediquen ese tiempo a algo mas productivo, aprendan un lenguaje de prog, a tocar la guitarra, ir al parque.
Si tu Xorg necesita de synaptics para que en tu notebook el mouse funcione como la gente, que lo autoinstale, configure y a otra cosa mariposa.
Usuarios de Arch, ¿seguirian usando arch si se simplificara el proceso de conf de su SO?
¿no ven como una perdida de tiempo dedicarle tanto a configurar un SO para que quede como el de Ubuntu? No me vengan con la optimizacion, que para optimizacion tenemos gentoo!!!!
Tendrías que probar Arch. No se trata de optimizacion, ni de perder tiempo. Con Arch tenes un sistema que no es igual a ningun otro Arch. Ni a ninguna otra distro, (mucho menos Ubuntu, y no lo digo de elitista, en este momento estoy usando ubuntu). Es control absoluto de lo que está pasando. Y con Arch, cuando configuras algo a tu gusto, nunca, pero nunca, va a cambiar, salvo que lo cambies vos mismo. Instalar un programa no va a modificar otros, salvo que vos se lo digas. Realmente es LA distro para el usuario medio-avanzado a avanzado de linux. Nunca dejo de recomendarla.
La verdad yo empecé por Ubuntu y me sentí genial al principio pero sentía que había mas cosas por ver, y seguí probando otras distribuciones más como muchos de aquí. Pero una vez que llegué a Arch, la verdad yo jamás lo ví como una “pérdida de tiempo” el estar configurando, sino como mero aprendizaje.
Y así, aún tengo pendiente ‘iniciarme’ en instalaciones de Gentoo, para ver con que nuevos aprendizajes me toparé. ;)
Pues la verdad, Arch linux y todas las demas distribuciones son distribuciones en las que hay q saber que se esta haciendo..por decirlo de alguna manera.
Yo lo acepto, apenas llevo 8 años usando linux, mi primrea distro fue mandriva..luego ubuntu, luego fedora y por ultimo arch.
En el proceso aprendi mucho, y la verdad ahora prefiero Arch, obviamente soy geek y tengo paciencia para configurar y dejar todo tal cual me gusta, todo es cuestion de gustos.
Yo creo que las distribuciones tipo ubuntu/mandriva en la cual prima mucho la usabilidad le hacen mucho bn a gnu/linux la verdad me gusta que las personas descubran que hay vida mas alla de win/mac , que no hay que gastar una fortuna en software para hacer funcional pc, que todo es facil, que existe el software libre, me parece genial cuando alguien me dice que usa herramientas libres y que no tiene que seguir usuando software pirata.
mis padres usan ubuntu y les va bn, ellos usan el equipo para cosas ligereas escuchar musica, navegar , escrbir documentos, y es bueno porque no tuvieron que gastar mucho en hardware, prefirieron comprar una pantalla 22″ por aquello de la vista..lol, mas grande q la mia..jajaj.
Mas que la distribucion, importa es que es linux.
De acuerdo 100%
Llevo tiempo trabajando con GNU/Linux. y uno de los grandes temas que “parece” que está olvidado es el tema de configurar los perfiles de los usuarios en Linux. Me explico: En Windows puedes crear politicas de seguridad o perfiles de windows, denegando el acceso al panel de control, preconfigurar las rutas de los permiles, prohibir el acceso a los icoos de disco duros locales etc etc… En Linux como mucho existió Kiosk para KDE. Este es uno de los puntos que deberian de solucionar en GNU/Linux a parte del tema de permisos ACL que no es “facil” pero esto ya se habalará otro dia. Y haya paz, que cada distribución tiene su color. (para gustos los colores)
Eso ya existe! Estan los grupos de usuarios para las cosas a bajo nivel (montar sistemas de archivos com mount, acceder a unidades opticas o escáneres, etc) Y PolicyKit para el alto nivel (montar/desmontar sistemas de archivos locales/remotos/extraíbles es solo una de las muchas reglas configurables!)
No se si te refieres a lo mismo pero en “Usuarios” en Ubuntu puedes establecer algunos “permisos”, ahora como “TEMA” mmm, no se…, siempre está root como administrador con todos los privilegios, es el modo mas seguro, hay cuentas de “invitado” también y ademas puedes crear grupos de usuarios y darles distintos permisos desde el lugar que mencionaba. El tema de la seguridad en Linux en todo caso esta siempre presente, en windows es prácticamente opcional, se tiende a usar en modo administrador siempre y sus “perfiles” son algo que en lo personal nunca e usado, por lo demás el Linux cada usuario es totalmente independiente a los otros y al resto del sistema, de hecho sin contraseña de root difícilmente puede alterar un Linux aun estando sentado frente a él.
En windows puedes hasta denegar el acceso a las aplicaciones que vienen con el sistema, (como el messenger por ejemplo) la verdad que tiene cosas a nivel profesional que están muy bien, aunque bueno, siempre podrás impedir mas fácilmente que alguien cambie la configuración o instale aplicaciones…en linux
sentirse superior usando linux, comparado con windows, es una cosa, ahora sentirse superior usando X distro es una payasada, lo que necesitas para configurar/instalar cualquier cosa en cualquier linux, lo encontrás buscando en foros, etc.
todo depende del tiempo que tengas para hacerlo y que te guste, sino no le dedicas ni 5 min o instalas una distro como ubuntu que la mayoría está resuelto
Ni siquiera es sano sentirse superior respecto a win… Hay que respetar todas las sensibilidades. Eso es todo.
Yo he sido usuario de Gentoo durante unos cuantos meses, años diría. Es mi distribución favorita pero es innegable el atractivo que tiene Ubuntu al darte un sistema funcional en 20 o 30 minutos; por eso la tengo en mi portátil, por que no quiero perder el tiempo configurando el wifi, el bluetooth y 200 cosas más. De todas formas como usuario de Gentoo y habiendo trasteado con Arch creo que son distribuciones con objetivos distintos y audiencias diferentes; al Cesar lo que es del Cesar, usando Gentoo y por extensión Arch no te queda más remedio que aprender cosas y toquetearlo todo, que es precisamente lo que nos hace gracia a ciertas personas de mentes “inquietas”. Lo importante de todo es que Linux llegue a todos de la forma/distribución que a cada uno guste y que siendo el más claro exponente del software libre haga una función tan importante de intentar hacernos menos exclavos.
Adhiero a tu opinión…
Expresiones con complejo de inferioridad, como el de superstar, refelajan una realidad cada vez menos frecuente en la comunidad, pero que todavía permanece, y sobre todo, se pone en evidencia para con los usuarios que están comenzando o que lejos de ser tecnológicos o informáticos, necesitan las cosas más sencillas… y le hacen mal a GNU/Linux, expulsando a potenciales usuarios…
No importa qué distro se utilice, lo importante es que sea GNU/Linux
Saludos, MB
Ojalá un día llegue a tener la experiencia para animarme a poner un gentoo. Por el momento, Ubuntu me va ha ido Bien, Mint tmb y Fedora en la computadora de la casa (las otras en mi portatil).
Pues yo me pase de la que era Mandrake a Gentoo por recomendación de un amigo. Eran tiempos muy diferentes en los que los compilados rompían día sí y día también, pero con paciencia fue apañando y me fue gustando mucho. Te garantizo que Gentoo no es ni de lejos dificil, sólo hay que dedicarle un poco de tiempo y paciencia y para mí es más reconfortante que Ubuntu dándome mucho más trabajo.
que polemica dios, ubuntu ya gano en varias batallas, wikipedia, google, muchos goviernos lo han adoptado, escuelas, etc. Queda un largo camino, pero ubuntu o no, el futuro es el soft GPL y no los privativos.
Claro que ganó batallas !! con la plata de Mark Shuttleworth!! Que hubiera sido de Ubuntu si la lana del hombre!! Una distro más del montón!!
Cada Release se hacen grandes avanzes, Random Example: XSane —> Simple Scan :)
en todo caso es bastante mas practico y funcional, y si quieres mas opciones puedes instalar Xsane y tener los dos, has probado ambos?
El error mas grave de Ubuntu es la falta de estilo, porque es HORRIBLE.
Creo que sería más correcto que digas que a tí te parece horrible.
En un grupo donde la pelea es interna, perderá la guerra solo…
Ayer me di cuenta que lo que realmente necesita linux es usabilidad, estaba en un café internet y lo que ulilizan solamente es el navegador web y msn, además de Word, solamente hay que entrar al 100% en esos campos y automaticamentetodos usariamos linux.
Soy linuxero y open source, (un amigo me dice que soy open axx por mi filosofía; clasica pelea epica capitalista contra opensource “se puede hacer un modelo de negocio hibrido pero es divertido pelear con el”) antes de que digan algo…
Soluciones: Hacer un OpenOffice más bonito, se ve muy antiguo aunque su usabilidad es buena pero visualmente no o crear una interfaz nueva y usable opensource (como un ribbon pero más bonito y usable)
Amsn2 o que la mayoria cambie de protocolo y ese protocolo acepte emoticonos bonitos (xD)
Flash al 100% en linux o compartibilidad al 100% html5 (portar los juegos de flash a html5) y theora (los sitios de video).
:-)
¡Muy bueno “picajoso”! Supongo que “superstar” es un nick tuyo, por que es extraño que un comentario tan de troll aparezca el primero y luego, con lo que le gusta enfangarse a las discusiones a los trolls, no se atreva a responder ni una vez. ¡Vaya éxito!
Lo bueno de este post es que ha quedado evidente, al menos entre los lectores de este blog, que la idea de que Linux es para cerebritos está ya pobsoleta. Ubuntu es bonito, cómodo y fácil de usar y sí, tiene goteras, pero no más que otros sistemas operativos.
A fin de cuentas, el único posible ganador de la batalla de sistemas operativos es Linux. ¿Por qué? Pues no necesariamente porque los ordenadores que ahora utilizan Windows XP se pasen a Linux (aunque lo harán, con el tiempo), sino porque tal como van las cosas, dentro de poco hasta los radiocassetes tendrán un sistema operativo y, francamente, no me veo a un fabricante pagando 90 euros por una licencia de Windows para un aparato que venderá por bastante menos. Los sistemas operativos han dejado de ser un valor añadido y se han convertido en elementos básicos y, por eso, cada vez será más difícil ponerle precio. Otro resbalón como el de Vista (que lo tendrán), un fuerte ataque a la piratería que haga que la gente se plantee opciones y Windows será esa antigualla del siglo XX de la que a veces hablan los abuelitos.
Mi ídolo J.L.Z,!!!
Efectivamente, ése es el camino, siempre y cuando la pretensión de alguna distro de Linux sea llegar a un número importante de usuarios. A veces da la impresión de que el mundillo de Linux se conforma con ser minoritario…
Yo prefiero que promuevan el GNU/LINUX (NO PREFENRENCIAS DE GENTE SUPERIOR QUE SE CREE)
Pues a mi la verdad es que me gusta tomármelo en serio y como un reto. En mi entorno no hago más que difundirlo y romper con la falacia de que “Linux es para frikis y gente entendida”. Mi madre tiene un netbook con la etiqueta de Windows 7 arrancadita por mis manos mientras acababa la instalación de la 9.10… nunca había tocado un ordenador en su vida, y está encantada con la sencillez del sistema y su Mahjong, jejejeje :P
Mi madre, de hecho, una vez que tuve que reparar el ordenador (cascó el HD, tenía ya sus años) y le puse temporalmente el ordenador que tengo para jugar para que ella navegara y demás. Le instale flash y el firefox y allí la deje mientras instalaba el Mint en el otro ordenador.
Fué a instalar el Listen (ella escucha música mientras navega) y me acabó preguntando. Le dije como y me ofrecí ha instalarle el Aimp2, dijo que daba igual, que me diera prisa en arreglar el otro ordenador.
Al cabo de cinco minutos me dijo: ” Cuando termines me avisas.” Apagó el ordenador y se fue al comedor a ver la televisión.
Un hecho que refleja el problemón de muchas personas. Somos animales de costumbres (la mayoría).
Mi madre estaba acostumbrada al Mint y cuando le puse el w7 se hartó y se fue.
Ójala lograran resolver el fallo, os lo aseguro :P)
Se dice y escribe: “Ojalá”. ¿Y el “os lo aseguro”? ¿Qué me aseguras?
Yo no quiero ser un programador ni pasarme horas entendiendo como funciona una cpu, ni un sistema operativos… yo quiero sentarme encenderla y ponerme a trabajar!…
A ubuntu sólo le falta para mi, programas CAD y CG 2D y 3D que se puedan instalar y correr sin mayores dificultades (AutoCAD, SketchUp, etc..)
Quiera o no!.. Ubuntu ha acercado Linux a los usuarios. Que unos prefieran Fedora, Gentoo, o la que sea.. da igual, lo bueno de linux es que cada quien escoge!..
Yo he elegido UBUNTU y al que no le guste que se sampe un pollo!..
Tantas controversias para ideas interesantes, que al fin y al cabo en cierto modo pueden ser benéficas… un sistema operativo tan hermoso como lo es GNU/Linux debe ser propuesto de una forma un poco diferente en estos tiempos… no es adecuado tener pensamientos cerrados en estos días, aunque por suspuesto, no estoy totalmente de acuerdo a que ubuntu sea el único foco de atención…
[...] Enlaces: lauchpad.net: Bug:Microsoft has a majority market share | MuyLinux.com: El error más antiguo de Ubuntu sigue sin ser corregido [Humor] [...]
mírenlo de esta manera si la gente conoce primero ubuntu y empieza a entrar a foros de linux cuando tenga alguna duda sobre como instalar X programa quizás se encuentre con otras personas que utilicen otras distros y le comenten acerca de ella y si a la persona le llama la atención probarla pues lo hara si le gusta se queda sino se regresa a ubuntu..es cuestion de libertad no de imponer nada y como pretenden que una persona con pocos conocimientos en informática instale o configure un Arch de buenas a primeras además a la hora de la verdad porque un usuario final tendría que realizar esa tarea si eso se deja para los que realmente saben en conclusión ellos siempre tendrán un sistema operativo ya configuradito.
ami se me hace que aqui hay un monton de comentaris bien marikones, uds no saben nada, yo promuevo a los que dicen,piensan y siguen esta filosofia fundamental de los sistemas GNU/xkernel/xlinux : “vive el sofware como quieras, no les hagas caso, se tu mismo,descubre, comprueva, comparte, ayuda y sobre todo se libre”.
a la mierda los que dicen aiii me hago caca por arch, las personas tinen derecho a escoger lo que se les venga en gana y nadie tiene el drecho a criticar, por algo el ser humano tine razon y libre alvedrio.
defensora de gnewsense
pienso que cualquier distribucion tine su fuerte y ninguna es mejor que otra.
Decía Einstein que sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y de la primera no estaba seguro.
Y en este caso, se deja bastante palpable en alguno de los comentarios.
El que piense que usar cualquier distribución de Linux es un éxito en sí mismo está errado (y en algún caso herrado también). Cualquier SO es una herramienta para poder correr otras aplicaciones, que son las que realmente quieres usar.
A la gente en general le da lo mismo que se llame Windows, Ubuntu o Mac, lo que quieren es encender un ordenador y poder entrar en internet, escuchar música o ver una película dando cuatro clicks.
Y el que no entienda esto, es de la segunda parte de la sentencia de Einstein.
Lo mismo que dentro de los eruditos en el kernel de Linux la mayoría no tendrán ni idea de electrónica y no sabrá distinguir un condensador de una resistencia dentro de su CPU… y sin embargo viven tranquilamente usando su ordenador… ¿por qué debo aprender a instalar un SO desde cero? ¿Qué sentido tiene si hay distribuciones que lo hacen perfectamente?
Quiero decir con todo esto, que el que quiera quemarse las pestañas intentando averiguar porqué no funciona esta gráfica o aquella webcam en Linux es muy loable y seguro que disfruta con ello, pero no juzgen a los que ni quieren ni saben.. porque sencillamente ¡¡¡no les interesa saberlo!!!
Pues eso.
PD. Perdón por el tocho.
Siendo objetivo, Superstar será medio idiota pero lo que dijo es innegable: Arch, en buenas manos, es mucho mejor que Ubuntu.
Como en algúnos comentarios se lee, cuando linux, sin importar la distribución, se centre en la sencillez del uso, compatibilidad de dispositivos, reproducción de medios y vistocidad, en ese momento podra se adoptado por millones.
Todos podemos aportar para hacerlo más bonito, como? con sugerencias y diseños. Para el resto, se lo dejo a los creadores d elos programas.
Hay que pensar el porque Windows es tan usado, fuera del hecho de que viene en las PC’s, eso se puede cambiar.
Preguntemos a nuestros conocidos, por que usas Windows? y cuando sepamos el porque lo usan, podremos saber que ocupa y que busca, y posteriomente enfocarnos en satisfacer su demanda.
Por cierto yo uso Ubuntu, podría usar algun otra distribución, pero a mi me gusta; si a alguien no le gusta, que bueno¡¡¡, seguramente la distribución que utiliza, satisface sus necesidades tecnologicas.
Que cada quien use lo que quiera usar, después de todo, para eso está la libertad.
Actualmente uso tres distribuciones: Ubuntu, mandriva y openSUSE, y no por eso me siento superior a nadie, de hecho, creo que eso me obliga a ser más humilde; porque aunque hoy use esas tres distribuciones, y en mayor o menor grado las sé usar, algún día llegará alguien que sepa usar una que no conozco, y en la cual seré un completo ignorante.
Para resumir está la siguiente frase:
“Dime que presumes, y te diré de que careces”.
Saludos.