¿Es que a Chrome no le gustan los protocolos?
Si sois usuarios de Google Chrome, Chromium o alguna de sus variantes, puede que estés suscritos al canal de desarrolladores, que permite acceder a las últimas ediciones de este navegador con lo que se supone que llegará en forma de nuevas funciones para las versiones estables.
Pues bien, hace poco el proyecto Chromium y también el navegador Chrome ofrecieron una nueva versión. En concreto la 5.0.375.7 dev en el caso de Google Chrome, que destaca por una curiosa opción: en la barra de direcciones se oculta el protocolo de la URL. ¿Adiós a los http:// en las barras de direcciones?
Aunque en cierta forma eso facilita o hace más “usable” este tipo de direcciones para usuarios noveles, estamos demasiado acostumbrados a señalar el protocolo adecuado en las URLs como para descartarlo tan rápidamente.
Es precisamente lo que se está debatiendo en un foro de discusión en el que algunos usuarios abogan por recuperar la indicación del protocolo o, al menos, tener una opción para ocultarlo o mostrarlo en la barra de direcciones. Otros, no obstante, creen que es una información redundante (si accedemos a una URL https://, por ejemplo, aparece normalmente el candadito o alguna otra señal de que se trata de una dirección segura) y supérflua, y que no es necesaria para el usuario en general.
¿Qué opináis?
Puta mierda. Esa es mi opinión.
Se olvidan de los cientos de protocolos diferentes que puedes visitar a través de un navegador:
http
https
ftp
mms
apt
ed2k
etcetcetc
Buenas
No he probado esta caracteristica, por lo que no estoy seguro del funcionamiento.
Las dudas que me surgen son:
Si yo escribo http://www.muylinux.com, el navegador accede a la pagina, pero cambia la url a http://www.muylinux.com? o la idea es que a partir de ahora solo se escriba http://www.muylinux y automaticamente se acceda al http://www…. ??
Een caso de que sea esto ultimo, como distingue el navegador si quiero acceder a https://…. http://…. ftp:…. ???
Y por ultimo, mas que quitar el http:// por redundate, no seria mejor quitar el www, que me parece mas innecesario??
ermmm… vale, tu sistema de comentarios me convirtio las url’s dejando mi comentario ilegible…
#Marcos, ¿quien dice que se va a olvidar de nada?
Se van a OCULTAR los protocolos, no inhabilitar…
si quieres entrar a un ftp via web le cascas el ftp:// delante y a correr….
No lo veo bien. Además que es innecesario porque ya puedes navegar sin escribirlos, como por ejemplo: yahoo.com. Lo pones asi y ya funciona, luego que se ponga sola esa información del protocolo no es otra cosa que util.
Pues déjame decirte que hay ciertas paginas que no soportan eso, donde por ley de newton hay que poner www para poder acceder a ellas porque de lo contrario el navegador no consigue la dirección de la web.
Quizá debas probar con otro servidor de dns
Estimado eso depende de como este configurado el DNS raiz del dominio
No sabía yo que Sir Isaac Newton hubiera redactado las especificaciones sobre el uso de navegadores de internet.
Eso que puse por LEY DE NEWTON no es por que el Sr. isaac newton haya redactado eso, simplemente es una metafora o una forma de mofarse/vacilar con respecto a un tema ok a lo mejor en tu pais no usan terminos para mofarse de una frase o hacer referencia en tono de burla pero cada quien es libre de entender segun su nivel de entendimiento y estudios y volviendo al tema no creo que la solucion del dns sea poner el de google para resolver las cosas porque su navegador es incompatible con mi proveedor dns!!!!
Yo creo que el tema viene por ahorrar espacio en la barra de tareas porque lo estarán enfocando a Chrome OS en pantallas reducidas.
De todas formas, deberían ponerlo como opción. Así todos estarían felices. Salvo los que queramos proteger nuestra privacidad, los que estemos en contra de la cláusula 11, los que prefiramos SRWare Iron a Google Chrome…
¿a alguien les suena algo llamado sensacionalismo?
Vamos a ver, la mayoria de protocolos, se aceptan, y el que necesita saber donde esta, sabe sobradamente como obtener la informacion del protocolo… El hecho que desaparezca el protocolo de la barra no cambia absolutamente nada, es un cambio simplemente en el que obviamos algo que ya todo el mundo conoce, y si lo quiere ver, pues google ya sacará la opcion activable etc etc
es ganas de hacer una tormenta con un vaso de agua…
Completamente de acuerdo.
Como bien dicen arriba se trata de ganar espacio y no ofusca nada, me parece una idea acertada.
No estoy deacuerdo. Todos nos quejamos de la incultura informatica que adolecen muchos de los usuarios de windows que les da poco mas que para encender el ordenador y tickar el icono del messenger. De esta forma fomentamos esa desinformación pues la gente, no sabra ni conocera por no haberlo visto nunca los diferentes protocolos. Es positivo que se intente acomodar lo maximo posible al usuario, pero de aqui a atontarlo sin necesidad…
No es una molestia, no ocupa apenas espacio.
Buen comentario.
A todo esto ¿No es más fácil poner un botón de ocultación? Así todos contentos.
La verdad me parece una idea buena y atrevida en cuanto al diseño. Rara es la persona que pasa una direccion como “hache te te pe dos puntos barra barra, http://www.algo.com” y quitarlo lo deja más bonito, mas visible. Pero en fin, con una opcion de mostrar/ocultar todos contentos…
En su afán por simplificarlo, lo están convirtiendo en un navegador casi inútil.
al principio pence que hablabas del favicon pero veo mas con detalle la imagen y tratas de los protocolos basicos web
Y porque no colocan el puerto???
Yo quiero saber si me estoy comunicando por el puerto 80. Si no lo veo, no lo se.
Los exploradores abolieron los puertos, y no creo que nadie se queje al respecto.
Eso que dices no es correcto, es verdad que no se ve el puerto en los navegadores, pero es solo para el puerto 80, si usas otro puerto este se ve claramente en la barra de direcciones…
Es un sarcasmo ;)
Gracias alex ;).
+1000
Además como saber si es http o https.
Una vez entre a paypal con http y no con https. No escribi mi contraseña por seguridad.
¿A caso el 90% de la gente no busca el candado?
¿de verdad me estás diciendo que si le preguntas a alguien de la calle cómo saber si su conexión es lo suficientemente segura como para introducir datos sensibles éste te va a responder que mirando si el tipo de conexión es https?
demasiado simple. las cadenas de caracteres que hacen referencia al protocolo se ocultan pero si de algo estoy seguro y conociendo el estilo de Google, usaran SIMBOLOS!!!!!!!!!!!!!!
por dios. yo prefiero ver por ejplo una linda barra de direcciones con un gradiente amarillo y un candado en algún lugar que me indique que la pagina es segura y no fijarme en la ‘s’.
PICAJOSO vacunate haz algo abandona tu sectarismo tan pauperrimo u tu fantismo.Si fuera UBUNTU lo albarias ,como un nuevo mesias y seria de lo mejor q se hizo nunca….Venga si algun dia tienes hijos ponle UBUNTU JUNIOR,es que ya cansas todo lo de ubuntu es cojonudo lo demas funesto..
EL mas tonto soy yo q te respondo pero mcomo estoy contento me la pela ,eso si sin ubuntu..
Si no te gusta, pues no mires estas noticias. Él hace su trabajo y punto… lo puedes opinar claro, pero siempre desde el respeto. Si no estás de acuerdo te animo a crear un blog/página de noticias y te daría mi enhorabuena de no decantarte en cuestión de gustos de forma objetiva.
Exacto ubuntusgauys el tonto eres tu. Vamos a ver tu blog y después comparamos…
Ya era hora.
A ver cómo le explicas a tu padre que cada vez que metes una dirección en esa cajita tienes que teclear “http://”. O por qué se cambia solo cuando no lo has tecleado. Se supone que los protocolos son cosa interna de software. Es cosa de los informáticos que desarrollan el software y acuerdan los protocolos de los servicios a los que éste se va a conectar. No debería ser relevante para un usuario.
Hace ya mucho tiempo que lo llevo pensando. Si me apuras, ya que el navegador (la mayoría de los mismos) es capaz de utilizar varios protocolos, fundamentalmente “http” y “ftp”, sería suficiente con utilizar un icono que indique el tipo de conexión que el usuario está llevando a cabo. Y éste podría señalar modo “navegación” y modo “transferencia de archivos” respectivamente.
Por cierto, y más o menos relacionado con el tema: a ver cuándo empiezan a quitar las famosas uve-doble, uve-doble, uve-doble que todo el mundo se empeña en meter en su dirección web. Con lo pesado y complicado que hace pronunciar una dirección cuando se la estás facilitando a alguien en algún medio de comunicación (por teléfono, en la radio, etc.). Tiene sentido cuando bajo el mismo dominio se están dando otros servicios: transferencia de archivos (ftp), correo (imap, pop3, smpt), etc. Pero a estas alturas ya deberíamos saber que si no se especifica nada el servicio más utilizado es la web.
no veo ningun problema. la mayoria de protocolos nose me suenan i tampoco es que oculten una informacion vital. Solo lo intentan hacer mas facil para las personas que no saben de informatica tanto como vosotros.
Es una buena idea!
En mi humilde opiniçon, hay que acerca la tecnología al usuario medio y no al revés.
Cuando uno va al médico, el médico te explica el procedimiento detallado de cómo el virus ingresa a través de la membrana celular de otras células, utilizando un mecanismo de duplicación de arn para lograr propagarse y cómo incentivar el sistema inmunológico, etc, etc y etc., o te dice que tomes una pastilla o un medicamento?
Así como a mí no me interesa la medicina, es muy probable que al médico no le interese qué es eso de los protocolos.
Estoy de acuerdo con @parq, pero entonces eso tampoco deberia ser un pretexto para que algo de ese conocimiento no sea aprendido. Aunque no se pueda aprender de todo en este mundo, no es muy adecuado creer que todo lo que vemos fuera de nosotros debe ser enteramente ajeno a nosotros.
Cualquier conocimiento extra NUNCA SOBRA.
realmente esta chala me va y me viene, com decia uno alla arriba pone el hhttp y todoo lo demas al principio y escribilo entero, o fijate cuando carga la pagina , como podes ver que tipo de sitio es , vamos no me digan que no saben de otra forma de ver si el sitio web es seguro o no.
me parece bien que se dejen de usar esos protocolos, ya que pueden ser perfectamente reemplazados por iconos en el navegador.
por ejemplo como reemplazo al http:// el navegador puede mostrar el icono de un planeta, con ello ya se entiende que es una web.
lo mismo puede aplicarse como reemplazo de ftp:// que puede ser reemplazado por un icono que muestre un icono tipico de archivo.
Pues, yo por ejemplo, no lo escribo, excepto por ftp:// que es necesario, el https:// es automatico, y yo ni siquiera escrivo WWW. por mí, que lo quiten, me da igual.
Ademas cuando entras en un sitio web seguro aparece el https:// y cuando entras en ftp:// también aparece aunque no lo pongas. Por lo que tengo probado solo no aparece cuando es http://.
Para mi todos los cambios son buenos, pues la comunidad habla y discute y los grandes escuchan.
Salu2.
Me parece una salvajada… esta bien eso de simplificar las cosas, pero un cambio asi converitría al navegador de google (mi preferido por cierto) en algo casi inútil. Existe una diferencia sustancial entre
http://www.misitio.com
y
http://misitio.com.
Son cosas totalmente diferentes. Chrome ya tiene una tendencia muy acusada a añadir por la cara el “www.” y a menudo la única forma de ir a http://misitio.com es especificarlo expresamente y comprobar en la barra de urls que la dirección que estas visitando es efectivamente la que realmente deseas. Si me suprimes la información de protocolo me estas quitando una información muy importante. Y si la mayoría de la gente no usa esa información es por ignorancia y no porque sea inútil…
Nadie dice que para conducir tengas que ser Fernando Alonso, pero si tienes que saber ciertas cosas, como por ejemplo que es y que información proporciona el cuentarevoluciones del vehiculo. Pues con esto pasa lo mismo, no hay que ser ningún hacker para navegar por internet, pero si hay que tener ciertos conocimientos entre ellos, saber exactamente que web estas visitando, y que significa, aunque sea a grandes rasgos, la información que proporciona una URL.
Cómo quedaría esto ???
http://ftp.com-sl.org
Me demore un poquito en publicar el comentario pero estoy absolutamente seguro de que este cambio tiene muuuuuucho que ver con el protocolo SPDY que esta desarrollando google, puesto que sera un reemplazo de http, seguramente es una forma de evitar que el cambio sea muy brusco para la gente comun y silvestre, ya que no es normal que alguien vea en su navegador
spdy://www.muylinux.com
Simplemente es mejor ocultarlo, incluso podrian estar realizando pruebas sobre el funcionamiento actual de su protocolo sin que nos dieramos cuenta, ya que la implementecion del mismo no requiere de modificacion alguna en los clientyes sino en los servidores…
Saludos desde Ecuador
mmmmmmmm… no soy muy entendido en el tema lo que si cuando escribo una direccion web solo uso: nombrededominio.com, en el caso de que haya que agregar algo mas lo agrego sino omito… simple